摘要：自新《民事訴訟法》實(shí)施以來(lái)，如何認(rèn)定電子數(shù)據(jù)是法官在審理案件過程中必須謹(jǐn)慎對(duì)待的問題，本文將電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定分為證據(jù)能力和證明力的認(rèn)定兩步進(jìn)行，只有具有證據(jù)能力的電子數(shù)據(jù)才能有證明力大小之說(shuō)否則直接不能進(jìn)入證明力大小的認(rèn)定環(huán)節(jié)。

關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù);證據(jù)能力;證明力

證據(jù)進(jìn)入到庭審環(huán)節(jié)，當(dāng)事人雙方就得對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，針對(duì)證據(jù)的證據(jù)能力和證明力進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明和辯駁。在電子數(shù)據(jù)領(lǐng)域，證據(jù)能力關(guān)乎電子數(shù)據(jù)材料能否具有作為證據(jù)使用的資格，證明力則涉及電子數(shù)據(jù)材料與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度大小及作為證據(jù)使用的效果大小。

一、電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力

證據(jù)能力，即凡屬可受容許、可被法院接受的證據(jù)皆屬于適格的證據(jù)。在我國(guó)的民事訴訟中，只要是與案件有關(guān)的證據(jù)材料都可以進(jìn)入庭審，默認(rèn)為均具證據(jù)能力，至于采不采信就由法官在庭審時(shí)自由心證或運(yùn)用證據(jù)規(guī)則再作定奪。

（一）電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

證據(jù)必須真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性才能成為定案依據(jù)，但要嚴(yán)格區(qū)分證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的話，它們的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有較大差別，特別是電子數(shù)據(jù)證據(jù)。筆者認(rèn)為電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有三項(xiàng)：形式真實(shí)性、合法性、有無(wú)關(guān)聯(lián)性。電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性是因電子數(shù)據(jù)本身及其所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或者其他系統(tǒng)容易受到攻擊遭到破壞;電子數(shù)據(jù)的合法性，則因電子數(shù)據(jù)的特性，在生成、存儲(chǔ)、傳遞、收集等過程，容易觸犯法律，侵犯他人權(quán)益;電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性一般由法官通過自由心證來(lái)完成，與其他傳統(tǒng)證據(jù)并無(wú)太大差別。

（二）電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力的認(rèn)定內(nèi)容

1、電子數(shù)據(jù)有無(wú)關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定

我國(guó)司法實(shí)踐中，要想認(rèn)定電子數(shù)據(jù)與待證事實(shí)是否具有關(guān)聯(lián)性，法官應(yīng)考察以下兩個(gè)問題：第一，電子數(shù)據(jù)欲證明什么待證事實(shí)？第二，電子數(shù)據(jù)欲證明的待證事實(shí)是否是案件中的實(shí)質(zhì)性問題？這兩個(gè)問題的回答，對(duì)訴訟結(jié)果都將產(chǎn)生影響，如果兩個(gè)問題的答案都是肯定的，那么在沒有特殊的情況下（比如對(duì)方當(dāng)事人提出明顯的反駁理由且合法的），電子數(shù)據(jù)將被法庭所采信，如果兩個(gè)問題的答案都是否定的，那么電子數(shù)據(jù)將被法庭一概排除。

2、電子數(shù)據(jù)合法性的認(rèn)定

我國(guó)對(duì)證據(jù)合法性的認(rèn)定采用了有限的非法證據(jù)排除規(guī)則。對(duì)電子數(shù)據(jù)而言，通常是從電子數(shù)據(jù)的收集主體、電子數(shù)據(jù)的形式要件、電子數(shù)據(jù)的收集程序和方法等方面考慮，只有符合了這些條件，電子數(shù)據(jù)才具合法性，才可能具有證據(jù)能力。

3、電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定

電子數(shù)據(jù)真實(shí)性即電子數(shù)據(jù)的形式真實(shí)性，是電子數(shù)據(jù)信息進(jìn)入法官心證 范圍成為證明案件事實(shí)證據(jù)的前提。因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)獨(dú)具的特征，使得訴訟中對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定顯得格外重要?？v觀司法實(shí)踐，對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定，一般有推定、證人具結(jié)、司法鑒定等方式。

二、電子數(shù)據(jù)的證明力

證明力，是指在證明待證事實(shí)上體現(xiàn)其價(jià)值大小與強(qiáng)弱的狀態(tài)或者程度。我國(guó)《證據(jù)規(guī)定》中并未使用證明力一詞，雖然證據(jù)能力和證明力同屬證據(jù)規(guī)則中重要的內(nèi)容。

（一）電子數(shù)據(jù)證明力的內(nèi)容認(rèn)定

依我國(guó)學(xué)理的主流觀點(diǎn)，電子數(shù)據(jù)應(yīng)具備真實(shí)性、合法性和相關(guān)性才能作為定案依據(jù)，并未區(qū)分證據(jù)能力和證明力這兩個(gè)不同的概念。嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，證據(jù)能力是證明力的前提和基礎(chǔ)。所以，對(duì)電子數(shù)據(jù)的證明力問題，應(yīng)從電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性大小、可靠性和完整性三方面入手確定。

1、電子數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性大小的認(rèn)定

解決電子數(shù)據(jù)證明力的問題，首先就得考慮電子數(shù)據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程 度，如果電子數(shù)據(jù)是能夠證明案件的主要事實(shí)，那么其與爭(zhēng)議事實(shí)的關(guān)聯(lián)性就較大，如果只能證明案件的法律事實(shí)，那么關(guān)聯(lián)性就小。

2、電子數(shù)據(jù)可靠性的認(rèn)定

電子數(shù)據(jù)的可靠性就是電子數(shù)據(jù)內(nèi)容上的真實(shí)性，是指要向法官證明電子 數(shù)據(jù)沒有重大差錯(cuò)，可以用來(lái)證明案件事實(shí)。對(duì)此，我們可借鑒電子數(shù)據(jù)形式真實(shí)性認(rèn)定的方法，運(yùn)用推定方式認(rèn)定電子數(shù)據(jù)的可靠性。

3、電子數(shù)據(jù)完整性的認(rèn)定

完整性，是針對(duì)電子數(shù)據(jù)成為法庭審理案件所必須具備的證明力的一個(gè)特 別要素，傳統(tǒng)證據(jù)證明力問題并沒有這個(gè)要求。但確切地說(shuō)，還得包括電子數(shù)據(jù)所依賴的系統(tǒng)也必須具備完整性，因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)的完整性與電子數(shù)據(jù)所依賴系統(tǒng)的完整性緊密相關(guān)，甚至可以說(shuō)電子數(shù)據(jù)的完整性主要由電子數(shù)據(jù)所依賴的系統(tǒng)的完整性來(lái)決定。

（二）電子數(shù)據(jù)證明力的認(rèn)定規(guī)則

為高效地采納證據(jù)，裁判案件，立法者習(xí)慣對(duì)部分具有顯著特征的證據(jù)預(yù)先設(shè)定證明力高低規(guī)則，作為自由心證的例外。庭審時(shí)，面對(duì)諸多證據(jù)，進(jìn)行證明力高低的認(rèn)定，通常得解決三個(gè)問題： 第一，電子數(shù)據(jù)是否和傳統(tǒng)證據(jù)的證明力等值;第二，電子數(shù)據(jù)原件與復(fù)制件的證明力是否等同;第三，多項(xiàng)電子數(shù)據(jù)之間的證明力大小鑒別。

1、電子數(shù)據(jù)復(fù)制件與原件的證明力等同

現(xiàn)實(shí)中，我們很難提供電子數(shù)據(jù)的原件，可以借鑒書證的認(rèn)定規(guī)則，優(yōu)先提供原件，原件提供有困難的可提供復(fù)制件，經(jīng)核對(duì)或者鑒定后，與原件相符的復(fù)制件與原件的證明力等同。還可以采用與原件核對(duì)和鑒定的方法。

2、一般情況下，公證的電子數(shù)據(jù)的證明力高于未公證的電子數(shù)據(jù)

因公證具有第三方獨(dú)立地位，法律對(duì)經(jīng)過公證的事項(xiàng)的真實(shí)性、合法性予以預(yù)判的效力，除非有相反的事實(shí)推翻，否則經(jīng)過公證的證據(jù)便可證明案件的主要事實(shí)，作為裁判的依據(jù)。電子數(shù)據(jù)也可以通過公證來(lái)證明其預(yù)決效力，除了常規(guī)的公證之外，電子數(shù)據(jù)還可以通過網(wǎng)絡(luò)公證方式進(jìn)行公證，經(jīng)過公證的電子數(shù)據(jù)的證明力一般情況下高于未公證的電子數(shù)據(jù)。

3、一般情況下，第三方提供的電子數(shù)據(jù)的證明力高于由不利方提供的電子 數(shù)據(jù)，不利方提供的電子數(shù)據(jù)的證明力高于有利方提供的電子數(shù)據(jù)

根據(jù)是否對(duì)證據(jù)提供者有利，可以將證據(jù)分為三類：有利方提供的證據(jù)、不利方提供的證據(jù)和第三方提供的證據(jù)。一般情況下，舉證人如果發(fā)現(xiàn)某一電子數(shù)據(jù)對(duì)自己有利，為了達(dá)到維護(hù)自我利益的目的，使得電子數(shù)據(jù)極具不可靠性;若電子數(shù)據(jù)經(jīng)由不利方提供的，或許有篡改數(shù)據(jù)的可能，但基于誠(chéng)實(shí)信用原則的考量，這種電子數(shù)據(jù)仍然具有較高的可靠性，可推定其具有真實(shí)性，從而具有較強(qiáng)的證明力;至于第三方提供的電子數(shù)據(jù)，比如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供的網(wǎng)絡(luò)登錄記錄，由于其本身的獨(dú)立性和中立性，其提供的證據(jù)應(yīng)較為客觀、可靠，從而具有強(qiáng)的證明力。

三、結(jié)論

新《民事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)獨(dú)成種類，并不能照搬照抄傳統(tǒng)證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則，加上電子數(shù)據(jù)本身就是一個(gè)跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的、高難度的學(xué)科知識(shí)，所以必須發(fā)掘出適合電子數(shù)據(jù)本身的證據(jù)規(guī)則。本文正是從電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定出發(fā)，力求形成一套為電子數(shù)據(jù)而“量身定制”的認(rèn)定規(guī)范，以期對(duì)司法實(shí)踐提供一定的操作規(guī)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]何家弘.電子證據(jù)法研究[M].北京：法律出版社.2002.

[2]韓鷹.對(duì)電子證據(jù)的法律研究[M].北京：法律出版社.2001.

[3]麥永浩.計(jì)算機(jī)取證與司法鑒定[M].北京：清華大學(xué)出版社.2009.

[4]劉品新.中國(guó)電子證據(jù)立法研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社.2005.

[5]皮勇.刑事訴訟中的電子證據(jù)規(guī)則研究[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社.2004.

作者簡(jiǎn)介：

郭莉（1996.6-），女，民族：漢族，籍貫：陜西西安，單位：陜西師范大學(xué)哲學(xué)與政府管理學(xué)院，學(xué)位：碩士，研究方向：民商法.