摘要：《衛(wèi)報》建設性新聞常規(guī)欄目是英國建設性新聞實踐取得進展的代表性項目之一。本文以《衛(wèi)報》建設性新聞欄目為研究對象，針對“對策與創(chuàng)新”欄目和“正面”欄目2016年6月1日至2020年1月31日的報道，就報道類型、議題選取以及信源身份等方面進行內容分析。《衛(wèi)報》隨社會脈動呈現多元議題，致力于密切新聞與公眾的關系，更多關注與公眾密切相關的社會議題，重視預期進展及未來目標。

關鍵詞：《衛(wèi)報》；建設性新聞；內容分析

中圖分類號：G210 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2020）17-0049-03

一、研究背景

建設性新聞（Constructive Journalism）即在新聞中運用積極心理學，以解決方案為重點，面向公眾和未來，堅持新聞的核心原則和倫理標準，做嚴謹、引人矚目的報道，展現更全面真實的世界。其并非新近出現的理念，但是近年來引起了國內外學界及業(yè)界的熱議。這在很大程度上是因為當前新聞的傳播生態(tài)越來越復雜多變。一方面，公眾對新聞報道的時效性較為肯定，而新聞媒體和互聯(lián)網平臺也在努力取信于公眾；另一方面，公眾對謠言和假新聞的擔憂仍在、對新聞的信任度下降，甚至由于新聞過載或者新聞對情緒的負面影響而主動回避新聞[1]。如今，越來越多的媒體機構已經正視這一新聞理念并付諸實踐。本研究以英國《衛(wèi)報》建設性新聞欄目為研究對象，對“對策與創(chuàng)新”欄目和“正面”欄目2016年6月1日至2020年1月31日的報道進行內容分析，探討《衛(wèi)報》相關欄目在新聞報道中是如何踐行建設性新聞理念的。

二、文獻探討

學界以不同方式來比照建設性新聞、解決方案新聞（Solutions Journalism）、積極新聞（Positive Journalism）等概念的差別。其中，有學者認為，作為一種新聞形式或新聞理念，建設性新聞不同于積極新聞，并提出解決方案新聞、前瞻新聞、和平新聞及恢復性敘事為其4個分支[2]。關于人們如何看待具有建設性元素的新聞的研究相對較少。有學者發(fā)現，人們更偏愛提供多種來源、多元觀點以及深度信息的新聞形式，因此重視解決方案的建設性新聞更易吸引那些通常被認為是傳統(tǒng)新聞機構難以接觸到的群體，例如年輕人、接受過中低教育的人乃至對新聞并不感興趣的人[3]。

在中國，建設性新聞研究于近年來受到了學界關注，起初主要使用解困新聞的概念，之后逐漸開始使用建設性新聞的概念。有學者專訪了凱倫·麥金泰爾，通過訪談來探討建設性新聞的概念、寫作策略、歷史實踐、新聞范式、未來發(fā)展等[4]。有學者提出，建設性新聞可能為新聞業(yè)帶來新的規(guī)范性浪潮[5]。有學者則通過梳理建設性新聞的歷史發(fā)展、理念演進以及各國實踐案例，分析這一理念的意義與價值[6]。關于建設性新聞實踐的研究，有學者認為解決方案新聞網絡上的范例報道聚焦社會問題，重視數據和案例的使用，側重于解決方案，還從消息來源的身份差異來分析報道的客觀性[7]。本研究對信源身份的分類就借鑒了這一點。同時，也有學者將視角轉向中國主流媒體，比如有學者通過《中國青年報》的建設性新聞實踐，發(fā)現遵循建設性新聞理念有助于拓展報道和媒體發(fā)展的空間，也有利于提升媒體的傳播力、公信力及影響力等[8]。有專著于2019年出版，主要研究歐美建設性新聞實踐案例[9]。該書也分析了《衛(wèi)報》建設性新聞欄目，卻沒有對報道類型、報道議題以及消息來源等進行全面的梳理。目前，切實開展建設性新聞實踐的國內媒體并不多，因此分析國際主流媒體的建設性新聞實踐，可以為國內媒體提供一定參考。

三、研究方法

（一）樣本描述

本研究選取《衛(wèi)報》建設性新聞欄目“對策與創(chuàng)新”與“正面”作為研究對象。2016年，《衛(wèi)報》開設專欄“對策與創(chuàng)新”（Solutions and Innovations），自此建設性新聞常規(guī)欄目成型。到2018年2月12日，該欄目更名為“正面”（The Upside），同時增設“正面”的子欄目“正面每周簡報”（The Upside Weekly Report）?！罢妗睓谀康男侣剤蟮乐荚凇皩で蟠鸢?、解決方案、運動和倡議以解決困擾世界的最大問題”。當前，以上3個專欄在《衛(wèi)報》官網上各有欄目頁面，“對策與創(chuàng)新”和“正面”為“世界”系列的子欄目。

具體而言，本研究以《衛(wèi)報》官網“對策與創(chuàng)新”欄目頁面與“正面”欄目頁面中的報道電子文本為抽樣框，時間跨度為2016年6月1日至2020年1月31日，分別獲得報道文本149篇、331篇，這里未計入“正面”欄目頁面所收錄的部分出自“正面每周簡報”欄目的報道。再經過人工篩選，去除了6篇關于欄目推介的文本、9篇關于用戶聯(lián)系的文本、5篇新聞圖片報道、2篇新聞播客以及6篇視頻新聞，最終從兩個欄目分別獲得了以文字為主的報道文本141篇、311篇，總計為452篇。

（二）類目建構單位

根據研究問題將內容分析的類目分為報道基本資料、報道類型、報道議題及信源身份這4個部分，以下分別就其包含的內容進行敘述說明：

第一，報道基本資料，包括報道標題、報道作者、報道時間等。

第二，報道類型，即解決方案新聞、前瞻新聞、和平新聞及恢復性敘事。

第三，報道議題，包括8項報道議題，共計25項子議題。一是資源與環(huán)境，包括生物保護、環(huán)境保護、回收再利用、資源或能源。二是生活與工作，包括生活、教育、工作、藝術、社交。三是社區(qū)與經濟發(fā)展，包括社區(qū)的建設與管理、經濟生產及發(fā)展、人口問題。四是慈善與公益。依據受助者身份，細分為難民、無家可歸者、老人或未成年人、其他。五是疾病與健康。包括疾病防治、精神健康、創(chuàng)新診療。六是政法與權益，包括性別平等與權益、政治或法治。七是科技與傳媒，包括科學與技術、信息與傳播。八是沖突與和平，包括打擊暴力、犯罪和恐怖主義、戰(zhàn)爭與和平。

第四，信源身份，包括初創(chuàng)者、追隨者、受影響者、利益攸關方、專家學者及其他。

四、《衛(wèi)報》建設性新聞的主要特征

（一）《衛(wèi)報》建設性新聞更重視預期進展及未來目標

通過內容分析發(fā)現，盡管各類型報道皆以解決問題為導向，但是歸為前瞻新聞的報道占樣本的八成以上（80.53%），在452篇報道中，有364篇報道更多指向未來目標或推測預期進展。而其他報道類型還包括突出解決方案的方案新聞（11.50%）、聚焦于國家與國際沖突的和平新聞（1.99%），以及關注社區(qū)沖突、災后或困難時期中的復蘇和重建、社區(qū)的韌性或普通民眾的韌勁的修復性敘事（5.97%）。

（二）《衛(wèi)報》建設性新聞更多聚焦社會民生

在452篇報道中，資源與環(huán)境議題的占比最大，有98篇，占21.68%；其次是生活與工作議題和慈善與公益議題，各有80篇，各占17.7%；第三是社區(qū)與經濟發(fā)展議題，有61篇，占13.5%。由此可見，《衛(wèi)報》建設性新聞多半聚焦于公眾的社會生活以及經濟社會的發(fā)展。此外，政法與權益議題占比略高于一成（11.28%），而其他議題占比則不足一成，分別為疾病與健康議題（9.73%）、科技與傳媒議題（4.87%）、沖突與和平議題（3.54%）。

對比兩個欄目報道樣本的議題，“對策與創(chuàng)新”欄目中慈善與公益議題的占比最大，“正面”欄目中資源與環(huán)境議題的占比最大。按照報道發(fā)布的時間先后，從“對策與創(chuàng)新”欄目到“正面”欄目，資源與環(huán)境議題、生活與工作議題、社區(qū)與經濟發(fā)展議題、科技與傳媒議題這4個議題各自的占比有所增加，特別是社區(qū)與經濟發(fā)展議題的占比由8.51%增至15.76%；而另外4個議題各自的占比則有所減少，尤其是慈善與公益議題的占比由24.82%降至14.47%。

（三）《衛(wèi)報》建設性新聞尤為重視環(huán)保議題

從子議題來看，環(huán)保議題占比最大，共有56篇，占12.39%；其次是難民議題和性別平等與權益議題，各有30篇，占6.64%；此外，還有社區(qū)議題（6.19%）、教育議題（4.87%）、精神健康議題（3.98%）、科學與技術議題（3.32%）等。結合各個子議題的占比情況，《衛(wèi)報》建設性新聞欄目在報道中所涉領域多元，尤其是對難民問題、精神健康、社區(qū)建設管理、教育問題、科技發(fā)展等愈加關注。

難民議題在“對策與創(chuàng)新”欄目的各子議題中的占比最大，而環(huán)保議題在“正面”欄目的各子議題中的占比最大。按照報道發(fā)布的時間先后，從“對策與創(chuàng)新”欄目到“正面”欄目，回收再利用議題、資源或能源議題、教育議題、人口議題、難民議題、無家可歸者議題、精神健康議題、創(chuàng)新診療議題、性別平等與權益議題、戰(zhàn)爭與和平議題這10個子議題各自的占比有所減少，尤其是難民議題的占比由14.89%降至2.89%；而其余15個子議題各自的占比有所增加，只是增幅皆較小。另外，生物保護為新增子議題。

此外，《衛(wèi)報》建設性新聞欄目聚焦于弱勢群體的報道，從受關注者的身份上看，不再僅僅重視難民、無家可歸者，也開始關注老人、未成年人、殘疾人、艾滋病人等；以往總是突出對弱勢群體的幫扶、救濟，如今開始發(fā)掘弱勢群體的自我奮進、主動融入以及所作貢獻等。

（四）從“對策與創(chuàng)新”到“正面”，報道視野持續(xù)拓展

通過比較兩個欄目報道樣本的類型可知，《衛(wèi)報》建設性新聞欄目的報道視野在持續(xù)拓展，其對國際關系議題的關注度有所提升，歸為和平新聞的報道占比已由“對策與創(chuàng)新”欄目的1.42%增長至“正面”欄目的2.25%。

由此可見，“對策與創(chuàng)新”欄目的議題較為集中在難民問題、回收再利用、性別平等與權益等方面，例如聚焦難民問題的“新來的人”系列報道、講述環(huán)保回收的“裝瓶”系列報道、關注性別議題的“婦女權利與兩性平等”系列報道、重視退休問題的“新退休”系列報道等。而“正面”欄目的議題則更多關注環(huán)境保護、生物保護、社會日常生活、社區(qū)建設發(fā)展等方面，例如關注環(huán)境保護及污染防治的“海景：我們的海洋狀況”系列報道、重視生物保護及環(huán)保相關的“消亡的時代”系列報道、講述歐洲多國的社區(qū)建設管理的“當歐洲做對了”系列報道、聚焦社區(qū)與經濟發(fā)展的“備選方案”系列報道、關于政治的“新民粹主義”系列報道等。此外，盡管精神健康議題的占比有所減少，但是報道量在增加，還推出了“牢記：關注心理健康”系列報道?？傮w上看，《衛(wèi)報》建設性新聞欄目在報道中越來越突出環(huán)境保護、社區(qū)建設及經濟社會發(fā)展等。

（五）較為注重報道主體的平衡，是對《衛(wèi)報》報道風格的延續(xù)

為保持客觀平衡，新聞報道通常采用多信源，建設性新聞報道亦如此。按照消息來源的身份，建設性新聞的信源主要分為6種：初創(chuàng)者是指方案提供者，也就是解困者，而追隨者是指方法運用者；受影響者和利益攸關方都會受到解決方案的影響，區(qū)別在于，前者受到直接影響，后者則受到間接影響；專家學者雖然不是初創(chuàng)者或追隨者，但是憑借其在某領域的專業(yè)性、權威性，其觀點或意見很可能影響公眾、政府或社會等；其他指前5種以外的信源。

《衛(wèi)報》建設性新聞欄目較為注重報道主體的平衡。具體而言，其最常見的是選取初創(chuàng)者和受影響者雙方作為信源。但是，初創(chuàng)者、追隨者及受影響者作為信源在報道中的占比較為接近，且均略超過兩成（分別為21.88%、28.71%、25.18%），而利益攸關方作為信源在報道中的占比雖不及前三者，但也近兩成（17.18%）。此外，專家學者及其他信源作為信源在報道中也有體現，對相關報道起到了較好的補充、拓展或反思作用。

五、《衛(wèi)報》如何踐行建設性新聞理念

（一）《衛(wèi)報》建設性新聞欄目致力于密切新聞與公眾的關系

當前，互聯(lián)網上的每位參與者，不論是個人還是組織等，都可以發(fā)送和接收信息，人們之間的交往與溝通越來越方便，而作為中介的互聯(lián)網本身逐漸被淡化。在此背景下，公眾與新聞機構之間的聯(lián)系有所減弱，傳統(tǒng)主流媒體的權威性、專業(yè)性受到沖擊與挑戰(zhàn)。因此《衛(wèi)報》建設性新聞欄目無論是報道議題選取還是報道形式創(chuàng)新等，都旨在密切新聞與公眾的關系，獲取并保持公眾信任。首先，在新聞內容生產過程中突出積極情緒、參與融入等要素，盡可能減少負面偏見；其次，重視解決方案、預期進展及未來發(fā)展，有效增進公眾、媒體與社會之間的互動。

（二）《衛(wèi)報》建設性新聞欄目秉持客觀平衡，不斷尋求突破

《衛(wèi)報》建設性新聞欄目為追求新聞真實準確，注重報道主體的平衡，在報道中通常以方案提供者、方法使用者或受影響者為關鍵信源。更為重要的是，《衛(wèi)報》建設性新聞欄目在報道內容和形式方面不斷尋求突破。報道內容方面，《衛(wèi)報》建設性新聞欄目隨社會發(fā)展呈現多元議題。從“對策與創(chuàng)新”到“正面”，報道議題持續(xù)拓展。近年來，難民問題、性別問題、環(huán)保問題等是歐洲國家民眾普遍關注的話題，也是最先受到《衛(wèi)報》建設性新聞欄目關注的議題。隨著建設性新聞理念的演進，《衛(wèi)報》建設性新聞欄目逐步涉及公眾關注的其他社會問題，比如日常生活及社會交往、社會關懷及救助、社區(qū)建設管理、疾病防治、極端主義問題等。報道形式方面，盡管《衛(wèi)報》建設性新聞欄目在不斷尋求突破，比如運用圖片報道、播客、視頻報道等以豐富報道的呈現方式，再如密切聯(lián)系用戶、注重用戶反饋、邀請用戶互動“參與”報道，但是運用音視頻的報道數量仍較少，與用戶的線上線下聯(lián)系也存在銜接不暢等問題?！缎l(wèi)報》基于建設性新聞理念已在實踐領域取得了進展，成為了英國媒體中進行建設性新聞報道的中堅力量之一。

六、結語

歐美建設性新聞實踐為當前處于媒介融合背景下的中國新聞界提供了新的觀察視角，值得我們持續(xù)關注。目前，相關研究較少涉及建設性新聞的傳播效果及受眾反饋。在探析建設性新聞理念及實踐的同時，結合我國主流媒體的相關實踐，并吸收公共新聞、我國民生新聞等多種新聞理念，有助于推動建設性新聞的本土化發(fā)展，促進我國新型主流媒體建設。

參考文獻：

[1] 路透社新聞研究所. 2019年數字新聞報告[M].牛津大學出版社，2019：10-28.

[2] 凱倫·麥金泰爾，凱瑟琳·基爾登斯泰德.建設性新聞：積極心理學技術在新聞生產中的應用[J].媒體創(chuàng)新雜志（JOMI），2017（4）：20-34.

[3] 利斯貝思·赫爾曼，凱瑟琳·基爾登斯泰德.建設性新聞的要素：特征、實踐應用與受眾評價[J].新聞學，2019，20（4）：535-551.

[4] 晏青，凱倫·麥金泰爾.建設性新聞：一種正在崛起的新聞形式——對凱倫·麥金泰爾的學術訪談[J].編輯之友，2017（08）：5-8.

[5] 李鯉，羅歡.建設性新聞：話語、實踐與認知爭議[J].當代傳播，2019（06）：75-78.

[6] 史安斌，王沛楠.建設性新聞：歷史溯源、理念演進與全球實踐[J].新聞記者，2019（09）：32-39+82.

[7] 于泓洋.讓媒體解困的“解困新聞學”——基于美國“解困新聞學網絡”報道內容的分析[J].新聞記者，2016（01）：50-55.

[8] 吳湘韓.建設性是黨媒必須遵循的新聞理念——中國青年報的探索實踐[J].新聞與傳播研究，2019，26（S1）：81-86.

[9] 唐緒軍，殷樂.建設性新聞實踐：歐美案例[M].社會科學文獻出版社，2019：50-65.

作者簡介：鐘婧（1995—），女，浙江麗水人，2018級碩士研究生，研究方向：新聞實務。