摘要：伴隨人們生活水平提高、智能移動終端高速發(fā)展、社交平臺功能不斷多樣化，社會娛樂項目也越來越多，“抖音”“微視”“美拍”“梨視頻”等短視頻軟件應(yīng)運而生并趨于火爆。短視頻是一種視頻長度較短，依托移動智能終端拍攝編輯，并可進行實時傳播的一種新型社交媒體傳播方式。短視頻風(fēng)行帶來大量網(wǎng)絡(luò)短視頻作品，但由于盲目追求經(jīng)濟效益、平臺間惡性競爭、審核技術(shù)不嚴格、國家知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度法規(guī)不完善等問題，與著作權(quán)相關(guān)系列問題在短視頻制作和傳播的各個環(huán)節(jié)中不可避免。為規(guī)范短視頻行業(yè)健康發(fā)展，構(gòu)建風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境，亟需對這些問題予以回應(yīng)。

關(guān)鍵詞：短視頻;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán);法律保護

一、短視頻概述

短視頻即短片視頻，是一種互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容傳播方式，一般僅僅只有幾秒鐘或者是幾分鐘，但是視頻的創(chuàng)作者可以在極短的時間內(nèi)，配合表演、文字、聲音、特效、場景等一個或多個元素完整表達其思想和感情，內(nèi)容融合了技能分享、幽默搞怪、時尚潮流、社會熱點、街頭采訪、公益教育、廣告創(chuàng)意、商業(yè)定制等主題。作品的獨創(chuàng)性體現(xiàn)于兩個方面：其一，為獨立創(chuàng)作即任何模仿、抄襲、復(fù)制他人作品的行為均不被認可;其二則為創(chuàng)造性，即具有一定的創(chuàng)作高度并符合足量的勞動標(biāo)準(zhǔn)，[1]據(jù)此，短視頻可分成兩類：第一類具有版權(quán)性，該類短視頻的內(nèi)容經(jīng)過創(chuàng)作者的精心安排，創(chuàng)作內(nèi)容體現(xiàn)了其獨特的構(gòu)思內(nèi)涵或藝術(shù)審美，亦可通過互聯(lián)網(wǎng)平臺實現(xiàn)傳播與共享，契合著作權(quán)法對作品的要求;第二類則不具有版權(quán)性，該類短視頻僅是簡單的拍攝、編輯，或視頻內(nèi)容以簡單的模仿為主（如抖音、秒拍的用戶翻拍等），此類型的短視頻難以體現(xiàn)創(chuàng)作者的創(chuàng)造性，投入的也僅僅是低程度的勞動，因此不可定性為作品，不受著作權(quán)法的保護。[2]具備獨創(chuàng)性的短視頻符合類電作品的定義，可將其納入作品予以保護。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下短視頻侵權(quán)問題

進入數(shù)字內(nèi)容時代，版權(quán)成為了內(nèi)容行業(yè)最嚴峻的問題之一。近日，短視頻行業(yè)迎來了首例短視頻因音樂侵權(quán)遭起訴的案件，而被“開刀”的是短視頻女王papi醬旗下短視頻MCN機構(gòu)papitube。據(jù)音樂版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺VFine Music公告稱，papitube侵犯日本知名獨立音樂廠牌Lullatone錄音錄像制作者權(quán)糾紛一案，于北京互聯(lián)網(wǎng)法院正式開庭。VFine Music其受Lullatone委托，要求papitube賠償音樂版權(quán)方經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支25余萬元。最終，這一案件的一審在北京互聯(lián)網(wǎng)法院宣判，法院認為Papi醬公司存在侵權(quán)行為，判決賠償金額為7000元。其實，前兩年短視頻還在高速發(fā)展中的時候，并沒有發(fā)生太多的司法糾紛，當(dāng)時的現(xiàn)階段還是在靠傳播和流量變現(xiàn)，沒有太多人去關(guān)注短視頻的權(quán)屬問題。過去，短視頻內(nèi)容、版權(quán)方做了很多努力維護自己的版權(quán)。但是現(xiàn)在，短視頻內(nèi)容方面臨著更多來自視頻、音樂等領(lǐng)域的版權(quán)隱患和控告。

短視頻平臺推送門檻低縱容了用戶的侵權(quán)行為，在流量時代，關(guān)注度、點贊數(shù)以及粉絲數(shù)量成為衡量注意力的標(biāo)桿，短視頻平臺主要根據(jù)視頻流量大小進行熱門推送而不是創(chuàng)意、質(zhì)量。[3]侵權(quán)行為的證據(jù)多為計算機數(shù)據(jù)，證據(jù)收集極其不易，由于網(wǎng)絡(luò)信息具有多變性、易修改性和可刪除性，權(quán)利人如果沒有及時取證，之后若再想取證，又或者所取的證據(jù)是已經(jīng)修改過的證據(jù)。由此可見，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的取得相較傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)證據(jù)的取得比較難，而且由于侵權(quán)人只要在被追究責(zé)任之前或者先于調(diào)查人員取證之前變更或毀滅證據(jù)，取證工作就難以進行;即使取證順利，其真實性也難以認定。因此，侵權(quán)證據(jù)取得難成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人維權(quán)的一大難題。

短視頻制作完成后，一般會上傳到各類短視頻平臺等進行公開傳播。在這個階段，主要的知識產(chǎn)權(quán)問題是短視頻平臺對視頻監(jiān)管責(zé)任的問題。移動短視頻的發(fā)布處于匿名狀態(tài)，用戶無須實名認證注冊即可發(fā)布短視頻，沒有社會身份認證的約束，用戶可隨意發(fā)布短視頻。即使他們的短視頻經(jīng)審核后被發(fā)現(xiàn)是侵權(quán)視頻，追究起來也非常困難，這種不完善的機制加劇了短視頻侵權(quán)現(xiàn)象。同時，對“避風(fēng)港”規(guī)則的誤解是國內(nèi)現(xiàn)有大多數(shù)視頻分享網(wǎng)站上侵權(quán)作品大量存在的原因之一。視頻分享網(wǎng)站普遍理解為當(dāng)自我經(jīng)營的網(wǎng)站上出現(xiàn)侵權(quán)作品時，只要履行“通知 + 刪除”義務(wù)，就可以免于承擔(dān)責(zé)任?；诖朔N理解，視頻分享網(wǎng)站在沒有接到相關(guān)通知時，其往往采取無視侵權(quán)視頻的存在，而默示從中獲取利益。

三、短視頻版權(quán)的維護

（一）平臺的保護責(zé)任

推行實名制和黑名單制度，約束平臺用戶的行為，經(jīng)過實名認證注冊即可發(fā)布短視頻，有了社會身份認證的約束，既便于短視頻平臺的管理，又可以在類似侵權(quán)視頻出現(xiàn)時，為侵權(quán)行為追究責(zé)任提供依據(jù)和及時確定侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶。此外，對于那些爆紅的短視頻，在短期內(nèi)瀏覽量達到一定峰值的情況，平臺有責(zé)任對這類短視頻進行內(nèi)容審核。[4]如果該平臺推送的內(nèi)容具有侵犯他人短視頻著作權(quán)的風(fēng)險則其有義務(wù)采取措施及時止損。在注意義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)上通行做法是適用“紅旗原則”，它構(gòu)成了避風(fēng)港原則的適用例外，其基本規(guī)則為“當(dāng)侵權(quán)行為已經(jīng)足夠明顯到就像飄揚的紅旗時，基于一個理性誠信的獨立個體的判斷，知道或者應(yīng)當(dāng)知道其提供鏈接的內(nèi)容或者網(wǎng)頁本身是侵害他人合法權(quán)益的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供應(yīng)商就不能夠無動于衷，必須要承擔(dān)刪除鏈接、消除違法內(nèi)容的義務(wù)，否則，在明知侵權(quán)的情況下仍然不糾正自己的行為就構(gòu)成過錯，此時就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。[5]我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第二十三條也有關(guān)于紅旗原則的體現(xiàn)。對于注意義務(wù)的設(shè)定既應(yīng)當(dāng)考慮對社會共同生活基本秩序的維護，確定社會成員對他人信息更為注意程度的合理預(yù)期，又要考慮到注意義務(wù)的合理限定，避免過高的義務(wù)要求影響社會主體的行為積極性。[6]著作權(quán)案件的通常判賠額較低，往往是因為權(quán)利人不能舉證侵權(quán)者獲利多少以及自身的損失額，因此提升權(quán)利人自身的舉證能力勢在必行，而作為數(shù)據(jù)后臺的短視頻平臺，也應(yīng)當(dāng)對權(quán)利人的維權(quán)行為盡可能地提供幫助，才能即維護平臺良性競爭的氛圍，也能增加用戶對平臺的信任。

（二）增強平臺用戶的版權(quán)意識

根據(jù)《2017中國網(wǎng)絡(luò)視聽研究發(fā)展報告》，用戶不愿意對視頻付費的原因中，近一半用戶認為可以找到免費資源所以不愿付費，可見大部分用戶尚未形成為版權(quán)付費的習(xí)慣，大眾對短視頻的態(tài)度可見一斑，一些用戶甚至認為侵權(quán)短視頻對原創(chuàng)視頻形成了宣傳作用，這無疑是一種錯誤認識。[7]同時，當(dāng)自身著作權(quán)受到侵犯時，應(yīng)積極向平臺舉報，積極維護自身權(quán)利。在我國現(xiàn)階段，人們的法律意識雖然有所提升，但對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)這個較新的法律概念，大部分人還沒有意識到，比如在現(xiàn)實生活中，有的人是故意侵權(quán)，而有的人由于法制觀念淡薄，其不知道自己的行為是侵權(quán)行為。因此，加大網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)方面的宣傳力度是十分重要的。一方面要引導(dǎo)和鼓勵權(quán)利人通過法律途徑維護自己的合法權(quán)益，另一方面，倡導(dǎo)和規(guī)范社會公眾對相關(guān)權(quán)利的認識和使用，從而使網(wǎng)絡(luò)作品得到更好的傳播和保護。只有提高全社會對著作權(quán)的保護意識，營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，才能更好的促進社會的和諧發(fā)展。

（三）完善相關(guān)立法

法律各部門之間相互協(xié)調(diào)，進一步加大對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護。在民事保護方面，加快完善著作權(quán)的民事立法，建立懲罰性賠償機制，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的證明責(zé)任分配。在行政立法上，應(yīng)提高著作權(quán)立法的位階，使之能更好地適用于審判，建立專門機構(gòu)來管理和監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)行為。短視頻作為根植于互聯(lián)網(wǎng)的作品，理應(yīng)受到互聯(lián)網(wǎng)立法的保護，但是互聯(lián)網(wǎng)立法有其復(fù)雜性，短時間內(nèi)難以實現(xiàn)，因此可以先針對網(wǎng)絡(luò)作品出臺使用性條例。網(wǎng)絡(luò)時代飛速發(fā)展，而法律具有滯后性，技術(shù)保護手段對著作權(quán)保護具有舉足輕重的地位，通過技術(shù)手段對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)給予保護。在刑事保護方面，修改刑法中與著作權(quán)法相沖突之處，使其更能適應(yīng)當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)的法律保護。

四、結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)作為開放的平臺，已經(jīng)融入到了人們的生活中，每天有著數(shù)以億計的信息往來，互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度快，內(nèi)容多樣化，互動性強。人們在享受互聯(lián)網(wǎng)帶來便利的同時，也隨之面臨互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)的問題。從長遠來看，創(chuàng)建公平、公正、公開的機制是整個行業(yè)持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，版權(quán)的保護升級成為短視頻行業(yè)升級發(fā)展的關(guān)鍵，因此，我們應(yīng)一起共同構(gòu)建健康的短視頻生態(tài)環(huán)境。

參考文獻：

[1]姚君喜.媒介批評：理論與方法[M].北京師范大學(xué)出版社，2014：16-18.

[2]劉佳.網(wǎng)絡(luò)短視頻的著作權(quán)保護問題初探[J].出版廣角，2019（03）：70-72.

[3]呂鵬，王明漩.短視頻平臺的互聯(lián)網(wǎng)治理：問題及對策[J].新聞記者，2018（3）：74-78.

[4]郭壬癸.注意義務(wù)視域下的短視頻內(nèi)容著作權(quán)保護[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2016（10）：88-96.

[5]許春明.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)間接責(zé)任認定辨析[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報，2011-11-02.

[6]晏宗武.論民法上的注意義務(wù)[J].法學(xué)雜志，2006，（04）：144-146.

[7]周潔.中國網(wǎng)絡(luò)視聽研究發(fā)展報告.2017

作者簡介：

沈鈺茹，四川輕化工大學(xué)。