李 宏 吳東松 曹清峰

(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)，天津 300222)

一、引言與文獻(xiàn)綜述

近年來，隨著中國參與全球價(jià)值鏈(Global Value Chain，GVC)的程度不斷深入，各種形式的貿(mào)易摩擦也接踵而至。2018年3月，美國依據(jù)其所謂的“301調(diào)查”結(jié)果宣布將大規(guī)模地對(duì)從中國進(jìn)口的商品加征關(guān)稅，并限制中國企業(yè)在美國的投資并購活動(dòng)。面對(duì)這一貿(mào)易制裁，中國針對(duì)美國農(nóng)產(chǎn)品和其他相關(guān)領(lǐng)域采取了及時(shí)有效的應(yīng)對(duì)措施，但隨著事態(tài)的發(fā)展雙方之間的貿(mào)易摩擦卻愈演愈烈?；谏鲜霰尘埃疚膶⒅靥接懼忻蕾Q(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的影響，以期為中國積極應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦和改善全球價(jià)值鏈分工地位提供理論依據(jù)。

從現(xiàn)有文獻(xiàn)的結(jié)論來看，關(guān)于貿(mào)易摩擦對(duì)中國企業(yè)的影響尚存爭議。部分研究認(rèn)為，貿(mào)易摩擦對(duì)中國企業(yè)會(huì)產(chǎn)生一定的積極影響。李平等(2014)發(fā)現(xiàn)，中國遭受的非關(guān)稅壁壘等貿(mào)易摩擦能形成倒逼機(jī)制，進(jìn)而對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生正向作用，其中資本密集型企業(yè)和勞動(dòng)密集型企業(yè)所受的影響最為顯著。就中國目前遭遇的非關(guān)稅壁壘來說，技術(shù)貿(mào)易壁壘雖然減少了企業(yè)的出口份額，降低了出口產(chǎn)品的市場競爭力，加深了中國與貿(mào)易伙伴國之間的矛盾，但同時(shí)也迫使中國出口企業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐，提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，減少對(duì)資源的消耗和對(duì)環(huán)境的影響。因此，從這一角度來說，貿(mào)易摩擦一定程度上有利于助推產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，同時(shí)還可能帶動(dòng)其他企業(yè)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式和更新經(jīng)營理念(李碩，2015)。巫強(qiáng)(2007)也持類似觀點(diǎn)，他指出技術(shù)貿(mào)易壁壘雖然會(huì)給中國造成一定負(fù)面影響，但也會(huì)倒逼企業(yè)加強(qiáng)研發(fā)力度，即產(chǎn)生被動(dòng)創(chuàng)新效應(yīng)。

還有一些研究指出，貿(mào)易摩擦?xí)?duì)中國相關(guān)行業(yè)企業(yè)產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響。一方面，貿(mào)易摩擦被認(rèn)為是一國參與全球價(jià)值鏈分工的重要障礙，因?yàn)槠鋾?huì)阻礙產(chǎn)品跨境流動(dòng)，提高貿(mào)易成本。針對(duì)價(jià)值鏈全階段的考察顯示，貿(mào)易摩擦增加了商品跨境的成本，阻礙了價(jià)值鏈分工地位的提升(Koopman，2010)。Kee et al.(2015)的研究就表明，美國針對(duì)中國實(shí)施的反傾銷措施會(huì)使中國相關(guān)行業(yè)參與GVC的地位指數(shù)下降8.2%～28.6%，使相關(guān)行業(yè)的上游度指數(shù)增加3.2%～13.7%。鮑曉華等(2015)利用全球技術(shù)貿(mào)易壁壘通報(bào)數(shù)據(jù)和雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建非線性引力模型，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口國設(shè)置的技術(shù)性貿(mào)易壁壘不僅限制了各國出口，而且該限制效應(yīng)會(huì)隨出口國別及時(shí)間發(fā)生動(dòng)態(tài)變化。另一方面，貿(mào)易摩擦還可能會(huì)刺激中國企業(yè)的對(duì)外直接投資行為，進(jìn)而導(dǎo)致制造業(yè)外流。相關(guān)研究指出，企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資一定程度上是為了跨越東道國的貿(mào)易壁壘。比如，史本葉等(2017)發(fā)現(xiàn)，美國對(duì)華實(shí)施的反傾銷貿(mào)易壁壘等強(qiáng)烈地推動(dòng)了中國對(duì)美國的直接投資，這種投資行為上的轉(zhuǎn)變一定程度上是為了跨越美方的貿(mào)易壁壘。譚青山(2017)指出，美國的貿(mào)易保護(hù)主義政策會(huì)嚴(yán)重阻礙中美的正常貿(mào)易關(guān)系發(fā)展，直接影響中國的出口產(chǎn)業(yè)，造成更多的制造業(yè)外流，進(jìn)而給中國國內(nèi)的就業(yè)市場帶來嚴(yán)重沖擊。此外，貿(mào)易摩擦對(duì)中國的影響還體現(xiàn)在其他方面，例如美國主導(dǎo)實(shí)施的碳關(guān)稅不僅阻礙了中國經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展，還會(huì)影響中國與美國之間的經(jīng)貿(mào)往來，抑制中國企業(yè)的出口；中國國內(nèi)的就業(yè)市場、居民福利以及勞動(dòng)力報(bào)酬等也會(huì)因美國加征碳關(guān)稅而遭受顯著的負(fù)面影響(劉旭，2012)。

此外，學(xué)者們圍繞中美貿(mào)易摩擦的成因也進(jìn)行了較為充分的探討。Samuelson(2005)認(rèn)為，國際分工的比較優(yōu)勢是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，這可能會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易往來過程中的利益分配不均，繼而引發(fā)國家之間的貿(mào)易摩擦。賈中正(2017)也指出，貿(mào)易失衡帶來的利益分配不均，是導(dǎo)致中美貿(mào)易摩擦的關(guān)鍵原因之一。也有研究認(rèn)為，中美貿(mào)易失衡在一定程度上是由于發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整造成的(熊珍琴，2011)。在大量的資本密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)部分轉(zhuǎn)入中國后，東亞周邊國家和地區(qū)對(duì)歐美的順差轉(zhuǎn)變成中國對(duì)歐美的順差，由此產(chǎn)生的“中國制造”數(shù)量優(yōu)勢也是引發(fā)貿(mào)易摩擦的原因之一(熊芙蓉 等，2010)。同時(shí)，發(fā)達(dá)國家將勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向發(fā)展中國家，再從發(fā)展中國家進(jìn)口低端勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，還會(huì)導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家的失業(yè)率上升，在經(jīng)濟(jì)不景氣的環(huán)境下容易造成貿(mào)易摩擦。當(dāng)美國認(rèn)為從中國進(jìn)口的產(chǎn)品價(jià)格降低到臨界值，即低于其生產(chǎn)、流通和社會(huì)平均利潤的總和時(shí)，便會(huì)采取新重商主義的貿(mào)易政策(王威，2011)。柳劍平等(2009)指出，中美貿(mào)易摩擦大多發(fā)生在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低的產(chǎn)業(yè)中，這是因?yàn)檫M(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整的成本較高，減少了相關(guān)利益集團(tuán)的利益所得。此外，全球價(jià)值鏈下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及全球經(jīng)濟(jì)失衡也被認(rèn)為是引發(fā)貿(mào)易摩擦的重要原因(Chad，2009)。

較之已有文獻(xiàn)，本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：其一，現(xiàn)有研究多是定性分析中美貿(mào)易摩擦的原因及其影響，僅有少量文獻(xiàn)實(shí)證考察了貿(mào)易摩擦對(duì)中國企業(yè)的影響，且研究結(jié)論上還存在較大分歧。本文利用中國制造業(yè)的行業(yè)面板數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)了中美貿(mào)易摩擦對(duì)我國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中比較優(yōu)勢地位的影響，是對(duì)已有研究的重要補(bǔ)充。其二，本文深入探討了中美貿(mào)易摩擦的行業(yè)差異以及長短期效應(yīng)，不僅能夠?yàn)闇?zhǔn)確評(píng)估中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)的影響提供重要參考，同時(shí)對(duì)于中國應(yīng)如何更加有效地化解中美貿(mào)易摩擦帶來的不利影響也具有一定的啟發(fā)意義。

二、理論機(jī)制與研究假設(shè)

(一)貿(mào)易摩擦影響全球價(jià)值鏈分工比較優(yōu)勢地位的“價(jià)格效應(yīng)”

從價(jià)格效應(yīng)來看，貿(mào)易摩擦的加劇惡化了遭受貿(mào)易摩擦國家的貿(mào)易條件，降低了其出口產(chǎn)品的增加值率，進(jìn)而抑制了其在全球價(jià)值鏈分工中的地位。首先，貿(mào)易摩擦?xí)岣咭粐隹诋a(chǎn)品的生產(chǎn)與貿(mào)易成本(Costinot et al.，2013)，這會(huì)降低國外對(duì)該國產(chǎn)品的需求，市場需求的減少最終會(huì)導(dǎo)致該國出口產(chǎn)品價(jià)格的下降。在進(jìn)口價(jià)格不變的情況下，這會(huì)導(dǎo)致一國貿(mào)易條件的惡化，從而降低出口產(chǎn)品的增加值率。貿(mào)易摩擦?xí)种茋鴥?nèi)企業(yè)的出口，造成制造業(yè)行業(yè)產(chǎn)量大幅縮減，產(chǎn)量縮減使得進(jìn)口中間品的投入減少。其次，高質(zhì)量的中間品投入可以提高產(chǎn)品的附加值率。由于貿(mào)易摩擦的存在，行業(yè)出口受到抑制，該行業(yè)從第三國進(jìn)口的高質(zhì)量中間品必然有所減少，導(dǎo)致出口產(chǎn)品的增加值率降低(王孝松 等，2017)。再次，當(dāng)中國產(chǎn)品遭遇中美貿(mào)易摩擦而出口受阻時(shí)，中國國內(nèi)相關(guān)行業(yè)也將針對(duì)美國相應(yīng)產(chǎn)品采取應(yīng)對(duì)措施，如對(duì)從美國進(jìn)口的中間產(chǎn)品加征關(guān)稅等。這樣做雖然保護(hù)了國內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，卻也使進(jìn)口中間品的價(jià)格上升，造成以該進(jìn)口中間品為生產(chǎn)原料的下游相關(guān)行業(yè)的成本上升，進(jìn)而使其出口產(chǎn)品的增加值率下降。

(二)貿(mào)易摩擦影響全球價(jià)值鏈分工比較優(yōu)勢地位的“質(zhì)量效應(yīng)”

從質(zhì)量效應(yīng)來看，中美貿(mào)易摩擦導(dǎo)致的貿(mào)易條件惡化會(huì)使得中國出口產(chǎn)品的質(zhì)量下降，從而降低中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的優(yōu)勢地位。這表現(xiàn)在：第一，高質(zhì)量的中間品投入有利于提高中國企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量(馬述忠 等，2016)。中美之間的貿(mào)易多為加工貿(mào)易，中國企業(yè)從美國進(jìn)口高質(zhì)量中間品，通過加工生產(chǎn)之后再將最終品出口到美國。貿(mào)易摩擦導(dǎo)致中國企業(yè)從美國進(jìn)口中間品的數(shù)量下降，而國內(nèi)企業(yè)所生產(chǎn)的中間品一時(shí)又難以對(duì)美國高質(zhì)量中間品進(jìn)行完全替代，所以貿(mào)易摩擦通過影響高質(zhì)量中間品的進(jìn)口數(shù)量使國內(nèi)出口產(chǎn)品質(zhì)量下降。第二，中間品進(jìn)口種類增加會(huì)使企業(yè)中間品進(jìn)口的價(jià)格指數(shù)下降4.7%(Goldberg，2010)，有利于提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率(錢學(xué)鋒 等，2011)，從而降低企業(yè)的生產(chǎn)成本，促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提升。但貿(mào)易摩擦顯著阻礙了進(jìn)口中間品種類的增加，使得國內(nèi)出口產(chǎn)品的質(zhì)量下降。第三，根據(jù)Hausmann(2007)的研究，人均收入和技術(shù)水平越高的國家其出口產(chǎn)品的質(zhì)量也越高?，F(xiàn)有研究表明，貿(mào)易條件的惡化會(huì)對(duì)一國的經(jīng)濟(jì)增長、人均收入以及技術(shù)水平等產(chǎn)生負(fù)面影響。具體而言，貿(mào)易條件的惡化類似于負(fù)向技術(shù)沖擊，會(huì)導(dǎo)致遭受貿(mào)易摩擦國家技術(shù)水平的下降。Chandra et al.(2013)的研究也表明，遭受美國反傾銷反補(bǔ)貼制裁的中國企業(yè)，其勞動(dòng)生產(chǎn)率有大幅下降。貿(mào)易條件的惡化還會(huì)降低一國的經(jīng)濟(jì)增長率(Becker et al.,2005；黃滿盈 等，2008)，從而降低該國的人均收入，間接導(dǎo)致該國出口產(chǎn)品質(zhì)量的下降。此外，貿(mào)易條件惡化對(duì)發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長的影響存在非對(duì)稱性(Blattman et al.，2007)，發(fā)展中國家所受的影響要更大，這意味著當(dāng)貿(mào)易條件惡化時(shí)，發(fā)展中國家人均收入下降幅度要更大，其出口產(chǎn)品質(zhì)量在全球價(jià)值鏈中的優(yōu)勢地位會(huì)更低。

在上述理論分析的基礎(chǔ)上，本文提出：

假設(shè)1：中美貿(mào)易摩擦將會(huì)抑制中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工的比較優(yōu)勢地位。

(三)貿(mào)易摩擦對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的全球價(jià)值鏈分工比較優(yōu)勢地位的差異化影響

從貿(mào)易摩擦的價(jià)格效應(yīng)來看，技術(shù)水平較高的制成品其需求價(jià)格彈性要高于技術(shù)水平較低的加工貿(mào)易產(chǎn)品(楊碧云，2013)。當(dāng)貿(mào)易摩擦導(dǎo)致出口產(chǎn)品的需求減少時(shí)，屬于高技術(shù)行業(yè)的廠商為實(shí)現(xiàn)利潤最大化，其產(chǎn)品價(jià)格下降幅度要高于低技術(shù)行業(yè)的廠商，從而降低了其出口產(chǎn)品的增加值率。從貿(mào)易摩擦的質(zhì)量效應(yīng)來看，貿(mào)易摩擦將導(dǎo)致高技術(shù)行業(yè)中間品進(jìn)口數(shù)量和種類減少。由于進(jìn)口中間品和中國國內(nèi)中間品的質(zhì)量存在不完全替代性，企業(yè)對(duì)高質(zhì)量中間品的需求難以在國內(nèi)得到滿足，其生產(chǎn)出的最終品也會(huì)因?yàn)檫M(jìn)口中間品數(shù)量和種類的減少而不可避免地出現(xiàn)質(zhì)量下降(許家云 等，2017)。另外，外國研發(fā)資本通過進(jìn)口中間品的技術(shù)溢出對(duì)全要素生產(chǎn)率有顯著的正向影響(姜青克 等，2018)，高技術(shù)工業(yè)制成品的中間品進(jìn)口顯著地促進(jìn)了我國相關(guān)行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升(羅勇 等，2017)，貿(mào)易摩擦導(dǎo)致中間品進(jìn)口減少，阻礙了中間品的技術(shù)溢出，抑制了產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而使出口產(chǎn)品質(zhì)量下降。

在上述理論分析的基礎(chǔ)上，本文提出：

假設(shè)2：中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)的高技術(shù)行業(yè)全球價(jià)值鏈分工比較優(yōu)勢地位的抑制效應(yīng)更加顯著。

三、實(shí)證研究設(shè)計(jì)

(一)考慮異質(zhì)產(chǎn)品質(zhì)量的比較優(yōu)勢指數(shù)構(gòu)建

借鑒Hausmann(2007)的做法，本文允許同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品在國家間存在產(chǎn)品質(zhì)量差異，某國某行業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的比較優(yōu)勢指數(shù)可被定義為：

(1)

(二)模型設(shè)定

本文基于行業(yè)層面研究中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工地位的影響，因此設(shè)定如下計(jì)量模型：

Qkt=α+β×numberkt+λZ+εkt

(2)

其中，k、t分別代表制造業(yè)細(xì)分行業(yè)和年份，Qkt為第t年k行業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的比較優(yōu)勢指數(shù)。numberkt為第t年中國k行業(yè)遭受來自美國貿(mào)易摩擦的數(shù)量，具體處理過程是先把中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)站上公布的美國對(duì)中國實(shí)施貿(mào)易摩擦的案例按照HS六位數(shù)行業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，然后將其匹配整合到制造業(yè)兩位數(shù)細(xì)分行業(yè)?？刂谱兞考痁包括以下的行業(yè)層面控制變量：勞動(dòng)力成本(cost)、行業(yè)開放度(fdi)、研發(fā)強(qiáng)度(rd)、貿(mào)易自由度(trade)和人均資本(capital)?？刂谱兞康木唧w說明見表1。

表1 控制變量說明

表2列示了變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3匯報(bào)了中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的比較優(yōu)勢地位的影響。從中可見，核心解釋變量貿(mào)易摩擦數(shù)量(number)的系數(shù)顯著為負(fù)，說明中美貿(mào)易摩擦?xí)档椭袊圃鞓I(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的比較優(yōu)勢地位。這與Kee et al.(2015)、王孝松等(2017)的研究結(jié)論是一致的，他們都發(fā)現(xiàn)貿(mào)易摩擦?xí)?duì)全球價(jià)值鏈分工地位產(chǎn)生負(fù)面影響。

從控制變量的檢驗(yàn)結(jié)果來看：

(1)勞動(dòng)力成本(cost)顯著抑制了中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的比較優(yōu)勢，表明勞動(dòng)力成本上升會(huì)導(dǎo)致低附加值生產(chǎn)環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢下降，這與于津平等(2014)的研究結(jié)論一致。勞動(dòng)力成本增加將會(huì)影響行業(yè)的要素投入選擇，降低行業(yè)要素配置效率，使產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢下降，進(jìn)而抑制行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

(2)行業(yè)開放度(fdi)對(duì)中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的比較優(yōu)勢產(chǎn)生了顯著的負(fù)向影響。行業(yè)開放度體現(xiàn)了外資的進(jìn)入水平，F(xiàn)DI流入價(jià)值鏈的低端產(chǎn)業(yè)是為了利用中國的廉價(jià)勞動(dòng)力，這不利于中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈地位中的提升(邱斌 等，2012)，外資企業(yè)的進(jìn)入對(duì)中國資本技術(shù)密集型行業(yè)產(chǎn)生了負(fù)向的技術(shù)溢出效應(yīng)。

(3)貿(mào)易自由度(trade)對(duì)中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的比較優(yōu)勢產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用。貿(mào)易自由度衡量了中國制造業(yè)的出口規(guī)模，對(duì)外貿(mào)易程度越高，越有利于學(xué)習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，從而促進(jìn)國內(nèi)技術(shù)水平的提升(孟青蘭，2017)。同時(shí)，貿(mào)易程度越高的行業(yè)所面臨的競爭程度也越激烈，這會(huì)促使行業(yè)不斷改進(jìn)技術(shù)、提升競爭力。

(4)研發(fā)強(qiáng)度(rd)對(duì)中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的比較優(yōu)勢的影響顯著為正。這是因?yàn)?，研發(fā)強(qiáng)度決定了產(chǎn)品質(zhì)量水平，進(jìn)而會(huì)對(duì)各行業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的地位產(chǎn)生影響(李超 等，2017)。研發(fā)創(chuàng)新可以直接推動(dòng)制造業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)行業(yè)價(jià)值鏈地位升級(jí)(李宏 等，2019)。

(5)人均資本(capital)對(duì)中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的比較優(yōu)勢的影響雖然為正，但不顯著。

(二)貿(mào)易摩擦影響的行業(yè)差異分析

在這一部分，首先，按照行業(yè)技術(shù)水平進(jìn)行分組檢驗(yàn)，以考察貿(mào)易摩擦對(duì)不同技術(shù)水平行業(yè)的全球價(jià)值鏈分工優(yōu)勢地位的差異化影響，結(jié)果如表4所示；然后，按照要素密集度與優(yōu)勢地位對(duì)制造業(yè)行業(yè)繼續(xù)進(jìn)行分組考察，以驗(yàn)證結(jié)果的穩(wěn)健性，結(jié)果見表5。

1.按行業(yè)技術(shù)水平分組

表4報(bào)告了按行業(yè)技術(shù)水平進(jìn)行分組檢驗(yàn)的結(jié)果。其中，模型(3)為低技術(shù)行業(yè)組的回歸結(jié)果，模型(4)為高技術(shù)行業(yè)組的回歸結(jié)果。不難發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易摩擦顯著抑制了高技術(shù)行業(yè)的比較優(yōu)勢地位，而貿(mào)易摩擦對(duì)低技術(shù)行業(yè)的比較優(yōu)勢影響并不顯著。根據(jù)本文的理論分析，首先，從貿(mào)易摩擦的價(jià)格效應(yīng)來看，高技術(shù)行業(yè)出口產(chǎn)品的需求價(jià)格彈性相對(duì)低技術(shù)行業(yè)較大，當(dāng)貿(mào)易摩擦導(dǎo)致出口產(chǎn)品的需求減少時(shí)，屬于高技術(shù)行業(yè)的廠商為實(shí)現(xiàn)利潤最大化，其產(chǎn)品價(jià)格下降幅度要高于低技術(shù)行業(yè)的廠商，從而降低了其出口產(chǎn)品的增加值率。其次，從貿(mào)易摩擦的質(zhì)量效應(yīng)來看，貿(mào)易摩擦導(dǎo)致高技術(shù)行業(yè)中間品進(jìn)口數(shù)量和種類減少，阻礙高質(zhì)量進(jìn)口中間品的技術(shù)溢出，提高國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)成本，抑制高技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)新水平，進(jìn)而使國內(nèi)出口產(chǎn)品質(zhì)量下降。

表4 按行業(yè)技術(shù)水平分組的回歸結(jié)果

從控制變量來看：

(1)勞動(dòng)力成本(cost)不論對(duì)低技術(shù)行業(yè)還是高技術(shù)行業(yè)的影響均顯著為負(fù)，勞動(dòng)力成本上升抑制了技術(shù)密集型行業(yè)比較優(yōu)勢地位提升。

(2)行業(yè)開放度(fdi)越高反而不利于我國低技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)的比較優(yōu)勢地位提升。

(3)貿(mào)易自由度(trade)顯著促進(jìn)低技術(shù)行業(yè)的比較優(yōu)勢地位提升，出口規(guī)模的擴(kuò)大有利于企業(yè)在國際市場競爭壓力下不斷創(chuàng)新技術(shù)提高比較優(yōu)勢地位。

(4)人均資本(capital)對(duì)低技術(shù)行業(yè)比較優(yōu)勢地位的影響顯著為正，資本深化會(huì)直接提升企業(yè)的技術(shù)水平和生產(chǎn)效率，進(jìn)而提高其比較優(yōu)勢地位。

(5)研發(fā)強(qiáng)度(rd)顯著促進(jìn)了低技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè)的比較優(yōu)勢地位，研發(fā)投入的擴(kuò)大可以推動(dòng)行業(yè)的生產(chǎn)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，增強(qiáng)產(chǎn)品的國際競爭力，提高行業(yè)比較優(yōu)勢地位。

2.按要素密集型和優(yōu)勢水平分組

表5模型(5)～(7)報(bào)告了按要素密集型進(jìn)行分組的檢驗(yàn)結(jié)果，其中對(duì)于各要素密集型行業(yè)的劃分主要參考了謝建國(2003)的做法。表5模型(8)～(9)報(bào)告了按比較優(yōu)勢指數(shù)是否大于1將樣本劃分為優(yōu)勢行業(yè)和非優(yōu)勢行業(yè)兩組后的檢驗(yàn)結(jié)果。由回歸結(jié)果可知：在技術(shù)密集型行業(yè)組和優(yōu)勢行業(yè)組，貿(mào)易摩擦?xí)?duì)比較優(yōu)勢地位產(chǎn)生顯著的抑制作用；在勞動(dòng)密集型行業(yè)組、資本密集型及非優(yōu)勢行業(yè)組，貿(mào)易摩擦的系數(shù)雖然均為負(fù)，但都不顯著。

表5的結(jié)果與表4類似。表4的結(jié)果顯示，貿(mào)易摩擦所帶來的價(jià)格與質(zhì)量效應(yīng)在高技術(shù)行業(yè)組更為顯著。從本文的樣本分布來看，約80%的技術(shù)密集型行業(yè)樣本屬于高技術(shù)行業(yè)，而優(yōu)勢行業(yè)樣本則全部來自高技術(shù)行業(yè)。因此，在模型(7)與模型(8)中，貿(mào)易摩擦變量的系數(shù)顯著為負(fù)，這與本文理論分析部分所揭示的機(jī)制是一致的。

表5 按行業(yè)要素密集型和優(yōu)勢水平分組的回歸結(jié)果

從控制變量的檢驗(yàn)結(jié)果來看：(1)勞動(dòng)力成本(cost)對(duì)資本密集型行業(yè)比較優(yōu)勢的影響顯著為負(fù)，說明勞動(dòng)力成本上升會(huì)導(dǎo)致其生產(chǎn)要素配置效率降低，從而不利于比較優(yōu)勢地位的提升。(2)貿(mào)易自由度(trade)對(duì)勞動(dòng)密集型和資本密集型行業(yè)比較優(yōu)勢地位的影響顯著為正，原因是出口規(guī)模的擴(kuò)大可能會(huì)迫使企業(yè)不斷創(chuàng)新技術(shù)、提高質(zhì)量，以有效應(yīng)對(duì)日趨激烈的國際競爭環(huán)境；貿(mào)易自由度對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)比較優(yōu)勢地位的影響顯著為負(fù)，這是因?yàn)橥赓Y企業(yè)利用高質(zhì)量中間品在中國完成生產(chǎn)環(huán)節(jié)之后，將產(chǎn)品重新出口回母國或國際市場，結(jié)果造成出口規(guī)模擴(kuò)大反而阻礙制造業(yè)比較優(yōu)勢地位提升的現(xiàn)象。(3)人均資本(capital)能顯著促進(jìn)資本密集型行業(yè)比較優(yōu)勢地位的提升。

(三)貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)比較優(yōu)勢地位的長期影響

表6報(bào)告了貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)比較優(yōu)勢地位的長期影響。其中，模型(10)在模型(2)的基礎(chǔ)上引入了貿(mào)易摩擦數(shù)量(number)的滯后一期項(xiàng)，模型(11)和(12)在模型(2)的基礎(chǔ)上依次引入了是否存在貿(mào)易摩擦(number1)的滯后一期項(xiàng)和滯后二期項(xiàng)?；貧w結(jié)果均顯示，雖然貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)當(dāng)期的比較優(yōu)勢地位存在顯著的抑制作用，但是長期影響卻不顯著。

表6 貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)比較優(yōu)勢地位的長期影響

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為確保結(jié)論的可靠性，本文開展了一系列穩(wěn)健性測試，結(jié)果見表7。具體說明如下：

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

第一，用不同計(jì)算方式來衡量貿(mào)易摩擦強(qiáng)度。模型(2)中貿(mào)易摩擦數(shù)量變量采用的是不同行業(yè)遭受的貿(mào)易摩擦次數(shù)(number)來衡量的，模型(13)則用虛擬變量來衡量不同行業(yè)遭受的貿(mào)易摩擦強(qiáng)度，其中，貿(mào)易摩擦次數(shù)大于0的行業(yè)設(shè)為1，貿(mào)易摩擦次數(shù)為0的行業(yè)設(shè)為0。可以發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易摩擦變量的系數(shù)仍然顯著為負(fù)。

第二，剔除貿(mào)易摩擦數(shù)量為0的樣本。由于樣本中貿(mào)易摩擦數(shù)量為0的行業(yè)存在兩種情況：一是在樣本期內(nèi)從未遭受過貿(mào)易摩擦的行業(yè)，二是只在某些年份沒有遭受貿(mào)易摩擦的行業(yè)。為了剔除這部分樣本對(duì)結(jié)果的干擾，模型(14)首先將樣本期內(nèi)從未遭受貿(mào)易摩擦的行業(yè)予以剔除，然后重新對(duì)模型(2)進(jìn)行估計(jì)；模型(15)是僅保留貿(mào)易摩擦次數(shù)大于0的觀測值后，重新對(duì)模型(2)的估計(jì)結(jié)果。剔除貿(mào)易摩擦次數(shù)為零的觀測值后，仍然采用原模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果表明，貿(mào)易摩擦顯著抑制了中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中的比較優(yōu)勢地位。

第三，修正貿(mào)易摩擦數(shù)量變量(number)內(nèi)生性問題。為了修正貿(mào)易摩擦數(shù)量變量(number)內(nèi)生性問題，模型(16)建立動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型，采用差分GMM的估計(jì)方法。其中，在引入被解釋變量的二階滯后項(xiàng)后，模型不存在一階自相關(guān)，且Hansen檢驗(yàn)表明工具變量的約束是有效的?？梢园l(fā)現(xiàn)，貿(mào)易摩擦數(shù)量變量的系數(shù)仍然顯著為負(fù)。

綜上所述，在用不同計(jì)算方式來衡量貿(mào)易摩擦數(shù)強(qiáng)度、剔除貿(mào)易摩擦數(shù)量為0的樣本以及修正其內(nèi)生性問題后，貿(mào)易摩擦仍然顯著抑制了中國制造業(yè)的比較優(yōu)勢地位。

五、結(jié)論與啟示

本文將2000—2015年美國對(duì)中國實(shí)施的貿(mào)易摩擦案例匹配到制造業(yè)兩位數(shù)行業(yè)，并利用中國制造業(yè)的行業(yè)面板數(shù)據(jù)，定量檢驗(yàn)了中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈分工中比較優(yōu)勢地位的影響。結(jié)果表明：(1)美國對(duì)中國實(shí)施的貿(mào)易摩擦不僅在總體上顯著抑制了中國制造業(yè)的比較優(yōu)勢地位，而且對(duì)中國制造業(yè)的影響還存在顯著的行業(yè)和時(shí)期差異。(2)從行業(yè)差異來看，貿(mào)易摩擦顯著抑制了技術(shù)密集型行業(yè)的比較優(yōu)勢，尤其是高技術(shù)行業(yè)，而且還顯著抑制了制造業(yè)優(yōu)勢行業(yè)的比較優(yōu)勢。但其對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)和低技術(shù)行業(yè)比較優(yōu)勢的影響并不顯著。(3)從時(shí)期差異來看，雖然貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)當(dāng)期的比較優(yōu)勢有顯著的抑制作用，但是其長期影響并不顯著。

本文研究的啟示主要包括：

首先，要高度警惕中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工比較優(yōu)勢地位的消極影響。盡管近年來中國制造業(yè)取得了很大的發(fā)展，但貿(mào)易摩擦阻礙了中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工比較優(yōu)勢地位，尤其還顯著抑制了技術(shù)密集型行業(yè)的發(fā)展。其次，中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈分工比較優(yōu)勢地位的消極影響更多的是短期的、有限的沖擊。因此，中國應(yīng)該客觀認(rèn)識(shí)中美貿(mào)易摩擦的消極影響，在同美國的貿(mào)易談判中積極爭取自身利益，盡快化解貿(mào)易摩擦的消極影響，引導(dǎo)中國企業(yè)產(chǎn)生積極的預(yù)期，積極應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦所帶來的負(fù)面效應(yīng)。再次，政府對(duì)受貿(mào)易摩擦影響嚴(yán)重的行業(yè)采用針對(duì)性的救濟(jì)措施。中美貿(mào)易摩擦對(duì)中國制造業(yè)的消極影響存在明顯的行業(yè)差異，中國應(yīng)該注重對(duì)制造業(yè)優(yōu)勢行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)尤其是高技術(shù)行業(yè)的支持，鼓勵(lì)優(yōu)勢制造業(yè)行業(yè)的企業(yè)走出去，開辟新的國外市場，通過對(duì)外直接投資活動(dòng)來規(guī)避貿(mào)易摩擦的負(fù)面影響。在積極應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的同時(shí)，中國應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持自主創(chuàng)新，專注于產(chǎn)品附加值和產(chǎn)品質(zhì)量的提升，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，避開貿(mào)易摩擦的短期熱點(diǎn)行業(yè)等。