李中全

【摘 要】目的：探究外固定架與傳統(tǒng)固定法對(duì)骨科創(chuàng)傷肘關(guān)節(jié)功能的影響。方法：選取我院2018年2月-2019年8月收治的60例骨科患者，參照拋硬幣形式，將其隨機(jī)劃分為2組，對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)固定法進(jìn)行治療，觀察組患者采取外固定架法進(jìn)行治療。結(jié)果：對(duì)照組患者不管是出血量還是時(shí)間都比觀察組患者所需要的時(shí)間多，由此可見，觀察組患者的固定方式更有利于患者的恢復(fù)，觀察組更好，兩組患者進(jìn)行治療之前，兩組患者的各項(xiàng)評(píng)分以及屈伸度的數(shù)據(jù)都沒有很明顯的差距，而在治療之后可以明顯的看出觀察組患者的評(píng)分以及關(guān)節(jié)屈伸度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)的優(yōu)于對(duì)照組患者。兩組患者治療前后對(duì)比，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05結(jié)論：綜上所述，外固定架的優(yōu)勢(shì)非常的明顯，減少患者的出血量以及手術(shù)和恢復(fù)時(shí)間，并且恢復(fù)的情況也比傳統(tǒng)固定方法好很多，可以進(jìn)行推廣使用。

【關(guān)鍵詞】外固定架;傳統(tǒng)固定法;骨科創(chuàng)傷;肘關(guān)節(jié)功能

骨科創(chuàng)傷最為一種非常常見的臨床病癥，在隨著社會(huì)不斷發(fā)展的過程當(dāng)中，因?yàn)楣强苿?chuàng)傷入院的患者越來越多，而在臨床上也主要是對(duì)患者進(jìn)行傳統(tǒng)固定架法對(duì)患者進(jìn)行治療[1]。但是，傳統(tǒng)固定法在現(xiàn)在的社會(huì)已經(jīng)不能夠達(dá)到非常好的治療效果，而外固定架作為一個(gè)新型的治療方法，已經(jīng)逐步的應(yīng)用到骨科創(chuàng)傷的治療當(dāng)中了[2]。本文就外固定架與傳統(tǒng)固定法對(duì)骨科創(chuàng)傷肘關(guān)節(jié)功能的影響進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的分析，分析結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取我院2018年2月-2019年8月收治的60例骨科患者，參照拋硬幣形式，將其隨機(jī)劃分為2組。下表為兩組患者的詳細(xì)情況。

本文研究經(jīng)過醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)以及患者和患者家屬同意，具備合法性。

1.2 護(hù)理方式

對(duì)照組患者采取傳統(tǒng)固定法進(jìn)行治療。

觀察組患者采取外固定架法進(jìn)行治療。首先需要患者仰臥在病床上，將患者的傷處進(jìn)行麻醉，然后對(duì)患者進(jìn)行腹圍，并且在患者骨折的近端以及遠(yuǎn)端使用皮穿防止鋼針，這個(gè)時(shí)候再使用連接桿和固定架將裸露在皮膚外面的針端進(jìn)行連接，用來固定骨折[3]。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

比較兩組患者手術(shù)指標(biāo)的。

比較兩組患者肘功能恢復(fù)情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

在本文病例資料基礎(chǔ)上，使用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理、對(duì)比數(shù)據(jù)，組間數(shù)據(jù)關(guān)系，以P<0.05為標(biāo)準(zhǔn)，界定其統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。[n（%）]為計(jì)數(shù)資料，其統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，由X2檢驗(yàn)。[n（）]為計(jì)量資料，其統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，由t檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)指標(biāo)的對(duì)比

通過表格的數(shù)據(jù)我們可以看出在對(duì)患者進(jìn)行手術(shù)治療的過程中，對(duì)照組患者不管是出血量還是時(shí)間都比觀察組患者所需要的時(shí)間多，由此可見，觀察組患者的固定方式更有利于患者的恢復(fù)，觀察組更好。兩組患者治療前后對(duì)比，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05，如下表1所示。

2.2 兩組患者肘功能恢復(fù)情況對(duì)比

根據(jù)表2所得的數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)，在對(duì)兩組患者進(jìn)行治療之前，兩組患者的各項(xiàng)評(píng)分以及屈伸度的數(shù)據(jù)都沒有很明顯的差距，而在治療之后可以明顯的看出觀察組患者的評(píng)分以及關(guān)節(jié)屈伸度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)的優(yōu)于對(duì)照組患者。兩組患者治療前后對(duì)比，數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P<0.05，如下表2所示。

3 討論

骨科創(chuàng)傷是一個(gè)非常常見的創(chuàng)傷性的疾病，但是患者沒有進(jìn)行及時(shí)的治療的話是會(huì)導(dǎo)致患者的代謝出現(xiàn)失調(diào)，還可能會(huì)造成患者社交活動(dòng)出現(xiàn)一定的問題，還有可能會(huì)威脅患者的生命。及時(shí)的對(duì)骨科創(chuàng)傷患者進(jìn)行一個(gè)及時(shí)的治療是非常重要的[4]。

外固定架對(duì)于骨科創(chuàng)傷的治療來說是很新的一種方法，并且這種方法的操作性是比較強(qiáng)而且應(yīng)用很廣，患者的適應(yīng)也很快，價(jià)格也相對(duì)比較便宜[5]。所以，對(duì)比傳統(tǒng)的骨科創(chuàng)傷的固定方法來說，外固定架是比較好的一種方法，優(yōu)勢(shì)非常的明顯。

在本文的研究當(dāng)中可以發(fā)現(xiàn)，在對(duì)兩組患者手術(shù)過程中的各項(xiàng)數(shù)據(jù)的比較以及對(duì)兩組患者治療前后的對(duì)比都可以看出，外固定架是優(yōu)于傳統(tǒng)的固定方法的。

綜上所述，外固定架的優(yōu)勢(shì)非常的明顯，減少患者的出血量以及手術(shù)和恢復(fù)時(shí)間，并且恢復(fù)的情況也比傳統(tǒng)固定方法好很多，可以進(jìn)行推廣使用。

參考文獻(xiàn)

蘇周偉，譚靜.外固定架與傳統(tǒng)固定法對(duì)骨科創(chuàng)傷肘關(guān)節(jié)功能的影響[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2019，35（21）：56，59.

王杰.外固定架與傳統(tǒng)固定法對(duì)骨科創(chuàng)傷肘關(guān)節(jié)功能的影響[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師，2018，34（36）：61，63.

顏斌.外固定架與傳統(tǒng)固定法對(duì)骨科創(chuàng)傷肘關(guān)節(jié)功能的影響[J].大家健康（上旬版），2017，11（7）：110-111.

蘇爾登.外固定架與傳統(tǒng)固定法對(duì)骨科創(chuàng)傷肘關(guān)節(jié)功能的影響[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（31）：5976.

趙海軍，申成凱.外固定架與傳統(tǒng)固定法對(duì)骨科創(chuàng)傷肘關(guān)節(jié)功能的影響[J].中外醫(yī)療，2017，36（10）：4-6.