唐靜 胡蕾 章淑媛
【摘 要】目的:分析探究在預(yù)測(cè)胎兒窘迫時(shí)實(shí)施胎心監(jiān)護(hù)取得的臨床價(jià)值。方法:選擇在本院接受孕期檢查的臨產(chǎn)產(chǎn)婦112例作為研究對(duì)象,將其依照健康檢查方式均分為對(duì)照組和觀察組,對(duì)照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理,觀察組則在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上給予定期胎心監(jiān)護(hù),對(duì)比兩組胎兒宮內(nèi)窘迫預(yù)測(cè)價(jià)值。結(jié)果:觀察組產(chǎn)后胎兒宮內(nèi)窘迫以及羊水糞染發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著,P<0.05;對(duì)比兩組新生兒Apgar評(píng)分差異顯著,P<0.05。結(jié)論:胎心監(jiān)護(hù)在孕期檢查中對(duì)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫具有理想效果,便于存在異?,F(xiàn)象的產(chǎn)婦及時(shí)接受治療,改善胎兒宮內(nèi)窘迫發(fā)生率,從而改善妊娠結(jié)局。
【關(guān)鍵詞】胎心監(jiān)護(hù);預(yù)測(cè);胎兒宮內(nèi)窘迫;臨床價(jià)值
胎兒宮內(nèi)窘迫的發(fā)生原因主要在于胎兒在子宮內(nèi)由于缺氧所引起的綜合癥狀,對(duì)胎兒以及孕產(chǎn)婦的身體健康危害嚴(yán)重。近年來,我國已經(jīng)開放二胎政策,優(yōu)生優(yōu)育的觀念有所轉(zhuǎn)變,促使人們開始更加重視宮內(nèi)窘迫的檢測(cè)。胎兒胎心監(jiān)護(hù)是目前宮內(nèi)窘迫診斷的主要措施,其優(yōu)勢(shì)在于操作簡便、無損傷,能夠明確胎兒日后生長發(fā)育情況,對(duì)提高新生兒的存活率具有重要意義,同時(shí)影響著優(yōu)生優(yōu)育的響應(yīng)情況[1]。為此本文展開對(duì)照研究,明確胎心監(jiān)護(hù)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的臨床價(jià)值,具體研究內(nèi)容如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料
此次研究對(duì)象選擇臨近生產(chǎn)的孕產(chǎn)婦,共計(jì)112例,患者首次入院接受健康體檢的時(shí)間為2019年6月-2020年1月,將所選對(duì)象依照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組。在對(duì)照組中產(chǎn)婦年齡最小值為21歲,年齡最大值為44歲,平均年齡為(28.11±2.41)歲,其中初產(chǎn)婦44例,經(jīng)產(chǎn)婦12例;觀察組中產(chǎn)婦年齡最小值為20歲,年齡最大值為41歲,平均年齡為(27.63±2.51)歲,其中初產(chǎn)婦42例,經(jīng)產(chǎn)婦14例??偨Y(jié)所有患者基線資料以后行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,對(duì)比結(jié)果為P>0.05,具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):研究實(shí)驗(yàn)中所納選年齡均大于18歲,均為單胎妊娠;孕產(chǎn)婦以及其家屬均自愿簽署知情同意書,明確掌握實(shí)驗(yàn)內(nèi)容以及可能造成的嚴(yán)重后果。
排除標(biāo)準(zhǔn):行影像學(xué)檢查后無法明確;存在遺傳病史;具有不同程度器質(zhì)性病變者;試驗(yàn)展開前服用藥物者。
1.2 方法
對(duì)照組患者在此次研究實(shí)驗(yàn)中給予常規(guī)健康體檢,觀察組在此基礎(chǔ)上實(shí)施胎心監(jiān)護(hù),具體內(nèi)容總結(jié)如下:向孕產(chǎn)婦詳細(xì)說明胎心監(jiān)護(hù)的相關(guān)注意事項(xiàng),在日常生活中需要保證產(chǎn)婦攝取足量的營養(yǎng)物質(zhì),在胎心監(jiān)護(hù)前護(hù)理人員需要告知受檢者排空膀胱,保證監(jiān)護(hù)結(jié)果的準(zhǔn)確性[2]。護(hù)理人員在檢驗(yàn)期間幫助孕婦采用仰臥體位,將血壓測(cè)量的頻率控制于每十分鐘一次,保證孕婦血液指標(biāo)處于穩(wěn)定狀態(tài),然后實(shí)施監(jiān)護(hù),監(jiān)護(hù)時(shí)間一般情況下控制在20分鐘左右,根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以適當(dāng)延長監(jiān)測(cè)時(shí)間,如果在監(jiān)測(cè)期間無明顯反應(yīng),醫(yī)務(wù)人員需要推動(dòng)胎兒頭部位置進(jìn)行再次監(jiān)測(cè),明確最后結(jié)果[3]。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察對(duì)比兩組受檢者在檢驗(yàn)結(jié)束以后出現(xiàn)胎兒宮內(nèi)窘迫以及羊水糞染等現(xiàn)象的發(fā)生率;于產(chǎn)婦分娩后評(píng)估新生兒Apgar評(píng)分。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
研究試驗(yàn)數(shù)據(jù)均應(yīng)用SPSS22.0處理,計(jì)量資料(Apgar評(píng)分)表示形式為(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差),t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料(不良事件發(fā)生率)則以(n、%)形式表示,χ2檢驗(yàn),對(duì)比結(jié)果為P<0.05表示研究差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1 對(duì)比兩組受檢者胎兒宮內(nèi)窘迫、羊水糞染的發(fā)生情況
觀察組胎兒宮內(nèi)窘迫、羊水糞染發(fā)生率和對(duì)照組相比較明顯較低,組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異為P<0.05,詳見表1。
2.2新生兒Apgar評(píng)分對(duì)比分析
于分娩以后,觀察組新生兒Apgar評(píng)分為(8.32±1.42),對(duì)照組為(6.49±1.23),數(shù)據(jù)對(duì)比差異為P<0.05(t=7.2896)。
3討論
據(jù)調(diào)查研究數(shù)據(jù)表示胎兒宮內(nèi)窘迫是一種剖宮產(chǎn)的重要適應(yīng)證,其發(fā)生率比較高,進(jìn)行及早確診采取合理的終止妊娠方式對(duì)保護(hù)母嬰健康具有重要意義。目前胎心監(jiān)護(hù)是胎兒宮內(nèi)窘迫診斷的主要方式,能夠持續(xù)監(jiān)測(cè)患者胎心率以及胎動(dòng)變化,以動(dòng)態(tài)形式呈現(xiàn),對(duì)孕產(chǎn)婦氧儲(chǔ)備能力以及胎盤功能具有理想的評(píng)估意義。
此次研究結(jié)果表示,觀察組產(chǎn)婦分娩以后胎兒宮內(nèi)窘迫、羊水糞染發(fā)病率和對(duì)照組相比較差異顯著,組間數(shù)據(jù)對(duì)比結(jié)果為P<0.05;新生兒Apgar評(píng)分明顯高于對(duì)照組,數(shù)據(jù)對(duì)比結(jié)果為P<0.05,分析原因如下:胎心監(jiān)護(hù)在胎兒宮內(nèi)窘迫預(yù)測(cè)期間具有一定的優(yōu)勢(shì),成本比較低,相較于以往檢測(cè)方式其優(yōu)勢(shì)在于操作簡便,能夠有效預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的情況,對(duì)醫(yī)護(hù)人員的后續(xù)治療、護(hù)理工作提供了一定的數(shù)據(jù)和支持,能夠有效降低因?qū)m內(nèi)窘迫造成的胎兒死亡風(fēng)險(xiǎn)性。此次研究結(jié)果可以充分證實(shí),在預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫時(shí)應(yīng)用胎心監(jiān)護(hù)的臨床價(jià)值,取得的預(yù)測(cè)效果較為理想,為胎兒宮內(nèi)窘迫提供了一定的數(shù)據(jù)支持,具有理想的現(xiàn)實(shí)意義。
綜上所述,此次研究結(jié)果充分證實(shí)在胎兒宮內(nèi)窘迫預(yù)測(cè)時(shí)實(shí)施胎心監(jiān)護(hù)具有一定的臨床價(jià)值,在監(jiān)護(hù)期間護(hù)理人員需要給予足夠的關(guān)注和支持,以便于在臨床實(shí)踐中廣泛應(yīng)用和推廣,從而提高胎兒宮內(nèi)窘迫預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性,便于及時(shí)采取有效的治療措施,提供較為穩(wěn)定和可靠的依據(jù),從而保證胎兒的健康和安全。
參考文獻(xiàn)
管翠云.B超臍血流測(cè)定+胎心監(jiān)護(hù)在足月孕婦胎兒宮內(nèi)窘迫診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].青島醫(yī)藥衛(wèi)生,2020,52(02):116-118.
譚春梅,譚紅梅,吳君,等.GDM孕婦臍血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)評(píng)估胎兒宮內(nèi)窘迫的臨床價(jià)值[J].北華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2020,21(02):191-194.
李建敏,李娜,周玲,等.超聲臍動(dòng)脈血流聯(lián)合血清β-HCG、胎心監(jiān)護(hù)預(yù)測(cè)胎兒宮內(nèi)窘迫的價(jià)值[J].中國醫(yī)師雜志,2020,22(02):295-298.