王康寧，楊 兵，馬 騰

（中國人民公安大學(xué)，北京 100038）

聲紋技術(shù)在上世紀(jì)四十年代初期就已經(jīng)開始出現(xiàn)，然而我國對聲紋技術(shù)卻長期持保守的態(tài)度，直到最近幾年在國內(nèi)開始受到廣泛關(guān)注，并逐漸發(fā)展成為趨勢。新型的網(wǎng)絡(luò)犯罪具有典型的遠(yuǎn)距離、不接觸的特點(diǎn)，作案人與被害人之間并沒有物理空間上的直面接觸，沒有DNA、指紋、足跡等傳統(tǒng)物證遺留的可能性，因此在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中電子證據(jù)的提取至為關(guān)鍵，而音頻資料往往是很多案件中唯一有價(jià)值的證據(jù)材料，成為案件能否偵破的關(guān)鍵之所在。目前，聲紋技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域中尚未得到廣泛的、充分的應(yīng)用，也未受到應(yīng)有的重視，尚處于起步階段。筆者認(rèn)為聲紋技術(shù)或許將會(huì)很快成為網(wǎng)絡(luò)犯罪取證未來的發(fā)展趨勢之一，值得研究。

一、聲紋技術(shù)的原理及其證據(jù)資格分析

所謂聲紋，是指作為訴訟證據(jù)使用的各類聲音的特征之集合[1]。國際上稱其為“Voiceprint”，我國類比指紋的叫法稱其為“聲紋”。聲紋和指紋、DNA等生物特征一樣可以用于人身識別，同樣客觀、準(zhǔn)確，而且更加生動(dòng)形象、直觀全面，具備其他生物特征不具備的優(yōu)勢。

聲紋技術(shù)是指通過科技手段與專業(yè)經(jīng)驗(yàn)、知識相結(jié)合，對音像資料中的聲音材料進(jìn)行各種分析、檢驗(yàn)和鑒定，用以證明語音音源的同一性、音像資料的真實(shí)性和完整性、語音內(nèi)容、噪聲來源、說話人屬性以及錄制器材等內(nèi)容的專門鑒定技術(shù)，其目的是為偵查提供線索、為審判提供證據(jù)[2]。聲紋技術(shù)有狹義和廣義概念的區(qū)分。狹義概念的聲紋鑒定專指說話人鑒定，廣義概念的聲紋鑒定則泛指聲紋鑒定技術(shù)，本文所指皆為廣義概念的聲紋鑒定技術(shù)。同時(shí)，聲紋鑒定技術(shù)需要同時(shí)運(yùn)用語音學(xué)、物理學(xué)、心理學(xué)等多個(gè)學(xué)科的基礎(chǔ)理論和基本知識，屬于學(xué)科交叉融合的應(yīng)用技術(shù)。因此在打擊犯罪中運(yùn)用聲紋技術(shù)，應(yīng)當(dāng)對其基本知識有所掌握且具備多種相關(guān)科學(xué)的知識和技能，需要培養(yǎng)專門的技術(shù)人才。

“聲音”和“聲紋”是本質(zhì)同一事物的不同表現(xiàn)形式，前者是主觀模糊的聽覺感知，后者是前者客觀形象的表現(xiàn)形式。聲音識別是人類的本能反應(yīng)，“辯聲”自古有之，就是憑著人類最本能的聽覺感官對“聲音”進(jìn)行判斷，對聲音歸屬者進(jìn)行“聲音識別”。這種感官感受具有相當(dāng)?shù)闹饔^性和爭議性，并不能被法庭所接受而作為證據(jù)使用。十九世紀(jì)四十年代聲譜儀的發(fā)明使得“聲音”可以被描述為形象化和客觀化的“聲紋圖譜”，從而可以對其進(jìn)行具有科學(xué)性的分析、檢驗(yàn)和鑒定，即聲紋圖譜的產(chǎn)生使得聲紋鑒定具有直觀性和客觀性，完全不同于人憑借感官“聽音”識別的模糊性和主觀性。聲譜儀的發(fā)明是聲紋檢驗(yàn)技術(shù)產(chǎn)生的前提條件。

本文只討論廣義的聲紋鑒定技術(shù)所包含的以下四種主要應(yīng)用技術(shù)。

1.語音同一認(rèn)定的原理

法庭科學(xué)的基本原理之一是同一認(rèn)定原理。作為可以用于人身同一認(rèn)定的法定證據(jù)形式之一，聲紋必須具有和指紋、DNA等其他生物特征相似或相同的特性，即“人各不同”的人身特定性、“終生基本不變”的相對穩(wěn)定性和“以某種形式”的外在反映性。首先，由于人的生理、心理和社會(huì)因素的差異導(dǎo)致語音的差異性。第一，人類聲音的形成是由于聲帶等肌群的有規(guī)律振動(dòng)而產(chǎn)生，因?yàn)槊總€(gè)人的聲帶結(jié)構(gòu)和發(fā)音習(xí)慣各不相同；第二，人的心理狀態(tài)、感情情緒各不相同；第三，人的文化教育、職業(yè)、地域方言等社會(huì)因素的不同。因此人的聲紋“各不相同”。聲紋具有可供檢驗(yàn)鑒定的特定性。其次，根據(jù)相關(guān)研究表明，人類的聲紋除了在青少年時(shí)期和老年時(shí)期會(huì)發(fā)生自然緩慢的生理性變化或者由于聲帶結(jié)節(jié)等疾病或者外傷產(chǎn)生病理性變化之外，在人的一生中其本質(zhì)特征可以保持“基本不變”，能夠和其自身保持同一，因此具有可供檢驗(yàn)鑒定的個(gè)體穩(wěn)定性。最后，聲譜儀的發(fā)明使得聲紋可以形成聲紋圖譜，能夠?qū)⑷说恼Z音特征和發(fā)音習(xí)慣直觀“描述”出來，具有可供檢驗(yàn)鑒定的外在反映性。聲紋可以作為人身同一認(rèn)定的依據(jù)。

2.錄音真實(shí)性（完整性）檢驗(yàn)的原理

音頻的語音內(nèi)容和錄音背景音在語義、頻譜、音強(qiáng)、噪聲、脈沖信號、音頻水印和文件屬性等多方面都具有相對的連續(xù)性和穩(wěn)定性，達(dá)成整體的“和諧”。一旦通過音頻編輯軟件對音頻進(jìn)行增加、刪減、替換、拼接等操作，因剪輯操作技術(shù)、錄音器材性能、錄音環(huán)境條件等方面的限制，會(huì)不可避免地形成剪輯痕跡從而對其連續(xù)性造成破壞，形成局部的“不和諧”。錄音真實(shí)性（完整性）檢驗(yàn)就是對這種“不和諧”的檢驗(yàn)，具體包括語義的不連貫、背景音的不連續(xù)、頻譜特征的跨越突變等修改痕跡。存在剪輯修改痕跡的音頻文件資料，其完整性、真實(shí)性便存疑。

3.語音人身分析的原理

語音人身分析的基礎(chǔ)是特定人言語習(xí)慣的穩(wěn)定性、特殊性和反映性，以及語音基頻和共振峰與發(fā)音人身高之間的相關(guān)性、語音強(qiáng)度與發(fā)音人體態(tài)之間的相關(guān)性等理論[3]。第一，通過語言可以分析說話人的社會(huì)屬性。一個(gè)人的職業(yè)、年齡、生活地域、方言、文化水平、思維方式、心理狀態(tài)等都會(huì)影響其語言習(xí)慣，且當(dāng)他的以上人身特點(diǎn)基本固定以后，語言習(xí)慣也會(huì)相對穩(wěn)定下來。因此可以根據(jù)相對穩(wěn)定的、類型化的語言習(xí)慣倒推說話人的各種身份特征。例如，根據(jù)語音中出現(xiàn)的相關(guān)學(xué)術(shù)術(shù)語推斷說話人的職業(yè)特征、根據(jù)方言特征推斷說話人的籍貫信息等。第二，可以分析說話人的人身屬性。由于人的語言功能是以發(fā)音器官的生理結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的，而特定人群（如高個(gè)子、肥胖者等）的生理結(jié)構(gòu)往往存在很大的共性，而語音的音色、音強(qiáng)、音高等聲音的物理屬性能夠反映出個(gè)體生理結(jié)構(gòu)上的差異，因此可以根據(jù)語音的物理屬性反過來推測說話人的身高、體態(tài)等人身屬性。例如，人的聲帶長度與身高之間呈正相關(guān)，而語音的基頻與聲帶長度之間呈負(fù)相關(guān)，因此可以根據(jù)語音基頻信息大致推斷說話人的身高特征。

4.音源同一認(rèn)定的原理

音源同一認(rèn)定是指通過音頻信號分析檢驗(yàn)不同音頻文件是否來源于同一個(gè)錄音源的技術(shù)。由于不同錄音設(shè)備的性能屬性存在本質(zhì)差異，因此可以通過頻譜圖對比音頻能量按時(shí)間和頻率的宏觀分布特征是否相同來檢驗(yàn)音源是否同一。音源同一鑒定多用于盜版引起的知識產(chǎn)權(quán)等民事訴訟案件，在網(wǎng)絡(luò)犯罪打擊中的作用甚微，因此這部分不做詳細(xì)介紹。

研究聲紋在網(wǎng)絡(luò)犯罪中作為證據(jù)的作用，有必要明確其證據(jù)資格和證據(jù)屬性。2012年修訂的《刑事訴訟法》第四十八條將“視聽資料、電子數(shù)據(jù)”規(guī)定為八種法定證據(jù)形式之一。而音頻屬于“視聽資料”，聲紋鑒定則屬于“鑒定意見”。這一規(guī)定可說是為聲紋“驗(yàn)明正身”，明確了其具有證據(jù)效力。

從刑事證據(jù)法的角度來看，任何一個(gè)證據(jù)，要轉(zhuǎn)化為法庭據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，都必須同時(shí)具備證明力和證據(jù)能力雙重證據(jù)資格[4]。具有“證據(jù)資格”的材料，才可能具有“證明作用”。因此，應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行證據(jù)能力的判斷，才能談得上證明力的審查和判斷問題。證據(jù)能力又稱為證據(jù)的“合法性”，是由證據(jù)法加以限制和規(guī)范的法律問題。證明力則是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)、理性和良心加以評判的事實(shí)、經(jīng)驗(yàn)和邏輯問題，證據(jù)法不作限制性規(guī)定，主要是對材料的相關(guān)性和真實(shí)性提出要求，其中材料的“真實(shí)性”決定了證明力的“有無”，材料與案件事實(shí)的“相關(guān)性”決定了證明力的“強(qiáng)弱”。

來源于案件中的通話錄音、語音等聲音材料的四個(gè)“合法性”的情況，決定了其是否具有證據(jù)能力。這些聲音材料的來源、收集、形態(tài)、樣式等的“真實(shí)性”情況決定了其證明力的“有無”，而其與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度即“相關(guān)性”決定了其證明力的“強(qiáng)弱”。因此，那些直接來源于網(wǎng)絡(luò)犯罪案件事實(shí)、具備證據(jù)能力和證明力資格（即具有證據(jù)資格）、能夠證明案件基本事實(shí)的音頻資料，可以作為定案的依據(jù)?？梢?，聲紋檢驗(yàn)不僅具有推進(jìn)偵查破案進(jìn)程的線索價(jià)值，也具有據(jù)以“定罪量刑”的證據(jù)價(jià)值。聲紋能夠從整體上對聲音進(jìn)行固定和再現(xiàn),以準(zhǔn)確、客觀、公正地恢復(fù)原始聲音的真實(shí)情況，因而可以形象生動(dòng)、直觀全面地反映出案件事實(shí)，具有優(yōu)于傳統(tǒng)證據(jù)的證明效力，因而可稱其為“會(huì)說話的證據(jù)”[5]。

二、聲紋技術(shù)的司法應(yīng)用及在網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查中的作用

判決書是研究案件情況最完整、最直觀的資料，因此筆者通過對在無訟案例網(wǎng)檢索關(guān)鍵詞“聲紋鑒定”所得判決書進(jìn)行分析，研究聲紋鑒定技術(shù)的司法應(yīng)用現(xiàn)狀。在無訟案例①網(wǎng)址：https://www.itslaw.com/bj網(wǎng)站的搜索框中輸入關(guān)鍵字“聲紋鑒定”，共檢索到595篇訴訟文書。對這些案件進(jìn)行分析研究，案件統(tǒng)計(jì)情況如下：

第一，按照審判年份分析（如圖1）：從2010年至2017年，除個(gè)別年分以外，運(yùn)用聲紋鑒定的案件數(shù)量逐年增多，特別是自2015年以來出現(xiàn)快速增長，但2018年數(shù)量略有下降（應(yīng)屬于正常波動(dòng)），2019年剛剛開始其數(shù)據(jù)不具有研究價(jià)值。由此可知聲紋鑒定技術(shù)在訴訟中的應(yīng)用正在逐年增多，聲紋鑒定技術(shù)正在逐漸受到重視。

圖 1

第二，按照案件類型分析（如圖2）：其中民事案件472件，占比79.6%；刑事案件119件，占比20.07%；行政案件2件，占比0.34%。由此可知，聲紋鑒定技術(shù)目前仍主要用于民事訴訟，在刑事案件中應(yīng)用較少，在行政訴訟中的應(yīng)用幾乎可以忽略。

圖 2

第三，按照案由分析（如圖3）：通過圖表分析可知，聲紋鑒定相關(guān)的民事案由中知識產(chǎn)權(quán)和競爭糾紛占比最大，達(dá)到了301件；合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛共115件；勞動(dòng)爭議、人事爭議36件；民事其他案由8件；侵權(quán)責(zé)任糾紛5件。聲紋鑒定相關(guān)的刑事案由中妨害社會(huì)管理秩序罪56件；侵犯財(cái)產(chǎn)罪35件；破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪18件；危害公共安全罪5件；侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪5件。

圖3

由此可見，聲紋鑒定在司法實(shí)踐中，尤其是刑事案件中的應(yīng)用尚不充分，很多案件中的音頻材料并未加以利用，而聲紋的線索價(jià)值和證據(jù)價(jià)值又非常大，同時(shí)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪等網(wǎng)絡(luò)犯罪中音頻出現(xiàn)的可能性又較大，容易留下聲音材料，所以本文對聲紋鑒定技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)犯罪中的應(yīng)用的探討十分必要、迫切。

1.及時(shí)判斷案件性質(zhì)，開展針對性打擊

利用聲紋鑒定技術(shù)中的語音內(nèi)容分析可以快速了解電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的詐騙劇本、被騙過程等案件基本事實(shí)，快速區(qū)分案件性質(zhì)、案件類型和具體詐騙手段，甄別虛假報(bào)案，便于及時(shí)采取針對性措施開展偵查工作，提高辦案效率、節(jié)約偵查資源。

2.語音人身分析用于犯罪心理畫像

利用聲紋鑒定技術(shù)中的語音人身分析，可以對網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪嫌疑人進(jìn)行犯罪心理畫像分析，提供破案線索。犯罪心理畫像是指根據(jù)偵查階段業(yè)已掌握的各類基本線索和材料，分析犯罪人的犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪目的、犯罪行為、犯罪心理過程以及犯罪人心理特點(diǎn)等特征，形成對犯罪行為人的生理、社會(huì)、地域、心理以及既往犯罪等犯罪屬性的客觀描述的過程。[6]來源于網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的聲紋信息可以作為犯罪心理畫像的信息來源之一。且不論犯罪心理畫像究竟是“藝術(shù)”還是“科學(xué)”，通過犯罪心理畫像往往確實(shí)可以在立案偵查過程中明確偵查方向、劃定偵查范圍、串并案件、確定偵查防范重點(diǎn)；在審訊過程中有針對性地“攻心奪氣”，迫使認(rèn)罪、深挖余罪、擴(kuò)大偵查戰(zhàn)果。因此，語音人身分析在網(wǎng)絡(luò)犯罪偵查中具有重要的線索價(jià)值。

3.語音同一認(rèn)定作為定案的依據(jù)

網(wǎng)絡(luò)犯罪的犯罪空間具有虛擬性，取證難度大，抓獲的犯罪嫌疑人往往由于證據(jù)不足無法定罪量刑。聲紋鑒定技術(shù)中的語音同一認(rèn)定是指通過聲紋檢材和聲紋樣本的分析和比對，確定二者是否為同一人語音的鑒定技術(shù)。語音同一認(rèn)定可以鑒定來源于案件的檢材聲紋是否歸屬于犯罪嫌疑人，因此可以作為定罪量刑的證據(jù)，可以作為定案的依據(jù)。

4.聲紋大數(shù)據(jù)用于網(wǎng)絡(luò)陣地控制和高危地區(qū)、高危人群管控

聲紋大數(shù)據(jù)建設(shè)可以用于網(wǎng)絡(luò)陣地控制和對具體類型的網(wǎng)絡(luò)犯罪高危地區(qū)、高危人群的管控，有助于更好地運(yùn)用大數(shù)據(jù)偵查手段實(shí)現(xiàn)犯罪預(yù)防。偵查陣地控制是指通過對犯罪易發(fā)區(qū)和易涉區(qū)間以及易涉行業(yè)的有效監(jiān)管控制來獲取相關(guān)犯罪的預(yù)警情報(bào)，并在偵查工作中提供相關(guān)聯(lián)的偵查信息，從而發(fā)現(xiàn)、查緝、控制犯罪的重要的基礎(chǔ)性偵查工作[7]。通過陣地控制和高危領(lǐng)域管控可以實(shí)現(xiàn)對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的有效預(yù)防和及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)預(yù)警、及時(shí)打擊。

三、聲紋技術(shù)運(yùn)用中存在的問題及對策建議

我國當(dāng)前對刑事證據(jù)收集規(guī)則的法律規(guī)定尚不完善，具體到聲紋證據(jù)的采集、鑒定和運(yùn)用以及大數(shù)據(jù)庫建設(shè)的法律規(guī)定更是處于缺位狀態(tài)。聲紋大數(shù)據(jù)中往往含有公民個(gè)人信息，包含特定自然人身份或者反映特定自然人活動(dòng)情況的各種信息，包括姓名、身份證件號碼、通信通訊聯(lián)系方式、住址、賬號密碼、財(cái)產(chǎn)狀況、行蹤軌跡等信息[8]。如何保證聲紋采集過程中不侵害被采集者的人身權(quán)利，如何保證聲紋合理合法地運(yùn)用是必然要考慮的問題。因此，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)聲紋數(shù)據(jù)應(yīng)用的法律規(guī)制，強(qiáng)化控權(quán)理念，以法律規(guī)范、制度設(shè)計(jì)防止聲紋數(shù)據(jù)的運(yùn)行機(jī)構(gòu)和運(yùn)行人員可能會(huì)出現(xiàn)的侵害公民個(gè)人信息權(quán)的各種可能性，對其“權(quán)力”進(jìn)行有效監(jiān)督和規(guī)制，使聲紋證據(jù)的采集和應(yīng)用符合刑事司法的人權(quán)保障要求。

加強(qiáng)偵查技術(shù)使用過程中的法律規(guī)制，對聲紋數(shù)據(jù)要依法采集和運(yùn)用，對聲紋數(shù)據(jù)庫的建設(shè)和應(yīng)用也要適當(dāng)加以限制：第一，聲紋數(shù)據(jù)的采集和使用要具有合法性。規(guī)范聲紋數(shù)據(jù)的來源途徑和采集流程，顧及被采集人員的感受，尊重被采集人員的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，采取合情合理合法的方式方法進(jìn)行聲紋的采集和使用。第二，聲紋運(yùn)用必須符合比例原則。聲紋數(shù)據(jù)庫的使用要明確其目的限制，僅可用于辦案目的，要像技術(shù)偵查手段一樣，其運(yùn)用必須符合比例原則的要求。第三，建立個(gè)人信息保護(hù)機(jī)制。應(yīng)當(dāng)注意對個(gè)人信息的保護(hù)，建立保密制度，防止在運(yùn)用聲紋數(shù)據(jù)時(shí)泄露公民個(gè)人隱私，做到打擊犯罪與保障人權(quán)之間的有機(jī)統(tǒng)一。

由于電信網(wǎng)絡(luò)犯罪具有跨地域的特點(diǎn)，因此各地自建的局域聲紋數(shù)據(jù)庫若不能實(shí)現(xiàn)全國互聯(lián)互通和數(shù)據(jù)共享，難以有效地打擊跨地域的電信網(wǎng)絡(luò)犯罪。目前公安機(jī)關(guān)的科層體制導(dǎo)致了各地域、各部門之間職權(quán)的高度分化，嚴(yán)重限制了公安機(jī)關(guān)內(nèi)部跨地域、跨部門的辦案協(xié)作和信息共享。同時(shí)，由于獎(jiǎng)勵(lì)體制的限制，各地域、各部門之間常常存在擔(dān)心自己的勞動(dòng)成果被其他部門“爭功”而刻意限制數(shù)據(jù)共享的實(shí)際情況。這些主客觀因素都使得各部門、各地域間高高架起限制偵查數(shù)據(jù)交流共享的“壁壘”。因此，若要建立全國范圍內(nèi)的聲紋數(shù)據(jù)庫，應(yīng)該建立合理的獎(jiǎng)勵(lì)和激勵(lì)體制，解決當(dāng)前科層體制導(dǎo)致的跨地域、跨部門案件信息共享難、合成作戰(zhàn)難的問題。

應(yīng)當(dāng)在全國范圍內(nèi)建立全國聯(lián)網(wǎng)的聲紋數(shù)據(jù)庫并逐步擴(kuò)大其數(shù)據(jù)規(guī)模，將聲紋數(shù)據(jù)庫應(yīng)用到網(wǎng)絡(luò)犯罪的防范和打擊治理中，防治結(jié)合，加強(qiáng)防范?？梢苑植?、分人群逐步擴(kuò)大數(shù)據(jù)庫規(guī)模，應(yīng)當(dāng)在重點(diǎn)地區(qū)或者針對重點(diǎn)人員優(yōu)先建立聲紋數(shù)據(jù)庫并逐步擴(kuò)大到普通民眾，尤其以金溪等詐騙重點(diǎn)地區(qū)為先，以電信網(wǎng)絡(luò)詐騙前科人員為先，將聲紋數(shù)據(jù)庫用于網(wǎng)絡(luò)犯罪陣地控制和高危人群管控中。同時(shí)，建立聲紋大數(shù)據(jù)跨區(qū)域協(xié)作合成作戰(zhàn)機(jī)制。實(shí)現(xiàn)將案件中提取到的嫌疑人的聲紋檢材入庫在全國范圍內(nèi)的聲紋大數(shù)據(jù)中比對和分析，再根據(jù)聲紋比中率劃定摸底排隊(duì)的順序和偵查的范圍，像指紋數(shù)據(jù)庫一樣建立起現(xiàn)場聲紋庫、人員樣本聲紋庫、專案聲紋庫等各類子數(shù)據(jù)庫，并可以實(shí)現(xiàn)各類數(shù)據(jù)庫聯(lián)通交互，提高運(yùn)用效率。

目前各地公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)部門尚無專門的聲紋技術(shù)部門建設(shè)，多數(shù)公安院校中聲紋鑒定技術(shù)的教學(xué)也是多依托于文件檢驗(yàn)課程而設(shè)立，既沒有專門的聲紋鑒定專業(yè)研究方向，也沒有專門的聲紋鑒定課程，無法達(dá)到培養(yǎng)具備聲紋鑒定技術(shù)知識的人才的要求。據(jù)了解全國大多數(shù)公安院校尚無專門的無聲紋實(shí)驗(yàn)室，而中國人民公安大學(xué)“智能聲紋鑒定實(shí)驗(yàn)室”于2018年12月掛牌成立，可以從源頭上實(shí)現(xiàn)對聲紋鑒定技術(shù)的“普及”和“推廣”。

公安政法類院校應(yīng)該加強(qiáng)相關(guān)的專業(yè)課程設(shè)置和專門人才培養(yǎng)，從源頭上輸送具備聲紋檢驗(yàn)?zāi)芰图夹g(shù)的優(yōu)秀警學(xué)人才，加強(qiáng)公安學(xué)理論研究與實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用的對接對口。另外，公安實(shí)戰(zhàn)部門應(yīng)當(dāng)對刑事技術(shù)人員進(jìn)行定期培訓(xùn)，加強(qiáng)現(xiàn)場勘查人員聲紋證據(jù)提取、利用的意識，提高聲紋證據(jù)運(yùn)用的能力和水平。從傳統(tǒng)物證轉(zhuǎn)到電子證據(jù)，加強(qiáng)辦案人員的電子證據(jù)意識。

雖然國家有關(guān)部門一直在加強(qiáng)科技強(qiáng)警建設(shè)，各類偵查技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用也是突飛猛進(jìn)，但是經(jīng)過初步了解，全國多數(shù)基層刑事技術(shù)部門甚至一些省公安廳目前尚沒有專門的聲紋實(shí)驗(yàn)室或者雖有專門的實(shí)驗(yàn)室卻并未加以有效的利用。實(shí)驗(yàn)室建設(shè)是進(jìn)行理論研究、促進(jìn)技術(shù)發(fā)展完善、實(shí)現(xiàn)技術(shù)司法實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用必不可少的重要保障。在聲紋實(shí)驗(yàn)室建設(shè)方面，廣東省公安廳目前已經(jīng)十分完備，擁有專門的組織機(jī)構(gòu)和人員配置，廣東省依靠聲紋鑒定破獲的案件數(shù)量全國最多，目前已達(dá)到205件，占全國的34.45%。

應(yīng)當(dāng)在各地各級公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)部門設(shè)立專門的聲紋技術(shù)實(shí)驗(yàn)室。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)警企合作，警企合作是實(shí)現(xiàn)偵查技術(shù)推廣應(yīng)用的重要途徑。公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)與相關(guān)科技公司加強(qiáng)協(xié)作，加大聲紋識別算法研究的投入，提高聲紋鑒定軟件的性能，提高聲紋比對分析的可靠性和準(zhǔn)確率，以更好地服務(wù)于法庭審判。目前科大訊飛等人工智能企業(yè)在聲紋鑒定分析的算法和軟件應(yīng)用開發(fā)方面已經(jīng)較為成熟，將其普及應(yīng)用于偵查辦案，可以實(shí)現(xiàn)警企互利互贏，促進(jìn)公安領(lǐng)域的“軍民融合”。

結(jié)語

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，犯罪網(wǎng)絡(luò)化已經(jīng)成為刑事犯罪的新態(tài)勢之一，網(wǎng)絡(luò)犯罪更是已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)的熱點(diǎn)問題。但是，由于網(wǎng)絡(luò)犯罪具有犯罪地域跨度廣、受害人數(shù)量眾多且分散、法益侵犯的非接觸性等特點(diǎn)，且不斷呈現(xiàn)出明顯的流竄化、團(tuán)伙化、職業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化、專業(yè)化、科技化等新態(tài)勢、新變化，因此網(wǎng)絡(luò)犯罪存在立案管轄難、偵查取證難、定罪量刑難、法律適用難、追贓控贓返贓難等打擊難題。同時(shí)，語音在網(wǎng)絡(luò)、通信等社交領(lǐng)域普遍存在，尤其在以“詐騙電話”為犯罪手段的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中廣泛存在。聲紋技術(shù)在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的取證中可以起到重要作用。聲紋不僅可以提供偵查線索，也可以作為定罪量刑的依據(jù)。聲紋檢驗(yàn)鑒定具備證據(jù)的客觀性、合法性和相關(guān)性的基本屬性，具有證明力和證據(jù)能力的法定證據(jù)，能夠?qū)W(wǎng)絡(luò)詐騙案件的犯罪事實(shí)起到證明作用并被法庭所接受，可以在一定程度上解決網(wǎng)絡(luò)犯罪取證難等難題。另外，起獲的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙“窩點(diǎn)”中出現(xiàn)的各種音頻資料中所包含的案件信息有時(shí)可以用于證明犯罪團(tuán)伙內(nèi)部的組織架構(gòu)、運(yùn)行模式和社交關(guān)系，借以實(shí)現(xiàn)“深挖余罪”“深挖余犯”，有利于對呈集團(tuán)化、產(chǎn)業(yè)化、職業(yè)化態(tài)勢的網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪產(chǎn)業(yè)鏈“一網(wǎng)打盡”“治標(biāo)治本”，提高對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的治理能力和治理水平。