楊華梅, 杭 莉, 刁春霞*, 張雪梅
(泰州市疾病預(yù)防控制中心,江蘇泰州 225300)
草甘膦(Glyp)和草銨膦(Gluf)均為非選擇性、內(nèi)吸附型的轉(zhuǎn)基因作物耐受除草劑,他們的使用量分別位于世界第一和第二的位置[1,2],已被廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中。我國是農(nóng)業(yè)大國,草甘膦、草銨膦的生產(chǎn)和使用量都位居世界前列[3]。草甘膦通過干擾腸道細(xì)菌,抑制CYP酶類,以及影響硫酸鹽的運(yùn)輸活動(dòng),可增加乳糜瀉、自閉癥譜系障礙、不孕不育癥、肥胖癥以及癌癥等臨床疾病的患病風(fēng)險(xiǎn)[4]。草銨膦因其可能會(huì)對(duì)哺乳動(dòng)物和非目標(biāo)節(jié)肢動(dòng)物造成危害,歐盟委員會(huì)已于2013年11月13日開始限制草銨膦除草劑的使用[5]。另外有研究顯示草銨膦會(huì)造成人的DNA氧化性損傷[6],在使用草銨膦的地區(qū),通過飲食和飲水可對(duì)人體和動(dòng)物造成危害[7 - 9]。草甘膦在環(huán)境中主要有氨甲基膦酸(AMPA)、N-乙酰氨甲基膦酸(N-Acely-AMPA),他們具有與有機(jī)膦化合物類似的毒理作用[3]。草銨膦在環(huán)境中主要降解為3-甲基磷酸亞基丙酸(MPPA)。大量使用草甘膦和草銨膦必然會(huì)對(duì)土壤、水體及生物等造成極大的污染,并通過食物鏈的生物富集作用對(duì)人體產(chǎn)生潛在及長期的毒性[10]。因此,對(duì)草甘膦和草胺膦的檢測(cè)具有重要意義。
目前文獻(xiàn)報(bào)道較多的主要關(guān)于水中草甘膦及其氨甲基膦酸的測(cè)定,最常用的檢測(cè)方法有柱后衍生液相色譜法[10,11]、柱前衍生液相色譜法[12,13]、柱前衍生液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用法[14]和液相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用直接測(cè)定法[15]。但草甘膦與草銨膦及其代謝物同時(shí)檢測(cè)的方法報(bào)道很少[12,16]。本文采用超高液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法(UPLC-MS/MS)同時(shí)測(cè)定水中草甘膦、氨甲基膦酸、乙酰氨甲基膦酸、草銨膦和3-(甲基膦基)丙酸5種化合物。將此方法應(yīng)用到泰州市自來水和河水中此5種物質(zhì)的檢測(cè)中,從而對(duì)泰州河水中草甘膦和草銨膦的富集污染情況有了初步了解。
Waters ACQUITY超高效液相色譜(美國,Waters公司);AB SCIEX API4000+質(zhì)譜儀(美國,AB公司);中佳HC-3018R高速冷凍離心機(jī)。
草甘膦(純度99%)、氨甲基膦酸(純度99%)、草銨膦(純度99%)、3-(甲基膦基)丙酸(純度99%)、乙酰氨甲基膦酸(純度99%),均購于Sigma公司(美國)。稱取以上各物質(zhì)0.1 g于100 mL容量瓶中,用純水定容,得濃度為1 mg/mL的標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備溶液,于4 ℃下保存;混合標(biāo)準(zhǔn)使用液根據(jù)實(shí)驗(yàn)需要用0.1%甲酸水溶液稀釋配制。乙腈(色譜純,德國Merck公司);甲酸(色譜純,美國Tedia公司);實(shí)驗(yàn)用水為屈臣氏瓶裝蒸餾水。
水樣采集與儲(chǔ)存同國家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 5750.9-2006)中的方法。泰州城區(qū)生活飲用水樣品共采集20份,分別為二次供水4份、管網(wǎng)末梢水14份,出廠水4份;泰州城區(qū)內(nèi)河水共43份;泰州城區(qū)周邊農(nóng)村河水13份。
將采集的水樣充分混勻后,取1.0 mL于2.5 mL具塞塑料管中,加入1 μL甲酸,混勻,置于高速離心機(jī)中,以20 000 r/min離心10 min,取上清液直接測(cè)定。
1.4.1 色譜條件色譜柱:SIELC Obelisc N柱(50 mm×2.1 mm,5 μm);流動(dòng)相:0.1%甲酸水溶液+乙腈=99+1,等度洗脫。流速:0.6 mL/min;進(jìn)樣體積:20.0 μL;柱溫:40 ℃;樣品室溫度:25 ℃。保留時(shí)間定性,峰面積外標(biāo)法定量。
1.4.2 質(zhì)譜條件電噴霧電離源,負(fù)離子(ESI-)掃描;采集模式:多反應(yīng)監(jiān)測(cè)(MRM)模式;碰撞氣壓力(CAD):4 Pa;氣簾氣壓力(CUR):30 Pa;霧化氣壓力(GS1):65 Pa;輔助氣壓力(GS2):65 Pa;入口電壓(EP):10 V;碰撞室出口電壓(CXP):15 V;噴霧電壓:4 000 V;氣化溫度:350 ℃。定量和定性離子、碰撞能量等參數(shù)見表1。
表1 5種物質(zhì)的保留時(shí)間、相對(duì)分子質(zhì)量和優(yōu)化的質(zhì)譜分析參數(shù)
草甘膦、氨甲基膦酸、乙酰氨甲基膦酸、草銨膦和3-(甲基膦基)丙酸5種化合物屬于水溶性強(qiáng)極性的弱酸性化合物,在酸性條件下相對(duì)穩(wěn)定,因此在處理水樣時(shí)加入微量甲酸使樣品呈微酸性。
考察了Waters Atlantis T3色譜柱(250 mm×4.6 mm,5 μm)和SIELC Obelisc N色譜柱(50 mm×2.1 mm,5 μm)的分離效果。結(jié)果表明:5種化合物在Waters Atlantis T3色譜柱中出峰很快,并且拖尾嚴(yán)重。而SIELC Obelisc N色譜柱具有很好的極性特點(diǎn),非常適用于極性以及帶電樣品的分離,在上述流動(dòng)相條件下能將5種極性的待測(cè)物分離。故實(shí)驗(yàn)選擇SIELC Obelisc N色譜柱(50 mm×2.1 mm,5 μm)。
圖1 5種標(biāo)準(zhǔn)混合物質(zhì)的MRM色譜圖Fig.1 MRM chromatograms of the five mixed standard solution
比較了甲醇、甲醇∶0.1%甲酸水(50∶50)、甲醇∶0.1%甲酸水(30∶70)、甲醇∶0.1%甲酸水(1∶99)等幾種流動(dòng)相,發(fā)現(xiàn)甲醇∶0.1%甲酸水(1∶99)能夠很好的分離5種待測(cè)物。在0.2~1.0 mL/min范圍內(nèi)改變流動(dòng)相流速,在0.6 mL/min時(shí)出峰時(shí)間合適,峰形較好。綜合考慮,確定測(cè)定的色譜條件為:流動(dòng)相為甲醇∶0.1%甲酸水(1∶99),流速0.6 mL/min,柱溫40 ℃,進(jìn)樣量:20 μL。各個(gè)待測(cè)物的MRM色譜圖如圖1所示。
5種待測(cè)物儲(chǔ)備溶液用0.1%甲酸水溶液稀釋配制成10 μg/mL的標(biāo)準(zhǔn)混合溶液,然后再稀釋成濃度為1、2、5、10、20、50、100、200、500 ng/mL標(biāo)準(zhǔn)工作溶液系列。以上述色譜-質(zhì)譜條件,對(duì)系列標(biāo)準(zhǔn)工作液進(jìn)行分析,采用多點(diǎn)線性校正,建立峰面積-待測(cè)物濃度標(biāo)準(zhǔn)曲線。以3倍噪音為樣品檢出限。本方法5種物質(zhì)的回歸方程、線性相關(guān)系數(shù)和檢出限見表2。
表2 5種化合物的線性方程、相關(guān)系數(shù)、檢出限(LOD)
在處理的水樣中添加標(biāo)準(zhǔn)混合溶液,制備20、50、150 ng/mL 3個(gè)濃度加標(biāo)水平的樣品,每個(gè)濃度水平設(shè)6個(gè)平行樣品。用本方法進(jìn)行測(cè)定,平均回收率和相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差見表3。
表3 回收率與相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差試驗(yàn)結(jié)果(n=6)
用本方法分別對(duì)泰州市生活飲用水20份、城區(qū)河水共43份和周邊農(nóng)村河水13份樣進(jìn)行檢測(cè)。其中生活飲用水中5種化合物均為檢出;城區(qū)河水中草甘膦和氨甲基膦酸檢出率分別為74.4%和72.1%,濃度范圍分別為0.36~0.59 μg/L和0.15~7.23 μg/L,其余3種物質(zhì)均未檢出;周邊農(nóng)村河水中草甘膦和氨甲基膦酸檢出率分別為15.4%和76.9%,濃度范圍分別為0.43~0.50 μg/L和0.30~1.60 μg/L,其余3種物質(zhì)均未檢出。部分樣品色譜見圖2和圖3。生活飲用水中草甘膦和其代謝物沒有檢出可能是飲用水中余氯對(duì)草甘膦的分解有較大影響[17]。
圖2 樣品中氨甲基膦酸的MRM色譜圖Fig.2 MRM chromatogram of AMPA in the sample
圖3 樣品中草甘膦的MRM色譜圖Fig.3 MRM chromatogram of Glyp in the sample
本研究建立了超高效液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜法同時(shí)測(cè)定水樣中草甘膦、氨甲基膦酸、乙酰氨甲基膦酸、草銨膦和3-(甲基膦基)丙酸5種化合物。該方法簡(jiǎn)便、快速、準(zhǔn)確,適用于水中草甘膦、氨甲基膦酸、乙酰氨甲基膦酸、草銨膦和3-(甲基膦基)丙酸的殘留檢測(cè)。通過對(duì)泰州市生活飲用水和河水中5種有機(jī)膦農(nóng)藥及其代謝物的檢測(cè),大致了解了泰州市生活飲用水和河水中有機(jī)膦農(nóng)藥及其代謝物的污染情況。城區(qū)河水中草甘膦代謝物檢出率比周邊農(nóng)村河水高可能是城區(qū)河水的流動(dòng)性差導(dǎo)致的。由于采集樣品數(shù)量有限,故結(jié)果不足以說明泰州河水中草甘膦污染的整體趨勢(shì),不過從另一方面可以推斷,泰州河水正經(jīng)受著一定程度上草甘膦的污染,這種情況與近年來對(duì)除草劑草甘膦的大量使用有著一定的關(guān)系。