曉槍老王

RPD的設(shè)計師瓦西里·捷格加廖夫，也是《機(jī)槍故事》系列的第一個主角——DP輕機(jī)槍的設(shè)計師

最后的絕唱

在專用輕機(jī)槍即將落幕的時代，RPD像是一個悲情的主角，它用動人的表演，給專用輕機(jī)槍的落幕送上了最好的紀(jì)念，發(fā)出屬于這個槍種的最后吶喊。

RPD，又名“捷格加廖夫輕機(jī)槍”，是一款誕生于1944年的專用輕機(jī)槍，但誕生在1944年無疑是尷尬的。整個二戰(zhàn)中，機(jī)槍世界最大的“變革”就是MG34/42通用機(jī)槍的大規(guī)模服役。通用機(jī)槍可以一槍兩用，充當(dāng)輕機(jī)槍、重機(jī)槍兩種角色。一槍兩用無疑是未來的主流，也宣告著專用輕機(jī)槍、重機(jī)槍的淘汰。

作為不考慮輕重兩用的專業(yè)輕機(jī)槍，誕生在1944年的RPD，很可能是通用機(jī)槍時代來臨后，誕生的第一代非通用機(jī)槍。出生即落后令人尷尬。但歷史又經(jīng)常反復(fù)，在專用輕機(jī)槍落幕的時代，RPD的一生并不是窩窩囊囊，而是成為了專用輕機(jī)槍最后的絕唱，讓專用輕機(jī)槍的落幕，顯得那么瀟灑。

RPK與AKM（下）。RPK和RPD長得非常像，名字也特別像，大家可千萬別把它們搞混了

不錯的印象

在接觸RPD之前，我接觸過很多輕機(jī)槍。當(dāng)年的我總覺得，這些輕機(jī)槍都是“破爛”。一方面，這些槍械太過老舊，外形上也不太像一款現(xiàn)代武器。另一方面，這些“老家伙”或多或少都有很大的短板，比如DP的“一碰倒”腳架、ZB26的20發(fā)彈匣，總讓人感覺：“這玩意哪里算是機(jī)槍！”

至于諸如81班、RPK這樣的“步槍Pro”，我個人是不把它們當(dāng)機(jī)槍看的——既然是機(jī)槍，就必須使用彈鏈供彈，有相應(yīng)的供彈機(jī)構(gòu)。彈鏈供彈機(jī)構(gòu)比彈匣、彈鼓供彈復(fù)雜得多，是槍械設(shè)計中的大難點(diǎn)。在我看來，使用彈匣、彈鼓的“假機(jī)槍真步槍”，是“沒有靈魂”的，我個人更喜歡叫它們“步槍Pro”，而不是真正的機(jī)槍。

因此，RPD就成了我接觸過的第一款可以稱得上現(xiàn)代化的輕機(jī)槍。它既沒有DP、ZB26這樣的明顯短板，同時還使用彈鏈供彈。我心中的機(jī)槍應(yīng)該擁有的“素質(zhì)”，RPD應(yīng)有盡有。最重要的是，和ZB26這樣的“傻大黑粗”相比，RPD輕短小巧、操作方便，外形也好看，是一款很討人喜歡的槍。上課的時候，大家都喜歡它，經(jīng)常搶著拆解，以至于兩挺RPD（56班）經(jīng)常遭到“哄搶”，時不時還會引發(fā)男孩之間的爭吵。

RPD輕機(jī)槍的輸彈機(jī)。當(dāng)年我抱著這款槍，對這個機(jī)構(gòu)研究了好久

后通用機(jī)槍時代

對于MG34/42通用機(jī)槍的通用性，我個人有一個小小的看法。MG34/42畢竟太大太長，在輕機(jī)槍狀態(tài)使用時并不很方便。從理論上講，輕機(jī)槍主要以臥姿狀態(tài)、在兩腳架支撐下進(jìn)行射擊，MG34/42當(dāng)好“伏地魔”并沒有什么問題。但在實(shí)際運(yùn)用中，立姿、跪姿無依托射擊還是不少的。何況輕機(jī)槍還要經(jīng)常機(jī)動，“伏地魔”和“跑得快”之間需要經(jīng)常切換。

二戰(zhàn)后的通用機(jī)槍里，真正的理想輕機(jī)槍，只有PKM這一款。在輕機(jī)槍狀態(tài)，PKM的空槍重不到8千克，長度也短，操作很趁手，可控性也很不錯。至于67式、M240，它們的重量都太大，實(shí)際設(shè)計更傾向于重機(jī)槍。雖然這些槍都能在輕機(jī)槍狀態(tài)使用，但由于長度、重量都太大，恐怕只有“真漢子”才能駕馭得住。

立姿無依托射擊的M240通用機(jī)槍。12.5千克重的機(jī)槍，這樣射擊并不容易

立姿無依托射擊的RPD輕機(jī)槍，這樣射擊就要輕松多了

總之，通用機(jī)槍的輕機(jī)槍特性并不完美。命運(yùn)在撰寫劇本時，早已經(jīng)給專業(yè)輕機(jī)槍安排了一次“回光返照”的大戲。時代在呼喚一款專業(yè)輕機(jī)槍，它要比DP、ZB26這樣的“前浪”們更全能，還擁有一套彈鏈供彈機(jī)構(gòu)，擁有不輸通用機(jī)槍的容彈量和火力持續(xù)性。這款機(jī)槍，會是專業(yè)輕機(jī)槍落幕時最好的紀(jì)念。

RPD正是這樣一款槍。它有血統(tǒng)（大師設(shè)計）、有背景（備受矚目的蘇聯(lián)新機(jī)槍），是專業(yè)輕機(jī)槍落幕時的“希望”——不求逆轉(zhuǎn)時代，但求退得瀟灑。在一定程度上講，RPD完成了這個任務(wù)。無論是名氣還是實(shí)戰(zhàn)，RPD都很優(yōu)秀。但優(yōu)秀不意味著完美。RPD百般好，可偏偏少了一樣?xùn)|西——快換槍管。

缺少的設(shè)計

讓人費(fèi)解的是，作為一款機(jī)槍，RPD卻沒有設(shè)計快換槍管。

在《機(jī)槍故事1》中，我批評過DP輕機(jī)槍的快換槍管設(shè)計。射手要按下槍身的分解鈕，然后轉(zhuǎn)動槍管，才能把槍管拆下。根據(jù)我的親身經(jīng)驗(yàn)，轉(zhuǎn)動槍管相當(dāng)不易——我當(dāng)時依靠一個扳手，才能把槍管轉(zhuǎn)動，至于徒手拆下，那是根本不可能的。

更何況槍管打熱之后，為避免小手手變成叉燒肉，射手就必須佩戴石棉手套，才能拆卸槍管。石棉手套戴起來很不舒服，拆槍管的難度會大幅增加。DP的槍管沒有提把，滾燙的槍管取下之后也并不好拿。因此，我認(rèn)為DP的可更換槍管缺乏實(shí)際意義——一個既不快速、也不方便的“快換槍管”，又有什么用呢？

然而在RPD上，設(shè)計師捷格加廖夫“放棄治療”，干脆采用了固定槍管，而不是將換槍管機(jī)構(gòu)完善。這種選擇讓我十分困惑。比起復(fù)雜的彈鏈供彈機(jī)構(gòu)，快換槍管的設(shè)計難度要低得多。最難的彈鏈供彈都解決了，一個不算難的快換槍管，為何就徹底放棄了呢？更何況RPD槍管很薄、很細(xì)，根本不適用于高強(qiáng)度射擊。

RPD還設(shè)計了氣體調(diào)節(jié)器， 調(diào)節(jié)并不方便， 但在1944年前后， 有調(diào)節(jié)器就是個進(jìn)步了

有說法認(rèn)為，機(jī)槍是槍械中“最靚的仔”，但也常常要“挨最毒的打”。稍有常識的士兵，都會優(yōu)先打擊對方的機(jī)槍手。因此，機(jī)槍手不能總當(dāng)“伏地魔”，而是要做“跑得快”，打幾槍就開溜，以防止敵人報復(fù)。這種說法當(dāng)然有合理性，也是眾多“步槍Pro”存在的客觀原因。但是，這種說法并不適合RPD。

RPD的結(jié)構(gòu)和步槍完全不同，根本不是“步槍Pro”，而是正經(jīng)的輕機(jī)槍。一款正經(jīng)輕機(jī)槍，怎么能少得了快換槍管呢？就算快換槍管比較“雞肋”，也應(yīng)該設(shè)計一下嘛。用不用是一回事，有沒有是另一回事。哪怕是“雞肋”，設(shè)計出來沒人用，也總比沒有強(qiáng)。

開鎖（圖中）與閉鎖（圖下）的RPD自動機(jī)，紅色箭頭處支撐在機(jī)匣上。RPD 的閉鎖片必須分組配對，閉鎖片上都有對應(yīng)編號

HK21由G3步槍發(fā)展而來，使用7.62×51毫米槍彈，彈鏈供彈、快換槍管一應(yīng)俱全，但并不成功

理論上的的BUG

除了沒有快換槍管，RPD還有一個不小的BUG——閉鎖片。和很多槍械不同，RPD使用兩個閉鎖片進(jìn)行閉鎖。兩個閉鎖片像是桌腳，前后支支撐住機(jī)匣和槍機(jī)，起到閉鎖作用。但是，RPD的閉鎖片太長太薄，閉鎖的剛度很不好，間隙也不好控制。國內(nèi)在改進(jìn)這種閉鎖結(jié)構(gòu)時，就把閉鎖片做得又短又粗，以加強(qiáng)剛度。

閉鎖片更大的缺點(diǎn)在于容易漏裝。如果射手十分粗心大意，忘了裝入閉鎖片，槍械也能打響，但此時槍械根本沒有閉鎖機(jī)構(gòu)，這會導(dǎo)致一些可怕的后果。話雖這么說，從DP機(jī)槍到RPD，閉鎖機(jī)構(gòu)一脈相承，但也沒有聽說造成什么安全事故。畢竟，閉鎖片體積挺大，漏裝也應(yīng)該沒那么容易。但理論上講，這確實(shí)是一個BUG，只是沒造成什么不良后果而已。

福禍所依

在某種程度上講，7.62×39毫米槍彈也是RPD早早退役的重要原因。這款槍彈給RPD帶來了更小的后坐、不錯的精度、更輕的重量、更小的體積，但是，這款槍彈也注定了RPD的短命——使用7.62×39毫米槍彈的專業(yè)輕機(jī)槍，多多少少有點(diǎn)高不成低不就。

對于7.62×51毫米或者7.62×54毫米R這個級別的槍彈，機(jī)槍必須專業(yè)化，而不能由步槍發(fā)展而來。即使強(qiáng)行發(fā)展而來，比如加拿大的L2A1/C2輕機(jī)槍、德國的HK21通用機(jī)槍，實(shí)際使用效果都不是那么理想。從最終的結(jié)果看，使用7.62×51毫米/7.62×54毫米R的優(yōu)秀機(jī)槍，無論是PKM、MG3、M240，都是專業(yè)機(jī)槍，而不是由步槍發(fā)展而來的。

但是，對于7.62×39毫米槍彈而言，情況就完全不同了。槍彈的后坐力本就不大，即使是步槍發(fā)展而來的“步槍Pro”，也能達(dá)到很不錯的效果。比如RPK、81式班用機(jī)槍，雖然沒有RPD專業(yè)，其性能也不落下風(fēng)。

因此，7.62×39毫米槍彈成了RPD的“福禍所依”。它給RPD帶來了很多優(yōu)勢，但也讓它的定位變得模棱兩可。在蘇聯(lián)國內(nèi)，RPD是一款比較短命的機(jī)槍，它在1960年就停產(chǎn)了，取代它的是由AKM發(fā)展而來的RPK輕機(jī)槍。RPD誕生于1944年，但直到1950年代才開始實(shí)際大規(guī)模裝備，真正的服役只有短暫的幾年。

對印作戰(zhàn)的照片并不好找。這是為數(shù)不多能看出是56式班用機(jī)槍的一張照片

使用截短槍管RPD的美國人并非個例，而且留下了很多照片。使用人員大多全副武裝，這不是繳獲時的擺拍紀(jì)念，而是真的在使用

使用RPD輕機(jī)槍的越南士兵。在英文網(wǎng)站中，以“RPD+越南”為關(guān)鍵詞，搜索到的美國人照片比越南人更常見。可能是越南人較少拍照吧

很多人都把M249/FN“米尼米”稱作輕機(jī)槍，認(rèn)為它是輕機(jī)槍中的“扛把子”。但嚴(yán)格意義講，M249 是可以使用三腳架的通用機(jī)槍

實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷

蘇聯(lián)早早淘汰了RPD，但在蘇聯(lián)的國土之外，RPD卻倔強(qiáng)地綻放了“第二春”。

在1962年的中印戰(zhàn)爭中，國產(chǎn)的RPD——56式班用機(jī)槍取得赫赫戰(zhàn)果，得到了高度評價。在這場戰(zhàn)爭中，我軍擊斃了印度第62旅旅長霍希爾·辛格準(zhǔn)將。據(jù)說，這位將軍在率領(lǐng)4人逃跑時，被我軍戰(zhàn)士使用56式班用機(jī)槍全部擊斃（說法有爭議）。將軍被機(jī)槍打死，這在整個戰(zhàn)爭史中，恐怕也是少見的。

在越南戰(zhàn)爭中，美國人把繳獲的RPD槍管截短，當(dāng)做“迷你”輕機(jī)槍使用。RPD本就輕巧，后坐力也不大，截短槍管后重量更輕、長度更短，且重心后移，操作十分方便。再配合上100發(fā)彈鏈，RPD火力極佳，在緊要關(guān)頭，能發(fā)揮出一流的壓制效果。這在當(dāng)時可是獨(dú)有的優(yōu)勢——比RPD更輕短的槍沒有它火力兇猛，比RPD火力兇猛的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有它輕便。

一般而言，游擊隊常常使用繳獲的正規(guī)軍武器，畢竟正規(guī)軍裝備統(tǒng)一，便于游擊隊進(jìn)行繳獲補(bǔ)給。而正規(guī)軍反過來使用游擊隊武器的情況要罕見得多。但美國人偏偏這么做了，改裝繳獲RPD的現(xiàn)象并不罕見，至今依然能找到大量的照片。來自敵人的肯定，無疑是RPD吸引力的最佳證明。

總結(jié)

RPD的短命，并非不優(yōu)秀，僅僅因?yàn)槌霈F(xiàn)在了錯誤的時間。通用機(jī)槍誕生后，專用輕機(jī)槍必然會淘汰。歷史總是行程匆匆，從來不為一個人、一款槍的優(yōu)秀而停下腳步。如果把RPD比作一個人，那他一定是一個“不信命”的人，在被蘇聯(lián)淘汰后，他在外國，在不同的戰(zhàn)場，硬是打出了赫赫威名，給專用輕機(jī)槍的落幕，獻(xiàn)出了自己最好的表演。但RPD卻也很渺小，此后的機(jī)槍世界由“步槍Pro”+通用機(jī)槍統(tǒng)治，專用輕機(jī)槍只剩下落寞的背影，這恐怕是RPD最大的遺憾吧。