顏梅生

“我的錢明明是投資款，怎么不給我分紅？”“我支付的是借款，怎么卻要我承擔(dān)對(duì)方的經(jīng)營虧損？”作為法官，現(xiàn)實(shí)中常常會(huì)遇到當(dāng)事人的錢到底是投資還是借款的爭(zhēng)執(zhí)。那么，究竟應(yīng)當(dāng)如何確定呢？

看雙方的真實(shí)意思表示

【案例】胡女士曾先后5次通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向高先生轉(zhuǎn)款共計(jì)100萬元。2019年5月，胡女士以民間借貸糾紛為由提起訴訟，要求法院判令高先生還款。高先生表示反駁，雙方簽訂過合伙開辦超市的協(xié)議書，所涉100萬元是胡女士按協(xié)議支付的投資款，并非是他向胡女士的借款，胡女士是因超市虧損而轉(zhuǎn)嫁責(zé)任。高先生為證明其主張，還向法庭提交了協(xié)議加以證實(shí)。法院最終駁回了胡女士的訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】法院的判決是正確的?！逗贤ā返谝话倬攀鶙l規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！奔唇栀J關(guān)系成立的關(guān)鍵在于雙方是否有借款的真實(shí)意思表示。與之對(duì)應(yīng)，正因?yàn)楹颗c高先生之間沒有“借”的約定，所約定的只是合伙開辦超市，決定了其實(shí)質(zhì)并非借貸，胡女士的投資自然也就不能按借貸來處理。而《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條指出：“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。”

形式：看雙方約定的具體內(nèi)容

【案例】2018年8月1日，范女士與一家公司簽訂了《籌股協(xié)議》，約定公司向范女士籌集50萬元股金，期限一年，并按年利率8%向范女士支付紅利。范女士不得過問或參與公司的經(jīng)營管理等一切活動(dòng)。同日，公司向范女士出具了收款憑證。2019年9月9日，范女士以民間借貸為由要求公司還本付息，而公司借口嚴(yán)重虧損、范女士作為股東不僅不能索回投資，而且還必須分擔(dān)損失。法院判決支持了范女士的訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】法院的判決并無不當(dāng)。范女士與公司簽訂的協(xié)議雖然形式上名為《籌股協(xié)議》，但具體內(nèi)容卻反映出了實(shí)行固定收益，到時(shí)返還本息等借款合同的要素，甚至規(guī)定范女士不過問或參與公司的經(jīng)營管理等一切活動(dòng)即不享有、承擔(dān)作為股東的權(quán)利、義務(wù)，明顯意味著當(dāng)屬名為籌股實(shí)為借貸，應(yīng)當(dāng)以借貸法律關(guān)系來處理。而《合同法》第二百零五條、第二百零六條分別規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”，即公司不僅不得以其嚴(yán)重虧損為由要求范女士分擔(dān)損失，而且必須依約向范女士支付本息。在期限已經(jīng)屆滿，公司未返還全部借款本金和利息，已構(gòu)成違約的情況下，范女士的訴訟請(qǐng)求無疑應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?/p>

爭(zhēng)執(zhí)：必須提供證據(jù)加以證明

【案例】2019年10月9日，朱女士向法院提起訴訟稱：其與顧先生合伙辦廠已經(jīng)兩年，自己只提供資金，雖然一直盈利豐厚，但顧先生卻從未向其分紅，請(qǐng)求判令顧先生與其結(jié)算并支付紅利。為證明自己的主張，朱女士向法庭提供了一張顧先生于2017年4月1日出具的借條：本人因經(jīng)營之需，向顧女士借到人民幣50萬元，借期兩年。而顧先生只承認(rèn)借款，堅(jiān)決否認(rèn)合伙辦廠一事。法院經(jīng)審理，判決駁回了朱女士的訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】法院的判決無可厚非?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十條也指出：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！闭?yàn)轭櫹壬蛑炫砍鼍叩氖墙钘l，且從內(nèi)容上看也只是借款，決定了顧女士要想按投資處理就必須提供證據(jù)加以證明，其無法舉證，自然必須承擔(dān)不利后果。