張帥 方曉晴 萬敏 李映嬌 金建榮 劉姝蕾 陳莉莉

摘要?[目的]探討土壤酸化對(duì)植物生長(zhǎng)及鎘（Cd）富集能力的影響。[方法]以多年生黑麥草和蒲公英為研究對(duì)象，采用盆栽試驗(yàn)設(shè)置pH為3.0、4.5和5.5的3個(gè)梯度土壤，研究土壤酸脅迫對(duì)2種植物種子萌發(fā)、植物生長(zhǎng)生理和Cd富集能力的影響。[結(jié)果]當(dāng)土壤pH為3.0時(shí)，多年生黑麥草和蒲公英種子不能正常萌發(fā)和生長(zhǎng)，而較低濃度的酸脅迫（pH 5.5）對(duì)多年生黑麥草種子發(fā)芽指數(shù)具有促進(jìn)作用。當(dāng)土壤pH由5.5下降到4.5時(shí)，多年生黑麥草和蒲公英的株高顯著降低，根系長(zhǎng)度顯著增加，生物量無顯著變化，且生長(zhǎng)良好，葉綠素含量顯著增加，表明這2種植物在較高濃度的酸脅迫時(shí)仍保持較強(qiáng)的耐性。當(dāng)土壤pH由5.5降低至4.5時(shí)，多年生黑麥草對(duì)Cd的富集能力顯著降低，而蒲公英對(duì)Cd的富集能力顯著增強(qiáng)。2種植物根部對(duì)Cd的富集能力大于地上部的富集能力。[結(jié)論]多年生黑麥草和蒲公英在土壤pH為4.5和5.5條件下仍然能夠生長(zhǎng)良好，但2種植物在酸脅迫下對(duì)Cd的富集能力表現(xiàn)出明顯差異。

關(guān)鍵詞?多年生黑麥草;蒲公英;鎘吸收;酸脅迫;植物修復(fù)

中圖分類號(hào)?X?53文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A

文章編號(hào)?0517-6611（2020）17-0104-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2020.17.026

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Effects of Soil Acid Stress on the Growth and Cadmium Accumulation of Two Plants

ZHANG Shuai，F(xiàn)ANG Xiao?qing，WAN Min et al

（College of Geography and Land Engineering，Yuxi Normal University，Yuxi，Yunnan 653100）

Abstract?[Objective] This study was to investigate the effect of soil acidification on plant growth and Cd accumulation.[Method] Lolium perenne and Taraxacum mongolicum were used as the research objects，three acid gradients with soil pH of 3.0，4.5 and 5.5 were designed by pot experiment to study the effects of soil acid stress on seed germination，plant growth physiology and Cd accumulation ability of two plants.[Result]Lolium perenne and Taraxacum mongolicum could not germinate and grow normally at soil pH of 3.0，while the lower concentration of acid stress （pH 5.5） could promote seed germination index of Lolium perenne.When the soil pH decreased from 5.5 to 4.5，the plant height of perennial ryegrass and dandelion were significantly reduced，the root length was significantly increased，there was no significant change in biomass，and the growth was good，and the chlorophyll content was significantly increased，indicating that these two plants still maintained strong tolerance under high concentration of acid stress.When the soil pH decreased from 5.5 to 4.5，the Cd accumulation ability of Lolium perenne decreased significantly，while that of Taraxacum mongolicum increased significantly.The Cd accumulation ability of the roots was greater than that of the shoots.[Conclusion]Lolium perenne and Taraxacum mongolicum can still grow well at soil pH 4.5 and 5.5，but the two plants show significant differences in Cd accumulation ability under acid stress.

Key words?Lolium perenne;Taraxacum mongolicum;Cadmium uptake;Acid stress;Phytoremediation

土壤是人類賴以生存的主要自然資源之一，也是人類生態(tài)環(huán)境的重要組成部分。隨著社會(huì)的發(fā)展，人類為追求經(jīng)濟(jì)利益而忽視對(duì)綠色環(huán)境的需求所引發(fā)的土壤重金屬污染已成為現(xiàn)代科學(xué)研究和關(guān)注的熱點(diǎn)。我國(guó)土壤重金屬污染中，以鎘（Cd）污染最嚴(yán)重，且南方地區(qū)的Cd重金屬超標(biāo)比重變化量高于北方[1]。Cd是一種毒性很強(qiáng)的重金屬，通過植物吸收富集進(jìn)入食物鏈后，會(huì)對(duì)人類健康造成危害，因此解決土壤Cd污染問題刻不容緩。

植物修復(fù)技術(shù)是修復(fù)Cd等重金屬污染土壤最有效的方法之一，與傳統(tǒng)修復(fù)技術(shù)如物理、化學(xué)修復(fù)相比，具有成本低、無二次污染、工程量小和操作簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)[2]，在土壤重金屬污染修復(fù)領(lǐng)域得到廣泛關(guān)注[3]。我國(guó)南方紅壤地區(qū)的土壤重金屬污染程度大于北方，與全球變化背景下酸沉降增加、人類活動(dòng)加劇所導(dǎo)致的南方土壤酸化面積增加有關(guān)。當(dāng)前我國(guó)酸化土壤面積約占全國(guó)土壤總面積的23%[4]，主要分布在包括云南在內(nèi)的南方14個(gè)省區(qū)[5]。酸化改變了整個(gè)土壤化學(xué)和生物學(xué)的性質(zhì)，活化了重金屬元素，加劇了土壤重金屬污染[6]。在Cd污染植物修復(fù)中，土壤酸化會(huì)影響植物根系生長(zhǎng)[7]，繼而影響根系對(duì)Cd的固定[8]。可見，土壤酸化對(duì)植物生長(zhǎng)及重金屬修復(fù)都產(chǎn)生不利影響，且由于土壤酸化面積逐年增加，開展對(duì)土壤酸化條件下植物修復(fù)重金屬污染研究顯得尤為重要。

近年來，由于園林草本植物具有生長(zhǎng)快、生物量大等優(yōu)勢(shì)，將重金屬耐性強(qiáng)的園林草本植物用于重金屬污染土壤的修復(fù)日益受專家學(xué)者的關(guān)注[9]。園林草本植物應(yīng)用于土壤修復(fù)時(shí)，不僅能恢復(fù)土壤的生物活性，而且能美化環(huán)境，具有重要應(yīng)用價(jià)值。且目前用于Cd污染土壤修復(fù)的植物主要為1年生，這些植物的地上部在生長(zhǎng)季結(jié)束后脫落，不能終年覆蓋在地表，因此起不到良好的固定作用[9]。多年生黑麥草（Lolium perenne）和蒲公英（Taraxacum mongoliyascum）是常見的多年生草本植物，生長(zhǎng)迅速、根系發(fā)達(dá)、抗逆性強(qiáng)，在土壤重金屬Cd污染修復(fù)方面具有重要研究?jī)r(jià)值和廣闊應(yīng)用前景[10]。有關(guān)多年生黑麥草和蒲公英對(duì)Cd的富集能力研究已有較多文獻(xiàn)報(bào)道[9，11-12]，但其在酸性土壤中的種植研究鮮有報(bào)道，對(duì)其土壤酸脅迫下的適應(yīng)策略尚不十分清楚。筆者以Cd富集植物多年生黑麥草和蒲公英為研究對(duì)象，采用盆栽試驗(yàn)設(shè)計(jì)不同強(qiáng)度酸脅迫處理，探討土壤酸化對(duì)植物種子萌發(fā)、生長(zhǎng)生理特性及Cd富集能力的影響，為土壤酸化條件下Cd富集植物的種植和篩選提供科學(xué)參考與數(shù)據(jù)支持，對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)具有重要意義。

1?材料與方法

1.1?試驗(yàn)材料?供試植物：通過查閱文獻(xiàn)資料、野外調(diào)查和室內(nèi)預(yù)試驗(yàn)，選擇在南方酸性紅壤地區(qū)分布廣泛、生長(zhǎng)良好的Cd富集植物多年生黑麥草和蒲公英為研究材料，種子購(gòu)買于玉溪花鳥市場(chǎng)。供試土壤：取自玉溪地區(qū)未受Cd污染的0～20 cm表層混合土壤，撿除石塊等雜質(zhì)，帶回實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干、磨細(xì)、過5 mm尼龍篩，供盆栽試驗(yàn)備用。供試土壤的pH為4.5、有機(jī)質(zhì)含量為9.20 g/kg、Cd含量為0.15 mg/kg。供試試劑：試驗(yàn)過程中所用氯化鎘固體、硫酸、氫氧化鈉等試劑均為分析純。

1.2?試驗(yàn)設(shè)計(jì)?將制備好的土壤裝入塑料盆中，每盆裝土4 kg。對(duì)土壤進(jìn)行Cd處理：添加方法是將氯化鎘固體以溶液形式一次性加入供試土壤中，使土壤Cd含量達(dá)到50 mg/kg。當(dāng)外源Cd進(jìn)入土壤后，由于土壤中各種理化過程，外源Cd在土壤中會(huì)發(fā)生遷移和各種形態(tài)轉(zhuǎn)化，外源Cd進(jìn)入土壤后約30 d，土壤中Cd的各種形態(tài)基本達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定。因此，將一定量氯化鎘溶液加入土壤中，混勻后，在室溫下靜置30 d，期間加純凈水4次，使土壤保持濕潤(rùn)。設(shè)置不同的土壤酸脅迫水平：通過向土壤中添加硫酸、氫氧化鈉溶液的方法將土壤pH調(diào)節(jié)至3.0、4.5、5.5，混勻后，靜置15 d，使酸充分?jǐn)U散、溶解在土壤中。選取飽滿的植物種子，經(jīng)消毒和浸種后均勻播種于每盆土壤中，每盆播種50粒，在溫室內(nèi)培養(yǎng)。在播種后第20天進(jìn)行間苗，每盆留20株長(zhǎng)勢(shì)良好、大小一致的幼苗。幼苗成活前，每天傍晚澆水;幼苗成活后，隔天確澆水。根據(jù)盆中土壤的干濕程度，確定澆水量（水中未檢出Cd）。每次澆水適量，以剛好潤(rùn)濕土壤而不從盆底滴漏為宜。植物生長(zhǎng)期間采用自然光照，每7 d加1次Hoagland營(yíng)養(yǎng)液，每次每盆200 mL，注意及時(shí)防治病蟲害，并拔除雜草。植物在播種90 d后收獲，取樣測(cè)定相關(guān)指標(biāo)。

1.3?指標(biāo)測(cè)定

1.3.1?種子萌發(fā)指標(biāo)。每天觀察種子的發(fā)芽情況，記錄發(fā)芽數(shù)。種子萌發(fā)結(jié)束后，測(cè)量種苗根長(zhǎng)和株高。計(jì)算種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、簡(jiǎn)化活力指數(shù)和平均發(fā)芽時(shí)間。

發(fā)芽勢(shì)（%）=（規(guī)定時(shí)間內(nèi)發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)）×100

發(fā)芽率（%）=（發(fā)芽結(jié)束時(shí)發(fā)芽種子數(shù)/供試種子數(shù)）×100

發(fā)芽指數(shù)GI=（Gt/Dt）

簡(jiǎn)化活力指數(shù)=G×S

平均發(fā)芽時(shí)間MGT=（Gt×Dt）/∑Gt

式中，Gt為第t天種子的發(fā)芽數(shù)，Dt為相應(yīng)的發(fā)芽天數(shù)，G為發(fā)芽率，S為種苗根長(zhǎng)和株高之和（cm）。

1.3.2?植物生長(zhǎng)生理指標(biāo)。收獲的植物分為地上部和根部?jī)刹糠?，用自來水和去離子水洗凈。測(cè)量株高、根長(zhǎng)，記錄分蘗數(shù)。將植物樣品放入烘箱中，于105℃殺青15 min后，再65℃烘干至恒重，用電子天平（精確到0.000 1 g）稱重，計(jì)算植物地上部和根部生物量。根冠比為植物根部生物量/地上部生物量。植物葉綠素含量測(cè)定采用分光光度法。

1.3.3?植物鎘富集能力指標(biāo)。將烘干植物樣品磨碎過0.25 mm尼龍篩，稱取0.1 g于聚四氟乙烯燒杯中，加入濃硝酸-高氯酸（體積比4∶1）在電熱板上消解至澄清;將風(fēng)干土壤樣品磨碎過0.15 mm尼龍篩，稱取0.2 g于聚四氟乙烯燒杯中，加入濃硝酸-高氯酸（體積比4∶1）在電熱板上消解至澄清。冷卻后將溶液轉(zhuǎn)移到50 mL容量瓶中定容，采用石墨爐原子吸收分光光度法測(cè)定植物及土壤樣品Cd含量。

地上部富集系數(shù)=植物地上部Cd含量/土壤Cd含量

根部富集系數(shù)=植物根部Cd含量/土壤Cd含量

轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)=植物地上部Cd含量/植物根部Cd含量

1.4?數(shù)據(jù)分析?試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用開源式統(tǒng)計(jì)分析軟件R語言（3.6.1版本）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)評(píng)價(jià)兩處理之間的差異顯著性。表中的數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2020年

2?結(jié)果與分析

2.1?土壤酸脅迫對(duì)種子萌發(fā)的影響?由表1可知，在土壤pH為3.0條件下，多年生黑麥草和蒲公英種子都無法正常萌發(fā)。在土壤pH為4.5和5.5條件下，酸脅迫對(duì)多年生黑麥草種子發(fā)芽指數(shù)、平均發(fā)芽時(shí)間的影響存在顯著差異（P<0.05），對(duì)多年生黑麥草種子發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和簡(jiǎn)化活力指數(shù)的影響無顯著差異（P>0.05）。土壤pH為4.5時(shí)，多年生黑麥草種子發(fā)芽指數(shù)較低，平均發(fā)芽時(shí)間較短。而蒲公英種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、簡(jiǎn)化活力指數(shù)和平均發(fā)芽時(shí)間在土壤pH為4.5和5.5條件下無顯著差異（P>0.05）。

2.2?土壤酸脅迫對(duì)植物生長(zhǎng)生理的影響?在土壤pH為3.0條件下，多年生黑麥草和蒲公英都無法正常生長(zhǎng)（表2）。在土壤pH為4.5和5.5條件下，酸脅迫對(duì)2種植物的株高和根長(zhǎng)的影響具有顯著差異（P<0.05），對(duì)分蘗數(shù)、地上部生物量、根部生物量、總生物量和根冠比的影響無顯著差異（P>0.05）。當(dāng)土壤pH由5.5降至4.5時(shí)，2種植物的株高降低，根系變長(zhǎng)。2種植物的葉綠素a、葉綠素b和葉綠素總量在土壤pH為4.5和5.5條件下差異顯著（P<0.05）（表3），表明土壤pH為4.5時(shí)能促進(jìn)植物葉綠素合成，葉綠素含量增加。

2.3?土壤酸脅迫對(duì)植物鎘富集能力的影響?土壤酸脅迫對(duì)多年生黑麥草和蒲公英的鎘富集能力影響很大（表4）。2種植物在pH為3.0的極酸性土壤中不能存活，不具備鎘富集能力。當(dāng)土壤pH由5.5降低至4.5時(shí)，多年生黑麥草的地上部Cd含量、根部Cd含量、地上部富集系數(shù)和根部富集系數(shù)都顯著降低（P<0.05），而蒲公英除轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)顯著降低外（P<0.05），其他指標(biāo)都顯著升高（P<0.05）。由表4還可看出，2種植物對(duì)Cd的富集主要在根部，根部對(duì)Cd的富集能力大于地上部。

3?討論

酸脅迫對(duì)植物的影響最終反映到植物的生長(zhǎng)上，不同的酸梯度對(duì)同一植物生長(zhǎng)的影響不同，土壤極酸性條件下會(huì)導(dǎo)致植物無法正常生長(zhǎng)甚至死亡。該研究中，當(dāng)土壤pH為30時(shí)，多年生黑麥草和蒲公英種子不能正常萌發(fā)和生長(zhǎng)，而較低濃度的酸脅迫（pH 5.5）對(duì)多年生黑麥草種子發(fā)芽指數(shù)具有促進(jìn)作用。何影等[13]研究了意大利蒼耳種子萌發(fā)對(duì)土壤酸堿度的響應(yīng)，結(jié)果表明，種子的萌發(fā)速度和萌發(fā)率均隨土壤pH的增加而升高，即較低濃度的酸脅迫在一定程度上促進(jìn)了種子的萌發(fā)，與該研究結(jié)果相符。造成這一現(xiàn)象的原因可能是低濃度的酸脅迫可提高胚的生理活性，促進(jìn)萌發(fā);而高濃度酸脅迫對(duì)胚、芽等產(chǎn)生了傷害作用，并且高濃度酸脅迫抑制淀粉酶、蛋白酶活性，即抑制種子內(nèi)貯藏淀粉和蛋白質(zhì)的分解，從而影響種子萌發(fā)所需要的物質(zhì)和能量，致使種子萌發(fā)受到抑制[14]。

植物株高、根長(zhǎng)、生物量和根冠比等是植物生長(zhǎng)的重要指標(biāo)。該研究發(fā)現(xiàn)，多年生黑麥草和蒲公英的株高隨土壤pH下降呈明顯降低趨勢(shì)，根系長(zhǎng)度隨土壤pH下降呈明顯增加趨勢(shì)。蒙程等[5]通過對(duì)酸脅迫下紫花苜蓿生長(zhǎng)研究發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)酸性土壤條件下植物的根長(zhǎng)有所增加，與該研究結(jié)果相一致。原因可能是高濃度酸脅迫下植物通過增加根長(zhǎng)來加強(qiáng)對(duì)養(yǎng)分的吸收進(jìn)而減輕酸脅迫的危害。觀測(cè)植物在不同處理濃度下生物量等生長(zhǎng)指標(biāo)的變化是衡量其對(duì)酸脅迫是否具有耐性的重要指標(biāo)，不同處理間的生物量無顯著性差異則說明該植物對(duì)酸脅迫的耐性較強(qiáng)，生物量顯著減少則說明植物對(duì)酸脅迫的耐性較差。在該研究中，多年生黑麥草和蒲公英的地上部生物量、根部生物量、總生物量和根冠比在土壤pH為4.5和5.5條件下無顯著差異，且生長(zhǎng)狀況良好，表明這2種植物在較高濃度的酸脅迫時(shí)仍保持較強(qiáng)的耐性。項(xiàng)敬銀等[6]對(duì)禿瓣杜英的研究發(fā)現(xiàn)，酸脅迫能夠顯著增加植物總生物量的積累。不同植物對(duì)酸脅迫敏感性的差異可能是造成試驗(yàn)結(jié)果差異的原因。

葉綠素是植物進(jìn)行光合作用的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，葉綠素含量降低，光合作用減弱，抑制植物生長(zhǎng)。在該研究中，葉綠素a、葉綠素b含量及總量在土壤pH為4.5時(shí)較高，此時(shí)植物光合作用較強(qiáng)。殷秀敏等[15]研究發(fā)現(xiàn)，在植物能夠正常生長(zhǎng)的情況下，較高濃度的酸脅迫對(duì)植物葉綠素含量具有一定的促進(jìn)作用，與該研究結(jié)果一致。但也有研究表明，酸脅迫對(duì)植物葉綠素的合成呈現(xiàn)低濃度促進(jìn)而高濃度抑制的作用[16-17]。脅迫對(duì)植物葉綠素的影響可能有2個(gè)方面，一方面是葉綠素的合成受阻，另一方面是葉綠素的降解加速，但是酸脅迫下葉綠素含量的變化究竟是影響葉綠素的合成還是降解還未見報(bào)道[18]。

植物對(duì)重金屬的富集能力是重金屬污染土壤修復(fù)時(shí)進(jìn)行植物選擇的一個(gè)重要指標(biāo)。超富集植物是指可以超量富集某些重金屬元素的植物，理想的Cd超富集植物一般具有以下特征：植物地上部和根部的Cd含量為100 mg/kg以上;植物地上部Cd含量大于根部Cd含量;植物生長(zhǎng)良好對(duì)Cd具有較強(qiáng)的耐受性[19]。有關(guān)Cd超富集植物的研究已有一些報(bào)道，如寶山堇菜（Viola baoshanensis）[20]、商陸（Phytolacca americana）[21]、龍葵（Solanum nigrum）[22]、三葉鬼針草（Bidens pilosa）[23]、滇苦菜（Picris divaricata）[24]、東南景天（Sedum alfredii）[25]和忍冬（Lonicera japonica）[26]等對(duì)重金屬Cd有超富集能力。該研究中，在土壤pH為4.5和5.5條件下，多年生黑麥草根部Cd含量高于100 mg/kg;在土壤pH為45時(shí)，蒲公英地上部和根部的Cd含量都高于100 mg/kg，可見2種植物對(duì)Cd表現(xiàn)出較強(qiáng)的富集能力。該研究結(jié)果顯示，多年生黑麥草和蒲公英體內(nèi)Cd含量表現(xiàn)為根部大于地上部，根部對(duì)Cd的富集能力大于地上部的富集能力，與一般Cd超富集植物不同，表明不同植物的不同部位對(duì)重金屬的富集能力不同[6，9，11，19，27-28]。當(dāng)土壤pH由5.5下降到4.5時(shí)，多年生黑麥草地上部和根部對(duì)Cd的富集能力降低，而蒲公英地上部和根部對(duì)Cd的富集能力增強(qiáng)，說明酸脅迫對(duì)植物Cd富集能力的影響因植物種類的不同而存在明顯差異。轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)也是衡量植物對(duì)重金屬是否具有富集能力的重要指標(biāo)，轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)越大則富集能力越強(qiáng)。該研究中，多年生黑麥草的轉(zhuǎn)運(yùn)系數(shù)小于1，與徐佩賢等[9]的研究結(jié)果相同，表明該植物根部對(duì)Cd具有較強(qiáng)的富集能力，但是其向植物地上部轉(zhuǎn)移Cd的能力較弱。

試驗(yàn)表明，植物對(duì)酸脅迫的忍耐能力存在一定的極限，即酸脅迫對(duì)植物的影響存在閾值，當(dāng)酸濃度超過閾值后將導(dǎo)致植物代謝紊亂乃至死亡。不同植物，如景天三七[4]、類蘆[29]、禿瓣杜英[6]、紫花苜蓿[5]、刨花楠[18]等對(duì)酸脅迫的耐受閾值不同。通常在強(qiáng)酸性土壤中仍能夠存活的植物被認(rèn)為是耐酸性植物。多年生黑麥草和蒲公英對(duì)土壤酸脅迫有較強(qiáng)的耐性，在土壤pH為4.5和5.5條件下仍然能夠正常生長(zhǎng)。但過度的土壤酸化對(duì)植物的生長(zhǎng)及生理功能會(huì)造成明顯的抑制。土壤中存在較多的H+為亞鐵離子和鋁離子的活化提供了條件，放大了鐵、鋁離子對(duì)植物的傷害。因此在酸化土壤中種植植物時(shí)應(yīng)注意調(diào)節(jié)土壤至最適宜生長(zhǎng)的酸度范圍。

4?結(jié)論

該試驗(yàn)初步探究了多年生黑麥草和蒲公英在3種土壤酸脅迫條件下的植物生長(zhǎng)生理特征及對(duì)重金屬Cd的富集能力。多年生黑麥草和蒲公英在pH為3.0的極酸性土壤中不能存活，不具備鎘富集能力。多年生黑麥草和蒲公英在土壤pH為4.5和5.5條件下仍然能夠生長(zhǎng)良好，但在酸脅迫下對(duì)Cd的富集能力具有明顯差異。多年生黑麥草在低濃度酸脅迫下對(duì)重金屬Cd的吸收和富集能力大于高濃度酸脅迫，蒲公英則表現(xiàn)相反。2種植物根部對(duì)Cd的富集能力大于地上部的富集能力?？傮w而言，多年生黑麥草和蒲公英對(duì)土壤酸脅迫具有一定的適應(yīng)能力，屬于耐酸能力較強(qiáng)的植物，在酸性土壤條件下的土壤重金屬Cd污染植物修復(fù)中有較大的利用潛力，其對(duì)酸脅迫響應(yīng)的生理機(jī)制值得進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 尚二萍，許爾琪，張紅旗，等.中國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)耕地土壤重金屬時(shí)空變化與污染源分析[J].環(huán)境科學(xué)，2018，39（10）：4670-4683.

[2] 劉少文，焦如珍，董玉紅，等.土壤重金屬污染的生物修復(fù)研究進(jìn)展[J].林業(yè)科學(xué)，2017，53（5）：146-155.

[3] MAHAR A，WANG P，ALI A，et al.Challenges and opportunities in the phytoremediation of heavy metals contaminated soils：A review[J].Ecotoxicology and environmental safety，2016，126：111-121.

[4] 王一鳴，龍勝舉，陳延，等.土壤酸化對(duì)景天三七生長(zhǎng)、抗氧化酶活性及光合特性的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，27（8）：1202-1208.

[5] 蒙程，陸妮，柴琦.不同pH下接種AM真菌和根瘤菌對(duì)紫花苜蓿生長(zhǎng)的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2017，34（2）：352-360.

[6] 項(xiàng)敬銀，俞飛，伊力塔，等.模擬酸雨和鎘復(fù)合處理對(duì)禿瓣杜英生長(zhǎng)和熒光參數(shù)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38（15）：5443-5451.

[7] HAYMAN D S，TAVARES M.Plant growth responses to vesicular?arbuscular mycorrhiza.XV.Influence of soil pH on the symbiotic efficiency of different endophytes[J].New phytologist，1985，100（3）：367-377.

[8] BROWN S L，CHANEY R L，ANGLE J S，et al.Phytoremediation potential of Thlaspi caerulescens and bladder campion for zinc?and cadmium?contaminated soil[J].Journal of environmental quality，1994，23：1151-1157.

[9] 徐佩賢，費(fèi)凌，陳旭兵，等.四種冷季型草坪植物對(duì)鎘的耐受性與積累特性[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（6）：176-188.

[10] LUO H J，LI H Y，ZHANG X Z，et al.Antioxidant responses and gene expression in perennial ryegrass （Lolium perenne L.） under cadmium stress[J].Ecotoxicology，2011，20（4）：770-778.

[11] 馮鵬，孫力，申曉慧，等.多年生黑麥草對(duì)Pb、Cd脅迫的響應(yīng)及富集能力研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2016，25（1）：153-162.

[12] 李慧芳，王瑜，袁慶華.鎘脅迫對(duì)多年生黑麥草生長(zhǎng)及生理特性的影響[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2014，36（4）：79-84.

[13] 何影，馬淼.入侵植物意大利蒼耳種子萌發(fā)對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2018，38（4）：1226-1234.

[14] 黃婷，邵輝，吳坤勝，等.模擬酸雨對(duì)黑麥草種子萌發(fā)及生理特性的影響[J].種子，2011，30（4）：8-11.

[15] 殷秀敏，余樹全，江洪，等.酸雨脅迫對(duì)禿瓣杜英幼苗葉片葉綠素?zé)晒馓匦院蜕L(zhǎng)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（6）：1374-1380.

[16] 陶巧靜，付濤，項(xiàng)錫娜，等.模擬酸雨對(duì)西洋杜鵑生理生態(tài)特性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（8）：2020-2027.

[17] 殷秀敏，伊力塔，余樹全，等.酸雨脅迫對(duì)木荷葉片氣體交換和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，19（7）：1556-1562.

[18] 魯美娟，江洪，李巍，等.模擬酸雨對(duì)刨花楠幼苗生長(zhǎng)和光合生理的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（11）：5986-5994.

[19] 魏樹和.超積累植物篩選及污染土壤植物修復(fù)過程研究[D].沈陽(yáng)：中國(guó)科學(xué)院研究生院（沈陽(yáng)應(yīng)用生態(tài)研究所），2004.

[20] 劉威，束文圣，藍(lán)崇鈺.寶山堇菜（Viola baoshanensis）——一種新的鎘超富集植物[J].科學(xué)通報(bào)，2003，48（19）：2046-2049.

[21] 聶發(fā)輝.鎘超富集植物商陸及其富集效應(yīng)[J].生態(tài)環(huán)境，2006，15（2）：303-306.

[22] WEI S H，ZHOU Q X，WANG X，et al.A newly?discovered Cd?hyperaccumulator Solanum nigrum L.[J].Chinese science bulletin，2005，50（1）：33-38.

[23] SUN Y B，ZHOU Q X，WANG L，et al.Cadmium tolerance and accumulation characteristics of Bidens pilosa L.as a potential Cd?hyperaccumulator[J].Journal of hazardous materials，2009，161（2/3）：808-814.

[24] TANG Y T，QIU R L，ZENG X W，et al.Zn and Cd hyperaccumulating characteristics of Picris divaricata Vant.[J].International journal of environment and pollution，2009，38（1/2）：26-38.

[25] LIU F J，TANG Y T，DU R J，et al.Root foraging for zinc and cadmium requirement in the Zn/Cd hyperaccumulator plant Sedum alfredii[J].Plant and soil，2010，327（1/2）：365-375.

[26] LIU Z L，CHEN W，HE X Y，et al.Cadmium?induced physiological response in Lonicera japonica Thunb.[J].Clean?soil air water，2013，41（5）：478-484.

[27] 張堯，田正貴，曹翠玲，等.黑麥草幼苗對(duì)鎘耐性能力及吸收積累和細(xì)胞分布特點(diǎn)研究[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，29（11）：2080-2086.

[28] 陳紅純，吳科君，李瑞，等.外源有機(jī)酸對(duì)鎘脅迫下秋華柳鎘積累特征的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，39（12）：4510-4518.

[29] 陳雪嬌，韓航，侯曉龍，等.水土保持植物類蘆對(duì)土壤酸脅迫的形態(tài)生理響應(yīng)[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2017，26（4）：143-149.