張生海

山東省第三地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，山東 煙臺(tái) 264004

0 引 言

棲霞中橋地區(qū)位于山東省膠東半島中北部，區(qū)內(nèi)分布巖溶地層，巖溶發(fā)育較為強(qiáng)烈，2005 年至今，先后發(fā)生15處巖溶塌陷(2 處為重復(fù)塌陷，共17 次)(見圖1)，塌陷坑在平面上一般呈似圓形、橢圓形，在剖面上均為壇狀。其中，5 次塌陷發(fā)生于村莊中，造成兩間房屋倒塌、多處房屋開裂；其余塌陷發(fā)生于果園或河床中，給區(qū)內(nèi)人民群眾正常生產(chǎn)和生活帶來了較大影響。因巖溶塌陷產(chǎn)生的突發(fā)性和隱蔽性，目前還難以實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確預(yù)測(cè)，本文以棲霞中橋地區(qū)作為研究區(qū)，采用以定性分析為主，結(jié)合半定量的計(jì)算，對(duì)區(qū)內(nèi)巖溶塌陷易發(fā)性進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)；在此基礎(chǔ)上采用定性分析方法進(jìn)行巖溶塌陷風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。為當(dāng)?shù)卣跋嚓P(guān)主管部門開展巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害防治、地區(qū)規(guī)劃建設(shè)等提供基礎(chǔ)性地質(zhì)依據(jù)。

圖1 研究區(qū)巖溶塌陷相對(duì)位置圖Fig.1 Relative location of karst collapse in the study area

1 地質(zhì)環(huán)境條件

研究區(qū)屬暖溫帶東亞大陸性季風(fēng)型半濕潤(rùn)氣候，四季分明，多年平均降水量673.44 mm，為構(gòu)造剝蝕丘陵—山間平原地貌，地勢(shì)總體呈南北高中間低，區(qū)內(nèi)主要河流為白洋河、燕地河，大地構(gòu)造屬華北板塊(Ⅰ)膠遼隆起區(qū)(Ⅲ)膠北隆起(Ⅲa)膠北斷隆(Ⅲa1)藏格莊凹陷(Ⅲa14)[1]，東、南部主要出露新元古界蓬萊群地層，局部出露中生界萊陽(yáng)群和青山群及古元古界荊山群地層，中部山間平原及溝谷發(fā)育有新生界第四系地層。

研究區(qū)北部巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，巖性主要花崗巖、閃長(zhǎng)巖；區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造較為發(fā)育，走向主要為近東西向和北東向，規(guī)模較大的區(qū)域性斷裂為近東西向的吳陽(yáng)泉斷裂，屬控盆斷裂，位于臧家莊盆地北部邊緣，第四紀(jì)以來具有明顯的活動(dòng)特征(見圖2)。

2 巖溶塌陷形成的影響因素

2.1 巖溶地層與構(gòu)造斷裂

研究區(qū)出巖溶地層主要為新元古界蓬萊群香夼組灰?guī)r，根據(jù)其出露條件，可分為裸露型、覆蓋型和埋藏型三種(見圖3)，區(qū)內(nèi)巖溶塌陷均發(fā)生于覆蓋型巖溶區(qū)。

圖2 研究區(qū)區(qū)域地質(zhì)略圖

圖3 研究區(qū)巖溶區(qū)類型分布圖

區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造整體呈網(wǎng)狀發(fā)育，以左行壓扭性、張扭性斷裂及正斷層為主，正斷層、斷層上盤相對(duì)于逆斷層、斷層下盤巖溶發(fā)育。區(qū)內(nèi)巖脈較發(fā)育，走向多與斷裂構(gòu)造走向近，多傾向東，脈巖單體寬度小，長(zhǎng)度亦短。

構(gòu)造斷裂控制著巖溶發(fā)育規(guī)模，同時(shí)也決定了巖溶發(fā)育方向，為地下水提供了良好入滲通道，加強(qiáng)了含水層之間的水利聯(lián)系，有利于巖溶水的循環(huán)及溶蝕作用的進(jìn)行，為坍塌巖土體提供了良好的儲(chǔ)存場(chǎng)所和物質(zhì)運(yùn)移通道[2-3]。區(qū)內(nèi)巖溶塌陷主要發(fā)生于構(gòu)造發(fā)育地帶且均位于斷裂構(gòu)造的上盤區(qū)。

2.2 巖溶發(fā)育程度

巖溶發(fā)育是塌陷形成的物質(zhì)基礎(chǔ)[4]。研究區(qū)巖溶形態(tài)主要為溶孔、溶隙、溶洞三種類型，其中溶洞累積規(guī)模一般<6 m，溶洞高度多數(shù)在2 m以下，其次為2～5 m，高度>5 m相對(duì)較少，充填程度呈現(xiàn)全充填、半充填及未充填狀態(tài)。根據(jù)區(qū)內(nèi)巖溶層組、巖溶形態(tài)、地下水通道、巖溶的發(fā)育形態(tài)等巖溶發(fā)育程度分級(jí)指標(biāo)(見表1)，將研究區(qū)巖溶平面上的發(fā)育程度劃分為發(fā)育、中等發(fā)育、不發(fā)育三個(gè)等級(jí)(見圖4)。

圖4 研究區(qū)巖溶發(fā)育程度分區(qū)圖

表1 巖溶發(fā)育程度分級(jí)標(biāo)志一覽表

2.2.1 巖溶發(fā)育區(qū)

主要分布在北城子村—水道觀村南部—泗水村—南橋村—中橋村南—中聯(lián)水泥廠—油家泊村一帶。該區(qū)巖溶地層主要為香夼組二段，巖性為灰?guī)r；地下溶洞發(fā)育，鉆孔遇洞率>60 %，鉆孔巖溶率>10 %，溶洞高度一般小于4 m，個(gè)別鉆孔遇溶洞高度可達(dá)9.5 m，溶洞多數(shù)無充填物，局部被砂礫或粉質(zhì)粘土充填；該區(qū)富水性好，單井涌水量>1 000 m3/d，局部>5 000 m3/d。

2.2.2 巖溶中等發(fā)育區(qū)

主要分布于發(fā)育區(qū)外圍以及爐頭村周圍。該區(qū)巖溶地層主要為香夼組一段，巖性為泥灰?guī)r夾灰?guī)r；地下溶洞發(fā)育不多，溶洞、溶孔、溶隙等巖溶形態(tài)相對(duì)較少；鉆孔遇洞率為30%～60%，鉆孔巖溶率3%～10%，溶洞高度0.50～1.00 m；該區(qū)域富水性中等，單井涌水量<1 000 m3/d。

2.2.3 巖溶不發(fā)育區(qū)

主要分布于西北大部分地區(qū)，地表主要出露第四系松散覆蓋層或青山群八畝地組安山角礫巖和安山角礫熔巖，下伏灰?guī)r埋深較大，鉆孔遇洞率< 30 %，鉆孔巖溶率< 3 %，淺部溶洞不發(fā)育。

2.3 第四系覆蓋層厚度及土層結(jié)構(gòu)

研究區(qū)第四系松散覆蓋層分布廣泛，巖性、厚度等特征組合在地下水動(dòng)力條件發(fā)生改變時(shí)，有利于土洞形成，為巖溶塌陷提供了運(yùn)移的物質(zhì)條件，是巖溶塌陷產(chǎn)生和發(fā)展的一個(gè)重要影響因素[5-6]。

區(qū)內(nèi)絕大部分地區(qū)的第四系覆蓋層厚度<30 m，局部>30 m。15 處塌陷中，10 處發(fā)生在覆蓋層厚度<15 m分布區(qū)，2處發(fā)生在度15～25 m分布區(qū)，3處發(fā)生在厚度>25 m分布區(qū)。

區(qū)內(nèi)中部地區(qū)覆蓋層多呈“粘性土-粘性土砂土互層”或“粘性土-粘性土砂土互層-粘性土”多層結(jié)構(gòu)，西北地區(qū)、河谷附近和第四系邊緣地帶主要呈砂層或碎石層單層結(jié)構(gòu)，局部地區(qū)呈“粘性土-砂土”或“砂土-粘性土”雙層結(jié)構(gòu)。15 處巖溶塌陷中，14 處發(fā)生于多層結(jié)構(gòu)，1 處發(fā)生于單層結(jié)構(gòu)；9 處土層底部巖性為粉質(zhì)黏土，3 處土層底部巖性為碎石土，2 處土層底部巖性為粗砂，1處土層底部巖性為礫砂。研究區(qū)巖溶塌陷與第四系覆蓋層厚度及土層結(jié)構(gòu)分布詳見圖5。

圖5 巖溶塌陷與覆蓋層厚度及土層結(jié)構(gòu)分布圖Fig.5 Distribution of karst collapse,overburden thickness and soil structure

2.4 地下水位及變幅

2014—2016 年，研究區(qū)降水量持續(xù)減少，區(qū)內(nèi)地下水位整體下降趨勢(shì)較大，水位變幅較大，2017—2018 年，降水量較上年驟增，地下水位呈快速回升態(tài)勢(shì)，水位變幅較大，水位變化最為明顯的為2016—2017年，是區(qū)內(nèi)巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害的盛發(fā)時(shí)期(見圖6)。

圖6 盛發(fā)期巖溶塌陷年度分布圖Fig.6 Annual distribution of karst collapse in the peak period

巖溶水位下降至基巖面附近或以下，在基巖與土層界面附近長(zhǎng)時(shí)間強(qiáng)烈波動(dòng)是導(dǎo)致塌陷產(chǎn)生的根本原因[7-8]。盛發(fā)期12 次塌陷中，巖溶地下水位整體位于灰?guī)r面3.5 m范圍內(nèi)波動(dòng)，位于灰?guī)r面之上的塌陷多于位于灰?guī)r面之下的塌陷，水位越接近灰?guī)r面且變化速率越大，越易誘發(fā)巖溶塌陷(見圖7)。

圖7 盛發(fā)期巖溶塌陷與巖溶水位關(guān)系圖Fig.7 Relationship between karst collapse andkarst water level in the peak period

2.5 人為抽排地下水

人為抽排地下水引起水動(dòng)力條件改變是誘發(fā)巖溶塌陷的最主要因素[9-11]，研究區(qū)內(nèi)開采地下水活動(dòng)主要為礦山疏干排水、工礦企業(yè)生產(chǎn)用水及農(nóng)田灌溉，其中，最主要的引起地下水水動(dòng)力條件改變?yōu)橹新?lián)水泥廠采排地下水。

2003 年中聯(lián)水泥廠開采至侵蝕基準(zhǔn)面開始至今一直存在著采排地下水活動(dòng)，且年度開采量整體呈持續(xù)上升趨勢(shì)，改變了研究區(qū)原始地下水流場(chǎng)，致使區(qū)內(nèi)地下水水位整體呈持續(xù)下降態(tài)勢(shì)，形成以采坑為中心的巖溶地下水降落漏斗。區(qū)內(nèi)巖溶塌陷均發(fā)生于采排地下水活動(dòng)影響范圍區(qū)(見圖8)。

圖8 塌陷點(diǎn)與地下水等水位線關(guān)系圖(2018年5月)Fig.8 Relationship between collapse pointand groundwater isoline (May,2018)

3 巖溶塌陷易發(fā)性評(píng)價(jià)

3.1 評(píng)價(jià)方法

基于巖溶塌陷發(fā)育條件的復(fù)雜性、災(zāi)害影響因素的復(fù)雜性和多變性，以及巖溶塌陷產(chǎn)生的突發(fā)性和隱蔽性，目前還難以實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確的巖溶塌陷易發(fā)程度定量分析評(píng)價(jià)，本次以定性分析為基礎(chǔ)，結(jié)合半定量的計(jì)算，綜合進(jìn)行易發(fā)程度評(píng)價(jià)。

綜合區(qū)內(nèi)巖溶塌陷的影響因素，采用專家聚類法、層次分析-模糊綜合評(píng)價(jià)法等分析評(píng)價(jià)方法對(duì)裸露型、埋藏型巖溶區(qū)采用定性分析評(píng)價(jià)，對(duì)覆蓋型巖溶區(qū)采用定性輔以定量的方法進(jìn)行評(píng)價(jià)[12-16]。其中定量評(píng)價(jià)主要用于評(píng)價(jià)因子的權(quán)重及評(píng)價(jià)單元格的綜合得分計(jì)算；定性評(píng)價(jià)主要用于因子選擇、分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、評(píng)價(jià)單元隸屬分級(jí)級(jí)別、評(píng)價(jià)結(jié)果的人為修飾等過程。

3.2 評(píng)價(jià)因子選取及量化分級(jí)

本次只分一個(gè)層次進(jìn)行評(píng)價(jià)，選取巖溶發(fā)育程度、與構(gòu)造斷裂帶關(guān)系、可溶巖頂板土層巖性、第四系厚度、地下水年變幅、是否發(fā)生過塌陷和人類工程活動(dòng)等7 個(gè)評(píng)價(jià)因子。根據(jù)研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境特點(diǎn)，將評(píng)價(jià)因子分為3 級(jí)，即強(qiáng)、中、弱(見表2)。

表2 研究區(qū)巖溶塌陷評(píng)價(jià)因子及量化分級(jí)一覽表

3.3 評(píng)價(jià)因子權(quán)重確定

3.3.1 計(jì)算矩陣的特征向量

一般在層次分析法中對(duì)判斷矩陣的特征向量值的計(jì)算不需要太大的精確度，多采用近似平方根計(jì)算：

(1)

W=(W1W2...Wn)T

將W歸一化：

(2)

3.3.2 確定權(quán)重

評(píng)價(jià)因子權(quán)重確定方法：首先組織水工環(huán)地質(zhì)專業(yè)的專家根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)對(duì)各因子進(jìn)行打分，按照打分情況進(jìn)行異常值的剔除，取機(jī)率大的分值；然后按照公式(1)和公式(2)計(jì)算評(píng)價(jià)因子權(quán)重(表3)。

表3 評(píng)價(jià)因子權(quán)重專家打分一覽表

3.4 易發(fā)性評(píng)價(jià)結(jié)果

本次評(píng)價(jià)在層次分析法的基礎(chǔ)上選用綜合指數(shù)法進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)查區(qū)巖溶塌陷易發(fā)性評(píng)價(jià)[20]。綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法計(jì)算公式如下：

式中：Rk為綜合評(píng)價(jià)指數(shù)；αi為指標(biāo)要素的權(quán)值；Xi為指標(biāo)要素屬性賦值；n為指標(biāo)要素個(gè)數(shù)。

根據(jù)上述評(píng)價(jià)方法，用MAPGIS作為計(jì)算工具，通過疊加計(jì)算其指標(biāo)值為3.6～8.41。依據(jù)本次巖溶塌陷易發(fā)性劃分原則：綜合指數(shù)指標(biāo)≥6為巖溶塌陷高易發(fā)區(qū)；4.5<綜合指數(shù)指標(biāo)<6為巖溶塌陷中易發(fā)區(qū)；綜合指數(shù)指標(biāo)≤4.5為巖溶塌陷低易發(fā)區(qū)；按綜合指數(shù)指標(biāo)進(jìn)行分區(qū)合并，共分為巖溶塌陷易發(fā)性高、中、低三個(gè)等級(jí)。

對(duì)裸露型和埋藏型巖溶區(qū)采用定性評(píng)價(jià)：裸露型灰?guī)r區(qū)屬于巖溶塌陷低易發(fā)區(qū)；埋藏型灰?guī)r區(qū)有兩部分，當(dāng)非可溶巖厚度≤10 m，且覆蓋層總厚度≤30 m時(shí)，屬于巖溶塌陷高—中易發(fā)區(qū)，當(dāng)非可溶巖厚度>10 m時(shí)，屬于巖溶塌陷低易發(fā)區(qū)。

對(duì)覆蓋型巖溶區(qū)采用定性輔以定量評(píng)價(jià)：首先將覆蓋型巖溶區(qū)劃分為200 m×200 m的單元網(wǎng)格共計(jì)295 個(gè)(見圖9)，對(duì)每個(gè)單元格進(jìn)行統(tǒng)計(jì)打分；其次運(yùn)用計(jì)算機(jī)編程進(jìn)行運(yùn)算并運(yùn)用MAPGIS強(qiáng)大的空間分析功能，得到各單元的地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果；最后根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行必要的修正。

按照以上評(píng)價(jià)方法將研究區(qū)巖溶塌陷易發(fā)程度劃分為四個(gè)等級(jí)：巖溶塌陷高易發(fā)區(qū)、巖溶塌陷中易發(fā)區(qū)、巖溶塌陷低易發(fā)區(qū)和巖溶塌陷不易發(fā)區(qū)，其中不易發(fā)區(qū)為無灰?guī)r分布的區(qū)域(見圖10)。

3.4.1 巖溶塌陷高易發(fā)區(qū)

主要位于中橋村—泗水村—水道觀村村南及東南地區(qū)，面積為2.42 km2，占研究區(qū)總面積的8.42 %。該區(qū)主要為巖溶發(fā)育區(qū)，分布有多條斷裂構(gòu)造；覆蓋層厚度<30 m，且主要為多層結(jié)構(gòu)，可溶巖頂板土層結(jié)構(gòu)主要為粉質(zhì)黏土；礦山排水活動(dòng)對(duì)該區(qū)影響較大，區(qū)內(nèi)有大量抽取巖溶水活動(dòng)，巖溶地下水水位波動(dòng)頻繁、變幅較大，地下水動(dòng)力條件變化明顯；區(qū)內(nèi)已經(jīng)發(fā)生過多次巖溶塌陷。

3.4.2 巖溶塌陷中易發(fā)區(qū)

主要位于后高格莊村—北城子一帶及燕地村周圍，面積為5.60 km2，占研究區(qū)總面積的20.32 %。該區(qū)巖溶發(fā)育程度為發(fā)育—中等發(fā)育，距離斷裂構(gòu)造較近；松散覆蓋層厚度多<30 m，局部地區(qū)>30 m，為單層或多層結(jié)構(gòu)，可溶巖頂板土層結(jié)構(gòu)主要為粉質(zhì)黏土、粗砂、碎石土；礦山排水活動(dòng)對(duì)該區(qū)域北側(cè)影響較大，對(duì)區(qū)域南側(cè)影響較小，區(qū)內(nèi)抽取巖溶水活動(dòng)較少，巖溶地下水位變幅相對(duì)較小，地下水動(dòng)力條件變化較弱；有可能發(fā)生巖溶塌陷。

圖9 覆蓋型灰?guī)r區(qū)單元網(wǎng)格化

3.4.3 巖溶塌陷低易發(fā)區(qū)

主要位于埋藏型巖溶區(qū)和裸露型巖溶區(qū)，面積為19.44 km2，占研究區(qū)總面積的69.65 %。該區(qū)西側(cè)為埋藏型巖溶區(qū)，巖溶中等發(fā)育-弱發(fā)育；覆蓋層為非可溶巖或非可溶巖與第四系地層組合，巖溶地層埋藏深度較大；礦山排水和人為抽取巖溶水對(duì)本區(qū)部分地段造成了一定的影響，但上覆的非可溶巖地層結(jié)構(gòu)相對(duì)致密，隔斷了第四系與下伏巖溶地層的聯(lián)系，巖土體整體相對(duì)穩(wěn)定。該區(qū)域東側(cè)為裸露型巖溶區(qū)，巖溶發(fā)育-中等發(fā)育；無覆蓋層或覆蓋層很薄；本區(qū)位于礦山排水和人為抽取巖溶水的影響帶之中，本區(qū)雖有巖溶溶洞發(fā)育，但由于巖體結(jié)構(gòu)致密，地下水活動(dòng)對(duì)本區(qū)巖土體的穩(wěn)定性影響較輕。

3.4.4 巖溶塌陷不易發(fā)區(qū)

分布于研究區(qū)東南小部分地區(qū)，面積為0.45 km2，占研究區(qū)總面積的1.61 %。該區(qū)域無可溶巖分布。

圖10 研究區(qū)巖溶塌陷易發(fā)性評(píng)價(jià)分區(qū)圖

4 巖溶塌陷風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

4.1 評(píng)價(jià)方法

巖溶塌陷易損性及期望損失評(píng)價(jià)目前行業(yè)內(nèi)沒有統(tǒng)一的方法和標(biāo)準(zhǔn)，故其巖溶塌陷風(fēng)險(xiǎn)性難以實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確定量評(píng)價(jià)，本次采用定性分析法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[17-20]。巖溶塌陷易損性是指研究區(qū)巖溶塌陷可能造成的人員傷亡，工程、財(cái)產(chǎn)等的破壞損失，據(jù)實(shí)地調(diào)查，將區(qū)內(nèi)巖溶塌陷易損性劃分為高、中、低及無易損性地區(qū)：其中區(qū)內(nèi)村莊、學(xué)校及道路地區(qū)為高易損性地區(qū)，工業(yè)廠房、水泥廠、公司及產(chǎn)業(yè)園地區(qū)為中易損性地區(qū)，無巖溶分布地區(qū)為無易損性地區(qū)，其他地區(qū)為低易損性地區(qū)。巖溶塌陷風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是結(jié)合易發(fā)性以及易損性評(píng)價(jià)結(jié)果基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)價(jià)的，評(píng)價(jià)等級(jí)劃分為高、中、低及無風(fēng)險(xiǎn)區(qū)(見表4)。

4.2 風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)上述評(píng)價(jià)方法，研究區(qū)巖溶塌陷風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)劃分為高、中、低及無風(fēng)險(xiǎn)性區(qū)(見圖11)。

4.2.1 巖溶塌陷高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)

主要分布于呂家莊—中橋村南部、泗水村、水道觀村、南橋村西南部、北城子村、前高格莊—后高格莊村北、棲霞經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中心小學(xué)、棲霞市中橋污水處理廠以及主要的交通道路地帶，面積約1.74 km2，占比6.23 %。該區(qū)主要為巖溶塌陷高易發(fā)區(qū)內(nèi)人員與車輛活動(dòng)密集地段，具備發(fā)生巖溶塌陷的客觀條件，且區(qū)內(nèi)建筑物及設(shè)施等抵御塌陷的能力較差，塌陷可能造成的危害大。往期區(qū)內(nèi)發(fā)生過巖溶塌陷，造成了一定的財(cái)產(chǎn)損失。

表4 研究區(qū)風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分級(jí)等級(jí)一覽表

圖11 研究區(qū)巖溶塌陷風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)分區(qū)圖Fig.11 Risk assessment zoning map of karst collapsein the study area

對(duì)本區(qū)內(nèi)住戶、學(xué)校、廠房原則上采取搬遷避讓措施，如搬遷困難，應(yīng)建立群測(cè)群防體系；對(duì)本區(qū)內(nèi)道路原則上禁止重型車輛行駛，如不可避免，應(yīng)及時(shí)設(shè)立警示標(biāo)志并加強(qiáng)巡查。

4.2.2 巖溶塌陷中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)

主要分布于工業(yè)廠房、水泥廠、公司及產(chǎn)業(yè)園地區(qū)，面積約14.45 km2，占比51.77 %。該區(qū)主要為巖溶塌陷中-低易發(fā)區(qū)內(nèi)人員與車輛活動(dòng)密集地段，區(qū)內(nèi)建筑物及設(shè)施等抵御塌陷的能力較差，塌陷可能造成的危害較大。對(duì)本區(qū)采取監(jiān)測(cè)和巡查為主，工程手段為輔的防治措施。

4.2.3 巖溶塌陷低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)

分布于高、中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)外的農(nóng)田、果園以及閑置土地等人員與車輛活動(dòng)相對(duì)較少的地段，塌陷可能造成的危害較小，面積約11.27 km2，占比40.38 %。對(duì)本區(qū)采取巡查的防治措施，發(fā)生巖溶塌陷及時(shí)上報(bào)處理。

4.2.4 巖溶塌陷無風(fēng)險(xiǎn)區(qū)

位于區(qū)內(nèi)東南角無巖溶分布地段，面積約0.45 km2，占比1.61 %，該區(qū)為巖溶塌陷不易發(fā)區(qū)。

5 結(jié)語(yǔ)

(1)研究區(qū)巖溶塌陷的主要影響因素為巖溶地層與構(gòu)造斷裂、巖溶發(fā)育程度、第四系覆蓋層厚度及土層結(jié)構(gòu)、地下水位及變幅及人為抽排地下水活動(dòng)。

(2)研究區(qū)巖溶塌陷易發(fā)程度劃分為高、中、低及不易發(fā)區(qū)，其中高易發(fā)區(qū)面積為2.42 km2，巖溶及斷裂構(gòu)造發(fā)育，覆蓋層厚度<30 m，且主要為多層結(jié)構(gòu)，礦山排水活動(dòng)對(duì)該區(qū)影響較大，地下水動(dòng)力條件變化明顯；中易發(fā)區(qū)面積為5.60 km2，巖溶及斷裂構(gòu)造較發(fā)育；覆蓋層厚度多<30 m且多為單層或多層結(jié)構(gòu)，礦山排水活動(dòng)北部影響較大、南部影響較小，地下水動(dòng)力條件變化較弱；低易發(fā)區(qū)面積為19.44 km2，巖溶中等-弱發(fā)育，礦山排水活動(dòng)對(duì)該區(qū)影響較小，地下水活動(dòng)對(duì)本區(qū)巖土體的穩(wěn)定性影響較輕；不易發(fā)區(qū)面積為0.45 km2，無可溶巖分布。

(3)研究區(qū)巖溶塌陷風(fēng)險(xiǎn)性劃分為高、中、低及無風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，其中高風(fēng)險(xiǎn)性區(qū)面積約1.74 km2，主要分布于巖溶塌陷高易發(fā)區(qū)內(nèi)人員與車輛活動(dòng)密集地段，塌陷可能造成的危害大；中風(fēng)險(xiǎn)性區(qū)面積約14.45 km2，主要分布于巖溶塌陷中-低易發(fā)區(qū)內(nèi)人員與車輛活動(dòng)密集地段，塌陷可能造成的危害較大；低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積約11.27 km2，主要分布于高、中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)外的農(nóng)田、果園以及閑置土地等人員與車輛活動(dòng)相對(duì)較少的地段，塌陷可能造成的危害較??；無風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積0.45 km2，無巖溶分布。

(4)建議研究區(qū)建立統(tǒng)一的巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行巖溶塌陷預(yù)警預(yù)報(bào)研究工作，加強(qiáng)對(duì)本區(qū)地質(zhì)環(huán)境的管理力度；定制完善巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害防災(zāi)預(yù)案；嚴(yán)格控制在高、中風(fēng)險(xiǎn)性區(qū)內(nèi)新建房屋，對(duì)擬建項(xiàng)目高度重視巖土工程地質(zhì)勘察工作，建設(shè)單位要根據(jù)相應(yīng)結(jié)果做好巖溶塌陷的防治工作。