媒體在2020 年6 月關(guān)注哪些文化熱點(diǎn)話題？

會(huì)員！書(shū)店重構(gòu)繞不開(kāi)的話題

2020.08.07《中國(guó)出版?zhèn)髅缴虉?bào)》 王雙雙

今年年初，疫情使書(shū)店客流量銳減，也進(jìn)一步加快了書(shū)店線上轉(zhuǎn)型的步伐。對(duì)會(huì)員的深度挖掘，在疫情影響下顯得更為重要。不少書(shū)店還針對(duì)性地推出了付費(fèi)會(huì)員，深度綁定讀者，提升會(huì)員的功能與價(jià)值，并通過(guò)分析消費(fèi)數(shù)據(jù)、讀者行動(dòng)軌跡等，多維度了解讀者喜好，更加針對(duì)性地進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)宣推。

博物館里的“研學(xué)”背后：生意還是課程？

2020.08.19 文化產(chǎn)業(yè)評(píng)論

8 月6 日，上海歷史博物館的一則《嚴(yán)正聲明》引起了廣泛關(guān)注。聲明的核心內(nèi)容是，很多機(jī)構(gòu)組織的有償研學(xué)活動(dòng)，享受的都是博物館館提供所有用戶的免費(fèi)服務(wù)。根據(jù)教育部教育發(fā)展研究中心2018 年的抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)全國(guó)研學(xué)旅行學(xué)校參與率平均為38%。有不少研學(xué)機(jī)構(gòu)美其名曰“研學(xué)”，實(shí)際重點(diǎn)落在“旅行”上。收費(fèi)高、安排亂、體驗(yàn)差，成為很多研學(xué)旅行項(xiàng)目的真實(shí)標(biāo)簽。

“照抄”朱生豪譯文，名著“洗版”為何屢禁不止？

2020.08.20 做書(shū) 風(fēng)間

英譯漢的麥芒，俄譯漢的羊清露，法譯漢的楊風(fēng)帆……這些一人包辦幾十本經(jīng)典文學(xué)的“翻譯大師”，卻像“影子寫(xiě)手”一樣神出鬼沒(méi)。這種現(xiàn)象之所以屢禁不止，一方面是因?yàn)槌u者往往“取百家之所長(zhǎng)”，很難抓到有力的證據(jù)。另一方面，出版社對(duì)書(shū)號(hào)合作方不聞不問(wèn)，也是盜版、洗版現(xiàn)象輪番上演的重要原因。而圖書(shū)館配等非市場(chǎng)化渠道，又成為這些可疑圖書(shū)藏污納垢的“庇護(hù)所”。

為什么我不主張中國(guó)的書(shū)店去學(xué)蔦屋

2020.08.25 未來(lái)預(yù)想圖 湯一濤、甘若蘭

蔦屋向來(lái)以“最美書(shū)店”著稱，但硬件、設(shè)計(jì)對(duì)蔦屋來(lái)說(shuō)重要嗎？當(dāng)然重要。蔦屋之所以為蔦屋，靠的不僅是顏值，數(shù)據(jù)和書(shū)店的編輯力才是最重要的核心。在不同的地域，蔦屋書(shū)店呈現(xiàn)什么樣的樣態(tài)、選什么樣的書(shū)、提供什么樣的服務(wù)，都是數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)的。蔦屋可以通過(guò)其編輯力去選則那些適合當(dāng)?shù)叵M(fèi)者的書(shū)，而這種能力目前在國(guó)內(nèi)我們還沒(méi)有看到。