摘要：中國在貧困治理中經(jīng)歷了非建制減貧、區(qū)域扶貧和精準(zhǔn)扶貧三個重要階段，取得了反貧困工作的決定性勝利，創(chuàng)造了人類歷史上惠及人口最多、規(guī)模最大、持續(xù)時間最長的減貧奇跡。2020年之后，中國將進(jìn)入后脫貧時代，相對貧困是其主要特征，貧困治理將在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相銜接。如何改革社會救助制度，建立后脫貧時代貧困治理的長效機(jī)制，是當(dāng)前必須解決的重要問題。

關(guān)鍵詞：后脫貧時代;貧困治理;長效機(jī)制

中圖分類號：D63? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? 文章編號：1001-862X（2020）04-0062-007

戰(zhàn)勝貧困是人類社會永恒的主題和追求，也是科學(xué)社會主義的重要內(nèi)容。馬克思在《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判>導(dǎo)言》和《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》中，對貧困的本質(zhì)特征、解決社會貧困的途徑和方法等問題作出了深刻分析和科學(xué)闡述。新中國成立后，中國共產(chǎn)黨在反社會貧困的實(shí)踐中，堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展，將中國特色反貧困理論不斷推向前進(jìn)[1]，創(chuàng)造了人類歷史上惠及人口最多、規(guī)模最大、持續(xù)時間最長的減貧奇跡，“在為世界減貧事業(yè)做出巨大貢獻(xiàn)的同時，也為世界提供了中國經(jīng)驗(yàn)、中國智慧和中國方案”。[2]

一、貧困治理：回顧與展望

關(guān)于新中國成立以來的扶貧歷程，學(xué)界一直有不同看法，如兩階段論、三階段論、五階段論等[3]，也有提出六階段論的。[4]本文以扶貧工作本質(zhì)的變化而非量變?yōu)橐罁?jù)，參考扶貧重點(diǎn)、形式等不同，將我國扶貧工作分為三個歷史階段。

（一）非建制減貧階段（1949—1985）

目前，幾乎所有的研究都以1978年為界點(diǎn)，將我國扶貧工作分為不同階段，主要原因是實(shí)行改革開放后，我國經(jīng)濟(jì)、社會體制發(fā)生了史無前例的變化。1949—1985年期間，國家并沒有將扶貧作為專項(xiàng)任務(wù)，只是針對某些困難群體進(jìn)行特殊生活救濟(jì)，沒有專門扶貧機(jī)構(gòu)、扶貧責(zé)任、扶貧目標(biāo)等。生活救濟(jì)跟之后的扶貧開發(fā)相差甚遠(yuǎn)，“前者由人力資源和社會保障部門主管，后者由國務(wù)院扶貧辦和各級政府扶貧部門主管”。[5]一些學(xué)者將改革開放至1985年界定為“以體制改革為主導(dǎo)的農(nóng)村貧困治理階段”[6]，是不準(zhǔn)確的。體制改革和改革開放有重要的扶貧作用和意義，但并非針對“扶貧”而為，其根本目標(biāo)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)與扶貧具有正相關(guān)性，二者卻不能等同。

這一時期，扶貧和救濟(jì)對象主要是遭遇天災(zāi)和因戰(zhàn)、因公傷殘人員等。對于農(nóng)村“五保戶”，也是由村民集體供養(yǎng)，國家財政沒有列支。改革開放后，農(nóng)民有了一定的自主空間，尤其是“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”推行，極大地激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)熱情，在很大程度上改變了他們的命運(yùn)。有的地方還創(chuàng)辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，提供就業(yè)機(jī)會，增加農(nóng)民收入。同時，國家有意識地開展一些幫助經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的行動，如中央財政在1980年專門列出“支援經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展資金”，支持老少邊窮地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。1984年，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于盡快改變貧困地區(qū)面貌的通知》，針對當(dāng)時貧困人口狀況，提出多項(xiàng)幫扶措施，為后來的建制式扶貧開發(fā)提供了重要契機(jī)。

（二）區(qū)域扶貧階段（1986—2012）

1986年5月，國務(wù)院成立貧困地區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組（1993年改為現(xiàn)名），開啟了全國扶貧工作的建制時期。具體就是，以縣為單位有針對性、有計劃地開展扶貧工作，通過專項(xiàng)扶貧資金和政策傾斜，爭取實(shí)現(xiàn)大面積區(qū)域性脫貧。之后，國務(wù)院分批評定了331個、592個貧困縣，主要是避免扶貧資金過于分散，便于集中力量攻堅(jiān)克難。1994年3月，國家公布“八七扶貧攻堅(jiān)計劃（1994—2000年）”，明確提出“要集中人力、物力、財力，動員全社會各界的力量，爭取在七年左右的時間內(nèi)，到2000年底基本解決農(nóng)村貧困人口的溫飽問題”。2001年開始，國家開始重視參與式扶貧，西部大開發(fā)成為扶貧的中心和重點(diǎn)工作。這時，扶貧資金是直接下達(dá)省級扶貧辦確定的貧困村，行政村正式成為扶貧的對象，為之后扶貧到戶和精準(zhǔn)扶貧鋪平了道路。

這一階段的基本特點(diǎn)是，通過培育特色產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，大力增強(qiáng)貧困人口和貧困地區(qū)的自我發(fā)展能力。由于改革開放持續(xù)推進(jìn)，國民經(jīng)濟(jì)獲得高速發(fā)展，政府積累了一定的物質(zhì)財富，扶貧資金逐年增加。其間，貧困地區(qū)的道路、水利、農(nóng)業(yè)市場等基礎(chǔ)設(shè)施得到逐步加強(qiáng)，勞動力的職業(yè)教育、疾病預(yù)防、醫(yī)療保障等公共服務(wù)也得到很大提升，實(shí)現(xiàn)了物質(zhì)與精神雙重結(jié)合。同時，重視扶貧地區(qū)的參與，通過貧困地區(qū)參與，制定出符合其自身需要和發(fā)展要求的扶貧政策，使扶貧工作更加民主、科學(xué)和有效。經(jīng)過26年的不懈努力，全國貧困人口從1985年末的1.25億人，減少到2012年末的9899萬人，貧困發(fā)生率從14.8%，下降到10.2%。[7]

（三）精準(zhǔn)扶貧階段（2013—2020）

2013年11月，習(xí)近平總書記針對扶貧工作作出“實(shí)事求是、因地制宜、分類指導(dǎo)、精準(zhǔn)扶貧”的指示。不久，中央有關(guān)部門迅速做出頂層設(shè)計，詳細(xì)制定了精準(zhǔn)扶貧的工作思路和辦法，推動這一戰(zhàn)略落到實(shí)處。精準(zhǔn)扶貧與過去的扶貧模式有本質(zhì)的不同，其戰(zhàn)略實(shí)施尤為強(qiáng)調(diào)因村因戶施策精準(zhǔn)性[8]，扶貧對象精確到具體貧困戶，有利于克服過去扶貧戰(zhàn)略粗放造成的資源浪費(fèi)、效率低下等不利現(xiàn)象，標(biāo)志著我國扶貧事業(yè)進(jìn)入全新階段。[9]習(xí)近平總書記基于當(dāng)代中國扶貧實(shí)踐和全面建成小康社會的戰(zhàn)略角度，提出了“四個問題”“五個一批”“六個精準(zhǔn)”“內(nèi)源式扶貧”等新思想、新方法，“創(chuàng)新和發(fā)展了馬克思主義扶貧理論，成為中國特色社會主義理論創(chuàng)新的最新成果，推動了馬克思主義理論中國化進(jìn)程”。[10]

2013年之后，我國以精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略為抓手，全面深入推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，取得了扶貧工作的決定性勝利。根據(jù)國家統(tǒng)計局提供的數(shù)據(jù)，截至2019年底，我國農(nóng)村貧困人口為551萬人，比2012年底累計減少9348萬人，年均減少1335萬人。按照中央部署，2020年是全面建成小康社會、也是脫貧攻堅(jiān)的收官之年，國務(wù)院將對貧困人口超過1000人和貧困發(fā)生率超過10%的1113個貧困村以及尚未摘帽的52個貧困縣進(jìn)行掛牌督戰(zhàn)，及時解決制約完成脫貧攻堅(jiān)任務(wù)的突出問題，確保全部貧困人口如期脫貧。

二、后脫貧時代：貧困治理的特點(diǎn)與問題

絕對貧困在統(tǒng)計意義上的消失并不意味著我國反貧困事業(yè)的終結(jié)，后脫貧時代的貧困治理仍然是需要關(guān)注的重大議題。與脫貧攻堅(jiān)相比，后脫貧時代的貧困具有不同的特點(diǎn)和問題。

（一）脫貧戶仍有返貧的風(fēng)險

后脫貧時代面臨的首要問題是，如何鞏固脫貧成果。脫貧戶“存在脫貧的不穩(wěn)定性”[11]，仍有返貧風(fēng)險。一是新脫貧人口底子薄弱，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不牢靠，存在經(jīng)營風(fēng)險，一旦遇到市場波動，可能再次返貧;二是農(nóng)村地區(qū)市場發(fā)育不足，脫貧戶的市場能力、知識技能離信息化社會要求還有一定差距，容易被邊緣化;三是農(nóng)村醫(yī)療保障體系不健全，健康領(lǐng)域短板突出，脫貧戶在遭遇重大疾病、意外傷害等情況時，可能因難以應(yīng)對再度陷入貧困;四是農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和災(zāi)害救助體系不完善，因?yàn)?zāi)返貧風(fēng)險大。

在2019年召開的第十三屆全國人大二次會議上，習(xí)近平總書記特別強(qiáng)調(diào)：“貧困縣摘帽后，也不能馬上撤攤子、甩包袱、歇歇腳”，要“做到摘帽不摘責(zé)任、摘帽不摘政策、摘帽不摘幫扶、摘帽不摘監(jiān)管”。[12]這一要求同樣適用于決勝脫貧攻堅(jiān)之后。因此，要繼續(xù)做好低收入人口的思想工作，指導(dǎo)其學(xué)習(xí)一技之長，利用當(dāng)?shù)刭Y源，因地制宜地發(fā)展產(chǎn)業(yè)。要采取切實(shí)措施，建立長效機(jī)制，做到市場波動不返貧（如農(nóng)業(yè)保險）、遇病不返貧、遇困不返貧、遇災(zāi)不返貧，鞏固脫貧成效。

（二）相對貧困是其主要特征

絕對貧困只是現(xiàn)行固化標(biāo)準(zhǔn)下的一種表象。隨著農(nóng)村建檔立卡貧困人口全部脫貧，相對貧困問題將會凸顯并長期存在。[13]也就是說，在后脫貧時代，新的扶貧對象會在新的相對貧困標(biāo)準(zhǔn)之下被測度和識別出來。彼時，貧困治理將“由解決原發(fā)性積累型絕對貧困轉(zhuǎn)入解決次生性新增型相對貧困的新階段”，治理的重心也由“減貧”轉(zhuǎn)為“減貧”與“防貧”并重。[14]同時，貧困不僅僅體現(xiàn)為物質(zhì)上的匱乏，精神意志、思想文化、人際關(guān)系等各類無形與有形資源的短缺都是其表現(xiàn)形式。

目前，在國家層面還沒有相對貧困標(biāo)準(zhǔn)。如何制定這一標(biāo)準(zhǔn)，是后脫貧時代一項(xiàng)重要工作。在脫貧攻堅(jiān)期，我國的扶貧線和低保線一直是互相交叉，盡管國家在不斷推動兩線合一和銜接，但實(shí)際操作中仍存在識別標(biāo)準(zhǔn)不一致、退出程序不一致、幫扶手段不一致等現(xiàn)象，在具體工作重點(diǎn)、工作內(nèi)容、工作對象等方面，也沒有實(shí)現(xiàn)真正的有效銜接。從當(dāng)前情況看，我國的低保標(biāo)準(zhǔn)普遍低于扶貧標(biāo)準(zhǔn)，“碎片化”現(xiàn)象比較嚴(yán)重。[15]在后脫貧時代，統(tǒng)籌低保和扶貧標(biāo)準(zhǔn)的時機(jī)基本成熟，兩線并一線是必然趨勢和要求。同時，應(yīng)根據(jù)時代變化，將衛(wèi)生健康條件、受教育程度、制度環(huán)境等作為新的衡量貧困維度指數(shù)重新定義。

（三）貧困治理將在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌進(jìn)行

長期以來，我國扶貧開發(fā)都是在農(nóng)村地區(qū)展開，在城鎮(zhèn)，主要是以社會保障制度處理和解決貧困問題，即所謂“保障式扶貧”。隨著城鄉(xiāng)差距縮小，我國將進(jìn)入農(nóng)村貧困與城市貧困統(tǒng)籌治理的新階段，而城鎮(zhèn)化、市場化和工業(yè)化的發(fā)展又為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌扶貧創(chuàng)造了有利條件。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)貧困治理是一種必然選擇，不僅有利于削弱我國長期以來存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，而且有利于城鄉(xiāng)融合發(fā)展。

黨的十九大報告提出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，構(gòu)建城鄉(xiāng)融合的貧困治理體系。改變城鄉(xiāng)分治格局，將解決農(nóng)村貧困問題中行之有效的政策舉措、工作機(jī)制等運(yùn)用到解決城市貧困問題中，應(yīng)是后脫貧時代基本的制度框架。但是，目前仍存在“城鄉(xiāng)要素流動不順暢、公共資源配置不合理等問題”，“影響城鄉(xiāng)融合發(fā)展的體制機(jī)制障礙尚未根本消除”。[16]如何走出一條具有中國特色的農(nóng)村與城市攜手并進(jìn)、兩制并一制、互利雙贏的新路子，防止回到之前“城市興、鄉(xiāng)村衰”的老路，需要進(jìn)一步研究。

（四）貧困治理與鄉(xiāng)村振興的銜接

后脫貧時代的貧困治理與鄉(xiāng)村振興具有一定的政策共性，二者將協(xié)同推進(jìn)。在本質(zhì)上，鄉(xiāng)村振興是在脫貧攻堅(jiān)的最后階段，對接精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略、解決鄉(xiāng)村治理困局的重大部署。一方面，精準(zhǔn)扶貧為鄉(xiāng)村振興提供了空間基礎(chǔ)和重要時序前提，解決了貧困村民的基本生活需求和發(fā)展條件;另一方面，鄉(xiāng)村振興對貧困治理提出了更高要求，“若僅依靠農(nóng)村居民外出就業(yè)脫貧，那么鄉(xiāng)村也就無法實(shí)現(xiàn)振興”[17]。“運(yùn)動式、大規(guī)模的扶貧開發(fā)在2020年后將會轉(zhuǎn)向制度化與社會保障兜底”，后脫貧時代的貧困治理與鄉(xiāng)村振興已經(jīng)“演變?yōu)椴糠峙c整體的關(guān)系”[17]。

隨著后脫貧時代日益臨近，如何在理論、制度、政策、資金、人文等方面實(shí)現(xiàn)二者的無縫對接，是一個現(xiàn)實(shí)而又緊迫的重要問題。在鄉(xiāng)村振興中，貧困治理將在更大程度上與基層社會治理和發(fā)展的整體目標(biāo)相結(jié)合，尤其是加強(qiáng)社會服務(wù)的經(jīng)濟(jì)賦能角色，對于貧困治理具有十分重要的意義和作用。

（五）貧困治理與國際減貧相連

貧困是全人類共同面臨的問題，全球減貧目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，需要一個長期的過程。我國的扶貧工作是世界反貧困事業(yè)的組成部分，必須堅(jiān)持開放與合作的理念，加強(qiáng)國際合作。在2015年“減貧與發(fā)展高層論壇”主旨演講中，習(xí)近平總書記指出：中方愿同廣大發(fā)展中國家不斷深化減貧等各領(lǐng)域的“南南合作”，攜手增進(jìn)各國人民福祉。[18]這是扶貧攻堅(jiān)時期基本的政策向度，也是后脫貧時代貧困治理的重要內(nèi)容。

聯(lián)合國《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》提出“在全世界消除一切形式的貧困”的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。要實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，僅僅達(dá)到脫貧是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的[11]，必須堅(jiān)持開放與合作理念，共同應(yīng)對國際減貧事業(yè)的挑戰(zhàn)，與其他國家開展減貧合作，力所能及地幫助和支持其消除貧困，為“到2030年消除貧困，以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)”提供國際經(jīng)驗(yàn)[19]，提升中國的國際地位和形象，展現(xiàn)負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)和作為，增強(qiáng)中國在全球事務(wù)中的話語權(quán)和影響力。

三、社會救助：貧困治理的長效機(jī)制建設(shè)

后脫貧時代的貧困治理是一個全新課題，沒有先例可循。其最大特征是由“突擊性、緊迫性、特殊性工作轉(zhuǎn)入常規(guī)性、持久性、制度性工作”。[13]綜合上述問題，必須大力改革我國社會救助制度，形成貧困治理的長效機(jī)制，才能為后脫貧時代的鄉(xiāng)村振興和貧困治理兜底。

（一）實(shí)行“兩線合一”，拓展救助供養(yǎng)

后脫貧時代的貧困治理涉及人口最多、發(fā)揮作用最大的是最低生活保障制度。在全國統(tǒng)一的相對貧困標(biāo)準(zhǔn)出臺前，有關(guān)部門可把握各地低保線調(diào)整動態(tài)，確保縣級低保標(biāo)準(zhǔn)穩(wěn)定達(dá)到現(xiàn)有國家扶貧線。2019年，我國扶貧標(biāo)準(zhǔn)為年人均純收入低于3747元。在此基礎(chǔ)上，各省市又制定了本地標(biāo)準(zhǔn)，其中東部地區(qū)明顯高于全國標(biāo)準(zhǔn)。但是，農(nóng)村低保制度自2007年建立以來，一直沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，都是由各地自行確定。統(tǒng)籌城鄉(xiāng)低保已經(jīng)逐步具備了一定的條件，在國家層面，建議以全國城鄉(xiāng)居民可支配收入中位數(shù)的一定百分比來制定標(biāo)準(zhǔn);在地方層面，可根據(jù)當(dāng)?shù)叵M(fèi)結(jié)構(gòu)，在考查家庭總收入和支出的基礎(chǔ)上形成地方標(biāo)準(zhǔn)，對城鄉(xiāng)困難家庭進(jìn)行綜合評估和量化認(rèn)證，做到“應(yīng)保盡?！?。

隨著絕對貧困問題解決，我國貧困治理的中心工作將逐步轉(zhuǎn)向“特殊貧困群體的基本生活保障”。[20]其中最有效的措施就是提供救助供養(yǎng)。有學(xué)者提出，將特殊貧困群體“納入到社會養(yǎng)老保險體系中加以規(guī)范，整合社會救助與社會保險兩方面的資源共同保障特困人員基本生活”[21]，這種觀點(diǎn)有一定道理。但社會保險以預(yù)防為主，保障水平有高有低，而社會救助以應(yīng)急為主，以保障最低生活條件為目標(biāo)。在集中供養(yǎng)機(jī)構(gòu)不足和條件不成熟的地區(qū)，分散供養(yǎng)是主要模式。在有條件的地區(qū)，對有意入住養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的特困人員，應(yīng)為其提供集中供養(yǎng)服務(wù)，這是未來社會的發(fā)展趨勢，也是人、財、物投入最有效的供養(yǎng)模式。政府要做的是拓展救助供養(yǎng)，確保特困人員都能得到集中供養(yǎng)。

（二）擴(kuò)大臨時救助，加強(qiáng)醫(yī)療救助

臨時救助的主要功能是兜底線，救急難。要真正實(shí)現(xiàn)臨時救助與貧困治理相對接，必須進(jìn)一步擴(kuò)大臨時救助范圍。一是要以貧困治理為目標(biāo)，簡化優(yōu)化審核和審批程序，擴(kuò)大臨時救助事項(xiàng)，全面實(shí)施“先行救助”，解決遭遇突發(fā)事件或?yàn)?zāi)難的貧困人口臨時性、緊迫性生活困難和問題。二是下放臨時救助審批權(quán)限，合理設(shè)定救助額度，對于已獲得臨時救助仍有生存問題的貧困人口，可實(shí)施二次救助。對瀕臨重大生活危機(jī)者，可視具體情況提高臨時救助標(biāo)準(zhǔn)，“一事一議”。三是在鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）推進(jìn)救助備用金制度，建構(gòu)快速響應(yīng)、及時反應(yīng)的處置系統(tǒng)，最大限度發(fā)揮臨時救助的作用，為蒙受意外事故、自然災(zāi)害和突發(fā)事件的困難群眾排憂解難，保駕護(hù)航。

一些貧困戶為了省錢，“小病拖、大病挨”。針對這個現(xiàn)實(shí)問題，要進(jìn)一步完善醫(yī)療救助制度，筑起、筑牢貧困人口因病返貧的健康屏障。[22]不僅如此，還要促進(jìn)社會救助和社會保險在制度上的銜接。[23]我國和美國一樣，實(shí)行社會救助與社會保險分立的模式。在美國，二者是“互為補(bǔ)充”的關(guān)系，只要是沒有進(jìn)入社會保險體系的居民，都可以從州政府得到相應(yīng)的社會救助保障。[24]在英國，1909年的《扶貧法》明確了生存保障理念和國家責(zé)任原則，要求政府在實(shí)行社會救助的同時，通過強(qiáng)制性社會保險使失業(yè)人員得到生活救濟(jì)。[25]實(shí)行醫(yī)療救助與社會醫(yī)療保險制度銜接，是兜底貧困治理的必然要求，我國需要完善相關(guān)制度安排。

（三）改革救助管理體制，規(guī)范運(yùn)行機(jī)制

目前，我國社會救助管理體制最大的問題是，“國家對社會救助缺乏統(tǒng)籌與協(xié)調(diào)”。從現(xiàn)行規(guī)定看，臨時救助和最低生活保障由民政部門負(fù)責(zé)，特定失業(yè)群體救助由人社部門負(fù)責(zé)，教育類救助由教育部門負(fù)責(zé)。救助審批程序十分煩瑣，耗時過長，“對于突發(fā)性的生活困難群眾來說，很難得到及時救助”。[26]改革社會救助管理體制的關(guān)鍵是實(shí)行“一門受理、協(xié)同辦理”，讓困難群眾“只跑一次”。應(yīng)當(dāng)盡快建立社會救助與貧困治理相連的大數(shù)據(jù)平臺，逐步整合分屬于民政、扶貧、人力資源與社會保障等部門的政務(wù)門戶網(wǎng)站和信息管理系統(tǒng)。同時，借助信息技術(shù)、信息系統(tǒng)和移動網(wǎng)絡(luò)等，積極推行“互聯(lián)網(wǎng)+社會救助”在線服務(wù)，提高信息預(yù)警、多維數(shù)據(jù)共享等服務(wù)水平，解決長期困擾社會救助和貧困治理的信息不對稱問題。

運(yùn)用社會救助兜底貧困治理，必須規(guī)范其運(yùn)行機(jī)制。目前，社會救助中最突出的問題是“政府監(jiān)管責(zé)任配置不合理、司法監(jiān)管力度不足以及社會監(jiān)督弱小”。[27]現(xiàn)行《社會救助暫行辦法》對社會救助的監(jiān)督主體、程序及法律責(zé)任等沒有具體規(guī)定。不僅如此，我國農(nóng)村低保瞄準(zhǔn)率和覆蓋率都很低。[28]造成這一現(xiàn)象的主要原因是，我國沒有一部關(guān)于社會救助的法律，以規(guī)范和調(diào)整相關(guān)問題。在《社會救助法》正式出臺前，將各項(xiàng)救助資金納入財政專戶，可以加強(qiáng)審計和監(jiān)督檢查。同時，將社會救助的項(xiàng)目管理、扶貧開發(fā)政策和目標(biāo)任務(wù)等通過考核機(jī)制逐一落實(shí)，“防止各部門相互推諉”。[29]對于處置社會救助糾紛耗時長、成本高等問題，“為了節(jié)省社會和當(dāng)事人的開支，應(yīng)當(dāng)使?fàn)幾h得到迅速和經(jīng)濟(jì)的處理”[30]，可借鑒一些國家的經(jīng)驗(yàn)和做法，設(shè)置專業(yè)“裁判所”或適用我國“簡易程序”處理。

（四）提高救助保障能力，提升救助水平

在現(xiàn)階段，由于基層工作力量不足，尤其是基層社會救助組織基礎(chǔ)薄弱，致使部分困難家庭不能及時得到救助。有的地方出現(xiàn)“人情?！薄ⅰ瓣P(guān)系?！爆F(xiàn)象，也有地方在認(rèn)定資格時，將作為貧困識別標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)收入“淡化”。[31]只有堅(jiān)決整治“漏?！薄ⅰ板e?！钡冗`規(guī)現(xiàn)象，堅(jiān)決懲治社會救助中的腐敗和不端行為，才能真正建立群眾滿意的“陽光”救助制度。在加強(qiáng)救助保障能力建設(shè)方面，一些地方探索和獲得了不少經(jīng)驗(yàn)，如健全各項(xiàng)規(guī)章制度，加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，實(shí)行政府購買服務(wù)，建立第三方評估機(jī)制，嚴(yán)懲“關(guān)系?！薄叭饲楸！钡萚32]，有效地提高了社會救助經(jīng)辦服務(wù)能力。

目前，我國農(nóng)村低保救助、醫(yī)療救助等標(biāo)準(zhǔn)仍然很低。從社會救助財政支出來看，也是“處于較低水平”。[33]一方面，救助資金缺乏法律保障，不能滿足貧困人口的實(shí)際需要;另一方面，沒有明確中央和地方的財政責(zé)任，難以保障貧困人口應(yīng)當(dāng)享有的社會救助權(quán)利。要提升社會救助水平，首先要綜合考慮財政負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)匚飪r指數(shù)和困難群眾的生活需求等因素，確定合理救助標(biāo)準(zhǔn)，確保該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)與相對貧困標(biāo)準(zhǔn)對接。其次，提高資金使用實(shí)效，確保增量。再次，以中央政府為資金供給主體，在中央和地方之間采用不同比率配置救助資金。[34]同時，應(yīng)加大中央、省、市專項(xiàng)救助資金對相對貧困治理的力度，形成穩(wěn)定、可持續(xù)的資金增長機(jī)制。

（五）鼓勵社會參與，用好民間資源

我國社會救助工作現(xiàn)狀是“政府熱、社會弱、市場冷”。在本質(zhì)上，社會救助是社會各界和國民的共同責(zé)任，而非只是政府的責(zé)任。[35]應(yīng)通過立法推進(jìn)社會、市場和政府各司其職、共同作用。社會參與是資源的“第三次分配”，是社會救助的重要補(bǔ)充。[36]由于力量不足等原因，我國社會救助多是直接提供實(shí)物和現(xiàn)金，不能滿足貧困人口多樣化和差異性需求，社會和民間力量的參與“可以為救助對象提供更專業(yè)、更精準(zhǔn)的幫扶”。目前，我國社會力量參與社會救助還存在一些問題。一方面，第三部門和社會力量參與救助程度不高;另一方面，社會力量參與社會救助的方式不夠靈活。[37]而且，我國社會組織動員資源的能力比較弱，籌資渠道不暢，社會捐贈意愿也比較低。

要真正發(fā)揮社會力量在社會救助中的作用，首先要廣泛宣傳，動員和引導(dǎo)民間力量通過組織捐贈、設(shè)立幫扶項(xiàng)目、創(chuàng)辦服務(wù)機(jī)構(gòu)或提供志愿服務(wù)等方式參與社會救助工作。其次，要建立經(jīng)常性社會捐助機(jī)制，加強(qiáng)社會救助與社會力量的銜接，探索建立彩票、公益金支持社會救助事業(yè)發(fā)展的機(jī)制，落實(shí)相關(guān)稅收優(yōu)惠政策。再次，利用社會組織連接廣泛的優(yōu)勢，幫助救助對象連通和對接各類社會資源，幫助基層政府做好資源整合、引進(jìn)和銜接工作，包括技能培訓(xùn)和“第三方評估”等。第四，提升救助的社會化水平，積極推進(jìn)政府購買服務(wù)，建立困難群眾需求與社會組織連通的信息系統(tǒng)平臺，加強(qiáng)社會組織和專業(yè)人員對貧困人口的心理疏導(dǎo)，使其更好地融入社會。當(dāng)然，對民間力量參與社會救助需嚴(yán)格把關(guān)，在確定承接主體時應(yīng)采取公開招標(biāo)、競爭性磋商或談判等形式，同時加強(qiáng)監(jiān)督管理，確保救助服務(wù)質(zhì)量。

（六）堅(jiān)持“授人以漁”，完善相關(guān)立法

當(dāng)前，我國對農(nóng)村貧困人口救助的主要方式是“現(xiàn)金轉(zhuǎn)移支付”，即給予被救助對象一定數(shù)額的救助金，在諸如社會參與、精神慰藉、技能提升等方面鮮有作為，“不能從根本上擺脫人力資源不足、精神文化缺失、發(fā)展能力不足等困境”。[38]“授人以魚不如授人以漁。”對于有一定能力的貧困人群來說，提高其生存技能，使之自強(qiáng)自立，形成社會救助與創(chuàng)業(yè)幫扶的互補(bǔ)和循環(huán)，才是真正的治本之策。[39]因此，社會救助政策不能“一兜了之”，要逐漸激發(fā)被救助者的脫貧意志和內(nèi)生動力。一方面，要提升其衛(wèi)生健康水平和知識能力[5];另一方面，根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平制定科學(xué)的救助標(biāo)準(zhǔn)，建立“動態(tài)調(diào)整機(jī)制”。如德國為了防止出現(xiàn)“養(yǎng)懶漢”的情況，其社會救助嚴(yán)格遵循“輔助性”原則，即“在用盡其他辦法仍不能解決生計問題時”，且在沒有或不夠資格領(lǐng)取社會保險金的情況下，才能申領(lǐng)社會救助金。我國一些地方對家庭人均收入高于農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)的，實(shí)行“漸退”制度，使貧困戶主動增收脫貧，取得了很好效果。

由于種種原因，我國扶貧工作一直缺乏法律規(guī)定，在實(shí)踐中真正起作用的是中央和地方政府制訂的政策文件。因此，必須盡快制定扶貧領(lǐng)域相關(guān)法律，明確扶貧機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、地位、作用及其工作職責(zé)和工作機(jī)制，包括扶貧開發(fā)的范圍和目標(biāo)、扶貧對象、扶貧標(biāo)準(zhǔn)、扶貧投入、社會幫扶等，完善配套法規(guī)體系。尤其應(yīng)當(dāng)加緊出臺《社會救助法》，為后脫貧時代的貧困治理兜底?！渡鐣戎ā吩谏鐣w系中具有支架性的地位和作用。制定《社會救助法》有助于建立貧困治理的長效機(jī)制，明確政府責(zé)任。通過立法明確國家的責(zé)任主體地位，構(gòu)建社會救助的制度框架、基本原則、各方的基本權(quán)利義務(wù)及法律責(zé)任等。為了保障法律制度的進(jìn)一步落實(shí)，可撤銷現(xiàn)行社會保障部門和扶貧機(jī)構(gòu)，設(shè)立統(tǒng)一的“社會保障委員會”，作為中央和地方政府專門負(fù)責(zé)社會救助和貧困治理的主管機(jī)關(guān)，統(tǒng)籌實(shí)施和監(jiān)督本區(qū)域內(nèi)的社會救助工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]張偉.馬克思主義反貧困理論中國化的新貢獻(xiàn)[N].光明日報，2017-6-7（11）.

[2]趙倩.提高政治站位，堅(jiān)決打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2018，（25）：10-11.

[3]任登科.農(nóng)村扶貧公共服務(wù)體系演變及啟示[J].洛陽師范學(xué)院學(xué)報，2017，（1）：88-92.

[4]李曉園，等.中國治貧70年：歷史變遷、政策特征、典型制度與發(fā)展趨勢——基于各時期典型扶貧政策文本的NVivo分析[J].青海社會科學(xué)，2020，（1）：95-108.

[5]余少祥.人力資本在反貧困中的效用：理論模型與實(shí)證分析[J].中國政法大學(xué)學(xué)報，2020，（2）：5-16.

[6]雷明，等.中國貧困治理實(shí)踐（1978—2019）——機(jī)遇瞄準(zhǔn)機(jī)制演變的分析[J].南寧師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，（6）：76-94.

[7]顧仲陽.農(nóng)村貧困發(fā)生率從1978年的97.5%降至2018年的1.7%[N].人民日報，2019-6-13（07）.

[8]黃俊皓.新時代中國扶貧方式轉(zhuǎn)變初探[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2019，（3）：155-156.

[9]耿劉利，等.習(xí)近平扶貧攻堅(jiān)論述及其時代價值研究[J].成都大學(xué)學(xué)報 （社會科學(xué)版），2019，（1）：8-16.

[10]李曉梅，白浩然.地方政府“規(guī)劃式”脫貧及治理困境反思——基于N省脫貧元規(guī)劃的案例分析[J].行政論壇，2019，（2）：34-39.

[11]徐曼.打好“后扶貧時代”攻堅(jiān)戰(zhàn)[J].人民論壇，2019，（9）：58-59.

[12]習(xí)近平.脫貧攻堅(jiān)不獲全勝決不收兵[N].人民日報（海外版），2019-3-8（01）.

[13]邢成舉，等.相對貧困與新時代貧困治理機(jī)制的構(gòu)建[J].改革，2019，（12）：16-25.

[14]劉奇.后脫貧攻堅(jiān)時代的組織力創(chuàng)新[J].中國發(fā)展觀察，2019，（12）： 53-54.

[15]包先康.我國社會政策碎片化與民生困境[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，（4）：515-522.

[16]呂德文.走好城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路[N].人民日報，2019-5-10（05）.

[17]張亞玲，等.統(tǒng)籌推進(jìn)后扶貧時代脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的有機(jī)銜接——“脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興”學(xué)術(shù)研討會綜述[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，（6）：149-155.

[18]習(xí)近平.攜手消除貧困促進(jìn)共同發(fā)展——“2015減貧與發(fā)展高層論壇”主旨演講[N].人民日報，2015-10-16（01）.

[19]Yuanyuan Yang;Alex de Sherbinin;Yansui Liu Chinas poverty alleviation resettlement： Progress，problems and solutions，Habitat InternationalVolume 98，April 2020.

[20]鐘偉.未雨綢繆，織密筑牢“后扶貧時期”兜底保障網(wǎng)[N].慈善公益報，2019-3-11（09）.

[21]蔣悟真，等.社會救助法與社會保險法的銜接與調(diào)適[J].法學(xué)，2014，（4）：66-73.

[22]賀小林.重視醫(yī)療救助在精準(zhǔn)扶貧中的重要作用[J].學(xué)習(xí)時報，2018-4-27（06）.

[23]蔣悟真，等.“結(jié)構(gòu)—功能”視角下社會救助法的救濟(jì)功能[J].社會科學(xué)研究，2013，（5）：99-105.

[24]Eveline M.Burns，Philip Booth，F(xiàn)edele Fauri：Social Security in America，Industrial and Labor Relations Review.April 1975，28（3）：475.

[25]The Royal Commission On The Poor Laws And Relief Of Distress.Report On Scotland.The Poor In The Highlands And Islands，The British Medical Journal，Vol.2，No.2551（Nov.20，1909）：1476-1477.

[26]蘭劍，等.后脫貧攻堅(jiān)時期農(nóng)村“爭當(dāng)?shù)捅簟爆F(xiàn)象的癥結(jié)及其治理[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019，（4）：64-70.

[27]蔣悟真，等.我國社會救助城鄉(xiāng)一體化保障機(jī)制探究[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016，（5）：92-97.

[28]朱夢冰，等.精準(zhǔn)扶貧重在精準(zhǔn)識別貧困人口——農(nóng)村低保政策的瞄準(zhǔn)效果分析[J].中國社會科學(xué)，2017，（9）：90-112.

[29]孫淑云.芻議全面整合社會保障的法律建制[J].南京社會科學(xué)，2016，（4）：85-91.

[30]韋德.行政法[M].徐炳，等，譯，北京：中國大百科全書出版社，1997：690.

[31]張昊.農(nóng)村低保評審亂象的成因及治理——基于定性定量混合研究方法的分析[J].中國農(nóng)村觀察，2017，（1）：14-28.

[32]鄭功成.堅(jiān)守底線，確保公正[N].人民日報，2014-1-22（08）.

[33]蘭劍，等.新時代社會救助政策運(yùn)行的社會風(fēng)險及其應(yīng)對[J].青海社會科學(xué)，2018，（2）：125-133.

[34]蔣悟真，等.公共物品視角下社會救助的法律解釋[J].比較法研究，2016，（1）：169-181

[35]Weir，Margaret，Schirmer，Jessica：Americas Two Worlds of Welfare：Subnational Institutions and Social Assistance in Metropolitan America，Perspectives on Politics，June 2018，16（02）：380-399.

[36]楊思斌.論社會救助法中的國家責(zé)任原則[J].山東社會科學(xué)，2010，（1）：44-48.

[37]徐廣軍，等.社會力量參與社會救助：契機(jī)、困境與出路[J].管理觀察，2018，（29）：89-91.

[38]蘭劍，等.后脫貧攻堅(jiān)時期農(nóng)村“爭當(dāng)?shù)捅簟爆F(xiàn)象的癥結(jié)及其治理[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019，（4）：64-71.

[39]阿瑪?shù)賮啞ど?以自由看待發(fā)展[M].任賾，等，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2013：86.

（責(zé)任編輯 吳 楠）