田佳

【摘?要】目的：為胃潰瘍患者提供埃索美拉唑與奧美拉唑治療的臨床效果差別進(jìn)行研究。方法：本次研究開(kāi)展的時(shí)間確定在2019年1月至2020年1月，對(duì)在此時(shí)間段中到我院接受治療的胃潰瘍患者進(jìn)行篩選，對(duì)篩選后的106例患者進(jìn)行分組，選擇1：1信封隨機(jī)分組法來(lái)將患者分入對(duì)照組（53例）以及觀察組（53例），分別為兩組患者提供奧美拉唑以及埃索美拉唑治療，在此基礎(chǔ)上采用組間對(duì)比的方式來(lái)開(kāi)展本次研究。結(jié)果：觀察組患者在埃索美拉唑的治療下，其治療效果較對(duì)照組更好，組間對(duì)比結(jié)果差異顯著（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。與此同時(shí)，患者不良反應(yīng)未見(jiàn)明顯差異（P>0.05）。結(jié)論：臨床上治療胃潰瘍患者時(shí)，選擇埃索美拉唑作為患者的治療藥物，能夠提升患者的治療效果，同時(shí)其安全性與奧美拉唑治療基本相同，因此值得在臨床中進(jìn)行推廣。

【關(guān)鍵詞】埃索美拉唑;奧美拉唑;胃潰瘍;臨床效果

【中圖分類號(hào)】R573???【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A????【文章編號(hào)】1672-3783（2020）10-0098-01

隨著人們生活習(xí)慣的改變和飲食結(jié)構(gòu)的變化，加上越來(lái)越多的人存在飲食不規(guī)律的問(wèn)題，因此胃潰瘍的發(fā)病率不斷提高。作為一種臨床上較為常見(jiàn)的疾病，胃潰瘍具有發(fā)病率高、治療周期長(zhǎng)以及容易復(fù)發(fā)等一系列特點(diǎn)。患者在發(fā)病后，生活質(zhì)量會(huì)受到較大的影響。臨床治療過(guò)程中，奧美拉唑和埃索美拉唑均為治療胃潰瘍的常用藥物，對(duì)二者的治療效果進(jìn)行對(duì)比，對(duì)于提升患者的治療效果具有重要的意義。筆者在本文中針對(duì)埃索美拉唑和奧美拉唑在胃潰瘍患者治療過(guò)程中發(fā)揮的作用開(kāi)展了相關(guān)研究，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

篩選患者時(shí)，先對(duì)本次研究的細(xì)節(jié)進(jìn)行說(shuō)明，取得患者或者患者家屬同意后，方可將其納入研究?；颊呒{入標(biāo)準(zhǔn)：①患者經(jīng)過(guò)臨床診斷確診為胃潰瘍;②患者不存在肝腎等嚴(yán)重疾病;③患者并未接受胃切除手術(shù)治療;④患者不存在胃癌。在對(duì)全部患者進(jìn)行分組后，53例觀察組患者中男性31例，女性22例，患者年齡區(qū)間22歲至69歲，平均（39.7±4.7）歲，患者中病程最長(zhǎng)的患病18個(gè)月，病程最短的患者患病1個(gè)月;53例對(duì)照組患者中，男性29例，女性24例，患者年齡區(qū)間23歲至67歲，平均（37.9±3.4）歲，患者中病程最長(zhǎng)的患病17個(gè)月，病程最短的患者患病1個(gè)月。

1.2 方法

1.2.1 對(duì)照組

為患者提供治療時(shí)，醫(yī)護(hù)人員需要結(jié)合分組情況來(lái)選擇不同的藥物。其中，對(duì)照組患者的藥物選擇為奧美拉唑，用藥的方式選擇為口服，患者每次用藥量控制在20mg，每天的用藥量為1次，在晚餐后服用。在此基礎(chǔ)上給予患者阿莫西林治療，患者每次用藥量為500mg，每天的用藥次數(shù)為3次，除此之外，給予患者克拉霉素口服治療，每次用藥250mg，每天用藥兩次，同樣為餐后服用。

1.2.2 觀察組

觀察組患者的治療藥物選擇為埃索美拉唑，其用藥方式與對(duì)照組患者完全相同，每天用藥次數(shù)控制在1次，每次服藥20mg。與此同時(shí)，同樣給予觀察組患者阿莫西林、口服克拉霉素治療。本次研究過(guò)程中，所有患者均接受連續(xù)1個(gè)月的治療，在患者接受治療的整個(gè)過(guò)程中，護(hù)理人員需要避免患者食用辛辣、刺激、冰冷或者油膩等對(duì)患者胃腸影響較大的食物，同時(shí)鼓勵(lì)患者更多的飲用溫開(kāi)水，以此來(lái)促進(jìn)患者的康復(fù)。

1.3 觀察指標(biāo)

本次研究過(guò)程中，對(duì)所有患者的治療效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，治療效果的評(píng)估等級(jí)共設(shè)置顯效、有效、無(wú)效三個(gè)評(píng)估等級(jí);與此同時(shí)，對(duì)患者治療過(guò)程中出現(xiàn)的不良反應(yīng)情況進(jìn)行記錄，隨后分別統(tǒng)計(jì)兩組患者的不良反應(yīng)率進(jìn)行計(jì)算和對(duì)比。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 23.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以及計(jì)數(shù)資料分別用n（%）以及（）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)或者采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的臨床治療效果對(duì)比

觀察組53例：顯效32例，有效19例，無(wú)效2例，總有效率51（96.23）;

對(duì)照組53例：顯效25例，有效18例，無(wú)效10例，總有效率43（81.13）。

2.2 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比

觀察組53例：頭暈1例，嗜睡2例，乏力0例，皮疹1例，總發(fā)生率4（7.55）;

對(duì)照組53例：頭暈1例，嗜睡3例，乏力1例，皮疹1例，總發(fā)生率6（11.32）。

3 討論

在臨床治療的過(guò)程中，胃潰瘍是消化內(nèi)科之中非常常見(jiàn)的疾病之一，患者在發(fā)病之后，會(huì)出現(xiàn)上腹部疼痛，一旦沒(méi)有得到及時(shí)的治療，不但會(huì)給患者的日常生活帶來(lái)一定的影響，同時(shí)也有發(fā)生癌變的可能。在醫(yī)學(xué)研究中發(fā)現(xiàn)，潰瘍最主要的原因在于患者的胃酸過(guò)高，黏膜的保護(hù)減弱或者時(shí)幽門(mén)螺桿菌感染。在這樣的情況下，采用質(zhì)子泵抑制劑可以對(duì)患者進(jìn)行較好的治療。奧美拉唑作為第一代質(zhì)子泵抑制劑，在胃潰瘍治療中得到了非常廣泛的應(yīng)用。與之相對(duì)的，埃索美拉唑是新型異結(jié)構(gòu)質(zhì)子泵抑制劑，其生物利用度和血濃度均較奧美拉唑更高，同時(shí)半衰期也有明顯的延長(zhǎng)。在這樣的情況，埃索美拉唑憑借其起效快、作用持久的優(yōu)勢(shì)受到了醫(yī)患的一致認(rèn)可。在本次研究的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，觀察組患者在接受埃索美拉唑作為治療藥物之后，相較于對(duì)照組患者的治療效果，觀察組患者的臨床治療效果明顯更好，組間差異顯著（P<0.05），具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。除此之外，對(duì)照組患者與觀察組患者的不良反應(yīng)不存在明顯的差異（P>0.05）。

綜上所述，在臨床對(duì)胃癌患者進(jìn)行治療時(shí)，通過(guò)選擇埃索美拉唑作為患者的治療藥物，其治療效果明顯優(yōu)于奧美拉唑治療，與此同時(shí)，埃索美拉唑的使用并不會(huì)提高患者治療過(guò)程中出現(xiàn)不良反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，因此值得大力推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭宇.埃索美拉唑與奧美拉唑治療幽門(mén)螺桿菌相關(guān)性胃潰瘍患者的效果比較[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué)，2020，32（12）：130-131.

[2] 張樂(lè)超.埃索美拉唑與奧美拉唑用于臨床分組治療胃潰瘍門(mén)診的對(duì)比分析[J].心理月刊，2020，15（11）：184.

[3] 趙江林，張晟肇，魏琪格，賈艷艷，袁濤.國(guó)產(chǎn)與進(jìn)口艾司奧美拉唑治療上消化道出血的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)藥物與臨床，2020，20（10）：1716-1717.

[4] 蔡偉敏，李剛.埃索美拉唑與奧美拉唑在胃潰瘍治療中的應(yīng)用價(jià)值比較[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2020，26（12）：83-85.

[5] 郝鍵.奧美拉唑與埃索美拉唑應(yīng)用于胃潰瘍治療中的臨床效果對(duì)比分析[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2020，14（05）：167-169.