榮秀芬

【摘?要】目的：探究PDCA循環(huán)模式在靜配中心感染管理中的應(yīng)用效果。方法：選取2018年2月-2019年2月我院靜配中心的32名護理人員作為本次研究的對照組，選取2019年2月-2020年2月我院靜配中心的32名護理人員作為觀察組，對照組靜配中心實施常規(guī)模式，觀察組實施PDCA循環(huán)模式，對比兩組研究者工作中靜配中心空氣沉降菌菌落平均值以及靜配差錯發(fā)生情況。結(jié)果：我院靜配中心實施PDCA循環(huán)模式后，觀察組研究者靜配中心空氣沉降菌平均值明顯低于對照組，其中P<0.05，組間差異性顯著;觀察組靜配中心的差錯事件發(fā)生數(shù)量明顯低于對照組，其中P<0.05，組間差異性顯著。結(jié)論：在醫(yī)院靜配中心實施PDCA循環(huán)模式能夠有效的降低靜配中心的空氣沉降菌菌落數(shù)量，減少靜配差錯事件發(fā)生率，值得廣大醫(yī)院進行推廣和研究。

【關(guān)鍵詞】PDCA循環(huán)模式;靜配中心;感染管理

【中圖分類號】R473???【文獻標識碼】A????【文章編號】1672-3783（2020）10-0160-02

靜脈用藥調(diào)配中心即靜脈中心，在臨床上具有重要的作用，該工作部門將分散的靜脈藥物進行集中配置、混合、檢查、分發(fā)，實現(xiàn)了臨床用藥的高效率和安全性[1]。本文為了探究PDCA循環(huán)模式在靜配中心感染管理中的應(yīng)用效果，選取2018年2月-2019年2月我院靜配中心的32名護理人員以及2019年2月-2020年2月我院靜配中心的32名護理人員進行了研究，內(nèi)容如下：

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2018年2月-2019年2月我院靜配中心的32名護理人員作為本次研究的對照組，選取2019年2月-2020年2月我院靜配中心的32名護理人員作為觀察組。對照組護理人員男性為6名，女性為26名，其中最小年齡為29歲，最大年齡為52歲，平均年齡為（43.34±2.34）歲，工齡為2-20年，平均工齡為為（5.82±2.15）年，其中中專學歷人員為8名，大專學歷人員為13名，本科及以上學歷人員為11名;觀察組護理人員男性為6名，女性為26名，其中最小年齡為28歲，最大年齡為53歲，平均年齡為（43.21±2.54）歲，工齡為2-20年，平均工齡為為（5.57±2.21）年，其中中專學歷人員為7名，大專學歷人員為14名，本科及以上學歷人員為11名。兩組研究對象的一般資料包括男女比例、年齡范圍、工齡以及學歷等方面均不存在顯著性差異，其中P>0.05，具有可比性。

1.2方法

對照組靜配中心實施傳統(tǒng)管理模式，即按照相關(guān)要求進行靜配工作;觀察組靜配中心實施PDCA循環(huán)模式，主要內(nèi)容如下：

①計劃階段（plan）：對以往靜配中心存在的問題進行分析，提出相應(yīng)的解決措施，根據(jù)醫(yī)院靜配中心的實際情況制定計劃;②實施階段（do）：對靜配中心的護理人員進行專業(yè)化培訓，提高護理人員的靜配專業(yè)素質(zhì)和實操能力，培訓后對護理人眼進行考核，要求全體護理人員均達標，為護理人員進行排班，完善靜配流程，保證靜配中心的工作正常運轉(zhuǎn);③檢查階段（check）：制定嚴格的靜配檢查標準，保證每一個工作內(nèi)容均正確，避免靜配差錯事件的發(fā)生;④處置階段（action）：靜配中心工作完成一個階段后，對該階段中出現(xiàn)的問題進行分析，做出總結(jié)，對于存在重大差錯的護理人員提出懲罰和批評，對于表現(xiàn)良好的護理人員給予獎勵[2]。

1.3統(tǒng)計學處理

本文涉及到的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS21.0版本的統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學處理數(shù)據(jù)處理，對兩組護理人員的靜配中心空氣沉降菌菌落平均值以及靜配差錯發(fā)生率采用t檢驗指標間差異，當P值<0.05時表示組間數(shù)據(jù)存在的差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1靜配中心空氣沉降菌菌落平均值

對我院靜配中心實施不同管理模式后，檢測兩組護理人員工作中靜配中心空氣沉降菌菌落數(shù)量后，得出：觀察組研究者靜配中心空氣沉降菌平均值明顯低于對照組，其中P<0.05，組間差異性顯著，詳細數(shù)據(jù)見表1。

2.2靜配差錯發(fā)生情況

對我院靜配中心實施不同管理模式后，統(tǒng)計兩組護理人員工作期間的靜配差錯事件發(fā)生情況后，得出：對照組一年期間共發(fā)生靜配差錯事件為98例，觀察組一年期間共發(fā)生靜配差錯事件為9例，則觀察組靜配中心的差錯事件發(fā)生率明顯低于對照組，其中P<0.05，組間差異性顯著。

3 討論

本文為了探究PDCA循環(huán)模式在靜配中心感染管理中的應(yīng)用效果，選取2018年2月-2019年2月我院靜配中心的32名護理人員以及2019年2月-2020年2月我院靜配中心的32名護理人員進行了研究，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：我院靜配中心實施PDCA循環(huán)模式后，觀察組研究者靜配中心空氣沉降菌平均值明顯低于對照組，其中P<0.05，組間差異性顯著;觀察組靜配中心的差錯事件發(fā)生數(shù)量明顯低于對照組，其中P<0.05，組間差異性顯著。

綜上所述，在醫(yī)院靜配中心實施PDCA循環(huán)模式能夠有效的降低靜配中心的空氣沉降菌菌落數(shù)量，減少靜配差錯事件發(fā)生率，值得廣大醫(yī)院進行推廣和研究。

參考文獻

[1] 孫莉華.PDCA循環(huán)模式在靜配中心感染管理中的應(yīng)用[J].醫(yī)藥前沿，2019， 9（013）：24-25.

[2] 彭曉玲，魯慧彬，伍媚.PDCA循環(huán)模式在靜配中心感染管理中的應(yīng)用效果[J].當代護士， 2018，25（11）：185-187.