●歐文堡的藍(lán)軍旗

炮彈太大怎么辦？銼小唄！

一提起電視上熱播的戰(zhàn)爭(zhēng)電視劇，想必很多小軍迷都憋了一肚子話吧？這些電視劇的編導(dǎo)可能光注意情節(jié)和場(chǎng)面了，里面的軍事常識(shí)性錯(cuò)誤簡(jiǎn)直數(shù)不勝數(shù)。

105毫米口徑榴彈炮是二戰(zhàn)時(shí)期美軍步兵的主力支援火炮

就拿某抗戰(zhàn)電視劇來說吧，里面出現(xiàn)了這么一個(gè)場(chǎng)景：由于戰(zhàn)場(chǎng)上物資緊缺，國民黨軍隊(duì)只剩下一門17.8毫米口徑的榴彈炮和一些比這門榴彈炮口徑大得多的炮彈。

讓小軍迷覺得智商受到侮辱的是，電視里炮兵們口中說著“17.8毫米口徑”，可畫面一轉(zhuǎn)，鏡頭里呈現(xiàn)的卻是一門美制105毫米口徑榴彈炮。道具組實(shí)在太不用心了吧，而且這已經(jīng)不僅僅是一個(gè)口徑縮水的問題，這還關(guān)系到它到底有沒有資格被叫作“炮”——通常來說，17.8毫米口徑應(yīng)該算是槍啊！

好吧，就算它是炮吧，可我們都知道，榴彈炮的口徑有多大，它使用的炮彈的口徑就應(yīng)該多大。電視劇里面炮彈口徑大那么多，該怎么放進(jìn)炮中，給日軍重重一擊呢？

別說，他們還真想到了一個(gè)辦法——用銼刀把炮彈彈殼磨小一圈，給它“減肥”，這不就能裝進(jìn)去了嗎？于是，電視里炮兵們?nèi)耸忠话唁S刀，就地改裝起炮彈來……

編劇的腦洞實(shí)在讓人大開眼界，不過實(shí)話實(shí)說，給炮彈“減肥”這事兒倒并非是天方夜譚，實(shí)際上，真的有人這么干過。

炮彈不是你想磨就能磨的！

用人工來打磨炮彈，這話聽起來就感覺不太靠譜。大家都知道，人工打磨總會(huì)有誤差，做不到一模一樣，沒辦法滿足現(xiàn)代工業(yè)對(duì)裝備制造的嚴(yán)苛要求；在生產(chǎn)效率上，人類更是沒法跟永遠(yuǎn)不知疲倦的機(jī)器比。所以若不是被逼到絕境，恐怕沒人愿意動(dòng)打磨炮彈這個(gè)心思的。

在電視劇里面，炮兵們打磨的是榴彈炮彈，如果歷史上真的有人這么做了，恐怕還沒來得及將炮彈放入榴彈炮中，就被炸到半空中了。

我們通常所說的火炮，主要是指身管火炮——依靠火藥燃燒所釋放出的化學(xué)能來推動(dòng)炮彈，以身管來確定炮彈射向的火炮。廣義上的身管火炮除了榴彈炮之外，還有加農(nóng)炮、迫擊炮以及無后坐力炮等。

榴彈炮彈之所以不能像電視劇里一樣被打磨，是因?yàn)樘艍旱年P(guān)系。作為身管火炮中的主力，榴彈炮的膛壓比起坦克炮、高射炮雖然低很多，但依然屬于膛壓較高的陣營，即使手再巧的人也不敢拍著胸脯說自己的手堪比機(jī)器，一點(diǎn)兒都不抖。打磨時(shí)只要稍有誤差，令彈殼四壁薄厚不均勻，塞進(jìn)炮里發(fā)射就會(huì)導(dǎo)致炮膛內(nèi)壓力不一致，往往會(huì)當(dāng)場(chǎng)炸膛，非常危險(xiǎn)。

綜上所述，根據(jù)現(xiàn)今人工智能的發(fā)展趨勢(shì)，從法哲學(xué)的角度觀之，人工智能獲得法律人格，似是不可避免之事。其一，人制造人工智能的取向和路徑，決定了人工智能具有“近人”性，因此，人工智能具有法律人格，與其說是不可想象的，不如說很可能是隨著人工智能的發(fā)展而自然而然的。其二，從法律史的角度看，法律人格乃是一種社會(huì)建構(gòu)，“是否具有法律人格”與“是否是人”之間沒有什么必然的關(guān)聯(lián)，故認(rèn)可人工智能的法律人格，不必以將人工智能定性為“人”作為前提。其三，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的法理，在人工智能能“脫離人類控制而獨(dú)立行動(dòng)”并影響他人的權(quán)利義務(wù)時(shí)，對(duì)人工智能法律人格予以承認(rèn)的考慮實(shí)際上便已成為了一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。

那么，可以被成功打磨的又是哪種炮彈呢？

屬于高膛壓火炮的榴彈炮

我就是可以被打磨的炮彈！

接下來，請(qǐng)大家用熱烈的掌聲歡迎這種“老實(shí)穩(wěn)重”的炮彈——迫擊炮彈！

迫擊炮多為滑膛炮，且屬于低膛壓滑膛炮。由于膛壓不高，因此只要有無縫鋼管，理論上就可以生產(chǎn)出迫擊炮的身管了。抗戰(zhàn)時(shí)期，中國在軍工生產(chǎn)技術(shù)全面落后于敵人的情況下，依舊能夠生產(chǎn)和裝備較多迫擊炮來武裝自己，正是因此。同樣的，由于迫擊炮的膛壓較低，在榴彈炮彈上打磨是自殺式操作，可放到迫擊炮彈身上，卻會(huì)得到完全不同的結(jié)果。

1944年，在衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)期間，國民黨守軍的武器中既有國產(chǎn)槍炮，也有美國援助的武器，還有戰(zhàn)斗中從日軍手中繳獲的裝備，口徑各不相同。

在堅(jiān)守了一個(gè)多月后，國民黨守軍遇到了電視劇里一樣的困境——繳獲的迫擊炮是81毫米口徑的，但是同口徑的迫擊炮彈已經(jīng)打光了，只剩下幾百發(fā)82毫米口徑的迫擊炮彈。面對(duì)“小炮加大彈”的組合，他們做出了跟電視劇相同的選擇——打磨炮彈。只不過他們磨的不是彈殼，而是彈帶。

士兵們?nèi)耸忠幻杜趶棧黄鸫蚰?，終于將它們?nèi)M(jìn)了迫擊炮中。不過，正如前文所說，手工打磨的誤差很大，所以這些炮彈基本沒有什么命中率可言。盡管這幾百發(fā)沒有準(zhǔn)頭的炮彈在這場(chǎng)戰(zhàn)役中沒有發(fā)揮出應(yīng)有的威力，但是射向日軍陣地上的每一顆炮彈，都炸出了中國將士不屈的吼聲。

意大利迫擊炮

向炮彈哥哥學(xué)習(xí)

既然炮彈可以這樣操作，那它的小兄弟——槍支的子彈能這樣嗎？比如說，7.62毫米口徑的槍支能發(fā)射7.63毫米口徑的子彈嗎？這種小口徑槍支和大口徑子彈的組合能經(jīng)得起考驗(yàn)嗎？

第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期，毛瑟軍用手槍和“波波沙”沖鋒槍都是戰(zhàn)場(chǎng)上有名的輕武器，原本關(guān)系不大的兩種槍正是因?yàn)樗玫淖訌椂a(chǎn)生了很多聯(lián)系。

毛瑟軍用手槍是抗戰(zhàn)時(shí)期中國士兵的“好朋友”

“波波沙”沖鋒槍是第二次世界大戰(zhàn)中產(chǎn)量最大的沖鋒槍

正在使用繳獲的“波波沙”沖鋒槍作戰(zhàn)的芬蘭士兵

1930年，蘇聯(lián)在德國毛瑟公司的許可下，以其7.63毫米×25毫米毛瑟手槍彈為基礎(chǔ)，改進(jìn)仿制出了7.62毫米×25毫米托卡列夫手槍彈。被蘇聯(lián)成功“克隆”的這種子彈，后來也成了“波波沙”沖鋒槍的標(biāo)準(zhǔn)彈藥。讓德國人想不到的是，日后蘇聯(lián)正是用填著“克隆彈”的“波波沙”沖鋒槍橫掃德軍的。

蘇芬戰(zhàn)爭(zhēng)期間，芬蘭軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上繳獲了不少“波波沙”沖鋒槍，因此迫切需要為這些武器找到可靠的彈藥來源，避免“斷糧”，最終芬蘭找到了比利時(shí)的一家公司，從該公司訂購了上百萬發(fā)毛瑟手槍彈。作為“波波沙”沖鋒槍的子彈的前身，毛瑟手槍彈無疑是它最理想的替代品。

德國在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)期間，也從戰(zhàn)場(chǎng)上獲得了大量“波波沙”沖鋒槍。跟芬蘭的做法類似，德國基本上也是通過給這些沖鋒槍“喂”毛瑟手槍彈來解決彈藥供給問題的。

這種跨界組合之所以不需要對(duì)子彈進(jìn)行打磨，是因?yàn)樵谳p武器的生產(chǎn)使用中，0.01毫米的差異幾乎可以忽略不計(jì)。

火力兇猛的“波波沙”沖鋒槍同樣受到德軍士兵的歡迎

如果互換呢？

我們已經(jīng)知道了，托卡列夫手槍彈的口徑是7.62毫米，而毛瑟手槍彈的實(shí)際口徑是7.63毫米。前面我們嘗試了“小槍加大彈”的組合，那如果換過來，用口徑更大的毛瑟手槍來裝填口徑稍小的托卡列夫手槍彈，是不是也可以呢？

反過來其實(shí)并不可以。一般來說，兩種尺寸基本相同的彈藥能否互換，除了與彈藥的具體尺寸有關(guān)外，還與子彈發(fā)射藥的裝藥量有著直接的關(guān)系。發(fā)射藥量更多，帶來的膛壓也會(huì)更高。托卡列夫手槍彈的裝藥量就略高一些，因此，如果強(qiáng)行給毛瑟手槍使用托卡列夫彈，搞不好會(huì)有炸膛的危險(xiǎn)。

所以，即便是口徑、規(guī)格都近似的子彈，也不是想換就能換的，互換使用仍然是要十分謹(jǐn)慎的。

在抗戰(zhàn)時(shí)期那樣艱苦卓絕的戰(zhàn)爭(zhēng)歲月里，打磨炮彈是不得已而為之的辦法，是以弱勝強(qiáng)的唯一選擇，裝備上的劣勢(shì)只能用鮮血和勇氣來填補(bǔ)。歷史不斷地提醒著我們，只有國家強(qiáng)大了，人民才能真正過上幸福安寧的生活！