陳美榮 ,李晉齊,王琴,王高峰,郭承偉,呂璐,王靜波
糖尿病黃斑水腫(diabetic macular edema,DME)為視網(wǎng)膜脈絡(luò)膜微血管滲漏造成液體在黃斑區(qū)的異常積聚,可發(fā)生于糖尿病視網(wǎng)膜病變(diabetic retinopathy,DR)的任何時(shí)期,是引起視力損害最重要的原因。對于DME 的治療,大量研究證明激光光凝是治療DME 安全而有效的方法,雖然不能顯著的提高視力,但可以有效控制病情的進(jìn)展[1]。然而傳統(tǒng)光凝損傷視網(wǎng)膜外層結(jié)構(gòu),副作用較多,在黃斑區(qū)應(yīng)用受限。近年來提出的微脈沖激光,降低了光熱效應(yīng)對視網(wǎng)膜組織的損傷,可以作用于黃斑區(qū),使黃斑水腫得到減輕[2],但對視網(wǎng)膜水腫厚度很高的部位療效欠佳[3]。中醫(yī)藥治療DME 在提高視力,改善眼底病變及全身癥狀,提高患者生活質(zhì)量方面有其獨(dú)特的優(yōu)勢[4-5],臨床觀察發(fā)現(xiàn)激光后配合中藥治療一方面減輕激光造成的視網(wǎng)膜損傷,另一方面可以減輕水腫,因此本研究制定益氣通絡(luò)利水方,聯(lián)合微脈沖和傳統(tǒng)激光(治療組) 與單純應(yīng)用微脈沖和傳統(tǒng)激光(對照組) 相對比,觀察中藥聯(lián)合激光治療DME 療效,探討糖尿病黃斑水腫之優(yōu)化治療方案。
收集從2017 年1 月—2018 年1 月就診于山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院與濟(jì)南市第二人民醫(yī)院眼科門診的患者。共納入46 例患者(74 只眼),其中男性26例,女性20 例,平均年齡56.74±8.94 歲,糖尿病平均病程11.29±6.02 年。隨機(jī)分為治療組23 例 (36 只眼)和對照組23 例(38 只眼),治療組DRⅡ期3 眼,Ⅲ期16 眼,Ⅳ期17 眼;對照組DRⅡ期2 眼,Ⅲ期17 眼,Ⅳ期19 眼;治療組中黃斑局限性水腫3 眼,彌漫性水腫21 眼,囊樣水腫12 眼,對照組黃斑局限性水腫2 眼,彌漫性水腫26 眼,囊樣水腫10 眼。2組患者在性別、年齡、病程、DR 分期、DME 分類上均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,具有可比性。
DR 分為非增生型DR (nonproliferative diabetic retinopathy,NPDR)和增生型DR(proliferative diabetic retinopathy,PDR)[6],NPDR 分為:Ⅰ期(輕度非增生期):僅有毛細(xì)血管瘤樣膨出改變;Ⅱ期(中度非增生期):介于輕度到重度之間的視網(wǎng)膜改變,可合并視網(wǎng)膜出血、硬性滲出和(或)棉絮斑;Ⅲ期(重度非增生期):每象限視網(wǎng)膜內(nèi)出血≥20 各出血點(diǎn),或者至少2 個(gè)象限已有明確的靜脈串珠樣改變,或者至少1 個(gè)象限視網(wǎng)膜內(nèi)微血管異常,無明顯特征的增生性DR。PDR 分為:Ⅳ期(增生早期):出現(xiàn)視網(wǎng)膜新生血管(neovascular elsewhere,NVE)或視乳頭新生血管(neovascular of the disc,NVD),當(dāng)NVD>1/4~1/3視乳頭直徑(disc area,DA)或NVE>1/2 DA,或視網(wǎng)膜前出血或玻璃體出血是稱為“高危增生型”;Ⅴ期(纖維增生期):出現(xiàn)纖維膜,可伴有視網(wǎng)膜前出血或玻璃體出血;Ⅵ期(增生晚期):牽拉性視網(wǎng)膜脫離,合并纖維膜,可合并或不合并玻璃體積血,也包括虹膜和房角的新生血管。
糖尿病黃斑水腫[6]根據(jù)治療效果分為,(1)局灶性黃斑水腫:黃斑區(qū)有出血點(diǎn),通常有環(huán)形或三角形硬滲,F(xiàn)FA 顯示局部早期分散的強(qiáng)熒光點(diǎn),后期滲漏,液體來自視網(wǎng)膜毛細(xì)血管瘤樣膨出,如果黃斑中心500 μm 內(nèi)有視網(wǎng)膜增厚、黃斑中心500 μm 內(nèi)有硬性滲出伴臨近視網(wǎng)膜增厚、≥500 μm 內(nèi)有硬性滲出及視網(wǎng)膜增厚,并影響位于中心周圍1 PD 范圍的任意部分;(2)彌漫性黃斑水腫:通常黃斑毛細(xì)血管造影晚期廣泛滲漏,通??床坏矫?xì)血管瘤樣膨出,常無硬性滲出,黃斑區(qū)視網(wǎng)膜彌漫性增厚,可以有視網(wǎng)膜內(nèi)囊樣改變;(3)黃斑缺血系指黃斑區(qū)內(nèi)毛細(xì)血管網(wǎng)的部分閉鎖,可出現(xiàn)在黃斑中心凹旁或中心凹部,表現(xiàn)為中心凹毛細(xì)血管拱環(huán)擴(kuò)大。
中醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn)[7]:參考《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中藥新藥治療糖尿病視網(wǎng)膜病變的指導(dǎo)原則證候診斷標(biāo)準(zhǔn)制定,屬于脾虛氣弱,血虛瘀滯證者。主癥:視物昏花,目睛干澀,精神倦怠,四肢乏力,面色晦暗。次癥:大便稀溏,肌膚甲錯(cuò),肢體麻木,舌淡苔白或舌質(zhì)紫暗有瘀點(diǎn)瘀斑,脈細(xì)無力或細(xì)澀。
(1)確診患有糖尿病;(2)經(jīng)檢查診斷為非增生型或增生Ⅳ期DR,符合上述糖尿病黃斑水腫診斷標(biāo)準(zhǔn)者;(3)符合中醫(yī)證型脾虛氣弱,血虛瘀滯證者;(4)屈光間質(zhì)較清晰,可行眼底光凝治療;(5)血糖控制穩(wěn)定;(6)經(jīng)患者及家屬同意,配合相關(guān)檢查和治療。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并除糖尿病外其他原因?qū)е碌狞S斑水腫;(2)合并其他眼病如青光眼、視網(wǎng)膜脫離、玻璃體積血或嚴(yán)重白內(nèi)障等;(3)合并嚴(yán)重的全身疾病;(4)過敏體質(zhì)或?qū)υ煊皠┻^敏者。
剔除標(biāo)準(zhǔn):(1)誤診,誤納;(2)資料不全影響療效判定;(3)治療期間出現(xiàn)影響治療的其他病癥;(4)在治療期間自己擅自采用其他治療方法,無法判斷療效或資料不全影響療效者。
對照組:給予傳統(tǒng)激光治療+微脈沖治療。(1)傳統(tǒng)激光治療,充分散瞳后,使用鹽酸奧布卡因滴眼液表面麻醉。針對局限性黃斑水腫,配合局部直接光凝滲漏的微血管瘤和毛細(xì)血管,光斑直徑100 μm,時(shí)間0.1 s,光斑反應(yīng)Ⅱ級。針對彌漫性黃斑水腫,配合格柵樣光凝,參數(shù):光斑直徑100 μm,曝光時(shí)間0.1 s,在遠(yuǎn)離黃斑中心凹2 PD 外做2~3 排C 字型光凝,光斑反應(yīng)Ⅱ級。針對PDR 或重度NPDR 配合全視網(wǎng)膜光凝,分3~4 次完成,每次間隔時(shí)間1 周。光斑直徑200 μm,光斑間距1 個(gè)光斑直徑,曝光時(shí)間0.2 s,光斑反應(yīng)II 級。先行下方象限視網(wǎng)膜激光光凝,由距視盤邊緣1~1.5 PD 處向外光凝,視盤顳側(cè)激光斑達(dá)上下血管弓,不進(jìn)入黃斑區(qū)。(2)微脈沖激光治療:采用法國光太(Supra577Y)眼底激光儀,對所有納入的DME 患者行黃斑區(qū)微脈沖激光。光斑直徑100 μm,間距一個(gè)光斑直徑。先于黃斑外測試連續(xù)曝光模式下所需要的激光功率。調(diào)至微脈沖激光模式,設(shè)置激光工作時(shí)間0.17 ms,間歇時(shí)間1 ms,工作負(fù)載率15%。從距離黃斑中心凹150 μm 處向外呈圓環(huán)狀光凝,可達(dá)上下血管弓。
治療組: 所有患者均根據(jù)病情行傳統(tǒng)激光治療聯(lián)合微脈沖激光光凝(具體方法同對照組),治療組于首次光凝后開始服用中藥煎劑益氣通絡(luò)利水方,至光凝后3 個(gè)月結(jié)束?;A(chǔ)方,黃芪20 g、葛根15 g、生地黃15 g、枸杞子30 g、茺蔚子15 g、生蒲黃12 g、水蛭6 g、茯苓12 g、澤瀉12 g、桂枝9 g、白術(shù)15 g。根據(jù)不同癥狀給予加減。水煎服,日一劑,早晚溫服。1 個(gè)月為1 個(gè)療程,共3 個(gè)療程。
1.6.1 最佳矯正視力(BCVA) 采用國際標(biāo)準(zhǔn)對數(shù)視力表檢查并記錄患者的BCVA,轉(zhuǎn)換成logMAR 視力進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
1.6.2 視網(wǎng)膜中央厚度 (CRT) 采用光學(xué)相干斷層掃描儀(海德堡)檢測,掃描患者黃斑區(qū)視網(wǎng)膜厚度,測量并記錄。
1.6.3 Amsler 方格表療效評價(jià)[8]顯效:方格線的曲直、粗細(xì)、均勻、清晰正?;虍惓8駭?shù)減少≥10 格;有效:方格線的曲直、粗細(xì)、均勻、清晰基本正常,異常格數(shù)減少≥5 格;無效:方格線扭曲變形、模糊、缺失或異常格數(shù)減少<5 格。
1.6.4 眼底體征量化表使用直接眼底鏡,或前置鏡詳細(xì)檢查眼底情況,結(jié)合眼底照相、FFA 情況,明確患眼視網(wǎng)膜病變的情況并對其進(jìn)行量化,眼底體征量化參考《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[7],標(biāo)準(zhǔn)如下(表1)。
表1 眼底體征量化標(biāo)準(zhǔn)
顯效:CRT 減少≥30%,BCVA 提高≥2 行;有效:CRT 減少≥10%,BCVA 改善或穩(wěn)定;無效:CRT減輕<10%或增加,BCVA 未有提高或下降[9]。
采用SPSS17.0 軟件行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,符合正態(tài)分布的數(shù)值資料采用t 檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料中性別、DR 分期和DME 分類的構(gòu)成比采用χ2檢驗(yàn)。以P<0.05,認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
根據(jù)療效標(biāo)準(zhǔn),治療組有效率80.56%,對照組68.42%,χ2=5.958,P=0.043,2 組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 2 組治療前后療效評價(jià)[眼只數(shù)(%)]
治療組光凝3 個(gè)月后與治療前相比有顯著提高(t=6.196,P=0.000)。對照組3 個(gè)月后與治療前相比有顯著提高(t=4.831,P=0.000)。2 組間比較,治療前、治療后1、3 個(gè)月差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表3 2 組治療前后BCVA 變化()
表3 2 組治療前后BCVA 變化()
注:* 同組治療前后比較,P<0.05
治療1、3 個(gè)月后,治療組與治療前比較均有明顯降低(t1個(gè)月=3.329,P1個(gè)月=0.002;t3個(gè)月=7.822,P3個(gè)月=0.000);對照組與治療前比較也有明顯降低(t1個(gè)月=3.529,P1個(gè)月=0.001;t3個(gè)月=7.309,P3個(gè)月=0.000),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表4 2 組治療前后CRT 變化()
表4 2 組治療前后CRT 變化()
注:* 同組治療前后比較,P<0.05
治療1 個(gè)月、3 個(gè)月后,治療組與治療前比較均有明顯降低(t1個(gè)月=5.000,t3個(gè)月=13.094,均P=0.000),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對照組與治療前比較也有明顯降低(t1個(gè)月=2.737,P1個(gè)月=0.009;t3個(gè)月=7.977,P3個(gè)月=0.000)。2 組比較,治療3 個(gè)月后治療組眼底體征積分低于對照組(t=2.873,P=0.005),差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表5 2 組治療前后眼底體征積分()
表5 2 組治療前后眼底體征積分()
注:* 同組治療前后比較,P<0.05
根據(jù)Amsler 方格表療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),光凝1 個(gè)月后治療組有效率為47.22%,對照組34.21%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);3 個(gè)月后治療組有效率為86.11%,對照組65.79%,差異也無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表6 2 組Amsler 方格表療效評價(jià)[眼只數(shù)(%)]
DME 是糖尿病視網(wǎng)膜病變 (DR) 常見表現(xiàn)之一,與病程長短和病情嚴(yán)重程度密切相關(guān)。在治療方面激光光凝有金標(biāo)準(zhǔn)的地位,激光利用光熱效應(yīng)使蛋白質(zhì)發(fā)生凝固變性,破壞光感受器降低耗氧,破壞滲漏的血管瘤和毛細(xì)血管,封閉無灌注區(qū),減少VEGF 的生成。格柵樣光凝還可以對黃斑區(qū)和滲漏的周邊視網(wǎng)膜起到隔離作用。然而在此過程中視網(wǎng)膜結(jié)構(gòu)遭到破壞,可造成視野缺損、中心或旁中心暗點(diǎn)、視網(wǎng)膜色素上皮層萎縮,視網(wǎng)膜下纖維化和脈絡(luò)膜新生血管,光凝斑進(jìn)行性擴(kuò)大等副作用。黃斑區(qū)結(jié)構(gòu)特殊,作為感光最為靈敏的區(qū)域,激光光凝只能在黃斑區(qū)周圍進(jìn)行。因此近年來出現(xiàn)了一種新型激光-微脈沖激光,它將傳統(tǒng)激光的一個(gè)完整的曝光時(shí)間,分為多次微小可重復(fù)的“開-關(guān)”,熱量在間歇時(shí)間內(nèi)得到擴(kuò)散,控制對視網(wǎng)膜細(xì)胞產(chǎn)生致命性損傷,可應(yīng)用于黃斑區(qū),激活并改善RPE 細(xì)胞功能,促進(jìn)黃斑水腫的消退。本研究采用的577 nm 黃色激光對眼內(nèi)屈光介質(zhì)穿透性良好,對視網(wǎng)膜色素上皮吸收率高,基本不被黃斑區(qū)葉黃素吸收,避免對視錐細(xì)胞的損傷,因此非常適用于黃斑區(qū)的治療。但由于微脈沖激光作用時(shí)間上的特點(diǎn),決定了在同樣功率下視網(wǎng)膜細(xì)胞吸收的能量較傳統(tǒng)激光小,不能有效破壞高耗氧的光感受器以及病變的毛細(xì)血管的和無灌注區(qū),對視網(wǎng)膜厚度很高的部位療效欠佳[3],在DME的治療中需配合傳統(tǒng)激光。微脈沖與傳統(tǒng)激光只能起到局部刺激作用,不能消除糖尿病的根本病因,導(dǎo)致DME 反復(fù)發(fā)作;DME 消退時(shí)間較長,長時(shí)間的水腫可對視力造成不可逆的損傷;同時(shí)激光作為有創(chuàng)性治療技術(shù),不可避免會(huì)產(chǎn)生醫(yī)源性損害。針對這些不足,本研究聯(lián)合中醫(yī)中藥進(jìn)行治療。
糖尿病黃斑水腫歸屬于中醫(yī)“消渴目病” 的范疇,病因病機(jī)源于消渴,又具有眼局部的病變特點(diǎn)?!秾徱暚幒穂10]曰:“血養(yǎng)水,水養(yǎng)膏,膏護(hù)瞳神,氣為運(yùn)用,神則維持。”氣血在目珠功能的正常發(fā)揮方面發(fā)揮重要的作用。消渴陰虧燥熱,病久臟腑虧虛,氣血陰陽不足。氣虛無力推動(dòng)血液運(yùn)行則形成瘀血,無力運(yùn)化水濕造成水腫;血虛脈絡(luò)枯澀易形成瘀血,津液環(huán)流不利則水液停聚;陰虛耗傷津液,津血同源互化,脈道不利,積聚化瘀;陽虛則溫煦推動(dòng)作用減弱,氣血流通不暢則郁滯,氣化蒸騰作用不足則不能溫化水濕。水濕不化,瘀血生成,又血不利則為水,二者互為因果,本虛標(biāo)實(shí),血瘀水停,共同造成DME 的生成。段俊國等[11]發(fā)現(xiàn)糖尿病視網(wǎng)膜病變發(fā)生于中、晚期糖尿病患者,長期糖代謝異常嚴(yán)重耗損機(jī)體正氣,使其整體表現(xiàn)為虛損性病變特點(diǎn),其中以氣陰兩虛和脾腎兩虛證最為常見。在此基礎(chǔ)上應(yīng)用激光,熱毒之邪更傷氣血,加重氣陰兩虛和脈絡(luò)瘀滯,水腫更甚。針對以上病機(jī)特點(diǎn),本課題組提出益氣養(yǎng)陰、通陽利水、祛瘀通絡(luò)的中醫(yī)治法,制定了益氣通絡(luò)利水方[12]。方中黃芪補(bǔ)氣力強(qiáng),與葛根配伍,升提脾胃清陽之氣,推動(dòng)全身水液輸布運(yùn)化。生地黃與枸杞子滋腎填精,與黃芪、葛根共用,益氣養(yǎng)陰,改善DME 氣陰兩虛之本。茯苓入肺、脾、腎經(jīng),澤瀉入腎經(jīng),二者滲濕利竅,清利水的上中下源,白術(shù)性溫入脾胃經(jīng),能健脾燥濕,制水之逆流。水液輸布有賴于氣機(jī)推動(dòng),氣化功能又需要陽氣的蒸騰,因此使用桂枝溫通經(jīng)脈,助陽化氣,氣化則水行,助茯苓、澤瀉、白術(shù)祛除水濕痰飲之邪,加快視網(wǎng)膜下液體的吸收。消渴目病目絡(luò)阻滯,蒲黃功善止血兼能活血,與茺蔚子共同起到活血化瘀之功效。水蛭為蟲類藥物,搜剔絡(luò)中之邪,破血逐瘀力強(qiáng)。蒲黃、茺蔚子、水蛭三者活血通絡(luò),化瘀消癥。三組藥物分別針對DME 臟腑虧虛之本,痰飲停聚之標(biāo),瘀血郁滯之標(biāo),扶正祛邪,共奏益氣養(yǎng)陰,通陽利水,祛瘀通絡(luò)的功效。本文研究結(jié)果證實(shí),治療組和對照組這兩種治療方案均可以有效降低CRT,改善糖尿病視網(wǎng)膜病變的眼部體征,前者聯(lián)合益氣通絡(luò)利水方,益氣養(yǎng)陰、通陽利水、祛瘀通絡(luò),改善眼部微循環(huán),恢復(fù)毛細(xì)血管通透性,減輕激光損傷,促進(jìn)黃斑水腫吸收,效果優(yōu)于單純激光治療;中藥聯(lián)合微脈沖和傳統(tǒng)激光,整體調(diào)理,優(yōu)勢互補(bǔ),標(biāo)本兼治,是較為理想的治療方案。