張 開(kāi)

(青海師范大學(xué) 歷史學(xué)院，青海 西寧 810000)

唐代的坊、鄜、延三州自南向北依次分布在關(guān)中平原以北地區(qū)，大部分處于農(nóng)牧過(guò)渡帶的中段。唐代前期，農(nóng)牧過(guò)渡帶的中段一度也是羈縻府州和都管府州的過(guò)渡地帶。學(xué)界往往依據(jù)定居人口的數(shù)量來(lái)推斷農(nóng)牧過(guò)渡帶上的農(nóng)業(yè)發(fā)展情況，進(jìn)而推斷農(nóng)牧過(guò)渡帶的變動(dòng)趨勢(shì)。由此看來(lái)，厘清農(nóng)牧過(guò)渡帶上人口變動(dòng)的影響因素意義重大。

與關(guān)內(nèi)道地區(qū)其他州府的戶口數(shù)據(jù)相比，唐代前期坊、鄜、延三州的戶口數(shù)據(jù)存在明顯異常的情況，截至目前尚未見(jiàn)到學(xué)界有詳細(xì)的解釋。在農(nóng)牧過(guò)渡帶、人口史有關(guān)的研究中，往往將三州置于關(guān)內(nèi)道的大區(qū)域視野內(nèi)，直接羅列史料中記載的戶口數(shù)以論證其觀點(diǎn)。(1)有關(guān)的研究多數(shù)以整個(gè)道為研究的地域單位，或者以通代研究為時(shí)間尺度，此三州的戶口數(shù)據(jù)由于各種原因鮮被提及并論證。如凍國(guó)棟的《中國(guó)人口史·隋唐五代時(shí)期》、薛平拴的《陜西歷史人口地理》等。趙文林、謝淑君在《中國(guó)人口史》中對(duì)三州的戶口直接進(jìn)行更正，未見(jiàn)詳細(xì)論證過(guò)程。在農(nóng)牧過(guò)渡帶及區(qū)域歷史地理的研究中，三州的戶口亦是被直接用來(lái)論證區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況，如韓茂莉的《中國(guó)歷史農(nóng)業(yè)地理》等。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)唐代前期三州戶口數(shù)據(jù)之異常進(jìn)行解讀，以戶口數(shù)據(jù)為突破口，在時(shí)間尺度和空間尺度上，對(duì)相對(duì)較小的地域單位進(jìn)行微觀與宏觀并重的歷史地理學(xué)考察。

一、戶口數(shù)據(jù)異常的表現(xiàn)及訛誤可能性的排除

(一)三州戶口比、戶數(shù)增長(zhǎng)率的明顯異常

依據(jù)《中國(guó)基本古籍庫(kù)》和歷史學(xué)界的研究成果，將三州的戶口數(shù)據(jù)匯總?cè)绫?所示。

表1 史籍所見(jiàn)坊、鄜、延三州戶口及相關(guān)數(shù)據(jù)

根據(jù)表1可以發(fā)現(xiàn)，三州的戶口數(shù)據(jù)存在明顯的異常情況。其一，是貞觀年間三州的戶口比異常。關(guān)內(nèi)道各州平均每戶的口數(shù)均在4.48口左右，而坊州、鄜州、延州每戶的均口數(shù)卻為1.55、30.07、1.52口，這些數(shù)據(jù)是極不正常的。其二，是鄜州的戶數(shù)增長(zhǎng)速度異常。貞觀年間鄜州的戶數(shù)為1703戶，到開(kāi)元末暴增至30185戶，增長(zhǎng)了近30倍，而與其相鄰的坊州和延州的戶數(shù)增長(zhǎng)均在2倍左右。其三，開(kāi)元至天寶年間三州的戶數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)異常。這一時(shí)期坊州、延州戶數(shù)呈現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)，夾在中間的鄜州卻反而呈下降趨勢(shì)。坊州、延州的戶數(shù)增長(zhǎng)了9000余戶，鄜州減少了8000余戶，而三州地域上的總戶數(shù)卻沒(méi)有明顯的增長(zhǎng)。

(二)戶口數(shù)據(jù)訛誤可能性因素的排除

史籍在傳抄過(guò)程中出現(xiàn)訛誤是較為常見(jiàn)的現(xiàn)象。本文所用的文獻(xiàn)諸如兩唐書(shū)等史料，一直以來(lái)都有學(xué)者不斷對(duì)其進(jìn)行勘誤。作為本文研究的前提條件，必須要對(duì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)訛誤的可能性因素進(jìn)行排除，才能進(jìn)行后續(xù)的研究。關(guān)于貞觀十三年的戶口數(shù)據(jù)異常，趙文林、謝淑君認(rèn)為《舊唐書(shū)》中所載坊州的口數(shù)11671應(yīng)該為41671，延州的口數(shù)14176應(yīng)該為54176，鄜州的戶數(shù)1703應(yīng)該為11703。(2)參見(jiàn)趙文林、謝淑君《中國(guó)人口史》，人民出版社1988年版，第191，218頁(yè)。文中對(duì)三州人口的數(shù)量并沒(méi)有太清晰的論證過(guò)程。他們雖然認(rèn)識(shí)到舊志記載的戶口比是不正常的，但僅僅依據(jù)字形就推斷上述記載是訛誤的，然后人為將數(shù)據(jù)修正至戶口比率為5，其論證過(guò)程自然是讓人難以信服的。關(guān)于開(kāi)元、天寶之際的戶數(shù)也未見(jiàn)有勘誤方面的研究，從某種程度上來(lái)說(shuō)，目前并沒(méi)有直接證據(jù)表明三州戶口數(shù)據(jù)的異常是傳抄訛誤的因素所致。

從貞觀年間到開(kāi)元末年，鄜州的戶數(shù)由1703增長(zhǎng)至30185；開(kāi)元末至天寶年間鄜州的戶數(shù)不升反降，其減少的戶數(shù)恰巧是略同于緊鄰的坊州、延州所增加的戶數(shù)。在沒(méi)有證據(jù)能直接證明這些數(shù)據(jù)是訛誤的情況下，有沒(méi)有可能是三州之間轄地調(diào)整導(dǎo)致的呢？我們不妨以表1中戶口數(shù)據(jù)出現(xiàn)的時(shí)間為斷面來(lái)梳理三州的建置調(diào)整過(guò)程。

坊州在貞觀十三年(639)前后轄有中部、鄜城二縣?！杜f唐書(shū)》載，“武德二年，分鄜州置坊州，以馬坊為名……舊領(lǐng)縣二”。[1]1401開(kāi)元末至天寶元年(742)，坊州轄有中部、宜君、鄜城三縣，其中宜君縣最初屬宜州，之后經(jīng)過(guò)數(shù)次置廢，在龍朔三年(663)“析中部、同官?gòu)?fù)置”。[2]970天寶十二載(753)時(shí)，又“割宜君縣西北三鄉(xiāng)”[3]73置升平縣。換言之，坊州的轄縣雖然變多，但其地域范圍在龍朔三年向南擴(kuò)大之后并沒(méi)有變化。

鄜州在貞觀十三年(639)前后轄有洛交、洛川、三川、伏陸、直羅等五縣。除天寶元年(742)改伏陸為甘泉外，在本文所涉的時(shí)間斷面范圍內(nèi)，鄜州的轄地自始至終沒(méi)有變動(dòng)。

延州在貞觀十三年(639)前后轄有膚施、延安、臨真、金明、豐林、延川、金城、罷交、安民等九縣。由于其處于臨近北部的諸游牧族群部落，從貞觀年間到天寶年間，先后因安置諸胡而在其地劃出羈縻州，但諸州如北基、南平等州不久又廢置而隸原縣。同時(shí)，數(shù)個(gè)縣名也有所變動(dòng)，但總體而言延州的轄地在本研究時(shí)段范圍內(nèi)并沒(méi)有太大變動(dòng)。

綜上，僅僅按照整個(gè)關(guān)內(nèi)道各州的平均戶口數(shù)變化趨勢(shì)來(lái)推斷三州的戶口數(shù)字異常是訛誤所致，是缺乏可信度的。目前并沒(méi)有直接證據(jù)表明上述數(shù)據(jù)是訛誤的。三州的轄地在很長(zhǎng)時(shí)段內(nèi)并沒(méi)有太多變動(dòng)，由于轄地調(diào)整而導(dǎo)致戶口數(shù)升降異常的可能性也幾乎可以忽略。

隋代、北宋時(shí)期三州地域范圍內(nèi)的戶口規(guī)模也能從側(cè)面給我們提供一些參考。三州的地域范圍對(duì)應(yīng)了隋代的延安郡和上郡，區(qū)別在于隋延安郡涵蓋了唐延州、丹州的地域范圍，上郡則涵蓋了唐鄜州及坊州的大部，總體而言面積與唐代的三州相差不大。隋大業(yè)五年(609)，延安郡有縣11、有戶53939，上郡有縣5、有戶53489，可見(jiàn)上郡在隋代時(shí)下轄的多為緊縣，延安郡則相對(duì)地廣戶稀。北宋政和元年(1111)，永興軍路所轄的延安府、鄜州、坊州與唐代三州的地域范圍相差不大。北宋崇寧元年(1102)時(shí)，延安府有戶50926、口169216；鄜州有戶35401、口92415；坊州有戶13408、口40191。(3)該處數(shù)據(jù)參見(jiàn)《隋書(shū)·地理志》、《宋史·地理志》中的相關(guān)記載，學(xué)界對(duì)這些史料中戶口數(shù)據(jù)的系年、可信度等方面的研究已經(jīng)很多，囿于篇幅，不再贅述。通過(guò)三州地域內(nèi)不同時(shí)期的戶口數(shù)量對(duì)比，我們可以發(fā)現(xiàn)在隋唐至北宋時(shí)期，該區(qū)域的戶數(shù)均在10萬(wàn)左右，口數(shù)也均在30萬(wàn)上下波動(dòng)。并且，在宋代該區(qū)域內(nèi)個(gè)別州府的戶數(shù)也呈現(xiàn)出初期戶數(shù)較少，中后期戶數(shù)迅速增加的情況。因此筆者認(rèn)為，基于時(shí)間的縱向比較，唐代三州的戶口數(shù)據(jù)記載在很大程度上是沒(méi)有錯(cuò)誤的。那么何以會(huì)出現(xiàn)如此反常的戶口數(shù)據(jù)呢？

二、地理環(huán)境綜合影響下的人口分布

坊州、鄜州、延州自南向北依次分布在關(guān)中平原北部地區(qū)。我們依據(jù)《中國(guó)歷史地圖集》和現(xiàn)代黃土高原的相關(guān)數(shù)據(jù)生成三州的DEM圖。如圖1所示，三州地域內(nèi)大部分地區(qū)的海拔都在500～1800米之間，屬于黃土丘陵區(qū)和黃土塬區(qū)。三州地域內(nèi)的主要河流有洛水、庫(kù)利川和金明川及其支流。從圖1中我們可以發(fā)現(xiàn)，三州治所及其所轄縣幾乎都依河流分布。北部的延州除金城縣屬洛水流域、延安屬吐延水流域外，其余縣均屬金明川流域。鄜州和坊州的治所和縣城均位于洛水及其支流沿岸?？傮w而言，延州地勢(shì)西北高東南低，自西北向東南如口袋狀延伸至黃河河谷，與鄜州交接的東偏北地帶是洛水、庫(kù)利川和金明川水系的分水嶺。鄜州和坊州則自北向南海拔逐漸降低，呈口袋狀延伸至下游的同州一帶。

上述地形地貌特點(diǎn)在很大程度上影響到了三州地域內(nèi)的交通。嚴(yán)耕望認(rèn)為，鄜州至坊州一線是溝通長(zhǎng)安和關(guān)內(nèi)道北部地區(qū)的交通要道，從長(zhǎng)安出發(fā)經(jīng)同關(guān)縣到坊州的宜君縣，一直向北途徑坊州、鄜州至于延州，是一條重要的驛道。在延州分為東西二路分別通往夏州、綏州，直至天德軍和振武軍。從同州沿洛水北上至坊州的三川縣是另外一條重要的道路。(4)參見(jiàn)嚴(yán)耕望《唐代交通圖考》，臺(tái)灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所1985年版，第322頁(yè)。上述道路基本都是沿河谷地帶延伸的。

氣候也是影響區(qū)域人口分布的一個(gè)重要因素。學(xué)界研究認(rèn)為，唐代氣候在9世紀(jì)前后存在一個(gè)由暖轉(zhuǎn)寒的過(guò)程。本文的研究時(shí)段在此之前，可以認(rèn)為唐代前期三州的氣候仍然是偏暖的。唯一需要考慮的是氣候溫暖條件是的干濕問(wèn)題。費(fèi)杰等人認(rèn)為，“黃土高原南部地區(qū)的冷暖變化與干濕變化沒(méi)有顯著的線性相關(guān)”。[4]截至目前，雖然并沒(méi)有關(guān)于三州地域內(nèi)干濕狀況的研究，但臨近地區(qū)的研究成果能給我們提供幾點(diǎn)參考。和雅杰等人認(rèn)為，內(nèi)蒙古東南地區(qū)在2000yrBP以來(lái)氣候由“冷干向暖濕轉(zhuǎn)變”。[5]韓秀珍認(rèn)為，隋唐時(shí)期在鄂爾多斯高原地區(qū)存在一個(gè)“短暫的濕潤(rùn)期”。[6]蔣復(fù)初等人對(duì)鄂爾多斯高原折家梁海子的沉積物進(jìn)行采樣研究后認(rèn)為，“1.2kaB.P.～1.4kaB.P.間氣候最為干旱”。[7]劉鴻雁等人對(duì)秦嶺太白山高山帶林線的研究也與之相近。他們分析當(dāng)?shù)氐逆叻劢M合特征之后認(rèn)為1320aB.P.前后，當(dāng)?shù)氐睦渖?、云杉帶、先出現(xiàn)往下遷移后又再次往上遷移，“落葉松甚至出現(xiàn)消亡的情況”，[8]結(jié)合修正后的數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)以1370aB.P.為界，唐代前期氣候偏暖干，之后氣候條件出現(xiàn)暖濕的跡象。

綜合上述研究成果，太白山和鄂爾多斯地區(qū)在唐初至天寶之間均有一個(gè)由干變濕、以干旱為主的氣候變化過(guò)程。根據(jù)現(xiàn)代氣候的分布特征，筆者認(rèn)為夾在兩區(qū)域之間的坊、鄜、延三州也在很大程度上具有此特點(diǎn)。結(jié)合三州的地形地勢(shì)特征，在唐代前期區(qū)域氣候暖干的背景下，河流沿線谷地是當(dāng)時(shí)人們進(jìn)行生產(chǎn)生活最有利的地理選擇。

三州的地域面積以北部的延州最大，鄜州和坊州依次較小。我們梳理《新唐書(shū)》可以發(fā)現(xiàn)，延州所轄的九縣面積雖大卻多為中縣、中下縣；面積最小的坊州四縣均為上縣，其中升平縣，是天寶十二年“割宜君縣西北三鄉(xiāng)置”，[3]73可見(jiàn)原宜君縣戶口之稠密；鄜州所轄五縣既有緊縣、上縣又有中縣。以上可見(jiàn)三州地域內(nèi)各縣戶口分布之不均勻。(5)按《通典》卷33《職官十五》所載，開(kāi)元十八年時(shí)，六千戶以上為上縣，三千戶以上為中縣，不滿兩千戶為下縣?！短屏洹肪?和《舊唐書(shū)》卷43皆則載六千戶以上為上縣，二千戶以上為中縣，一千戶以上為中下縣，不滿一千戶皆為下縣。這種情況的出現(xiàn)，與區(qū)域地理環(huán)境因素是分不開(kāi)的。

河流與地形地勢(shì)限制了區(qū)域人類(lèi)活動(dòng)的空間。前文已述，該區(qū)域以黃土丘陵、黃土塬為主，黃土地貌發(fā)育典型，區(qū)域內(nèi)相對(duì)海拔高差將近1400米。唐代之時(shí)三州處于農(nóng)牧過(guò)渡帶之上，畜牧業(yè)雖然占據(jù)一定比例，但農(nóng)耕業(yè)應(yīng)當(dāng)占據(jù)很大規(guī)模，否則也不足以支撐諸多緊縣、上縣的人口規(guī)模。農(nóng)耕業(yè)對(duì)地形的要求相對(duì)較高，在本研究區(qū)域內(nèi)主要集中在一些規(guī)模較大的原及河流沿岸的河谷地帶，這里地勢(shì)相對(duì)平緩開(kāi)闊，便于開(kāi)展農(nóng)耕活動(dòng)。

事實(shí)上，三州轄地內(nèi)的各縣治所也大部分分布在河流沿岸谷地。這是水源和地形地勢(shì)綜合作用下的一種結(jié)果。河流谷地內(nèi)地勢(shì)相對(duì)較低，有相對(duì)豐富的水資源。如坊州的中部縣，“州郭無(wú)水，東北七里有上善泉，開(kāi)成二年(837)，刺史張怡架水入城，以紓遠(yuǎn)汲。四年，刺史崔駢復(fù)增修之，民獲其利”。[2]970由其“架水入城”可知，中部縣城的地勢(shì)是要低于上善泉的。我們依據(jù)圖1中的DEM數(shù)據(jù)，對(duì)三州范圍內(nèi)河流干流、主要支流沿岸五公里范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)進(jìn)行坡度、坡向提取，可以發(fā)現(xiàn)坊州、鄜州、延州境內(nèi)河流谷地的面積約占各州面積的9%、17%、15%。其中，延州河流谷地所占面積最大，鄜州次之，坊州最小。如此，便回到上文人口數(shù)據(jù)的異常當(dāng)中：為何延州適宜農(nóng)耕的地形面積最大，其戶口數(shù)卻遠(yuǎn)小于南部的鄜州、坊州？

綜合考量當(dāng)時(shí)的地理環(huán)境才能解決上述疑問(wèn)。與地形地勢(shì)因素相比較，氣候?qū)用娴乃疅峤M合因素對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響更大。延州的平均海拔要遠(yuǎn)高于南方的鄜州、坊州，結(jié)合氣候的緯向地帶性和垂直差異規(guī)律，我們可以推知延州無(wú)論是年均溫還是年降水量都是少于鄜州、坊州的。在唐代前期氣候暖干的背景下，三州的年均溫和降水的差異會(huì)更加明顯，并直接影響到農(nóng)業(yè)類(lèi)型的選擇。南方的鄜州、坊州由于自然條件更加適宜農(nóng)耕，無(wú)疑具有更強(qiáng)的吸引力和人口承載能力，因此其戶口數(shù)要遠(yuǎn)大于北部的延州。

三、社會(huì)因素與三州的人口數(shù)據(jù)異常

(一)貞觀以前關(guān)內(nèi)道北部的戰(zhàn)爭(zhēng)因素

隋末之際，黃土高原北部的突厥處于強(qiáng)盛時(shí)期，是時(shí)“天下大亂，中國(guó)人奔之者眾”，處羅可汗立陷于梁師都的楊政道為隋王，“隋末中國(guó)人在虜庭者，悉隸于政道，行隋正朔，置百官，居于定襄城”。[1]5154此時(shí)的梁師都和郭子和依附突厥分別據(jù)有朔方和榆林等郡，約等同于唐夏州和延州以北的綏、銀、勝等州所在地域，這里成為隋末唐初臨近地域的人口遷入地。武德四年(621)，郭子和“拔戶口南徙，詔以延州故城居之”，[1]2282“其地又陷梁師都”。[2]110此時(shí)的延州是唐廷與梁師都交戰(zhàn)的前線所在，其間梁師都和延州總管段德操多次交戰(zhàn)于延州及其附近關(guān)隘。

在平定梁師都之前，鄜州和坊州是唐廷抵御北方軍事壓力的縱深腹地。鄜州是南往關(guān)中的重要通道，其軍事地位極其重要，被時(shí)人譽(yù)為“扼朔塞之咽喉，為鎬京管鑰”。[9]坊州是唐初防御梁師都及突厥南下的最后一道屏障。由于遠(yuǎn)離延州前線，坊州的軍事壓力相對(duì)較小。武德七年(624)之時(shí)，唐高祖甚至在坊州的宜君縣筑仁智宮以避暑。中國(guó)歷史上，一旦政權(quán)的邊界發(fā)生戰(zhàn)事，邊民內(nèi)徙至沿邊相對(duì)穩(wěn)定地區(qū)的情況比比皆是，如北魏分裂之后，漠南沿邊六鎮(zhèn)“農(nóng)商失業(yè)，六鎮(zhèn)之民相帥內(nèi)徙，就食齊、晉”，[10]4909上文所列隋末大亂，邊民投奔相對(duì)穩(wěn)定的突厥政權(quán)便是如此。由此我們可以推斷，在武德年間坊州、鄜州相對(duì)延州而言更加的安全，其對(duì)邊境內(nèi)徙的人群來(lái)說(shuō)也更具有吸引力。

貞觀二年(628)，唐廷在平定梁師都之后疆域擴(kuò)大至北部的銀州一線，雖然仍時(shí)常受突厥的襲擾，但三州的總體局勢(shì)趨于穩(wěn)定。在貞觀四年(630)徹底解決東突厥的威脅之后，銀州、夏州等地成為安置突厥降戶的區(qū)域，延、鄜、坊州也真正意義上成為邊界戰(zhàn)事的“大后方”，但北部的延州仍然是唐時(shí)游牧民族降戶與“中國(guó)人”接觸的前沿地帶。同時(shí)，由于京畿地區(qū)人口急劇回升，臨近的坊、鄜州也成為京官的授田之處?！柏懹^十八年，以京兆府、岐、同、華、邠、坊州隙地陂澤可墾者，復(fù)給京官職田。”[2]1395梳理武德至貞觀年間三州軍事形勢(shì)的變化過(guò)程，我們可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)內(nèi)徙的人群而言，此階段坊州、鄜州的吸引力要遠(yuǎn)大于延州。貞觀年間大量?jī)?nèi)附的人口可能尚未正式編戶，所以此時(shí)的戶籍?dāng)?shù)據(jù)才出現(xiàn)口多戶少的情況，戶均口數(shù)也達(dá)到驚人的30.07。隨著北部戰(zhàn)事的平息，鄜州作為都督府的中心地位開(kāi)始顯現(xiàn)(6)關(guān)于延、鄜都督府的轄區(qū)及其地位，艾沖認(rèn)為鄜府與延府只是同一個(gè)行政區(qū)域的前后兩個(gè)名稱(chēng)而已，筆者持相同觀點(diǎn)。參見(jiàn)《唐代都督府研究》，西安地圖出版社2005年版，第59頁(yè)。，其對(duì)內(nèi)附人口的吸引力也不言而喻。如此便不難解釋何以在貞觀年間鄜州口數(shù)遠(yuǎn)多于延、坊二州的異常問(wèn)題。

邊境戰(zhàn)事對(duì)沿邊人口的影響極大，沿邊州府中的軍事、行政中心往往是區(qū)域內(nèi)人口的匯集地。唐代初期三州地域內(nèi)的戶口變動(dòng)情況和北宋時(shí)期也極其類(lèi)似。根據(jù)《太平寰宇記》《元豐九域志》和《宋史·地理志》中的記載，結(jié)合吳松弟的研究制成表2，如下所示。

表2 北宋時(shí)期原唐坊、鄜、延三州地域之上州府及其戶口數(shù)

結(jié)合三州地域在北宋的軍事形勢(shì)變化過(guò)程，我們也能看出邊州軍事行動(dòng)對(duì)地區(qū)人口的影響。在至道三年(997)之時(shí)，北宋實(shí)際上已經(jīng)失去了對(duì)延州北部銀、綏等州的控制?？刀ㄔ?1040)，延州被圍，“民有急，不得訴之朝，則北走契丹，西走元昊矣”[11]，此時(shí)的鄜州則成為內(nèi)徙人口的重要選擇。就連地方守將都有“不若退保鄜州”的想法，鄜州也得以成為鄜延駐軍的重要屯兵地。因此太平興國(guó)之際鄜州戶數(shù)遠(yuǎn)多于北部前線的延州，在很大程度上是受軍事因素影響的。慶歷四年(1044)宋夏議和之后，雙方在延州一線設(shè)置了大量的寨堡對(duì)壘，局勢(shì)稍顯緩和。元豐之際，宋軍開(kāi)始主動(dòng)出擊擴(kuò)大戰(zhàn)果，戰(zhàn)線又推至綏州一帶。此時(shí)的延州戶數(shù)已經(jīng)開(kāi)始超越鄜州。元祐四年(1089)，延州升為延安府，在戶口層面上可以看出，其軍事和中心地位開(kāi)始顯現(xiàn)。

(二)玄宗時(shí)期的流民、括戶因素

逃戶問(wèn)題在中國(guó)古代社會(huì)是一直存在的，唐代亦是如此。唐代戶口隱匿和逃亡的原因除了“率為官為僧(新志載以宦、學(xué)、釋、老得免)，以色役免”的“富人多丁者”，[1]3421更多的則是普通百姓因?yàn)椴豢叭淌芊敝氐谋酆唾x役而逃亡，也有因?yàn)?zāi)荒而逃難為流民的情況。相較于富人的就地隱匿戶口，出逃至地廣人稀的“寬鄉(xiāng)”和政治控制相對(duì)較弱的偏遠(yuǎn)地區(qū)成為普通百姓的更好選擇。

關(guān)中地區(qū)一直是唐初重要的賦稅和府兵來(lái)源地。唐初頻繁用兵和連年災(zāi)荒無(wú)疑加劇了關(guān)中地區(qū)的逃戶現(xiàn)象?！柏懹^初，頻年霜旱，畿內(nèi)戶口并就關(guān)外，攜老扶幼，來(lái)往數(shù)年”，[2]3878此時(shí)外逃的人口尚能回歸關(guān)中。到景云二年(711)時(shí)，“人多失業(yè)，流離道路?！攒姍C(jī)屢興，賦斂重收，上下逼促，因?yàn)橛蚊瘛?。[12]回歸關(guān)中的現(xiàn)象已不再多見(jiàn)。

前文已述，鄰近關(guān)中地區(qū)的坊州、鄜州因處于通往北部邊州和河?xùn)|道的交通要道上，加上人口相對(duì)較少，自然條件也較為適宜農(nóng)耕，歷史時(shí)期一直是關(guān)中地區(qū)流民的重要遷入地之一。安史之亂時(shí)，潼關(guān)失守，“潼關(guān)既敗，于是河?xùn)|、華陰、馮翊、上洛防御使皆棄郡走，所在守兵皆散”。[10]6970北邊的坊州、鄜州尚未失陷，和大多數(shù)關(guān)中難民一樣，杜甫攜家北上鄜州避難，“是時(shí)避亂者多，路無(wú)車(chē)載，盡室徒步，不惜厚顏”。[13]一直到民國(guó)時(shí)期，唐坊州、鄜州地域仍然是關(guān)中地區(qū)流民的逃難地之一?！睹駠?guó)洛川縣志》載“凡寄籍之來(lái)居斯土者，其屬于本省之甘、鄜、膚、清、安者，多為由特區(qū)逃出之難民”，[14]111還有“多因關(guān)中災(zāi)浸而來(lái)洛墾荒之農(nóng)民”。[14]116我們據(jù)此推測(cè)，唐初關(guān)中地區(qū)流入坊州、鄜州的逃戶也為數(shù)不少。

針對(duì)普遍存在的逃戶現(xiàn)象，唐廷在開(kāi)元之前采取的措施一般是“勒令逃戶回原籍”，直至開(kāi)元九年(721)宇文融開(kāi)始括戶時(shí)起“允許就地附籍”。[15]有研究認(rèn)為宇文融在開(kāi)元年間曾經(jīng)“數(shù)次括戶”，[16]“于是諸道括得客戶凡八十余萬(wàn)，田亦稱(chēng)是。州縣希融旨意，務(wù)于獲多，皆虛張其數(shù)，亦有以實(shí)戶為客者?！盵1]3218而州縣官員紛紛虛張其數(shù)，甚至用實(shí)戶來(lái)充當(dāng)客戶則是因?yàn)榭梢砸源搜?，換言之，在這種大背景下所括出的逃戶在短時(shí)期內(nèi)只會(huì)增加不會(huì)減少。以此為背景，我們便不難理解何以鄜州在開(kāi)元年間戶數(shù)猛增：貞觀之后，鄜州作為洛水中上游的中心城市，吸引了大批流民進(jìn)入成為逃戶，其地理環(huán)境也足以支撐這些人群的生存。開(kāi)元間的括戶政策使這些逃戶得以著籍，因此其戶數(shù)迅速增加。但隨著括戶帶來(lái)的一系列更為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題和宇文融官場(chǎng)斗爭(zhēng)的失利，逃戶問(wèn)題在天寶之際復(fù)又恢復(fù)之前的態(tài)勢(shì)，與之前“虛張其數(shù)”所括的戶數(shù)相比，其后鄜州的戶數(shù)也自然呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。

結(jié) 論

唐代前期在關(guān)內(nèi)道北部地區(qū)設(shè)立過(guò)數(shù)量眾多的羈縻府州，鄜州、延州的西部和北部在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都是唐廷安置游牧民族的羈縻地，鄜州、延州也因此一度處于農(nóng)、牧文明交流的最前沿。相對(duì)于羈縻府州的頻繁廢置，坊、鄜、延三州轄區(qū)面積變動(dòng)相對(duì)較小，因此我們可以把政區(qū)變動(dòng)因素導(dǎo)致的戶數(shù)異常情況排除在外。于此同時(shí)，在沒(méi)有直接確鑿證據(jù)證明史料記載有誤的情況下，三州戶口數(shù)據(jù)的異常更應(yīng)該引起我們的注意。綜合三州不同時(shí)間斷面的戶口數(shù)據(jù)，再結(jié)合同時(shí)期關(guān)內(nèi)道其他州的人口數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)三州的戶口數(shù)據(jù)在時(shí)間和空間上呈現(xiàn)出不均衡變動(dòng)的特征。

綜合分析唐代前期三州所處的地理環(huán)境和社會(huì)環(huán)境，筆者認(rèn)為地理環(huán)境已經(jīng)在一定程度上限定了區(qū)域內(nèi)人類(lèi)活動(dòng)的范圍。受地形和水熱條件的綜合影響，農(nóng)耕活動(dòng)自南向北越來(lái)越傾向于河流沿線，北部的延州即便是河流沿線也不是農(nóng)耕的最優(yōu)選擇地；城鎮(zhèn)與交通線路的選址也大多數(shù)沿河流沿岸谷地分布。因此，戶籍所載的定居農(nóng)業(yè)人口也多數(shù)分布于河流沿線。地理環(huán)境在很大程度上影響到了區(qū)域內(nèi)部的農(nóng)牧分區(qū)和農(nóng)牧選擇，但這種影響過(guò)程是緩慢的。社會(huì)因素則直接影響到區(qū)域內(nèi)部的人口流動(dòng)，其影響是直接而迅速的。軍事形勢(shì)和人口政策的變化往往能在短時(shí)間內(nèi)改變?nèi)丝诘牧飨?。換言之，人口數(shù)量是區(qū)域內(nèi)部地理環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的一個(gè)綜合反映。

總之，透過(guò)坊、鄜、延三州異常的戶口數(shù)據(jù)，將其代入唐前期的時(shí)代背景下進(jìn)行理解，能幫助我們更好地整合碎片化的史實(shí)，繼而以小見(jiàn)大，更深層次地去理解唐代前期黃土高原地區(qū)環(huán)境社會(huì)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。