馬 天,王 勇,格根圖,李俊峰
(內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)草原與資源環(huán)境學(xué)院/農(nóng)業(yè)農(nóng)村部飼草栽培、加工與高效利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/內(nèi)蒙古自治區(qū)草品種育繁工程技術(shù)研究中心/草地資源教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/內(nèi)蒙古自治區(qū)草地管理與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,內(nèi)蒙古呼和浩特 010018)
苜蓿屬植物是分布在世界干旱、半干旱地區(qū)的一種重要豆科牧草,大部分為一年生,即使在干旱地區(qū)它們也能很好地生長。紫花苜蓿(MedicagosativaL.)是我國種植面積最大的人工牧草,也是世界上分布最廣、最古老的栽培牧草[1]。紫花苜蓿為多年生豆科牧草,具有很強(qiáng)的適應(yīng)性,其營養(yǎng)價(jià)值較高,草品質(zhì)優(yōu)良,適口性好,固氮能力強(qiáng),被譽(yù)為“牧草之王”[2]。紫花苜蓿根系發(fā)達(dá),耐干旱,是一種優(yōu)良的改土培肥植物,在干旱地區(qū)具有廣泛的適應(yīng)性[3]。引種對紫花苜蓿的生產(chǎn)推廣種植具有十分重要的意義[4]。近年來,大批的國外育成品種開始進(jìn)入中國,雖然這些引種能豐富我國的品種資源和市場,但是缺乏比較系統(tǒng)的研究和評價(jià),同時(shí)存在著各地區(qū)盲目引種問題[5]。在實(shí)際生產(chǎn)過程中,我們要按照不同苜蓿的生物學(xué)特性、對環(huán)境條件的要求等科學(xué)合理地引進(jìn)適合種植的品種,這樣才能達(dá)到高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)飼草的目的,同時(shí)對提高苜蓿質(zhì)量、推動(dòng)苜蓿產(chǎn)業(yè)化、促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有十分重要的意義[6]。
供試苜蓿為國內(nèi)外品種材料(包括雜花苜蓿、紫花苜蓿),共10份,均來源于中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原研究所牧草種質(zhì)資源中期庫,材料名稱見表1。
表1 供試苜蓿材料編號及名稱
1.2.1冠幅
用卷尺把每株苜蓿的最寬處測量出來,選取5株測量。
1.2.2株高
用卷尺測量苜蓿的垂直高度。垂直高度是指選取的每株中最長的一株測量長度,選取5株測量,記載數(shù)據(jù),取平均值。
1.2.3葉緣鋸齒數(shù)
選取5株測量,每株選5片葉子,葉子的選取需從苜蓿的第1級分枝處,然后選第5枝托葉的2級分支的中間葉,記錄鋸齒數(shù),取平均值。
1.2.4葉的長寬
選取測量葉緣鋸齒數(shù)的葉子來繼續(xù)測量葉的長寬,在最大處讀取長和寬,并記錄。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel軟件和SAS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,進(jìn)行ANOVA單因素方差分析。
10份品種材料葉緣鋸齒數(shù)平均值是15.65個(gè),在13.08~20.16變化,其中禮縣紫花苜蓿葉緣鋸齒數(shù)最多,為20.16個(gè);葉緣鋸齒數(shù)最小的是金字塔紫花苜蓿,為13.08個(gè),與禮縣紫花苜蓿差異極顯著。金字塔紫花苜蓿、中苜1號紫花苜蓿、海寧塔紫花苜蓿、改革者差異不顯著(圖1)。
10份品種材料葉長平均值是2.46cm,在2.18~2.72cm范圍內(nèi)變化,其中改革者葉長最長,為2.72cm;葉長最短的是愛博,為2.18cm。改革者與中苜1號紫花苜蓿、愛博有顯著差異(圖2)。
10份品種材料葉寬平均值是1.44cm,在0.98~1.64cm范圍內(nèi)變化,其中禮縣紫花苜蓿葉寬最寬,為1.64cm;葉寬最窄的是愛博,為0.98cm,與禮縣紫花苜蓿、海寧塔紫花苜蓿差異顯著(圖3)。
10份品種材料株高平均值是31.31cm,范圍在21.98~42.74cm,其中超級13R株高最高,為42.74cm;株高最矮的是金字塔紫花苜蓿,為21.98cm。超級13R與愛博、金字塔紫花苜蓿差異顯著(圖4)。
10份品種材料冠幅平均值是51.41cm,范圍在44.18~63.44cm變化,其中海寧塔紫花苜蓿冠幅最大,為63.44cm;冠幅最小的是金字塔紫花苜蓿,為44.22cm。海寧塔紫花苜蓿與金字塔紫花苜蓿、中苜1號紫花苜蓿具有顯著差異(圖5)。
成株苜蓿各品種材料株高平均值為27.55cm,冠幅平均值為51.41cm;葉緣鋸齒數(shù)平均值為20.16個(gè),禮縣紫花苜蓿齒數(shù)相對最多;葉長平均值為2.46cm,改革者葉長相對最長;葉寬平均值為1.44cm,禮縣紫花苜蓿葉寬相對最寬。李輝認(rèn)為,煙葉葉片的厚薄、大小與煙株的品質(zhì)有一定的聯(lián)系,一般有較大組織比的煙葉品質(zhì)好[7]。由于苜蓿不同品種的葉片大小、形狀不同,因而葉面積有差別,這與李輝的看法一致。曹亦芬[8]通過對比新疆大葉苜蓿和隴東苜蓿葉片指出,品種間在葉片大小、形狀上有著明顯的差別,而本文也反映出相同的觀點(diǎn)。蔡海霞認(rèn)為,中苜2號在洛陽地區(qū)可以大面積推廣應(yīng)用[9],而本文認(rèn)為其不適合在呼和浩特地區(qū)種植。孫建平認(rèn)為,中苜1號適合在晉北地區(qū)種植[10]。李松陽認(rèn)為,中苜1號在柴達(dá)木盆地中度鹽堿地可以優(yōu)先作為大面積種植推廣品種[11],而本文認(rèn)為其不適合在呼和浩特地區(qū)種植,說明地域差異造成不同品種適應(yīng)性不同。張少平在甘肅河西地區(qū)連續(xù)觀測三年不同品種株高后發(fā)現(xiàn),甘農(nóng)3號平均株高最高[12],但是通過對比發(fā)現(xiàn)在本地區(qū)較超級13R矮。
本試驗(yàn)研究結(jié)果表明,禮縣紫花苜蓿在葉部形態(tài)中多項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)均較為突出,可以作為呼和浩特地區(qū)引種材料中最適品種資源。