劉雨

摘? 要：空心村復(fù)墾土壤可用于補(bǔ)充耕地資源。本研究選取澄城縣空心村整治復(fù)墾土層，采用野外調(diào)查與室內(nèi)分析相結(jié)合的方法，從客土層厚度、土壤理化性質(zhì)、作物生長(zhǎng)指標(biāo)、田塊設(shè)計(jì)、耕作方便性、灌溉條件、機(jī)械化程度等方面開展復(fù)墾土層宜耕性評(píng)價(jià)。研究結(jié)果對(duì)于評(píng)價(jià)復(fù)墾土壤的質(zhì)量及宜耕性具有重要的參考意義。

關(guān)鍵詞：空心村整治;復(fù)墾土壤;宜耕性評(píng)價(jià);山地丘陵區(qū)

1. 引言

“空心村”是中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革與農(nóng)民生產(chǎn)生活方式變遷過程中出現(xiàn)的特殊現(xiàn)象，也是世界工業(yè)化、城市化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化”聯(lián)動(dòng)過程中存在的普遍現(xiàn)象1-2。“空心村”的出現(xiàn)嚴(yán)重浪費(fèi)土地資源，危害農(nóng)村居住環(huán)境，影響社會(huì)穩(wěn)定和發(fā)展，阻礙農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展3-4。近年來(lái)國(guó)家開始了空心村的整治，其中重要的1項(xiàng)就是復(fù)墾后作為耕地補(bǔ)充資源，保障國(guó)家糧食安全。復(fù)墾過程中為快速提升土壤質(zhì)量，同時(shí)節(jié)約土地資源，會(huì)因地制宜加入一些還田材料，比如粉煤灰、有機(jī)肥、綠肥、秸稈、木屑、老墻土以及土壤改良劑等5。不同的還田材料會(huì)對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量、pH值、EC值、速效磷和速效鉀等理化性質(zhì)長(zhǎng)生影響6，進(jìn)而影響土壤的質(zhì)量。

但是復(fù)墾后的土壤是否適宜耕作，在現(xiàn)有的研究中還鮮有對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，本研究選取澄城縣空心村整治復(fù)墾土層，采用野外調(diào)查與室內(nèi)分析相結(jié)合的方法，從客土層厚度、土壤理化性質(zhì)、作物生長(zhǎng)指標(biāo)、田塊設(shè)計(jì)、耕作方便性、灌溉條件、機(jī)械化程度等方面開展復(fù)墾土層宜耕性評(píng)價(jià)。研究結(jié)果對(duì)于評(píng)價(jià)復(fù)墾土壤的質(zhì)量及宜耕性具有重要的參考意義。

2. 材料與方法

2.1 研究區(qū)概況

澄城縣位于陜西省渭北高原東北部。介于北緯34°55′45″—35°27′05″，東經(jīng)109°40′30″—110°05′50″之間，總面積1121平方千米。澄城縣地處溫暖帶半干旱氣候區(qū)，成土母質(zhì)多為黃土。澄城縣是陜西省空心村整治的典型區(qū)域，復(fù)墾土壤面積大，研究具有代表性，澄城縣下轄9個(gè)鎮(zhèn)。

2.2 研究方法

本研究選取澄城縣空心村整治復(fù)墾土層，采用野外調(diào)查與室內(nèi)分析相結(jié)合的方法，從客土層厚度、土壤理化性質(zhì)、作物生長(zhǎng)指標(biāo)、田塊設(shè)計(jì)、耕作方便性、灌溉條件、機(jī)械化程度等方面開展復(fù)墾土層宜耕性評(píng)價(jià)。

2.2.1 宜耕性評(píng)價(jià)指標(biāo)

整治后土地宜耕性指標(biāo)的選取能夠全面反映耕地所具有的條件特征，根據(jù)指標(biāo)獲取的難易程度，選擇實(shí)際操作過程中能夠獲取的評(píng)價(jià)指標(biāo)。坡度在很大程度上決定著農(nóng)田基本建設(shè)以及整治還田技術(shù)設(shè)施的利用。因此，坡度作為評(píng)價(jià)宜耕性的基本因子之一。土壤是土地生產(chǎn)力的最重要組成部分，在評(píng)價(jià)中著重考慮土壤類型、土層厚度、土壤質(zhì)地、酸堿度（pH值）、有機(jī)質(zhì)、氮、磷、鉀等速效營(yíng)養(yǎng)元素的含量作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。同時(shí)宜耕性評(píng)價(jià)還需要良好的土壤環(huán)境，因此重金屬、有機(jī)農(nóng)藥和硝態(tài)氮對(duì)土壤的污染狀況也是重要評(píng)價(jià)指標(biāo)。

由于整治還田土壤主要用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地，所以宜耕性評(píng)價(jià)指標(biāo)考慮以自然因素、養(yǎng)分要素為主。結(jié)合澄城縣空心村拆除整治還田的現(xiàn)實(shí)情況，確定了宜耕性評(píng)價(jià)的指標(biāo)，包括：對(duì)外交通、灌溉條件、規(guī)模度、土層厚度、地形坡度、土壤質(zhì)地、土壤pH值、土壤養(yǎng)分、土壤污染等9項(xiàng)指標(biāo)。

2.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

綜合考慮近些年來(lái)土地評(píng)價(jià)行業(yè)研究工作和空心村整治還田自身特點(diǎn)，采用特爾斐法作為宜耕性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定方法。

2.2.3 評(píng)價(jià)模型確定

為保證各評(píng)價(jià)單元的均質(zhì)性，本研究采用加權(quán)指數(shù)和法來(lái)評(píng)價(jià)各項(xiàng)目區(qū)整治還田耕地的宜耕等級(jí)，公式如下：

式中，D為被評(píng)價(jià)項(xiàng)目區(qū)分值;xi為評(píng)價(jià)指標(biāo)的分值;pi為評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重;i為評(píng)價(jià)指標(biāo)編號(hào);n為評(píng)價(jià)指標(biāo)總數(shù)量。

2.2.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)方法

對(duì)外交通：采用崎嶇指數(shù)RI表示;土壤養(yǎng)分：根據(jù)全國(guó)第二次土壤普查養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，將土壤養(yǎng)分的豐缺程度劃分成極高、高、中、低四個(gè)等級(jí);規(guī)模度：針對(duì)澄城縣整治還田工程實(shí)施具體情況，將規(guī)模度按照整治面積劃分為四個(gè)級(jí)別;灌溉條件：根據(jù)水源保證情況和灌溉設(shè)施（明渠、暗管、噴滴灌）綜合確定;土層厚度、地形坡度：根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)與調(diào)研情況確定。

3. 結(jié)果與分析

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)方法，進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見表2.1-1。根據(jù)澄城縣各項(xiàng)目區(qū)所得分值與評(píng)價(jià)指標(biāo)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)相比，可以明確澄城縣各項(xiàng)目區(qū)土壤宜耕等級(jí)。

3.1 總體宜耕性評(píng)價(jià)分級(jí)

由空心村整治還田土壤宜耕性等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示空心村整治還田區(qū)整治后土地達(dá)到較適宜耕作以上等次的區(qū)塊占76%，其中有27%非常適宜耕作，49%較適宜耕作;一般適宜和不適宜的占24%，其中22%一般適宜耕作，不適宜耕作區(qū)塊占2%。具體情況如下：

非常適宜耕地：主要分布在城關(guān)鎮(zhèn)、馮原鎮(zhèn)和寺前鎮(zhèn)，總體還田面積123 ha，地形坡度均小于6度。城關(guān)鎮(zhèn)受區(qū)位影響整治規(guī)模較小，但受益于其靠近行政商業(yè)中心，地形平坦、土壤肥沃，灌溉水源充足、土壤污染小，故總體評(píng)分值較高。馮原鎮(zhèn)整治規(guī)模大，但土壤養(yǎng)分含量相對(duì)較低，這是因?yàn)榭招拇宀鸪镏饕抢蠅ν?，還田種植年限較短，生土熟化過程需要時(shí)間;

較適宜耕地：主要分布在劉家洼鄉(xiāng)、安里鎮(zhèn)、莊頭鎮(zhèn)等地，所占行政鄉(xiāng)鎮(zhèn)較多，總體還田面積224 ha，是面積分布最大的一類。坡度在6°-10°，這一等級(jí)耕地能夠基本滿足農(nóng)田灌溉用水，土層厚度70-100 cm，土壤pH值大于7，偏堿性。土壤養(yǎng)分含量中等，短期能滿足目前作物生長(zhǎng)，但對(duì)長(zhǎng)期土壤養(yǎng)分貢獻(xiàn)不足。羅家洼鄉(xiāng)和韋莊鎮(zhèn)養(yǎng)分含量相對(duì)較高，但受還田規(guī)模的影響，機(jī)械化程度較低，人工耕種成本大，后期可考慮將整治還田用地同周邊農(nóng)戶用地統(tǒng)一管理耕作，以增加機(jī)械化程度;

一般適宜耕地：主要分布在雷家洼鄉(xiāng)、王莊鎮(zhèn)、善化鄉(xiāng)，總還田面積99 ha。此類耕地有個(gè)別指標(biāo)成為限制性因子。雷家洼鄉(xiāng)和莊頭鎮(zhèn)整治還田地形以山地和丘陵為主，灌溉引水困難;不適宜耕地：交道鎮(zhèn)交通不便，整治還田規(guī)模度低，土壤貧瘠，眾多的限制性因素導(dǎo)致交道鎮(zhèn)宜耕性列為不適宜等級(jí)。

3.2 分項(xiàng)指標(biāo)得分評(píng)價(jià)

為進(jìn)一步明確9項(xiàng)指標(biāo)對(duì)整治還田宜耕性評(píng)價(jià)的影響，根據(jù)總分由高到低順序依次列明各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分項(xiàng)指標(biāo)得分情況，并對(duì)每一個(gè)指標(biāo)進(jìn)行方差分析，由變異系數(shù)評(píng)判評(píng)價(jià)指標(biāo)在整治還田區(qū)的穩(wěn)定性。

澄城縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)整治還田區(qū)土壤質(zhì)地、土壤厚度、地形坡度和土壤污染之間沒有較大差異，變異系數(shù)分別為0.09、0.15、0.11、0.24。地形坡度平均得分最高，坡度變化范圍為3°-10°，地形平坦，利于機(jī)械耕作;土壤質(zhì)地均勻，90%以上耕地為粉壤土;土層厚度在65 cm-120 cm之間，能夠滿足作物種植要求。土壤污染小，整治還田區(qū)不存在氮源污染與重金屬污染。

澄城縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)整治還田區(qū)規(guī)模度、土壤養(yǎng)分、灌溉條件、土壤pH值和崎嶇指數(shù)存在較大差異（表1）。其中規(guī)模度變異系數(shù)最大，為0.84，平均得分只有5.57分，規(guī)模度較高的馮原鎮(zhèn)和安里鎮(zhèn)還田規(guī)模分別為88.83 ha和82.36 ha，而規(guī)模最小的城關(guān)鎮(zhèn)僅有4.76 ha，整治規(guī)模受限于地形與村落結(jié)構(gòu)，后期提升空間不大。整治還田區(qū)所在位置決定了交通便利情況，所以道路的崎嶇指數(shù)受人為因素影響較小，短期內(nèi)難以大幅度提升。耕地中氮磷鉀等養(yǎng)分含量是作物生長(zhǎng)的重要因素，因此土壤養(yǎng)分含量過低成為影響地塊宜耕性的限制性因素，整治還田區(qū)土壤養(yǎng)分變異系數(shù)為0.64，與其他指標(biāo)相比較，變異程度較大，平均得分5.2分，后期可提升空間很大。除去城關(guān)鎮(zhèn)、羅家洼鄉(xiāng)、韋莊鎮(zhèn)養(yǎng)分含量處于第二次土壤普查養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中第二等級(jí)外，其余鄉(xiāng)鎮(zhèn)處于第三、四等級(jí)，pH變化范圍為：7.2-7.8，土壤偏堿性;有機(jī)質(zhì)變化范圍為：10-15 g·kg-1，速效鉀變化范圍為：100-280 mg·kg-1，有效磷變化范圍為：9-25 mg·kg-1。土地養(yǎng)分含量低一方面與還田的老墻土養(yǎng)分含量少有關(guān)，另一方面可能是因?yàn)檫@些整治還田區(qū)土壤表層疏松，在降雨或者灌溉條件下水土流失嚴(yán)重。整治還田區(qū)灌溉引水條件變異系數(shù)0.4，灌溉困難地區(qū)主要是受水資源影響，農(nóng)渠建設(shè)沒有緊跟整治還田工程的腳步，節(jié)水措施不足，基本滿足灌溉地區(qū)修建有部分節(jié)水灌溉措施，主要節(jié)水措施為噴滴灌。

4. 結(jié)論

可見澄城縣空心村廢棄宅基地整治還田項(xiàng)目存在的主要問題是土壤養(yǎng)分有待提升，灌溉條件亟待優(yōu)化，整治規(guī)模需要進(jìn)一步擴(kuò)大?？招拇逭芜€田宜耕性提升還應(yīng)該在強(qiáng)化整治技術(shù)、提升耕作措施、加強(qiáng)農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及優(yōu)化農(nóng)田管理政策等方面努力。

參考文獻(xiàn)

[1]? 雷娜. 黃土丘陵區(qū)空心村綜合整治技術(shù)體系構(gòu)建[J]. 國(guó)土資源科技管理，2017，34（6）：118-125.

[2]? 張露，韓霽昌，馬增輝，et al. 山地丘陵區(qū)不同復(fù)墾年限空心村整治后土壤特性[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2015（5）：176-180.

[3]? 李長(zhǎng)印. “空心村”形態(tài)特征與生成機(jī)理分析——以河南省農(nóng)村為例[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，33（2）：95-99.

[4]? 陳星宇，任兆昌，秦桂芬. 社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)與“空心村”問題探析[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版2013（04）：10-13.

[5]? 雷娜，陳田慶，董起廣，et al. 空心村整治還田材料土壤培肥效果分析[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，32（4）：224-228.

[6]? 任順榮，邵玉翠，楊軍. 宅基地復(fù)墾土壤培肥效果研究[J]. 水土保持學(xué)報(bào)（3）：80-83+88.