日本《日經(jīng)亞洲評(píng)論》10月20日文章，原題：孔子學(xué)院成為美國(guó)對(duì)中國(guó)不滿的錯(cuò)誤靶子美中關(guān)系處于幾十年來(lái)最糟的時(shí)候，學(xué)術(shù)交流面臨壓力?？鬃訉W(xué)院受到巨大壓力。美國(guó)國(guó)務(wù)院最近警告地方官員，稱孔子課堂是“中國(guó)全球影響力行動(dòng)的重要部分”?？鬃诱n堂是孔子學(xué)院的姊妹項(xiàng)目，面向中小學(xué)。然而，排斥孔子學(xué)院的一系列行動(dòng)卻沒有認(rèn)識(shí)到，這些中心為成千上萬(wàn)美國(guó)年輕人提供了低成本漢語(yǔ)教學(xué)的價(jià)值。美中關(guān)系日益緊張的當(dāng)下，其實(shí)最需要這種能增進(jìn)文化理解的交流方式。

美國(guó)政客目前是這些中心的主敵，但最早是一些大學(xué)教師擔(dān)心，與此類教育機(jī)構(gòu)合作可能會(huì)為中國(guó)政府的宣傳或?qū)彶樯踔两㈤g諜機(jī)構(gòu)帶來(lái)便利。于是，原本能在學(xué)術(shù)環(huán)境中妥善解決的問題，很快由于被反復(fù)提及而變成對(duì)事實(shí)的指控，盡管所聲稱的“有害影響”的證據(jù)基礎(chǔ)少之又少。

美國(guó)大學(xué)教授協(xié)會(huì)2014年稱，孔子學(xué)院的運(yùn)營(yíng)協(xié)議往往“帶有保密條款，并對(duì)中國(guó)政府的政治目的和做法做出不可接受的讓步”。但根據(jù)美國(guó)政府問責(zé)局去年對(duì)幾乎所有此類協(xié)議的審查，這種說法根本是錯(cuò)誤的。由斯坦福大學(xué)的拉里·戴蒙德等人領(lǐng)導(dǎo)的一批學(xué)者，對(duì)孔子學(xué)院的課堂教學(xué)材料進(jìn)行的另一項(xiàng)研究也未發(fā)現(xiàn)所謂中國(guó)宣傳的證據(jù)。事實(shí)上，幾乎沒有任何實(shí)際證據(jù)能支持針對(duì)孔子學(xué)院的那些指控。然而，擔(dān)憂與事實(shí)證據(jù)之間的界限已變得越來(lái)越模糊。

聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)克里斯托弗·雷向美國(guó)參議院做證時(shí)說，該局正監(jiān)視孔子學(xué)院。這番話竟被解讀為證實(shí)孔子學(xué)院是中國(guó)間諜活動(dòng)中心的說法。但他后來(lái)表示，主要將這些機(jī)構(gòu)視為中國(guó)軟實(shí)力戰(zhàn)略的一部分。可美國(guó)一些政客還是接受了關(guān)閉所在州孔子學(xué)院的要求，國(guó)務(wù)卿蓬佩奧更是希望2020年底前關(guān)閉所有在美孔子學(xué)院。

然而，在美國(guó)和其他100多個(gè)國(guó)家建立的孔子學(xué)院所提供的實(shí)際利益，經(jīng)常被遺忘。在一些較小學(xué)校，這是學(xué)漢語(yǔ)的唯一機(jī)會(huì)。而在喬治·華盛頓大學(xué)和一些大機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)一直是，此類學(xué)校不僅為美國(guó)學(xué)生還為廣大社區(qū)成員提供低成本的中文課程。對(duì)于每年從這些項(xiàng)目受益的數(shù)千人來(lái)說，孔子學(xué)院除了帶來(lái)無(wú)價(jià)收益，別無(wú)其他。把孔子學(xué)院當(dāng)成泄憤的目標(biāo)，是否真的符合美國(guó)的利益？▲

（作者愛德華·麥考德，喬恒譯）