馬利邦,李 歡,豆浩健,柏 杰,方 芳,車興龍

(西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,甘肅 蘭州 730070)

城市與鄉(xiāng)村是人類社會發(fā)展過程中形成的2個既相互聯(lián)系,又有一定差異的社會空間單元,城市與鄉(xiāng)村發(fā)展及其相互作用始終伴隨人類社會的發(fā)展而被廣泛研究和討論[1]。中國作為世界上最大的發(fā)展中國家,其農(nóng)村經(jīng)濟形態(tài)、空間格局和社會形態(tài)均伴隨著改革開放發(fā)生了巨大的改變,農(nóng)民生活環(huán)境有很大程度的改善,但仍然存在諸多“鄉(xiāng)村病”,如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素高速非農(nóng)化、農(nóng)民社會主體過快老弱化、農(nóng)村建設(shè)用地日益空廢化以及農(nóng)村水土環(huán)境嚴重污損化等[2],這些均成為影響鄉(xiāng)村生活質(zhì)量提高的主要因素。此外,中國“兩個百年” 奮斗目標明確指出2020年中國要全面建成小康社會,而能否實現(xiàn)這一目標的關(guān)鍵在于鄉(xiāng)村:既要解決“鄉(xiāng)村病”,同時也要提高鄉(xiāng)村居民的生活質(zhì)量。

生活質(zhì)量作為學(xué)術(shù)用語首先由美國制度經(jīng)濟學(xué)家加爾布雷斯(J. K Galbraith)于1958年在《豐裕社會》一書中提出,最初的定義是人們對生活水平的全面評價,包括個人對生活的滿意程度、內(nèi)在的知足感以及在社會中自我實現(xiàn)的體會[3]。隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程的不斷加快,城鄉(xiāng)差異逐漸縮小、生活水平不斷提高,人們已不再局限于滿足基本的生活需求,開始追求較高品質(zhì)的生活質(zhì)量,因此鄉(xiāng)村發(fā)展相對滯后的國家和地區(qū)村民的生活質(zhì)量備受關(guān)注。經(jīng)過半個多世紀的發(fā)展,國內(nèi)外一些學(xué)者從社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)、醫(yī)學(xué)、哲學(xué)、地理學(xué)與規(guī)劃學(xué)等學(xué)科對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的內(nèi)涵、評價方法、指標體系構(gòu)建及案例評價進行了研究[4-6]。BRAUER等[7]對歐盟鄉(xiāng)村發(fā)展政策中生活質(zhì)量的重要性進行了評估;BONCINELLI等[8]衡量了農(nóng)村地區(qū)生活質(zhì)量的多個維度,確定地區(qū)的基本服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施和海拔高度對生活質(zhì)量的重要影響;唐承麗等[9]開展了基于生活質(zhì)量導(dǎo)向的鄉(xiāng)村聚落空間優(yōu)化框架與理想模式——鄉(xiāng)村公路導(dǎo)向發(fā)展模式(RROD)的構(gòu)建；周國華等[10]研究了湖南鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間格局及其影響因素等;李欣等[11]對居民生活質(zhì)量與生產(chǎn)、生活和生態(tài)(三生)功能水平空間格局進行定量測度及關(guān)聯(lián)研究;田永霞等[12]對北京山區(qū)經(jīng)濟薄弱村居民主客觀生活質(zhì)量進行了對比評價及影響因素分析。總體來看,對于鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的評價因測度指標體系的選取不同而結(jié)果差異較大,且基于社會學(xué)視角從空間上分析鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的地域差異及形成原因的研究較少,不利于鄉(xiāng)村發(fā)展政策的制定。

筆者以甘肅省為例,以縣(市、區(qū)) 級行政區(qū)為研究單元,在構(gòu)建鄉(xiāng)村生活質(zhì)量測度指標體系的基礎(chǔ)上,利用空間自相關(guān)和地理探測器模型,識別診斷出縣域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間分異及主要影響因素,揭示鄉(xiāng)村生活質(zhì)量及其主要影響因素的空間異質(zhì)性。該研究可為提高鄉(xiāng)村生活質(zhì)量水平,有效實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

甘肅省(32°31′～42°57′ N,92°13′～108°46′ E)位于西北干旱區(qū)、青藏高寒區(qū)和東部季風(fēng)區(qū)三大自然區(qū)的交匯部,東西兩端經(jīng)度相差16°以上,相距約1 520 km;南北兩端緯度相距10°以上,相距約1 655 km。甘肅省生態(tài)功能特殊，生態(tài)環(huán)境脆弱多樣，生態(tài)地位極端重要。全省土地總面積為42.58萬km2,占中國陸地總面積的4.72%。地勢自西南向東北傾斜,隴南地區(qū)谷地和酒泉疏勒河下游谷地地勢較低,其余大部分海拔在1 000 m以上,山地、高原約占土地總面積的70%,使得全省耕地中2/3以上是坡地,坡度大于25°的耕地占耕地總面積的12.84%。甘肅省深居大陸內(nèi)部,海洋溫濕氣流難以到達,降水不易形成,大多數(shù)地區(qū)氣候干燥,屬大陸性很強的溫帶季風(fēng)氣候區(qū),干旱和半干旱氣候區(qū)面積占比高達70%,年平均降水量僅為302 mm,不足我國年平均降水量的一半,而且年平均降水量少于300 mm的地區(qū)約占全省面積的58%。

甘肅省轄14個市州87個縣(市、區(qū)),可劃分為隴中地區(qū)(蘭州市、定西市、白銀市、臨夏州)、河西走廊地區(qū)(酒泉市、嘉峪關(guān)市、張掖市、金昌市、武威市)、隴東地區(qū)(平?jīng)鍪?、慶陽市)、隴東南地區(qū)(天水市、隴南市)和甘南地區(qū)(甘南州)5個片區(qū)。2016年末甘肅省常住人口中鄉(xiāng)村人口為1 443.56萬人,占全省常住人口的55.31%,共有農(nóng)戶495.25萬戶、農(nóng)業(yè)經(jīng)營單位3.95萬個;2016年我國農(nóng)民人均可支配收入達到12 363.4元,而甘肅農(nóng)民人均可支配收入僅有7 457元。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)主要來源于5個方面:(1)基礎(chǔ)圖件，包括甘肅省地形圖(1∶250 000)、矢量行政邊界(1∶250 000),均來源于甘肅省測繪局;(2)2016年人口、經(jīng)濟收入與支出、居住條件與文化、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《甘肅發(fā)展年鑒2017》《甘肅農(nóng)村年鑒2017》《中國統(tǒng)計年鑒2017》《中國農(nóng)村年鑒2017》等統(tǒng)計資料;(3)DEM數(shù)據(jù)來源于地理數(shù)據(jù)空間云,通過影像校正和坡度分析獲得甘肅省87個縣(區(qū)、市)的地面坡度、海拔數(shù)據(jù);(4)依據(jù)谷歌地圖利用GIS空間鄰域分析方法分別獲取到市中心、省會城市的距離;根據(jù)甘肅省各縣區(qū)人口、耕地面積計算獲得2016年人均耕地面積數(shù)據(jù);(5)降水?dāng)?shù)據(jù)來源于國家氣象科學(xué)數(shù)據(jù)中心。為了計算方便,將蘭州市城關(guān)區(qū)、七里河區(qū)、安寧區(qū)、西固區(qū)和紅古區(qū)合并為1個評價單元,將臨夏市和臨夏縣合并為1個評價單元,最終包含82個評價單元。

2.2 研究方法

2.2.1變異系數(shù)法

為了最大限度減少權(quán)重確定過程中主觀因素對評價結(jié)果的影響,采用客觀賦值的變異系數(shù)法來確定指標權(quán)重。具體方法如下:

(1)

(2)

2.2.2加權(quán)求和法

采用加權(quán)求和法計算不同縣(市、區(qū))的鄉(xiāng)村生活質(zhì)量綜合指數(shù)(quality of rural life,QRL,QRL),計算公式為

(3)

式(3)中，Zi為鄉(xiāng)村生活質(zhì)量各評價指標的標準化值。QRL值越大,表明鄉(xiāng)村生活質(zhì)量越好,反之則越差。

2.2.3空間自相關(guān)分析

利用空間自相關(guān)指數(shù)研究鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間分異特征。全局空間自相關(guān)主要用于檢驗整體研究區(qū)的空間關(guān)聯(lián)模式是相似、相異還是獨立。局部空間自相關(guān)分析可以研究局部地區(qū)的空間集聚和孤立,檢驗相似或相異觀察值的局部聚集。采用Moran′sI(I)和Local Moran′sI(Ii)分別探測整個研究區(qū)和局部地區(qū)的空間關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)模式。I(Ii)系數(shù)與統(tǒng)計學(xué)上的相關(guān)系數(shù)類似,取值為-1～1,當(dāng)I(Ii)=0時表示無相關(guān)性,I(Ii)取正值時為正相關(guān),I(Ii)取負值時為負相關(guān)。

(4)

(5)

2.2.4地理探測器

對縣域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量及其影響因素的指標數(shù)據(jù)進行離散化處理,然后通過地理探測器分析各因素對于縣域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的影響程度。地理探測器包括分異及因子探測、風(fēng)險探測、生態(tài)探測和交互探測4個部分[13]。因子探測用于探測某因子對縣域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分異的解釋程度,用q值度量,表達式為

(6)

交互探測用于識別不同風(fēng)險因子之間的交互作用,即評估2個因子共同作用時是否會增加或減弱對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分異的解釋力;風(fēng)險探測用于判斷2個縣域的屬性均值是否有顯著的差別,識別不同影響因素對縣域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的顯著性;生態(tài)探測用于比較2個因子對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分布的影響是否有顯著差異。

2.3 生活質(zhì)量評價指標體系構(gòu)建

綜合考慮指標選擇的全面性、目的性、科學(xué)性、可操作性等基本要求,以及鄉(xiāng)村生活質(zhì)量度量的政策相關(guān)性、多維綜合性、研究對象針對性、數(shù)據(jù)可獲得性等需求,參照國內(nèi)外生活質(zhì)量評價標準及相關(guān)研究成果[10,14-15],構(gòu)建包括經(jīng)濟、居住與文化生活、基礎(chǔ)設(shè)施、社會保障和生態(tài)環(huán)境等5個準則層、21個指標的評價指標體系(表1)。其中,經(jīng)濟是反映鄉(xiāng)村生活質(zhì)量高低的基礎(chǔ)指標[16],通過農(nóng)村居民得收入和支出表征;居住條件和文化生活是影響鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的重要因素,通過人均住房面積和居民文教娛樂支出比重表示[17];水電路等基礎(chǔ)設(shè)施是鄉(xiāng)村生活生產(chǎn)的“硬環(huán)境”,通過用電量、自來水普及率等指標表示;生態(tài)環(huán)境反映了鄉(xiāng)村資源環(huán)境與生態(tài)本底以及環(huán)境保護與治理狀況,通過鄉(xiāng)村污水、垃圾集中處理率和自然本底的森林覆蓋率表示[18]。

對指標體系中變量之間是否存在多重共線性問題進行檢驗,發(fā)現(xiàn)各解釋變量的方差膨脹因子(VIF)均未大于6,不存在明顯的多重共線性問題。此外,White檢驗的結(jié)果顯示指標體系不存在顯著的異方差問題。

對斷路器聲音異?；蚬滑F(xiàn)象的處理，長時間維修斷路器的經(jīng)驗讓我們了解到對斷路器該現(xiàn)象檢修應(yīng)當(dāng)按照一問、二試、三摸的步驟進行。一問，檢修人員應(yīng)當(dāng)向運行人員進行詳細的詢問，依據(jù)詢問結(jié)果對斷路器出現(xiàn)故障進行初步判斷，然后備起檢修所需要的用品，制定檢修策略。二試，通過分合動作試壓使斷路器處于工作狀態(tài)，通過觀察尋找故障可能出現(xiàn)的地點，通過綜合判斷，可以快速的對引起故障的原因以及故障地點做出準確判斷，提高了工作效率。三摸，當(dāng)斷路器出現(xiàn)過熱現(xiàn)象時，檢修人員可以通過觸摸發(fā)現(xiàn)斷路器故障，并對故障可能發(fā)生的地點進行初步判斷。進而對斷路器的故障進行處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間分布特征

為了科學(xué)認識綜合QRL及各準則層的狀況,采用ArcGIS 10.0軟件中的自然斷點法將其劃分為5個等級:低水平區(qū)、較低水平區(qū)、中等水平區(qū)、較高水平區(qū)和高水平區(qū)。

表1 甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量評價指標體系及權(quán)重

3.1.1綜合鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間特征

甘肅省QRL空間分布具有明顯的地域差異性,呈現(xiàn)由西向東逐漸降低的趨勢〔圖1(a)〕。QRL平均值為0.271 6,高于平均值的評價單元為36個,僅占43.90%。高生活質(zhì)量區(qū)包含11個評價單元,主要分布在河西走廊,占該類型總量的90.91%,該類區(qū)域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量處于高水平,經(jīng)濟收入水平較好,基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施完善,5個準則層綜合指數(shù)均高于全省平均水平;較高生活質(zhì)量區(qū)包含15個評價單元,主要分布在河西走廊、隴中和隴東地區(qū),分別占該類型總量的53.33%、13.3%和26.67%,且呈團聚狀分布,該類型區(qū)設(shè)施完備、經(jīng)濟發(fā)展水平較高,準則層中指數(shù)雖高于全省平均值但相對較低,制約了鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的整體提升;中等生活質(zhì)量區(qū)包含13個評價單元,主要分布在除河西走廊以外的其他地區(qū),隴中地區(qū)中等生活質(zhì)量區(qū)緊密圍繞在較高生活質(zhì)量區(qū)周圍,該類型區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平居中;較低生活質(zhì)量區(qū)包含25個評價單元,主要分布在隴中和隴東南地區(qū),占該類型總量的80%,呈現(xiàn)條帶狀分布特征,該類型區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境問題較為突出,5個準則層綜合指數(shù)均低于全省平均水平,農(nóng)村居民人均可支配收入低于全省平均水平,基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施落后,嚴重影響了鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的提高;低生活質(zhì)量區(qū)包含18個評價單元,主要集中在隴東南和甘南地區(qū),占該類型總量的94.44%,該類型區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平落后,準則層指數(shù)均較低,農(nóng)村居民人均可支配收入僅為6 217元,基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施較為落后。

3.1.2各準則層鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間特征

為了深化對甘肅省縣域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分異的研究,有必要對其各準則層分別進行探討?？梢钥闯龈鳒蕜t層的空間分異情況不盡相同〔圖1(b)～圖1(e)〕。經(jīng)濟收入與支出、居住條件與文化生活、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)與社會保障等4個準則層在空間上均總體呈現(xiàn)出西北高東南低的分異格局,與綜合生活質(zhì)量總體格局一致;生態(tài)環(huán)境指數(shù)相對均一,不同單元雖有差異,但差異不大。

經(jīng)濟收入與支出與基礎(chǔ)設(shè)施東西差異最大,蘭州以東地區(qū)主要以低和較低水平區(qū)為主,蘭州以西地區(qū)主要以中高水平區(qū)為主,且西部基礎(chǔ)設(shè)施水平遠高于東部地區(qū),反映出甘肅省縣域經(jīng)濟發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施水平在空間上極不均衡的發(fā)展現(xiàn)狀。居住條件與文化生活、公共服務(wù)與社會保障準則層呈現(xiàn)西高東低、北高南低的空間格局,低和較低水平區(qū)主要分布在臨夏、定西、隴南和甘南地區(qū),其他地區(qū)均以中高水平區(qū)為主。生態(tài)環(huán)境準則層整體以低和較低水平區(qū)為主,說明甘肅省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量處于中等偏下的水平。

審圖號:甘S(2017)54號圖1 2016年甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量指數(shù)(QRL)Fig.1 Spatial difference of quality of rural life in Gansu Province in 2016

3.2 鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間集聚特征

3.2.1全局空間自相關(guān)分析

為進一步揭示甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間集聚特征,運用GeoDa 軟件對甘肅省87個評價單元的鄉(xiāng)村生活質(zhì)量進行空間自相關(guān)檢驗,得到Moran′sI值及其顯著性。其中Z值≥2.58,且P值小于0.001,表明Moran′sI在0.001的顯著水平上通過檢驗。Moran′sI指數(shù)為0.595 6,顯著為正,具有非常顯著的空間自相關(guān)關(guān)系,表明甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量在縣域尺度上呈現(xiàn)明顯的空間集聚特征,即相鄰縣域間存在相互影響,鄉(xiāng)村生活質(zhì)量高的縣相互鄰近,鄉(xiāng)村生活質(zhì)量低的縣域也相互鄰近。

Moran′sI指數(shù)僅能從整體上判斷和識別甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量是否具有顯著的空間集聚分布特征,無法揭示內(nèi)部局域縣域之間鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間集聚格局。通過GeoDa軟件計算空間關(guān)聯(lián)的局部指標(local indicators of spatial association,LISA)并繪制出LISA集聚圖(圖2),具體可以劃分為以下4個類型分區(qū):H-H集聚區(qū)、H-L集聚區(qū)、L-L集聚區(qū)和非顯著區(qū)。與圖1(a)進行比較,H-H集聚區(qū)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量以高和較高水平為主,H-L集聚區(qū)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量處于中等水平,外圍鄉(xiāng)村生活質(zhì)量以低水平區(qū)為主,而L-L集聚區(qū)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量以低和較低水平為主。

審圖號:甘S(2017)54號圖2 甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的LISA圖Fig.2 LISA distribution of quality of rural life (QRL) in Gansu Province

H-H集聚區(qū)空間差異較小,自身和周圍生活質(zhì)量水平均較高,包含15個評價單元,占18.29%,主要分布在河西走廊中西部地區(qū),該區(qū)域是甘肅省經(jīng)濟發(fā)展水平較高的區(qū)域,具有特殊的自然地理條件和區(qū)位條件,農(nóng)民人均純收入較高,且基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施相布局合理。H-L集聚區(qū)空間差異較大,自身水平較高、但周邊較低,僅有1個評價單元迭部縣。L-L集聚區(qū)空間差異較小,自身和周邊水平均較低,包含21個評價單元,占25.61%,主要分布在省域南部地區(qū),呈連片分布,該區(qū)域地理位置偏遠,自然條件差,位于甘南高原和秦巴山區(qū)連片特困地區(qū),經(jīng)濟發(fā)展水平顯著低于全省平均值,貧困程度深、農(nóng)戶生計脆弱,農(nóng)民生產(chǎn)生活成本高,鄉(xiāng)村生活質(zhì)量整體偏低。

3.3 鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的影響因素分析

3.3.1影響因素選取及主導(dǎo)因素識別

鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間分異受到多種因素的綜合作用,筆者從自然和經(jīng)濟2個方面選取15項指標對甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分異的影響因素進行分析。自然條件是影響鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的基礎(chǔ)性因素,選取海拔、坡度、年均降水量、距地級市市中心的距離、距省會城市的距離、人均耕地面積6項指標來反映;經(jīng)濟因素是影響村生活質(zhì)量的后發(fā)因素,選取鄉(xiāng)村人口總量、建設(shè)用地鄉(xiāng)村化率、鄉(xiāng)村從業(yè)人員非農(nóng)化率、第一產(chǎn)業(yè)GDP占比、農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值、第一產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資占比、農(nóng)民人均收入的非農(nóng)化率、化肥施用折純量、農(nóng)業(yè)機械總動力9項指標來反映。

運用地理探測器構(gòu)建鄉(xiāng)村生活質(zhì)量影響因素模型,分別計算各探測因子對甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量差異影響能力的q值(表2),結(jié)果表明,坡度、年平均降水量、距省會城市的距離、鄉(xiāng)村人口總量、建設(shè)用地鄉(xiāng)村化率、第一產(chǎn)業(yè)GDP占比、農(nóng)業(yè)機械總動力7個指標對甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的影響較大,且都達顯著水平(P<0.05)。

表2 甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量因子地理探測器探測結(jié)果

(1)自然因素:甘肅省地面坡度由西北向東南方向逐漸增大,而鄉(xiāng)村生活質(zhì)量恰好與之相反,由西北向東南地區(qū)逐漸降低,尤其在隴中、隴東南和甘南等地面坡度較大的地區(qū)高等級耕地資源有限,且主要以傳統(tǒng)種養(yǎng)業(yè)為主,盡管部分地區(qū)也嘗試種植經(jīng)濟作物,但產(chǎn)量較低,農(nóng)民收入來源受限,鄉(xiāng)村生活質(zhì)量較低;而河西走廊和隴東地區(qū)地勢平緩,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)多樣,社會經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)業(yè)增收較快,農(nóng)民收入來源較廣,鄉(xiāng)村生活質(zhì)量明顯偏高。除坡度外,降水也是影響鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的主要自然因素。通常情況下,降水量大的區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較好、農(nóng)民收入較高、生活質(zhì)量較好,而甘肅省恰好與之相反。河西走廊降水稀少,但是由于擁有較好的灌溉農(nóng)業(yè),農(nóng)民收入較高,如2016年敦煌市農(nóng)民人均可支配收入在全省居前列,達到15 311元;而隴東南地區(qū)降水量超過600 mm,但由于田地多為旱地,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較差,農(nóng)民收入較低,2016年徽縣農(nóng)民人均可支配收入僅為7 083元?？梢钥闯?甘肅省地面坡度、年均降水量與鄉(xiāng)村生活質(zhì)量呈反向關(guān)系。此外,蘭州市盡管集中了省域內(nèi)最發(fā)達的醫(yī)療、教育、社會保障、銀行等服務(wù)設(shè)施,但是并沒有對附近鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的提升產(chǎn)生正面效應(yīng),反而距離越遠鄉(xiāng)村生活質(zhì)量越高。究其原因,主要是出于以下2個方面:一方面該研究重點探討的是鄉(xiāng)村生活質(zhì)量,省會提供的各種便利設(shè)施和條件主要為城市服務(wù),對于鄉(xiāng)村地區(qū)的輻射帶動作用較弱;另一方面甘肅地域狹長,各地發(fā)展差異較大,鄉(xiāng)村發(fā)展的關(guān)鍵不在于距省會城市和市中心的距離,更多的取決于其他自然要素的影響。

(2)經(jīng)濟因素:甘肅省鄉(xiāng)村人口總量由西北向東南逐漸增加,河西地區(qū)鄉(xiāng)村人口較少,人均資源占有量相對豐富,鄉(xiāng)村生活質(zhì)量較高,而隴東地區(qū)鄉(xiāng)村人口總量大,人口分布密集,社會資源配置壓力大,鄉(xiāng)村生活質(zhì)量較差。此外,從空間上看,甘肅省建設(shè)用地鄉(xiāng)村化率自西北向西南逐漸降低(除蘭州市市區(qū)外),與鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的變化趨勢相同,主要是因為當(dāng)建設(shè)用地鄉(xiāng)村化率較高時農(nóng)民的居住面積充裕,生活質(zhì)量也相應(yīng)提升。甘肅省二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值主要來源于城市,第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值直接決定了農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的水平,產(chǎn)值越大表明農(nóng)民從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲取的收益較高,進而也就促使其生活質(zhì)量向好的方向發(fā)展。農(nóng)業(yè)機械總動力與第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展高度相關(guān),農(nóng)業(yè)機械總動力投入多,農(nóng)業(yè)產(chǎn)出亦會增加,帶給農(nóng)民的直接收益就會提高,從而改善了鄉(xiāng)村生活質(zhì)量。

3.3.2主導(dǎo)影響因素的作用解析

將上述7個影響因素作為探測因子,通過地理探測器進一步分析其對每個評價單元鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的作用強度。因子探測分析顯示,按照因子q值,7個主導(dǎo)因子對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的解釋力由強到弱分別是年降水量(X2)、坡度(X1)、建設(shè)用地鄉(xiāng)村化率(X5)、距省會城市的距離(X3)、農(nóng)業(yè)機械總動力(X7)、第一產(chǎn)業(yè)GDP占比(X6)、鄉(xiāng)村人口總量(X4)(表3)。

表3 甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量影響因素因子探測結(jié)果

交互探測結(jié)果顯示,不同影響因子交互后的解釋力主要表現(xiàn)為非線性增強和雙因子增強2種組合,其中非線性增強更為普遍。如圖3所示,距省會城市中心的距離(X3)、鄉(xiāng)村人口總量(X4)、建設(shè)用地鄉(xiāng)村化率(X5)、第一產(chǎn)業(yè)GDP占比(X6)和其他影響因子交互之后的因子解釋力顯著大于雙因子之和,表征為非線性增強。

X1～X7所代表的含義見表2。 灰色表示兩者間非線性增強作用明顯,白色表示非線性增強作用不明顯。圖3 甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量影響因素交互探測結(jié)果Fig.3 Interactive detection results of impact factors of quality of rural life (QRL) in Gansu Province

風(fēng)險探測分析顯示,在0.05的顯著性水平下,7個主導(dǎo)因子坡度(X1)、年降水量(X2)、建設(shè)用地鄉(xiāng)村化率(X5)、第一產(chǎn)業(yè)GDP占比(X6)、農(nóng)業(yè)機械總動力(X7)對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的影響較為顯著;距省會城市的距離(X3)、鄉(xiāng)村人口總量(X4)對甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的影響相對較小。

生態(tài)探測(表4)顯示,坡度(X1)和年降水量(X2),年降水量(X2)和距省會城市的距離(X3)、鄉(xiāng)村人口總量(X4)、建設(shè)用地鄉(xiāng)村化率(X5)、第一產(chǎn)業(yè)GDP占比(X6)、農(nóng)業(yè)機械總動力(X7)對甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量存在顯著差異;其余大部分要素對甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量不存在顯著差異。

表4 甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量影響因素生態(tài)探測結(jié)果

3.3.3主導(dǎo)影響因素空間差異

結(jié)合地理探測器分析結(jié)果、影響因素作用模式及顯著性水平,可以判斷各區(qū)域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的主要影響因素?？傮w而言,甘肅省各評價單元鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的主要影響因素及其作用強度存在較明顯空間差異?；诿總€評價單元因子探測結(jié)果,將主導(dǎo)影響因素按照作用強度由大到小排序,在此基礎(chǔ)上將影響甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的因素劃分為4種類型:經(jīng)濟因子主控型(在0.05的顯著性水平下經(jīng)濟因子q值排序處在前3位,且經(jīng)濟因子的q值之和超過自然因子q值之和2倍)、自然因子主控型(在0.05的顯著性水平下自然因子q值排序處在前3位,且自然因子的q值之和超過經(jīng)濟因子q值之和2倍)、綜合因素牽引型(在0.05的顯著性水平下經(jīng)濟因子的q值大于自然因子q值的一半且小于自然因子q值的2倍或者自然因子的q值大于經(jīng)濟因子q值的50%且小于經(jīng)濟因子q值的2倍)和綜合因素限制型(所有因子q值均較小,未通過顯著性檢驗)(圖4)。

鄉(xiāng)村生活質(zhì)量影響因素屬于經(jīng)濟因子主控型的評價單元數(shù)量最多,達到34個,占41.46%;自然因子主控型和綜合因素牽引型的評價單元數(shù)量相同,分別為19個;屬于綜合因素限制型的評價單元數(shù)量最少,僅為10個,占12.20%。經(jīng)濟因子主控型主要分布在隴中地區(qū),達11個,占該類型的32.35%；隴東地區(qū)次之,為8個,占該類型的23.53%；河西走廊該類型最少,僅為4個。此外,隴中、隴東和甘南地區(qū)經(jīng)濟因子主控型評價單元分別占該地區(qū)的55%、53.33%和62.5%,表明3個地區(qū)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量受到經(jīng)濟因素的影響較自然因素顯著。自然因子主控型主要分布在河西走廊地區(qū),達10個,占該類型的52.63%,隴中、隴東和隴東南地區(qū)相當(dāng),分別為3個,甘南地區(qū)無此類型;此外,河西走廊地區(qū)自然因子主控型評價單元占該地區(qū)的50%,表明河西走廊鄉(xiāng)村生活質(zhì)量受到自然因素的作用較為顯著。綜合因素牽引型主要分布在隴東南地區(qū),為6個,占31.58%;甘南地區(qū)最少,僅為1個;其他地區(qū)分布較為均勻。綜合因素限制型主要分布在隴中地區(qū),為4個,占40%。

審圖號：甘S(2017)54號圖4 甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量主導(dǎo)影響因素的空間差異Fig.4 Spatial differences of the leading influencing factors of quality of rural life (QRL) in Gansu Province

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分異受多種因素共同作用,該研究利用地理探測分析影響甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分異的自然主控因子,探究各主導(dǎo)因素對鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分異的作用機制,為提高鄉(xiāng)村生活質(zhì)量、全面建成小康社會提供參考依據(jù)。

(1)根據(jù)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量主導(dǎo)影響因素的空間分異,制定分區(qū)推進戰(zhàn)略。自然因子主控型區(qū)域地面坡度大,海拔高,不適宜種植業(yè)發(fā)展,應(yīng)加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),結(jié)合優(yōu)勢資源發(fā)展特色生態(tài)農(nóng)業(yè);資源豐度約束型耕地面積少,不適宜大規(guī)模產(chǎn)業(yè)發(fā)展,一方面需要加強農(nóng)田水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),促進土地優(yōu)化配置,提高地力水平,另一方面應(yīng)加強勞動技能培訓(xùn),為其提供就業(yè)機會,增加勞務(wù)輸出;經(jīng)濟因子主控型區(qū)域農(nóng)村基礎(chǔ)和公共服務(wù)設(shè)施匱乏,難以解決農(nóng)民消費、醫(yī)療、教育等生活需求,應(yīng)重點加強區(qū)域的基礎(chǔ)與公共服務(wù)設(shè)施建設(shè),擴大設(shè)施容納度和完備度,大力發(fā)展區(qū)域特色經(jīng)濟。

(2)依據(jù)鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分異的主導(dǎo)因素,創(chuàng)新發(fā)展模式和機制。甘肅省經(jīng)濟發(fā)展水平整體較為落后,鄉(xiāng)村表現(xiàn)更為突出,坡度、年均降水量、距省會城市的距離等自然因素是限制和約束鄉(xiāng)村發(fā)展和鄉(xiāng)村生活質(zhì)量提升的主要原因,也是最具穩(wěn)定性的因素,短時期內(nèi)不會發(fā)生變化,因此,可以通過改善其發(fā)展條件達到提高生活質(zhì)量水平的目的,如通過完善路網(wǎng)建設(shè),強化低生活質(zhì)量區(qū)與外界的交通聯(lián)系;積極探索和建立新型經(jīng)濟組織與低生活質(zhì)量農(nóng)戶的利益聯(lián)結(jié)機制,扶持農(nóng)民專業(yè)合作社、產(chǎn)業(yè)協(xié)會等新型經(jīng)濟組織,注重生產(chǎn)經(jīng)營效益,突出其對低生活質(zhì)量人口的幫扶帶動作用;提高低生活質(zhì)量勞動力就業(yè)技能,搞好勞務(wù)協(xié)作服務(wù)。

(3)由于影響生活質(zhì)量的因素之間會產(chǎn)生交互增強效應(yīng),因此提高鄉(xiāng)村生活質(zhì)量水平的措施需要綜合匹配方能達到預(yù)期提高質(zhì)量的效果;同時需要建立強有力的生活質(zhì)量提升工作保障機制,確保各項措施能夠統(tǒng)籌安排,落實到位。此外,在中國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下,鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的提升尤其需要注重不同自然和經(jīng)濟地理區(qū)域的空間特征,針對性地創(chuàng)新不同類型地理單元生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間重構(gòu)模式、途徑和政策,以克服客觀存在的不同空間低生活質(zhì)量劣勢,根本解決區(qū)域整體性低生活質(zhì)量問題,這將是今后工作的重點。

4.2 結(jié)論

通過空間自相關(guān)分析探討甘肅縣域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的空間格局,借助地理探測器分析縣域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的主要影響因素,并分析各影響因素對不同縣域的作用強度差異。研究的主要結(jié)論如下:

(1)甘肅省綜合鄉(xiāng)村生活質(zhì)量空間分布具有明顯的地域差異性,QRL由西向東逐漸降低。各準則層的空間分異情況不盡相同,經(jīng)濟收入與支出、居住條件與文化生活、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)與社會保障等4個準則層在空間上均總體呈現(xiàn)出西北高東南低的分異格局,與綜合生活質(zhì)量總體格局一致,生態(tài)環(huán)境指數(shù)相對均一。

(2)甘肅省鄉(xiāng)村生活質(zhì)量在縣域尺度上呈現(xiàn)明顯的空間集聚特征,即相鄰縣域間存在相互影響,鄉(xiāng)村生活質(zhì)量高的縣鄰近,鄉(xiāng)村生活質(zhì)量低的縣域也相互鄰近。H-H集聚區(qū)主要分布在河西走廊中西部地區(qū),H-L集聚區(qū)僅有1個評價單元迭部縣,L-L集聚區(qū)主要分布在省域南部地區(qū),呈連片分布。

(3)根據(jù)地理探測器計算結(jié)果,甘肅縣域鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的核心影響因素是降水量、坡度、建設(shè)用地鄉(xiāng)村化率、距省會城市的距離、農(nóng)業(yè)機械總動力、第一產(chǎn)業(yè)GDP占比、鄉(xiāng)村人口總量,且各項因素存在較強的交互作用。

(4)甘肅省各評價單元鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的主要影響因素及其作用強度存在較明顯空間差異。隴中、隴東和甘南地區(qū)為經(jīng)濟因子主控型,分別占該地區(qū)的55.0%、53.3%和62.5%;河西走廊地區(qū)為自然因子主控型,占該地區(qū)的50.0%;隴東南地區(qū)為經(jīng)濟因子主控型與綜合因素牽引型,兩者均占該地區(qū)的37.5%。