◎ 周斌
2014 年11 月4 日,李某入職上海某工程建設(shè)監(jiān)理咨詢有限責(zé)任公司。雙方合同約定,任何一方若有意續(xù)簽,應(yīng)在合同終止前30 天通知對(duì)方。
2018 年10 月26 日,公司在微信工作群中發(fā)送“關(guān)于總監(jiān)/總代年終述職的通知”,并通知李某于2018 年11 月21 日上午述職。李某收悉通知。
2018 年10 月30 日,李某出具《告知書》,言明:勞動(dòng)合同即將到期,合同已履行完畢,請(qǐng)公司辦理終止勞動(dòng)合同手續(xù)。同日,李某與公司簽署《員工離職通知》,打印內(nèi)容具明:根據(jù)本人申請(qǐng),公司同意李某辭職要求,決定自2018 年11 月4 日起結(jié)束勞動(dòng)合同關(guān)系,李某另在落款聲明處寫明:因合同到期雙方終止勞動(dòng)關(guān)系,各項(xiàng)費(fèi)用待結(jié)算。當(dāng)日,公司開具退工單,載明:李某于2018 年11 月4 日因合同終止退工,落款日期署2018 年11 月5 日。
2018 年12 月18 日,李某向本市區(qū)仲裁委申請(qǐng)仲裁,提出終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)日?qǐng)求。
2019 年2 月3 日,仲裁委裁決公司支付李某終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4 萬(wàn)余元。李某、公司均不服,分別訴至法院。
區(qū)人民法院審理時(shí)認(rèn)為:李某主張公司未提前通知續(xù)訂合同,故當(dāng)負(fù)補(bǔ)償金支付之責(zé)。然依公司證人到庭作證陳述,李某于合同到期前即主動(dòng)作出到期離職的明確表示。結(jié)合李某出具的《告知書》、雙方簽署的《員工離職通知》及退工單,應(yīng)予認(rèn)定,雙方勞動(dòng)合同因李某明確不續(xù)簽于2018 年11 月3 日到期終止履行,故不符合到期終止固定期限勞動(dòng)合同用人單位當(dāng)付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定范圍。
最終,一審判決對(duì)李某要求公司支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5 萬(wàn)余元的訴訟請(qǐng)求不予支持。李某上訴上海市第二中級(jí)人民法院。二審法院駁回上訴,維持原判。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》規(guī)定,勞動(dòng)合同期滿終止,除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
如何理解《勞動(dòng)合同法》的上述條款呢?司法實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,勞動(dòng)合同期滿終止,可能有以下四種情況:雙方都不同意續(xù)訂勞動(dòng)合同的;用人單位不同意續(xù)訂勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者同意續(xù)訂勞動(dòng)合同的;用人單位同意續(xù)訂合同,但是降低勞動(dòng)合同約定條件,勞動(dòng)者不同意續(xù)訂勞動(dòng)合同的;用人單位同意續(xù)訂合同,且維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件,勞動(dòng)者不同意續(xù)訂勞動(dòng)合同的。
這其中,只有第四種情況無(wú)須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,其他三種情況都須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。也就是說(shuō),即使能夠證明勞動(dòng)者拒絕續(xù)簽,也不等于終止勞動(dòng)合同用人單位可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,只有同時(shí)證明:用人單位同意續(xù)訂合同;用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件;勞動(dòng)者不同意續(xù)訂勞動(dòng)合同。這樣,終止勞動(dòng)合同用人單位才可以免除支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。本案中,仲裁委就是持這種觀點(diǎn),故裁決公司支付李某終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,勞動(dòng)合同期滿,如勞動(dòng)者主動(dòng)明示不再續(xù)簽勞動(dòng)合同,用人單位也就不存在續(xù)簽勞動(dòng)合同的可能性,這種情況下即可視為以上第四種情況,而無(wú)須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
法院根據(jù)公司證人到庭作證陳述、要求李某2018 年11 月21 日至公司述職及其他證據(jù)認(rèn)定終止勞動(dòng)合同系李某于2018 年10 月29 日向公司明確表示勞動(dòng)合同到期不續(xù)簽所致,非公司不愿續(xù)簽合同所致,并無(wú)不當(dāng),故法院判決公司無(wú)須支付李某終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
有人說(shuō),按照第二種觀點(diǎn),是否意味著當(dāng)勞動(dòng)合同到期,只要員工沒(méi)有按約定提出續(xù)簽,終止勞動(dòng)合同的話,用人單位就可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?其實(shí)這種說(shuō)法是不對(duì)的。
以上兩種區(qū)別只在于:前一種觀點(diǎn)認(rèn)為,即便員工主動(dòng)提出不續(xù)簽,用人單位也未必可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,還必須證明用人單位同意續(xù)訂合同且維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件。而后一種觀點(diǎn)則認(rèn)為,只要員工主動(dòng)提出不續(xù)簽,用人單位即可以不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但是員工沒(méi)有按約定提出續(xù)簽,與員工主動(dòng)提出不續(xù)簽,并非同一個(gè)概念。
我們?cè)賮?lái)看一則判例。田某于2011 年11 月入職上海一家機(jī)械制造公司,雙方勞動(dòng)合同期限至2013 年1 月31 日,每月工資2600 元。2013 年1月31 日,公司沒(méi)有與田某續(xù)簽勞動(dòng)合同,雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。
田某遂向區(qū)仲裁委申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,要求公司支付終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2600 元,仲裁支持了田某的請(qǐng)求。公司不服,訴至法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。
法院庭審中,公司認(rèn)為雙方簽訂的勞動(dòng)合同中明確約定,申請(qǐng)人如續(xù)簽勞動(dòng)合同,需在合同到期一個(gè)月前向公司提出,如未提出,視為申請(qǐng)人單方不愿意續(xù)簽勞動(dòng)合同。田某未提出續(xù)訂意向,導(dǎo)致勞動(dòng)合同終止,因此公司無(wú)須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
經(jīng)法院審查,雙方簽訂的勞動(dòng)合同真實(shí)有效,田某沒(méi)有按照合同約定提出續(xù)訂的意向這一情況也屬實(shí)。但法律規(guī)定,勞動(dòng)合同終止,除用人單位維持或提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同而勞動(dòng)者拒絕的情形外,固定期限勞動(dòng)合同因期滿而終止的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。也就是說(shuō),用人單位可免除支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)前提,并不是勞動(dòng)者沒(méi)有提出續(xù)訂。
因此仲裁委員會(huì)裁決公司需支付田某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,適用法律法規(guī)正確。上海一中院終審駁回了公司的申請(qǐng)。
另外,如前所述,由于司法機(jī)關(guān)對(duì)于《勞動(dòng)合同法》以上條款的理解存在爭(zhēng)議,實(shí)踐中建議用人單位謹(jǐn)慎從事。
比較穩(wěn)妥的做法是勞動(dòng)合同終止前,只要用人單位愿意續(xù)訂勞動(dòng)合同,不管是否與勞動(dòng)者達(dá)成了續(xù)訂的合意,都要向勞動(dòng)者發(fā)出《勞動(dòng)合同續(xù)簽通知書》,并寫明以下內(nèi)容:
單位與你于____年____月____日簽訂的《勞動(dòng)合同》的期限將于____年____月____日屆滿,單位決定繼續(xù)與你續(xù)訂勞動(dòng)合同,并維持或提高勞動(dòng)條件,如同意續(xù)訂合同,請(qǐng)于____月____日上/下午____時(shí)辦理續(xù)訂勞動(dòng)合同手續(xù)。如不同意續(xù)訂合同,請(qǐng)于____月____日前以書面方式答復(fù)單位。
請(qǐng)注意:不管勞動(dòng)者是否愿意續(xù)訂,用人單位都應(yīng)讓勞動(dòng)者在以上《勞動(dòng)合同續(xù)簽通知書》回執(zhí)上標(biāo)明意見,并做好回收和保存。
只有這樣,用人單位才能真正免除支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)。