夏添 王鴻博 崔榮榮

摘要： 通過對16座楚漢墓葬出土鞋履的制作工藝進(jìn)行二維平面結(jié)構(gòu)模擬，總結(jié)了鞋履制品的外觀造型和編織工藝的異同。結(jié)合遣策、先秦文獻(xiàn)、人俑圖像等多重證據(jù)，針對鞋履部件的二維結(jié)構(gòu)、構(gòu)制技巧、工藝特征進(jìn)行了闡釋分析。結(jié)果表明：鞋履系帶存廢可能與征戰(zhàn)、燕居功能分化相關(guān)，裝飾鞋面可拆換是出于節(jié)用目的;鞋幫的絞編組織適合足部曲線;結(jié)合楚鞋底線結(jié)排布秩序比對，秦俑鞋底乳釘線結(jié)編織工藝得到證實(shí);先秦編織鞋履的生產(chǎn)分工為男性。

關(guān)鍵詞： 楚墓;西漢墓;荊楚地區(qū);鞋履結(jié)構(gòu);編織工藝;楚文化

中圖分類號： TS943.6;K875.2

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： B

文章編號： 10017003（2020）10008708

引用頁碼： 101204

DOI： 10.3969/j.issn.1001?7003.2020.10.016（篇序）

Research on the style and process features of ancient shoes unearthed from the Chu and Han tombs

XIA Tiana，c， WANG Hongboa， CUI Rongrongb，c

（a.College of Textile Science and Engineering; b.School of Design; c.Jiangsu Intangible Culture Heritage Base， Jiangnan University， Wuxi 214122， China）

Abstract：

Based on the two?dimensional structure simulation of shoes unearthed from 16 Chu and Han tombs， the similarities and differences of the appearance and weaving processes of shoes were summarized. Combined with the multiple evidences such as the records of excavated bamboo strip manuscripts， the documents of the pre?Qin dynasty and the image of the terracotta figures， the two?dimensional structure， construction skills and technological features of the shoes were explained and analyzed. The results show that the existence or abolishment of shoe lace might be related to the functional differentiation of battle and daily life， and the vamp could be removed for economical purposes.The braid structure of the upper fits the curve of the foot. According to the comparison of the layout order of sole lines of the Chu soles， the weaving process of Qin terracotta soles with knots has been confirmed. It is believed that the production labor of woven shoes in pre?Qin dynasty was male.

Key words：

Chu tomb; tomb of the western Han dynasty; Jingchu area; structure of shoes; weaving process; Chu culture

收稿日期： 20200510;

修回日期： 20200915

基金項(xiàng)目： 高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大項(xiàng)目（2019SJZDA130）;教育部人文社科研究項(xiàng)目（Z2019103009907）

作者簡介： 夏添（1986），男，博士研究生，研究方向?yàn)閭鹘y(tǒng)服飾文化。通信作者：王鴻博，教授，博導(dǎo)，wxwanghb@163.com。

鞋，于先秦時(shí)期多稱為“屨”，戰(zhàn)國晚期至漢代則為“履”。雖然早期出土完整實(shí)物稀少，卻仍備受學(xué)者關(guān)注，集中于形制、結(jié)構(gòu)、名物訓(xùn)詁角度展開考辨：沈從文[1]認(rèn)為東周鞋履制作技術(shù)已臻成熟，并且南方荊楚、北方齊魯，兩三百年間無大變化;王先生挖掘了山東臨淄郎家莊東周殉人墓的2件絲履殘片編織工藝[2];孫機(jī)[3]考證了漢代鞋履形制（履、舄、屨、靴、鞮、麤、行滕、襪）;董鮮艷等[4]針對馬王堆1號漢墓鞋履材質(zhì)、工藝作了科學(xué)檢測分析。經(jīng)由上述討論，已形成人們對楚漢鞋履構(gòu)型的初步客觀認(rèn)識(shí)。

囿于出土實(shí)物分布零散且多已殘損，目前學(xué)界對于楚漢鞋履的具體構(gòu)型與制作工藝仍然缺乏系統(tǒng)研究，闕遺之處有二：一是對東周楚屨的整體構(gòu)型特點(diǎn)、服用功能分化及形制變遷規(guī)律尚未明晰;二是針對楚漢鞋履工藝特征的比較分析（特別是鞋底編織技藝及線結(jié)經(jīng)營秩序）存在空缺，還有進(jìn)一步討論的必要。隨著荊楚地區(qū)科學(xué)考古發(fā)掘工作的不斷深入，更多的鞋履實(shí)物得以揭示，也為補(bǔ)訂闕疑提供了一手的物質(zhì)證據(jù)，故本文以楚漢墓葬出土實(shí)物為著眼點(diǎn)，輔以同期材料，探究鞋履形制演變映射的功能分化，并試圖通過闡釋組織結(jié)構(gòu)與制作工藝之異同，厘清懸而未決的先秦鞋履乳釘線結(jié)的構(gòu)制工藝及其背后的社會(huì)習(xí)俗。希望能以闡釋新近材料的粗淺思考供荊楚服飾文化研究同好討論、批評。

1?形制與結(jié)構(gòu)特征

目前所見楚屨形制分3式——方頭革屨、圓頭方口鞮屨、圓頭敞口麻屨（圖1）。其中，方頭革屨以褐黃色牛革制成，里有毛，應(yīng)為冬屨[3]，同型多見于秦漢兵俑（圖1（a））;圓頭方口鞮/麻屨見于湖北江陵馬山1號楚墓、湖北九連墩2號楚墓（圖1（b）（c））[3];圓頭敞口麻屨（JM9：34）出于春秋中期當(dāng)陽趙家湖楚墓，整體用粗麻布縫制，中留1帶、后跟敞開（圖1（d））。由于圓頭麻屨布料粗疏且有系帶，根據(jù)《儀禮·士喪禮》記載“系屨于踵”，筆者判斷其為“殮服”。此外，楚地西漢墓共出土12雙歧頭履，形制相同，僅裝飾、工藝略異（圖2）?？v觀16座楚漢墓葬實(shí)物可知：東周楚屨典型形制是“圓頭方口”，西漢履為“歧頭方口”，并且男女通用。故有些先秦鞋履形制“男圓女方”（乾圓坤方）的論斷實(shí)際上與實(shí)物相悖。

先看文獻(xiàn)，詳細(xì)記錄墓中陪葬品的簡冊——楚漢墓遣策可作探究鞋履材料的直接證據(jù)。目前已公布遣策記載的鞋履材質(zhì)大致分為5種：1）革質(zhì)“魚皮屨、鞮屨、繣韠屨、（黦）魚之屨”;2）髹漆“漆鞮屨、漆履”;3）絲質(zhì)“屨、青絲履、生絲屨、絲鞮屨、絲紙（底）之王瑟之（）屨、絲紙紡（）屨”;4）葛、麻質(zhì)“素履”;5）草質(zhì)“苴疋屨”[5?6]。遣策文本雖未涉及具體

形制，卻反映出鞋履材質(zhì)繁雜多變，這些材料究竟如何進(jìn)行配伍、構(gòu)制？需進(jìn)一步挖掘?qū)嵨铩?/p>

再看實(shí)物，楚屨的典型構(gòu)制方式是分層制作、復(fù)合拼接。例如：包山2號墓主卲陀身份為楚國上層貴族（楚昭王后代，官居左尹，爵至上大夫），該墓遣策載“一魚皮之屨，二鞮屨，皆繏純”[5]119，對應(yīng)實(shí)物為“鞋幫（2：413?1）和鞋底（2：402?1）”。據(jù)《禮記·曲禮》鄭注：“鞮屨，無絇之菲也?！笨芍L屨首無尖翹、無裝飾，并且《說文》《急就篇》均稱“鞮”為革履。又因該墓未見魚皮屨，故而可以推定這2件標(biāo)本即遣策所指“二鞮屨”殘件。其構(gòu)型分3層：1）里層與雙足接觸部分為鞣制的皮革;2）中襯為2層吸濕、透氣材料（細(xì)草精織和細(xì)草繩粗編）;3）表層為牢固致密的防水材料（鞋幫表層以麻繩平編，鞋底表層覆以麻布，再以麻繩編“環(huán)形凸棱和乳釘線結(jié)”，通體髹黑漆）。同為上大夫等級的九連墩2號楚墓所出“鞮屨”（M2：267，女鞋）的材料、工藝與之類似，幫、面表層為髹漆皮革，內(nèi)襯和鞋底為麻線絞編。綜上所述，楚屨幫、底、面、里均采用異質(zhì)材料分層制作，再復(fù)合拼接。

引人注意的是，包山楚墓鞮屨殘面穿有系帶，九連墩2號楚墓的鞮屨卻無系帶，并且楚漢墓保存較好的鞋履大多沒有系帶（鞋口無帶襻、無穿系帶的中空緣邊）。這是何故？表1統(tǒng)計(jì)隨葬鞋履“出土位置”或能釋疑。

一則，男鞋“防滑耐磨鞋底，髹漆防水表面，鞋口穿系絳帶”復(fù)合構(gòu)型適合奔走于泥濘、潮濕的田野環(huán)境。例如：包山楚墓鞮屨與“皮革盾、劍形矛、無箍殳、梭形矛”伴出于西室，說明該鞋底（2：402?1）間隔排布的“環(huán)形凸棱”和“乳釘線結(jié)”與“征戰(zhàn)、田獵”活動(dòng)有關(guān)。無獨(dú)有偶，這種鞋底結(jié)構(gòu)常見于武士、武官內(nèi)棺足部，如沙洋塌冢楚墓[7]（表1中8#），河南城陽城址18號楚墓（表1中11#）皆有兵器伴出，不限于楚地，戰(zhàn)國西戎墓亦見。

二則，無系帶鞋履（不論男女），均與貴族燕居、燕饗活動(dòng)有關(guān)。九連墩2號楚墓的女性鞮屨是與“漆木燕器、葬儀品、匏樂器、銅燕器（盥洗器）”同出于西室;馬王堆1號漢墓的2雙絲履均放置于北邊箱漆案前，案后設(shè)置女性墓主的座位，案上有食物，另設(shè)有帷幔、歌舞人俑等，模仿宴飲場景。巫鴻[23]稱空置的座位是專為主人設(shè)置的“靈座”，其四周擺放墓主生前所用“生器”，并指鞋是表示她存在于此的重要特征。另外，馬王堆3號墓的1雙絲履亦放置于北邊箱，用意相仿。宴飲、燕居多在室內(nèi)，楚漢貴族入室脫屨登席，楚王亦然?！洞呵镒髠鳌酚涊d宋國殺楚莊王的使者申舟：“楚子聞之，投袂而起，屨及于窒皇，劍及于寢門之外?！盵24]楚莊王伐宋心切、行動(dòng)迅急得甚至來不及穿鞋、佩劍，“屨”被侍者追奉于“窒皇”（寢門闕），可證。綜上，筆者認(rèn)為“燕居、燕饗”場合服用鞋履構(gòu)型（無系帶、闊口、套穿樣式）源于先秦至西漢實(shí)行“席居制”室內(nèi)外便鞋穿脫方便的訴求。

此外，楚式圓頭鞮屨構(gòu)型沿襲悠久，其皮革拼縫細(xì)節(jié)也反映于楚漢陶鞋、鞋履實(shí)物造型之中。城陽城址7號楚墓所出圓頭方口黑陶鞋（圖3（a）），口沿內(nèi)卷，鞋底刺凹點(diǎn)，鞋面中軸線部位錐刻了2道平行線跡，以模擬皮革的反绱、拼縫工藝。此型多見于楚、漢俑足服，幾成定式。及至東漢，河南浚縣城關(guān)鎮(zhèn)出土的灰陶鞋明器（圖3（b））亦是如此，唯頭端微翹，鞋面錐刻橫向拼縫痕跡。另例可見東漢樂浪彩篋冢髹漆革舄[25]，其上端造型也與楚鞮屨一致（圖4）。孫機(jī)[3]295指出舄底木楦凹槽結(jié)構(gòu)當(dāng)時(shí)應(yīng)“填以松軟之物”方便行走于泥濘地面。考古報(bào)告據(jù)其出土于1號棺內(nèi)部，推測為實(shí)用品（樂浪王盱墓亦有相似殘件）[26]。

2?鞋履工藝特征

由觀察實(shí)物發(fā)現(xiàn)：麻、葛、草、絹、錦、綈、綺、大漆和皮革在楚漢鞋履制作過程中被綜合利用，且鞋面與鞋幫分層裁剪、縫合，凸顯服用透氣性與舒適性，鞋底部分采用麻繩絞編、同心盤繞、編乳釘繩結(jié)及髹漆加固。

2.1?鞋?面

鞋面作為視覺重點(diǎn)常施以裝飾（菱紋錦、綺），并且出于“節(jié)用”目的，鞋面上“覆錦裝飾”部分為“縫線稀疏，便于拆換”。例如：馬山1號楚墓錦鞋的鞋面裱飾著菱紋經(jīng)錦，縫線針腳稀疏（圖5（a））。類似麻綺鞋面見于益陽楚墓（表1中9#），亦顯菱紋暗花。另據(jù)商承祚[16]觀察，楚革屨（圖5（b））鞋面兩側(cè)“各有大鍼孔十余，殆附帛面后綴珠玉以為飾”，這種假設(shè)與先秦典籍記敘“珠玉飾屨”相符?！蛾套哟呵铩ぶG下》載：“景公為履，黃金之綦，飾以銀，連以珠，良玉之絇”;《史記·春申君列傳》載：“春申君客三千余人，其上客皆躡珠履以見趙使，趙使大慚?！比欢飳招骘椉匆?，先秦“珠玉飾履”的具體形制仍然有待出土實(shí)物驗(yàn)證。

其二，線結(jié)疏密變化（NG：2、圖11（b））。其制作工藝同前述，僅172個(gè)乳釘線結(jié)排列成前后密集，中部稀疏。據(jù)觀察，NG：1的打結(jié)方式與“打籽繡”相近——折線成雙，再將線頭纏繞一周、從雙線孔中穿繞、拉緊即可。NG：2的乳釘結(jié)較高（0.5 cm），改作單獨(dú)斷線、打結(jié)的方式多次纏繞、穿系而成。值得注意的是，為了行走時(shí)防水、增加鞋底摩擦力，2雙鞋底均于前、后掌邊沿釘縫較高的絞結(jié)凸棱并通體髹黑漆，這種特殊的抬高、防水鞋底結(jié)構(gòu)也見于包山2號楚墓（圖11（c））。

為使鞋底構(gòu)造愈發(fā)致密、牢固，在編織過程中需要反復(fù)捶打、敲擊編織線圈。如《孟子·滕文公上》記載許行（先秦農(nóng)家）與徒眾衣褐、捆屨織席以為食。趙岐注：“捆，猶叩椓也?？棇沼箞?jiān)，故叩之也?！盵37]織成之后再進(jìn)行后整理（髹漆），使之更為牢固、防水。有趣的是，正是因?yàn)椤翱棇铡边^程是較高強(qiáng)度的體力勞動(dòng)，先秦編織勞動(dòng)性別分工通常為男性。如《孟子·滕文公下》：“彼身織屨，妻辟纑，以易之也?！盵24]141待妻將“纑”（麻縷）準(zhǔn)備好后，“織屨”工作由其丈夫完成;《韓非子·說林上》“魯人身善織屨，妻善織縞”[38]進(jìn)一步明確了先秦時(shí)期男女編織、紡織生產(chǎn)的具體分工。先秦典籍記載“織屨以自給”（困窘織屨、織屨為食）的對象多為男性，可窺一斑。

此外，楚地“以漆髹履”后整理工藝較普遍。如云夢秦簡《封診式》“漆秦綦履一兩（雙）”[32]285，馬王堆1號漢墓出土2雙絲履的鞋底經(jīng)檢驗(yàn)均含有大漆[4]43。楚屨鞋底的特殊抬高、防水構(gòu)造和通體髹漆防水工藝與當(dāng)時(shí)楚地溫暖潮濕的氣候，沼澤湖泊密布的沖積平原自然環(huán)境相適應(yīng)[39]，故沈從文先生稱之為“雨鞋”。

3?結(jié)?語

盡管東周列國的鞋履實(shí)物、圖像極其缺乏（楚國例外），但是筆者不能僅憑楚地由于自然地理環(huán)境和墓葬形式的特殊性保存了較多完整實(shí)物從而判定楚漢鞋履格外獨(dú)特。其更多地代表了中國先秦至西漢時(shí)期鞋履的典型形制及工藝特征，又在歷代足服嬗變中得以繼承，使之成為明清乃至近代制鞋工藝的源頭及寶貴的服飾物質(zhì)文化樣本。

經(jīng)由出土實(shí)物比較，筆者針對楚漢鞋履形制及工藝補(bǔ)遺如下：1）楚漢鞋履形制并無男女分化現(xiàn)象;2）鞋履構(gòu)制規(guī)則是“分層制作、復(fù)合拼接”，繼而提出系帶功能假設(shè)——系帶與防滑鞋底組合構(gòu)型源于“征戰(zhàn)、田獵”活動(dòng)，無系帶造型是為適應(yīng)“燕居、燕饗”穿脫方便之需而產(chǎn)生的;3）鞋面裝飾強(qiáng)調(diào)“節(jié)用”、易于拆換，鞋履編織工藝分絞編和人字紋編織;4）先秦鞋底構(gòu)型分平織和盤繞2種，多重證據(jù)表明秦俑足底乳釘線結(jié)的制作技法應(yīng)與楚屨鞋底相同，是“編織時(shí)以經(jīng)線反復(fù)打結(jié)”，并且“盤繞、打結(jié)、釘絞結(jié)凸棱、髹漆”工藝細(xì)節(jié)適合于戶外行走及防水功能需求;5）先秦編織勞動(dòng)性別分工多為男性。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈從文. 中國古代服飾研究[M]. 上海： 上海書店出版社， 2011： 108.

SHENG Congwen. Ancient Chinese Costume Research[M]. Shanghai： Shanghai Bookstore Publishing House， 2011： 108.

[2]山東省博物館. 臨淄郎家莊一號東周殉人墓[J]. 考古學(xué)報(bào)， 1997（1）： 84.

Shandong Museum. The No.1 eastern zhou martyrs tomb at Lang village in Linzi[J]. Acta Archaeologica Sinica， 1997（1）： 84.

[3]孫機(jī). 漢代物質(zhì)文化資料圖說（增訂本）[M]. 上海： 上海古籍出版社， 2008： 295.

SUN Ji. Illustrated Explanations of the Material Culture of the Han Dynasty（Revised Edition）[M]. Shanghai： Shanghai Classics Publishing House， 2008： 295.

[4]董鮮艷， 王樹金， 王帥. 關(guān)于馬王堆一號漢墓出土絲履的探究[J]. 藝術(shù)設(shè)計(jì)研究， 2014（4）： 40?45.

DONG Xianyan， WANG Shujin， WANG Shuai. The study of the silk shoes in tomb of Han dynasty in Mawangdui[J]. Art & Design Research， 2014（4）： 40?45.

[5]陳偉. 楚地出土戰(zhàn)國簡冊： 14種[M]. 北京： 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社， 2009： 118?132.

CHEN Wei. Excavated Warring States Bamboo Strip Manuscripts from the Chu Region： Fourteen Collections[M]. Beijing： Economic Science Press， 2009： 118?132.

[6]湖北省文物考古研究所. 江陵鳳凰山西漢簡牘[M]. 北京： 中華書局， 2012： 151?181.

Hubei Provincial Institute of Cultural Relics and Archaeology. Bamboo Strip Manuscripts of the Western Han Dynasty from Fenghuangshan， Jiangling[M]. Beijing： Chinese Book Company， 2012： 151?181.

[7]湖北省文物局， 湖北省南水北調(diào)管理局. 沙洋塌冢楚墓[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2017： 34.

Cultural Heritage Administration of Hubei Province， Hubei Provincial Administration of South?to?North Water Transfer. Shayang Tazhong Chu Tomb[M]. Beijing： Science Press， 2017： 34.

[8]湖北省宜昌地區(qū)博物館， 北京大學(xué)考古系. 趙家湖楚墓[M]. 北京： 文物出版社， 1992： 159.

Museum of Yichang District of Hubei Province， Department of Archaeology of Peking University. Chu Tomb in Zhaojiahu[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 1992： 159.

[9]湖南省博物館， 湖南省文物考古研究所， 長沙市博物館， 等. 長沙楚墓[M]. 北京： 文物出版社， 2000： 417.

Hunan Museum， Hunan Institute of Cultural Relics and Archaeology， Changsha Museum， et al. Chu Tomb in Changsha[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 2000： 417.

[10]湖北省文物考古研究所. 江陵九店東周墓[M]. 北京： 文物出版社， 1995： 336.

Hubei Institute of Cultural Relics and Archaeology. The Tomb of the Zhou Dynasty in Jiudian， Jiangling[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 1995： 336.

[11]湖北省荊州地區(qū)博物館. 江陵馬山一號楚墓[M]. 北京： 文物出版社， 1985： 24?25.

Jinzhou Museum in Hubei Province. The No.1 Chu tomb at Mashan in Jiangling[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 1985： 24?25.

[12]湖北省荊沙鐵路考古隊(duì). 包山楚墓[M]. 北京： 文物出版社， 1991： 188.

Hubei Jingsha Railway Archaeological Team. Chu Tomb in Baoshan[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 1991： 188.

[13]王先福， 王紅星， 胡雅麗， 等. 湖北棗陽九連墩M2發(fā)掘簡報(bào)[J]. 江漢考古， 2018（6）： 3?55.

WANG Xianfu， WANG Hongxing， HU Yali， et al. Excavation report of M2 at Jiuliandun site of Zaoyang， Hubei province[J]. Jianghan Archaeology， 2018（6）： 3?55.

[14]湖北省荊州地區(qū)博物館. 江陵雨臺(tái)山楚墓[M]. 北京： 文物出版社， 1984： 118.

Jingzhou Museum， Hubei Province. Chu Tomb in Yutai Mountain， Jiangling[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 1984： 118.

[15]益陽市文物管理處， 益陽市博物館. 益陽楚墓[M]. 北京： 文物出版社， 2008： 206.

Yiyang Cultural Relics Management Office， Yiyang City Museum. Chu Tomb in Yiyang[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 2008： 206.

[16]商承祚. 長沙古物聞見記[M]. 北京： 燕京學(xué)社， 1939： 38?40.

SHANG Chengzuo. Notes on Antiquities in Changsha[M]. Beijing： Harvard?Yenching Institute， 1939： 38?40.

[17]央視網(wǎng)站探索發(fā)現(xiàn)欄目. 信陽楚國大墓（下）[EB/OL]. （2017?02?17）[2020?07?15]. http：//tv.cctv.com/2017/02/17/VIDEXU3OLxQpESP9TrmgS1LD170217.shtml.

Discovery Column of CCTV Website. The Great tomb of the state of Chu in Xinyang（part two）[EB/OL]. （2017?02?17）[2020?07?15]. http：//tv.cctv.com/2017/02/17/VIDEXU3OLxQpESP9TrmgS1LD170217.shtml.

[18]湖南省博物館， 中國科學(xué)院考古研究所. 長沙馬王堆一號漢墓[M]. 北京： 文物出版社， 2008： 70.

Hunan Museum， Institute of Archaeology， Chinese Academy of Sciences. Han Tomb No.1， Mawangdui， Changsha[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 2008： 70.

[19]湖南省博物館， 湖南省文物考古研究所. 長沙馬王堆二、三號漢墓[M]. 北京： 文物出版社， 2008： 227.

Hunan Museum， Hunan Institute of Cultural Relics and Archaeology. Han Tomb No.2 and No.3 in Mawangdui， Changsha[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 2008： 227.

[20]鳳凰山一六七號漢墓發(fā)掘整理小組. 江陵鳳凰山一六七號漢墓發(fā)掘簡報(bào)[J]. 文物， 1976（10）： 31?35， 50， 36?37， 96.

Excavation Team of Han Tomb No.167 in Fenghuang Mountain. A brief report on the excavation of Han tomb No.167 in Fenghuang Mountain， Jiangling[J]. Cultural Relics， 1976（10）： 31?35， 50， 36?37， 96.

[21]陳振裕. 江陵鳳凰山一六八號漢墓[J]. 考古學(xué)報(bào)， 1993（4）： 455?513， 551?566.

CHEN Zhenyu. Tomb 168 of the Han period at Fenghuangshan， Jiangling[J]. Acta Archaeologica Sinica， 1993（4）： 455?513， 551?566.

[22]湖北省荊州市周梁玉橋遺址博物館. 關(guān)沮秦漢墓簡牘[M]. 北京： 中華書局， 2001： 166.

Zhouliang Yuqiao Ruins Museum， Jingzhou， Hubei Province. Bamboo Strip Manuscripts from the Qin and Han Tombs at Guanju[M]. Beijing： China Book Company， 2001： 166.

[23]巫鴻. 黃泉下的美術(shù)： 宏觀中國古代墓葬[M]. 施杰， 譯. 北京： 三聯(lián)書店， 2010： 66?70.

WU Hong. The Art of the Yellow Spring[M]. Transelated by SHI Jie. Beijing： Joint Publishing， 2010： 66?70.

[24]趙生群. 春秋左傳新注（上）[M]. 西安： 陜西人民出版社， 2008： 396.

ZHAO Shengqun. Note on the Commentary of Zuo（part one）[M]. Xian： Shannxi Peoples Publishing House， 2008： 396.

[25]朝鮮古跡研究會(huì). 樂浪彩篋冢[M]. 京都： 便利堂， 1934： 56.

The Society of the Study of Korean Antiquities. The Tomb of Painted Basket of Lo?LANG[M]. Kyoto： BENRI?DO， 1934： 56.

[26]原田淑人， 田澤金吾. 樂浪： 五官掾王盱の墳?zāi)筟M]. 東京： 東京大學(xué)文學(xué)部， 刀江書院， 1930： 71.

YOSHITO H， TAZAWA K. Lo?LANG： A Report on the Excavation of Wang Hsus Tomb in the Ancient Chinese Colony in Korea[M]. Tokyo： Faculty of Letters， University of Tokyo， The TOKO?SHOIN， 1930： 71.

[27]趙豐. 綈的古今談[J]. 絲綢， 1987（4）： 38?39.

ZHAO Feng. On the ancient and modern times of Ti fabric[J]. Journal of Silk， 1987（4）： 38?39.

[28]趙豐， 尚剛， 龍博. 中國古代物質(zhì)文化史： 紡織卷（上）[M]. 北京： 開明出版社， 2014： 96.

ZHAO Feng， SHANG Gang， LONG Bo. The History of Material Culture of Ancient China： Textile Volume（part one）[M]. Beijing： Kaiming Press， 2014： 95?96.

[29]王. 王與紡織考古[M]. 香港： 藝紗堂/服飾工作隊(duì)， 2001： 105.

WANG Xu. Wang Xu and Textile Archaeology in China[M]. Hongkong： ISAT/Costume Squad LTD， 2001： 105.

[30]裘錫圭. 長沙馬王堆漢墓簡帛集成（6）[M]. 北京： 中華書局， 2014： 212.

QIU Xigui. Bamboo and Silk Manuscript Integration of Han Tombs in Mawangdui， Changsha（6）[M]. Beijing： China Book Company， 2014： 212.

[31]陜西省考古研究所始皇陵秦俑坑考古發(fā)掘隊(duì). 秦始皇陵兵馬俑坑一號坑發(fā)掘報(bào)告： 上冊[M]. 北京： 文物出版社， 1988： 166.

Archaeological Excavation Team of Shihuang Ling of Archaeological Research Institute of Shaanxi Province. Excavation Report of Pit Number 1 of the Qinshihuang Mausoleum： part one[M]. Beijing： Cultural Relics Publishing House， 1988： 166.

[32]陳偉. 睡虎地秦墓簡牘： 第1、2輯[M]//秦簡牘合集： 釋文注釋修訂本. 武漢： 武漢大學(xué)出版社， 2016： 280?291.

CHEN Wei. Bamboo Manuscripts of Qin Tomb in Shuihudi： Series 1 and 2[M]// Qin Bamboo Manuscripts Collection： Revised Interpretation Notes. Wuhan： Wuhan University Press， 2016： 280?291.

[33]王輝， 趙吳成， 趙卓， 等. 張家川馬家塬戰(zhàn)國墓地2008—2009年發(fā)掘簡報(bào)[J]. 文物， 2010（10）： 4?26.

WANG Hui， ZHAO Wucheng， ZHAO Zhuo， et al. 2008?2009 excavation of the Majiayuan graveyard of the warring states in Zhangjiachuan[J]. Cultural Relics， 2010（10）： 4?26.

[34]胡謙盈. 河南柘城孟莊商代遺址[J]. 考古學(xué)報(bào)， 1982（1）： 49?70， 141?142.

HU Qianying. Mengzhuang Shang dynasty site in Zhe city， Henan province[J]. Acta Archaeologica Sinica， 1982（1）： 49?70， 141?142.

[35]馬縞. 中華古今注[M]. 北京： 中華書局， 1985： 20?21.

MA Gao. Chinese Gujin Note[M]. Beijing： Chinese Book Company， 1985： 20?21.

[36]高敏， 張一帆， 任小艷， 等. 豫皖交界地區(qū)傳統(tǒng)繡花鞋制作工藝研究[J]. 絲綢， 2018， 55（11）： 73?78.

GAO Min， ZHANG Yifan， REN Xiaoyan， et al. Research on the production process of traditional folk embroidered shoes at the boundary between Henan and Anhui[J]. Journal of Silk， 2018， 55（11）： 73?78.

[37]孟軻. 孟子[M]. 北京： 中華書局， 2007： 109.

MENG Ke. Mengzi[M]. Beijing： Chinese Book Company， 2007： 109.

[38]韓非. 韓非子[M]. 北京： 中華書局， 2015： 80.

HAN Fei. Hanfeizi[M]. Beijing： Chinese Book Company， 2015： 80.

[39]夏添， 王鴻博， 崔榮榮. 先秦至漢代荊楚服飾文化研究現(xiàn)狀與趨勢[J]. 服裝學(xué)報(bào)， 2019， 4（3）： 255?262.

XIA Tian， WANG Hongbo， CUI Rongrong. Research status and trend of the culture of ancient Jinchu costume from pre?Qin to the Han dynasty[J]. Journal of Clothing Research， 2019， 4（3）： 255?262.