祝金夢

摘要：我國檔案館對于破損檔案的修復以傳統(tǒng)手工修復為主，其關鍵是修復用紙的選擇，這直接關系到整體修復效果和紙質檔案的長期保存。本文基于對檔案館修復用紙現(xiàn)狀的調查與分析，圍繞修復用紙的選擇進行探討，以期為相關部門的修復配紙工作提供一定的思路和借鑒意義。

關鍵詞：歷史檔案 檔案修復 修復用紙 手工紙

檔案修復要經(jīng)過多重工序，修復用紙的選配是其中的關鍵一環(huán)，如果選擇失當，不但會影響整體修復質量，甚至會損害檔案載體的耐久性，造成修復中的二次破壞。我們應該充分認識到，檔案修復是一項搶救性工作，對于涉及的各項因素特別是關鍵性因素——修復用紙的選配，需要予以重視。

一、歷史檔案修復用紙現(xiàn)狀分析

傳統(tǒng)手工紙制作工藝中的制漿和漂白方法使手工紙具有良好的性能，“絹保八百，紙壽千年”之說流傳至今便是有力印證。我國檔案館館藏歷史檔案大多由手工紙制成，同時手工紙也常作為修復用紙的首選。然而由于檔案載體種類復雜，手工紙品類繁多，對于修復用紙的選擇并非易事，有必要對我國檔案館修復用紙現(xiàn)狀加以考察。

（一）修復用手工紙的主要類型及用途

在歷史檔案的修復過程中，修復用紙的選擇有一條重要的標準——與原件紙性相近，這樣修復后的檔案在外觀上會比較協(xié)調，同時也有利于檔案的長期保存。然而檔案原件用紙情況不一，目前我國檔案館館藏歷史檔案用紙多為竹紙，兼有皮紙與麻紙。表1是筆者調查所得的修復用紙案例。

據(jù)上表可知，手工紙在修復中應用廣泛，主要用于修補、加固、溜邊、托裱、襯紙、撤潮等，應根據(jù)具體修復需求選擇紙張。[1]檔案修復用手工紙大體可分為四個類別，第一類為修補用紙，用于修繕蟲洞或其他外力導致的缺失部分。第二類是加固連接紙，用于增強檔案紙張強度，防止紙面繼續(xù)斷裂。第三類是托裱后用于吸除檔案紙張中多余水分的撤潮紙。第四類是襯紙和護頁，主要用于破損情況比較嚴重需要全托的檔案。[2]根據(jù)筆者調查，國內修復機構在珍貴文獻修復用紙的選擇上，對館藏古紙的依賴性比較大，隨著館藏古紙越用越少，且不再提倡從舊書上拆紙修復，因此只能選用近似紙張。此外，國內檔案館大多直接在市場上購買商品紙進行修繕，然而歷史檔案的載體千差萬別，其造紙原料、紙張定量等指標與商品紙大不相同，如此極易造成兩者的適配性較差，進而影響修復后檔案的穩(wěn)定性。

（二）修復用手工紙的選擇標準

2.安全性。手工紙的選用除了要求與檔案原件紙張具有相似性之外，更要注重所選紙張的安全性，主要包括兩個方面：一是紙張原材料安全，二是加工方式安全，這些都關系到紙張性能的安全。一般來說，修復用紙要求具有耐久、防蛀、堅韌、中性、柔軟、伸縮性小等品質。此外需要注意，新購入的紙一般“火氣”較大，需存放一段時間待紙性穩(wěn)定以后再使用。

二、修復選用手工紙面臨的困境

所謂“不遇良工，寧存故物”，強調的是修復師的重要性。就檔案修復用紙的選配而言，便是“不遇良紙，寧存故物”。然而現(xiàn)存可用作修復的手工紙品種少、適用性不斷降低等問題，給手工紙的選用帶來了挑戰(zhàn)。同時，檔案部門在選擇修復紙時帶有主觀性，這些因素均導致了修復配紙工作變得愈發(fā)復雜和困難。

（一）選用缺乏科學性

據(jù)筆者了解，我國一些檔案館在選擇修復用紙時，不注重紙張原料、加工工藝等指標，選擇的依據(jù)多憑修復師的經(jīng)驗或同行口碑，極少進行科學分析，帶有很強的主觀性。更甚者，無論什么材質的檔案，在修裱時全用宣紙托裱，[5]這樣雖簡便、高效，但從長期來看將對檔案安全構成威脅。一些檔案館在修復用紙的選用上帶有隨意性，例如高麗紙是撤潮紙的最優(yōu)選擇，但隨著高麗紙的供不應求，一些單位改用竹紙、草紙甚至舊報紙來撤潮，但報紙中的酸性物質極易導致檔案酸度的升高，對檔案安全構成潛在威脅。有些部門存在著修復用紙和書畫用紙、藝術紙等紙混用的現(xiàn)象，而書畫用紙往往在強度與耐久性等性能指標上達不到修復要求。此外，手工紙產(chǎn)地分布廣泛，紙名復雜，有時不同的修復用紙有同樣的叫法或者同一種紙卻有兩種名稱，這樣就容易導致“錯選”“誤選”現(xiàn)象的出現(xiàn)。手工紙市場缺乏質量認證機制，多數(shù)紙張性能無說明，一些單位不具備開展科學檢測的條件，給修復工作帶來了負面影響。

（二）手工紙適用性下降

“紙的制造，首在于料”，我國傳統(tǒng)手工紙所用纖維原料主要是韌皮纖維和禾草類纖維，種類繁多，但只有少量優(yōu)質原料才可以抄造出適用于修復工作的手工紙，而這些優(yōu)質原料（如桑皮、三椏皮類）由于生長周期長或銷售市場較小，種植規(guī)模不斷縮減，直接導致了產(chǎn)量減少。再加上傳統(tǒng)手工紙造紙工序煩瑣，人力成本高，生產(chǎn)效率低，手工紙市場持續(xù)低迷，因此一些紙商不得不混合機械造紙工序來降低生產(chǎn)成本，對修復用紙的紙質與耐久性也造成了消極影響。

（三）手工紙市場供需脫節(jié)

國內檔案館的修復用紙多從市面上直接選購所得，選購來源比較單一，銷售網(wǎng)絡很不健全，買家因消息閉塞無從下手，手工紙廠家卻因銷路不暢而難以為繼。生產(chǎn)者與使用者之間缺乏一個交流機制是此類現(xiàn)象出現(xiàn)的根本原因，手工紙生產(chǎn)者無法獲知檔案修復用紙的具體需求，只能依靠展銷會或口碑推介來拓展銷路，而使用者由于較高的信息收集成本而降低了對紙張質量、適用性的要求，修復質量也因此大打折扣。

三、尋求解決修復用紙選配問題的有效途徑

檔案修復過程中，修復人員多依據(jù)經(jīng)驗、感性認知進行工作，對于手工紙的選用也多依靠眼看手摸的傳統(tǒng)方式加以判斷。這樣的做法短期內可能不會對檔案有明顯損害，但從長遠來看在很多方面留下了隱患。因此檔案館需要從管理與技術兩個維度發(fā)力，積極融合傳統(tǒng)技術和現(xiàn)代科學手段，以增強修復配紙的科學性。

（一）加強對傳統(tǒng)手工紙造紙技藝的保護與研究

與機械紙相比，手工紙紙性穩(wěn)定、耐久性好，這得益于它獨特的抄造技藝。傳統(tǒng)手工造紙要經(jīng)過原料收集、原料加工、制漿加工和成品加工四步，具體工序約有近百道，是古代勞動人民智慧的結晶。[6]自2006年以來我國先后把12項傳統(tǒng)造紙技藝列入了非物質文化遺產(chǎn)名錄加以保護，但當前對于手工紙的研究基本處于簡單過程記錄、單純理化分析等比較有限的方面，缺乏科學、翔實的傳統(tǒng)造紙技術調查記錄，一些珍貴古紙的生產(chǎn)加工工藝消失在“不傳外人”的保守意識中。因此，當前我們必須加強對傳統(tǒng)手工紙造紙技藝的保護，使修復用紙的生產(chǎn)有據(jù)可查。同時研究人員應在保證紙張壽命的前提下，依托現(xiàn)代科學技術，盡快研發(fā)一種生產(chǎn)周期短，但適用性較高的造紙新工藝。

（二）加快推廣手工紙質量檢測工作

我國目前缺少手工紙質量認證機制，手工紙廠家提供的指標又十分有限，檔案館若僅依靠修復師的個人經(jīng)驗，不對紙性進行科學分析便用作修復，一些潛在的“不合格”紙張可能就會混入其中。近年來引入科學檢測數(shù)據(jù)使修復用紙的選擇定量化、標準化的呼聲日益高漲，由國家古籍保護中心牽頭，各地圖書館紛紛開展了古籍修復用紙質量科學檢測的推廣工作，[7]檔案部門也需在修復工作中逐步應用科學檢測技術。然而由于手工紙種類繁多，各類紙張情況差別很大、現(xiàn)行質量檢測指標不完善、修復師在修復過程中使用技術手段配紙的意愿較低等因素，手工紙質量檢測的推廣工作也面臨著重重障礙。但隨著科學技術的進步與標準規(guī)范的不斷完善，這些問題終會迎刃而解。

（三）加快制定更為詳盡的修復用紙標準

2017年國家檔案局修訂出臺了《紙質檔案搶救與修復規(guī)范》，但修訂后的標準在修復用紙的選擇上，只列出了修復用料的一般要求，修復用紙類型、具體標準等內容未得到明確體現(xiàn)。地方出臺的修復標準中相關內容表述也非常寬泛，模糊詞語“約為”“大致”“盡量”等出現(xiàn)過于頻繁，缺乏精確性。有學者認為應編制《中國傳統(tǒng)紙張鑒定實驗手冊》與《中國傳統(tǒng)紙張紙譜》來規(guī)范修復用紙的使用和研究，[8]浙江圖書館古籍修復中心出版了《中國古籍修復紙譜》供古籍修復、拍賣收藏對照使用。筆者認為檔案修復標準應在修復實踐的檢驗下不斷完善，隨著技術的發(fā)展與新問題的出現(xiàn)，應出臺更為詳盡的修復用紙標準以供參考，從而有效規(guī)范修復配紙這一程序。

（四）建設修復專用紙庫及手工紙信息平臺

修復專用紙庫是指專門存儲檔案修復用紙的庫房。開展檔案修復工作的單位應按照計劃，有序采購檔案修復用紙，并進行科學存放和管理，以此確保修復人員能夠準確、快速地尋找最合適的修補紙，提高修復效率。[9]國內多家文獻保護機構都建立了專用紙庫，并配套建立了電子紙庫，使紙張的出入庫管理電子化、規(guī)范化，庫存情況可視化，把繁復的配紙工序轉化為簡明的電子自動配紙、圖片對照等，有利于節(jié)省配紙時間，提高修復效率。檔案部門可建立實體紙庫，或者有條件的可配備電子紙庫將修復用紙分門別類存放，以有序管理來促進修復效率與修復質量的提高。

信息不對稱問題使檔案館在修復用紙的選擇上帶有盲目性，因此可以由相關單位牽頭建立一個修復用手工紙信息平臺，為手工紙廠家與修復部門之間搭建起溝通的橋梁，消弭信息不對稱所帶來的一系列問題。2019年北京國際漿紙中心推出了國內首家手工紙綜合服務平臺，有效推動了手工紙交易服務，但此類信息平臺的定位不應限于只服務手工紙生產(chǎn)商與需求方，還應該為研究者、技術人員提供相關信息，打造一個面向手工紙生產(chǎn)者、使用者、研究者三位一體的交流平臺，助力手工紙的可持續(xù)發(fā)展。

注釋及參考文獻：

[1]張美芳.歷史檔案及古籍修復用紙的選擇[J].檔案學通訊，2014（2）：79.

[2]張美芳，唐躍進.檔案保護概論[M].北京：中國人民大學出版社，2013：383.

[3]閻琳.古籍修復用紙性能評估體系的建立[J].圖書館雜志，2017，36（10）：48.

[4][5]張美芳.正確看待檔案修裱技術[J].北京檔案，2009（5）：16.

[6]李忠峪.云南少數(shù)民族紙質歷史檔案形成材料耐久性研究[J].檔案學通訊，2019（6）：110.

[7]易曉輝.古籍修復用紙質量檢測項目概述[J].文獻保護研究簡報，2011（1）：20.

[8]姚伯岳，吳曉云.中國傳統(tǒng)紙張研究策略斷想——從開化紙說開去[J].圖書館雜志，2019，38（1）：62.

[9]汪帆.古籍修復用紙的紙庫建設芻議[J].蘭臺世界，2010（6）：57.

作者單位：河北大學管理學院