日前，中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng)對1978名家長進行的一項調(diào)查顯示，育兒有困惑時，91.0%的受訪家長會搜索育兒自媒體。調(diào)查還顯示，受訪家長覺得育兒自媒體存在無用信息過多（60.5%）、門檻較低（50.2%）和標(biāo)題黨（45.7%）等問題，72.6% 的受訪家長認(rèn)為育兒要結(jié)合實際，從自己的體會和觀察入手。

（摘自《中國青年報》）

點評：《大學(xué)》里說，“未有學(xué)養(yǎng)子而后嫁者也”，這是千古不易的論斷。作為家長，最好的選擇就是陪著子女一起慢慢成長，沒有誰生下來就會當(dāng)家長?，F(xiàn)在各種育兒理論層出不窮，從學(xué)前到中小學(xué)教育，甚至到孩子成年后怎樣應(yīng)對各種問題，都會給家長提供海量信息。這些信息良莠不齊，甚至泥沙俱下，里面固然有科學(xué)知識的普及，但也有不少偽科學(xué)和焦慮營銷的虛假宣傳。所以，家長一定要擦亮眼睛，學(xué)會鑒別真?zhèn)?。作為家長，一定要先確立一個信念：沒有人比你自己更了解你的孩子。單純依靠別人的經(jīng)驗、依靠“教子捷徑”，是不可能教育出好孩子的。

國家擬建專門學(xué)校教育有嚴(yán)重不良行為的未成年人

日前，十三屆全國人大常委會第二十一次會議聽取全國人大憲法和法律委員會關(guān)于《中華人民共和國預(yù)防未成年人犯罪法（修訂草案）》修改情況的匯報，并將對這部法律進行二審審議。憲法和法律委員會經(jīng)研究，建議國家加強專門學(xué)校建設(shè)，對有嚴(yán)重不良行為的未成年人進行專門教育。

（摘自央視新聞）

點評：不得不承認(rèn)，近年來，未成年人違法犯罪的事情屢有發(fā)生，尤其是中小學(xué)校園欺凌、校園暴力事件更是頻頻見諸媒體。國家擬通過建專門學(xué)校，以教育為主、懲罰為輔的原則，教育和矯治有嚴(yán)重不良行為的青少年，是值得期待的舉措。但是應(yīng)該認(rèn)識到，這樣的舉措實則有“兜底”的“不得不”的意味。因此，全社會更應(yīng)該從防患于未然的角度去防止“問題少年”的出現(xiàn)。這其中，廣大家長必須站在“第一線”上。因為家庭是孩子的第一所學(xué)校，家長是孩子的第一任老師。

教育部：疫情期間中小學(xué)生近視率上升

在教育部日前召開的金秋系列首場新聞發(fā)布會上，教育部應(yīng)對新冠肺炎疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任王登峰表示，大規(guī)模線上教學(xué)客觀上增加了青少年觀看電子屏幕的時間，9省份的調(diào)研顯示，與2019年年底的普測相比，中小學(xué)生半年近視率增加了11.7%，其中，小學(xué)生增加最多。

（摘自搜狐網(wǎng)）

點評：對于中小學(xué)生網(wǎng)課期間近視率會升高，社會早就有共識了。教育部的新聞發(fā)布會只不過給這一共識增添上了具體數(shù)字“11.7%”而已。中小學(xué)生的近視問題，一直是全社會關(guān)注的焦點問題之一。特別是我國，青少年近視率已居世界第一。當(dāng)我們把中小學(xué)生近視率升高的責(zé)任都推給疫情、推給網(wǎng)課時，想沒想過，其實廣大家長也是有責(zé)任的。雖然疫情期間孩子們在家時間長，有過度使用電子產(chǎn)品的問題，但越是在這種時候，越是要“考驗”家長們的責(zé)任感和能力。只有家長多付出了，才能有效“對沖”疫情給孩子帶來的負面影響?，F(xiàn)在，中小學(xué)生近視率上來了，家長、學(xué)校、社會一定要想方設(shè)法合力把它“打”下去。

三歲女孩被父母喂到70斤做吃播

“2歲半50斤、3歲已經(jīng)超過60斤”“70斤”“馬上突破100 斤”……3歲“小主播”佩琪父母興奮地宣布……狂嗨之余，也有網(wǎng)友質(zhì)疑，這個年紀(jì)的小朋友體重是不是超了？“3歲女孩被爸媽喂到70斤當(dāng)吃播賺錢”的新聞一度登上熱搜，引發(fā)熱議。小佩琪的父母解釋道：“佩琪出生就是‘巨大兒，體重達到了9斤，自己親生的孩子，怎么可能會故意喂那么肥??！”小佩琪父母表示，雖確實“賺了幾百元”，但拍視頻純粹只是為了好玩兒，“我也沒說靠這個賺錢啊，她吃的錢比我發(fā)視頻賺的還多?！蹦扯桃曨l平臺針對此事回應(yīng)稱：“目前已經(jīng)對相關(guān)賬號和視頻做出了封禁處理。”

（摘自新浪網(wǎng)）

點評：法律規(guī)定，父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育、保護等義務(wù)。注意，這是法律規(guī)定的義務(wù)，所以孩子并不是父母的“玩具”或“工具”。小佩琪的父母即使不是拿孩子賺錢，將孩子喂成“超胖兒”，也是極不負責(zé)的行為。我們都知道，故意長時間讓孩子處于饑餓狀態(tài)，肯定是虐待了;故意長時間讓孩子處于過量飲食狀態(tài)，是不是也有虐待之嫌？過饑導(dǎo)致疾病，過胖同樣會導(dǎo)致疾病，這是對孩子的“犯罪”。拿孩子當(dāng)牟利工具的父母，是壞;拿孩子當(dāng)玩具覺得“好玩兒”的父母，是蠢。非壞即蠢的人，是不是該反思一下：有資格當(dāng)父母嗎？