張?zhí)锟?/p>
近日,兩名女醫(yī)學(xué)生在火車站搶救心跳呼吸驟停病人,后者不幸死亡。遺憾的是,兩名醫(yī)學(xué)生遭到網(wǎng)絡(luò)惡意評(píng)論。這反映出中國(guó)的院外(公共場(chǎng)所)急救不只是技術(shù)設(shè)備有短板,社會(huì)倫理和文化的短板也顯而易見,都需要補(bǔ)齊。
根據(jù)《中國(guó)心血管病報(bào)告2018》的數(shù)據(jù),中國(guó)每年發(fā)生心臟性猝死54.4萬例。其中,發(fā)生在醫(yī)院以外的心跳呼吸驟停(猝死)急救占95%,但是,院外發(fā)生的猝死急救成功率僅為1%。科學(xué)統(tǒng)計(jì)表明,院外猝死的重要原因是技術(shù)和設(shè)備的短缺。由于得不到及時(shí)搶救,心跳呼吸驟停后復(fù)蘇生命微乎其微。挽救脆弱的生命既需要專業(yè)人員,也需要技術(shù)和設(shè)備。對(duì)公眾進(jìn)行人工心肺復(fù)蘇和使用急救設(shè)備培訓(xùn),如自動(dòng)體外除顫器(AED),并且在公共場(chǎng)所配置AED,就成為復(fù)蘇生命的重要舉措。
心跳呼吸驟停的一個(gè)重要原因是室顫,這是一種致命性的心律失常。搶救室顫最有效的方法是心臟電擊除顫。在1分鐘內(nèi)完成除顫,成功率可達(dá)90%;每延誤1分鐘,成功率下降10%。為此,《健康中國(guó)行動(dòng)(2019—2030年)》提出,完善公共場(chǎng)所急救設(shè)施設(shè)備配備標(biāo)準(zhǔn),在學(xué)校、機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和機(jī)場(chǎng)、車站、港口客運(yùn)站、大型商場(chǎng)、電影院等人員密集場(chǎng)所配備急救藥品、器材和設(shè)施,配備自動(dòng)體外除顫器。到2022年和2030年取得急救培訓(xùn)證書的人員比例分別達(dá)到1%和3%。
強(qiáng)調(diào)技術(shù)培訓(xùn)和設(shè)備普及當(dāng)然是復(fù)蘇生命的重要條件,而且也能有效搶救生命。2020年4月1日,天津西站一名年輕男子乘坐扶梯后突然倒地,兩名路過的旅客對(duì)他實(shí)施緊急搶救,兩人輪流為倒地男子進(jìn)行胸外按壓,女士還摘下口罩,對(duì)男子實(shí)施人工呼吸。此后,急救人員趕到,判斷男子為突發(fā)室顫,并用自動(dòng)體外除顫器進(jìn)行除顫,男子逐漸恢復(fù)意識(shí),隨后被送醫(yī)。幸運(yùn)的是,這名男子被救活,而且他只有24歲,正處于青春好年華。
事實(shí)上,搶救男子的女士是北京大學(xué)人民醫(yī)院血液科住院醫(yī)師馬瑞。如果沒有專業(yè)知識(shí)和技能,救人者就不可能判斷這名男子的狀況,也不會(huì)實(shí)施心肺復(fù)蘇,對(duì)男子使用自動(dòng)體外除顫器還是在急救人員趕到后才進(jìn)行的,說明會(huì)使用自動(dòng)體外除顫器非常重要,但之前的人工心肺復(fù)蘇也極為重要。
盡管專業(yè)人員、技術(shù)和設(shè)備在復(fù)蘇生命中非常重要,但是還有其他一些因素同樣重要,如果這些因素得不到重視,也會(huì)成為復(fù)蘇生命的短板,甚至更嚴(yán)重。這些短板既從屬于文化和法律,又與技術(shù)和設(shè)備交織在一起。
8月14日晚,一位58歲的中年男子突發(fā)疾病倒在湖南常德火車站內(nèi),前往成都參加考試的兩名成都中醫(yī)藥大學(xué)的醫(yī)學(xué)生立即對(duì)其進(jìn)行急救。她們對(duì)中年男子進(jìn)行心臟按壓和人工呼吸,整個(gè)過程持續(xù)近20分鐘,直到救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)前,兩人一直沒有放棄。遺憾的是,該男子搶救無效離世。這個(gè)結(jié)果令兩名醫(yī)學(xué)生傷心不已,離開現(xiàn)場(chǎng)時(shí)還不停抹淚,這一幕也被火車站的公共攝像頭拍了下來。令人不解的是,兩名醫(yī)學(xué)生遭到一些網(wǎng)友的惡意造謠:“次日,男子家屬把兩名學(xué)生告上法庭,原因是兩個(gè)女生沒有行醫(yī)資格證……”這條留言還獲得了6.1萬點(diǎn)贊。但事實(shí)上,被搶救者的家屬?zèng)]有起訴兩位女生,而是表達(dá)了感謝。
惡意造謠竟然獲得6.1萬點(diǎn)贊,也許是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特點(diǎn)。一些人以惡搞和離奇角度品評(píng)突發(fā)事件,來?yè)Q取關(guān)注和流量,這是信息時(shí)代社會(huì)文化嬗變的一種現(xiàn)象。這樣的嬗變極有可能種下惡之種,開出惡之花,結(jié)出惡之果。
“人溺援之以手”歷來是中國(guó)人推崇的公共倫理和價(jià)值觀,也是全人類遵守和推崇的倫理。救人的結(jié)果總有兩種,一種是救活,另一種是因種種原因難以救活。即便沒能救活病人,無論如何都不應(yīng)受到嘲笑,也不應(yīng)當(dāng)受到法律追責(zé)。
《圣經(jīng)》中有一個(gè)故事。一名猶太人被強(qiáng)盜打劫,受了重傷,躺在路邊。曾經(jīng)有猶太人的祭司和利未人路過,但不聞不問。惟有一個(gè)撒瑪利亞人路過,不顧隔閡,動(dòng)了慈心照應(yīng)他,在需要離開時(shí)自己出金錢把猶太人送進(jìn)旅店。故事中的施救者被稱為“好撒馬利亞人”?,F(xiàn)代社會(huì)基于理性認(rèn)知和社會(huì)文化共識(shí),對(duì)救人和急救行為提供了法律保障,即便急救出現(xiàn)意外后果,也不應(yīng)被追究,這就是一些歐美國(guó)家的“好撒瑪利亞人法”。
在中國(guó),類似的法律被稱為“好人法”?!睹穹ǖ洹返?84條規(guī)定,“因自愿實(shí)施救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。在民法之外,中國(guó)各個(gè)城市也頒布了當(dāng)?shù)氐摹昂萌朔ā?,?016年11月,《上海市急救醫(yī)療服務(wù)條例》明確規(guī)定,緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)行為受法律保護(hù),對(duì)患者造成損害的,不承擔(dān)法律責(zé)任。2018年10月1日,《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)醫(yī)療急救條例》規(guī)定,“現(xiàn)場(chǎng)施救者對(duì)傷病員實(shí)施善意、無償?shù)木o急救護(hù)行為受法律保護(hù),造成被救護(hù)者民事?lián)p害的,其責(zé)任可予以免除”??梢钥吹?,“好人法”也是有一些條件規(guī)范的。一是救助人的緊急救助行為是基于自愿,即見義勇為、助人為樂的行為;二是必須是在緊急事件發(fā)生現(xiàn)場(chǎng),這種救助是無償?shù)?;三是在病癥或傷害事前不存在“照應(yīng)提供”關(guān)系(如父母與孩子)。
有些人稱,醫(yī)生不在自己供職的醫(yī)院搶救病人是超范圍執(zhí)業(yè),因而違法;尚未取得醫(yī)師資格和從業(yè)資格的專業(yè)人員,在醫(yī)院以外的地方急救,也屬于違法,當(dāng)然要受到輿論指責(zé),甚至法律懲處。
一些網(wǎng)友稱兩名女醫(yī)學(xué)生沒有行醫(yī)資格證,所以病人的家屬起訴她們。這個(gè)說法的前一部分是事實(shí),兩名女醫(yī)學(xué)生都是成都中醫(yī)藥大學(xué)的研究生,既無醫(yī)師資格,又無從業(yè)資格。但是,正因?yàn)樗齻儧]有行醫(yī)資格,屬于普通人,完全符合“好人法”的規(guī)定,在緊急現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)對(duì)患者造成損害的,不承擔(dān)法律責(zé)任。
事實(shí)上,通過視頻人們看到,這兩名醫(yī)學(xué)生的急救符合規(guī)范,一點(diǎn)不亞于有急救經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生。事后的調(diào)查也證明,盡管她們只是醫(yī)學(xué)生,但是已經(jīng)有過臨床實(shí)習(xí),并且搶救過病人,有一定的臨床行醫(yī)經(jīng)驗(yàn)。這說明,她們的急救是專業(yè)的,無可厚非。另一方面,即便她們已經(jīng)畢業(yè),也獲得了從醫(yī)資格,在火車站救人過程中如果發(fā)生意外,也屬于免責(zé)范疇。原衛(wèi)生部《關(guān)于醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)中執(zhí)業(yè)范圍的暫行規(guī)定》規(guī)定,醫(yī)師對(duì)病人實(shí)施緊急醫(yī)療救護(hù),不屬于超范圍執(zhí)業(yè),不能以超越范圍執(zhí)業(yè)來處罰醫(yī)生。兩名女醫(yī)學(xué)生就讀的成都中醫(yī)藥大學(xué)則旗幟鮮明地表示,兩名學(xué)生以自己的實(shí)際行動(dòng)踐行醫(yī)學(xué)生誓言,擬于新生開學(xué)典禮授予其校長(zhǎng)特別獎(jiǎng)。
讓更多瀕臨死亡的生命獲得救助,不只需要專業(yè)技術(shù)和隨處可用的設(shè)備,同樣需要有普適的文化和法律鼓勵(lì)人們有勇氣在緊急情況下伸出救援之手。