章紅 紀(jì)菁菁 董曉
【摘 要】目的:評價予以剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)對產(chǎn)婦情緒與安全性等方面的影響,以促進(jìn)產(chǎn)婦康復(fù)。方法:選擇我院產(chǎn)科2019年的200例行剖宮產(chǎn)分娩的產(chǎn)婦,結(jié)合產(chǎn)科護(hù)理方法進(jìn)行隨機(jī)分組(對照組與研究組)。對照組100例剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦采取產(chǎn)科一般護(hù)理,研究組100例剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦配合優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式,比較對照組與研究組剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦組間情緒改善情況以及護(hù)理滿意度、并發(fā)癥情況。結(jié)果:研究組剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦護(hù)理總滿意度高于對照組,術(shù)后切口感染、出血等并發(fā)癥少于對照組,干預(yù)后SAS、SDS評分少于對照組,觀察指標(biāo)對比P<0.05。結(jié)論:產(chǎn)科剖宮產(chǎn)分娩產(chǎn)婦行產(chǎn)科一般護(hù)理的基礎(chǔ)上配合落實優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式可以促進(jìn)產(chǎn)婦情緒改善,并提高產(chǎn)婦安全性,符合產(chǎn)婦身體與心理護(hù)理需求。
【關(guān)鍵詞】優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式;剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦;情緒狀況;并發(fā)癥;滿意度
【中圖分類號】R473.71 【文獻(xiàn)識別碼】B【文章編號】1002-8714(2020)10-0027-01
剖宮產(chǎn)是產(chǎn)科主要分娩形式,成功解決了產(chǎn)婦中的難產(chǎn)問題,保障了母嬰的安全性。但是,剖宮產(chǎn)在成功解決難產(chǎn)等問題的基礎(chǔ)上也造成了產(chǎn)婦的身體、心理創(chuàng)傷,進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁癥等問題[1]。所以,為了促進(jìn)剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦術(shù)后康復(fù),需強(qiáng)化和優(yōu)化產(chǎn)科護(hù)理工作,提升產(chǎn)科護(hù)理水平的基礎(chǔ)上促進(jìn)產(chǎn)婦康復(fù)?;诖耍疚木臀以寒a(chǎn)科的剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦為例,分析優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式的干預(yù)效果。
1 資料與方法
1.1基線資料
試驗對象均為產(chǎn)科剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦,時間選自2019年1-6月,總計200例。此次試驗獲得倫理委員會批準(zhǔn),受試產(chǎn)婦有配合能力,排除精神異常、肝腎功能障礙等方面問題產(chǎn)婦。采取隨機(jī)法進(jìn)行產(chǎn)婦分組,2組產(chǎn)婦各100例。對照組產(chǎn)婦年齡區(qū)間22歲到42歲,平均年齡(29.5±3.3)歲;經(jīng)產(chǎn)婦60例,初產(chǎn)婦40例;產(chǎn)婦孕周37周到41周,平均孕周(39.5±1.0)周。研究組產(chǎn)婦年齡區(qū)間22歲到40歲,平均年齡(29.0±3.8)歲;經(jīng)產(chǎn)婦63例,初產(chǎn)婦37例;產(chǎn)婦孕周37周到42周,平均孕周(40.5±1.5)周。受試2組剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦基線資料比較,P>0.05。
1.2護(hù)理方法
對照組——予以剖宮產(chǎn)分娩產(chǎn)婦產(chǎn)科基礎(chǔ)護(hù)理、注意事項告知、生命體征監(jiān)測、喂養(yǎng)指導(dǎo)等一般護(hù)理。
研究組——配合優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式。觀察組:采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式。(1)術(shù)前護(hù)理。術(shù)前階段剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦心理壓力較大,可直接影響母嬰安全性,護(hù)理人員與產(chǎn)婦溝通中需交代術(shù)前注意事項、解釋剖宮產(chǎn)術(shù)風(fēng)險、必要性,并向產(chǎn)婦介紹醫(yī)生技術(shù)水平,從而提升產(chǎn)婦剖宮產(chǎn)分娩信心。另外,結(jié)合產(chǎn)婦情況做好術(shù)前準(zhǔn)備工作,例如禁食、禁水等。(2)術(shù)中護(hù)理。護(hù)理人員與產(chǎn)婦保持溝通,耐心且溫柔的回答產(chǎn)婦的問題至產(chǎn)婦進(jìn)入深度麻醉。同時,調(diào)節(jié)手術(shù)室溫濕度以預(yù)防產(chǎn)婦的生理應(yīng)激反應(yīng),術(shù)中結(jié)合產(chǎn)婦情況擺放手術(shù)體位,積極協(xié)助手術(shù)醫(yī)師,且術(shù)中工作盡量安靜。(3)術(shù)后護(hù)理。評估產(chǎn)婦疼痛情況,了解疼痛部位、程
度基礎(chǔ)上進(jìn)行鎮(zhèn)痛處理。同時,向產(chǎn)婦交代產(chǎn)后注意事項,例如勿牽拉傷口,切口感染跡象及時處理,予以產(chǎn)婦抗生素,及時更換敷料。另外,產(chǎn)婦可以下床后鼓勵并輔助其進(jìn)行康復(fù)鍛煉,指導(dǎo)產(chǎn)婦飲食。
1.3觀察指標(biāo)
記錄2組受試剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦情緒改善情況、護(hù)理滿意度、并發(fā)癥情況。
1.4產(chǎn)婦情緒評分標(biāo)準(zhǔn)[2]
參考焦慮自評量表SAS、抑郁自評量表SDS評價受試剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦負(fù)性情緒狀況,分?jǐn)?shù)越高說明產(chǎn)婦負(fù)性情緒表現(xiàn)越明顯。
1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計學(xué)分析
以SPSS19.0計算200例受試剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦觀察指標(biāo),護(hù)理滿意度等計數(shù)型指標(biāo)以(n/%)描述(x2檢驗),SAS、SDS評分等計量型指標(biāo)以(-x±s)描述(t檢驗)。計算后P<0.05,結(jié)果差異明顯具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1計數(shù)觀察指標(biāo)比較
2組受試剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦組間護(hù)理滿意度、并發(fā)癥情況見表1。2項計數(shù)指標(biāo)差異顯著,P<0.05。
2.2負(fù)性情緒評分比較
2組受試剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦組間SAS、SDS評分情況見表2。組間干預(yù)后SAS、SDS評分比較,P<0.05。
3 討論
剖宮產(chǎn)是產(chǎn)科主要分娩形式,手術(shù)適應(yīng)癥多,但對母嬰傷害較大,為了提高母嬰安全性,需加強(qiáng)護(hù)理干預(yù)。優(yōu)質(zhì)護(hù)理是細(xì)致且全面的護(hù)理模式,用于產(chǎn)科工作中為產(chǎn)婦提供了人性化且優(yōu)質(zhì)的護(hù)理服務(wù),明確產(chǎn)婦產(chǎn)前、產(chǎn)中以及產(chǎn)后各個階段的護(hù)理需求,成功降低了產(chǎn)婦的并發(fā)癥風(fēng)險,穩(wěn)定了產(chǎn)婦的心態(tài)[3]。李凌虹,蘇方方研究指出,予以剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式效果顯著,可以降低產(chǎn)后抑郁情況,提高了護(hù)理滿意度[4]。
試驗結(jié)果和張育斌,柳洲研究結(jié)果有一致性,與對照組相比,觀察組產(chǎn)婦抑郁評分與焦慮評分更低,指標(biāo)差異顯著P<0.05[5]。
綜上所述,優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式在剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦護(hù)理中的應(yīng)用護(hù)理效果顯著,減輕了產(chǎn)婦的身心負(fù)擔(dān)、提高了產(chǎn)婦的安全性。
參考文獻(xiàn)
[1]孫琴琴,連海燕.探討手術(shù)室優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)對剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁評分的影響[J].心理月刊,2019,14(24):92.
[2]劉雅楠,井宏嬌.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式在剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2019,19(87):269-270.
[3]吳小玲.探究優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式在剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2019,19(82):350.
[4]李凌虹,蘇方方.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式用于剖宮產(chǎn)患者護(hù)理中的臨床效果[J].中國醫(yī)藥指南,2019,17(29):214-215.
[5]張育斌,柳洲.優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)模式在剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦護(hù)理中的應(yīng)用效果分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2019,19(84):268+271.