□ 孫偉良

1945年9 ～10月間，新四軍浙東游擊縱隊和部分地方干部奉命北撤，為黨中央順利實施“向南防御、向北發(fā)展”重大戰(zhàn)略作出了重大貢獻。

翻閱眾多的當年親歷者回憶錄、口述資料和考察歷史遺跡，發(fā)現(xiàn)對于當年奉命北撤的表述，說法眾多，各執(zhí)一詞，惟對“七天內(nèi)撤離浙江”的說法相對一致。歷史的真相究竟如何？讓我們從大量史料中去尋求答案。

關(guān)于“七天內(nèi)撤離浙江”的說法，源自浙東新四軍領(lǐng)導(dǎo)人譚啟龍的回憶錄。這部回憶錄中寫道：“9月20日中央第三次指示又到了，決定我軍從廣東、浙江、蘇南、皖南、皖中、湖南、湖北、河南（豫北不在內(nèi)）等幾個解放區(qū)全部撤出。華中局轉(zhuǎn)發(fā)了中央這一指示，同時命令浙東區(qū)黨委和浙東游擊縱隊及地方黨政干部，除留少數(shù)精干武裝隱蔽堅持外，在7天內(nèi)全部撤離浙江，開赴蘇北。”紹興市上虞區(qū)北撤紀念館陳列了中央和華中局電文：“1945年9月20日，中央指示華中局：浙東、蘇南、皖南部北撤，越快越好。浙東部隊及當?shù)攸h政干部立即全部撤退。只留下少數(shù)秘密工作者及少數(shù)秘密武裝，蘇南及皖南皖中的第七師部隊和黨政干部原則上也必須全部撤退。同日，華中局轉(zhuǎn)發(fā)中共中央電令：新四軍浙東游擊縱隊地方黨政干部，除留下秘密工作者和少數(shù)秘密武裝外，必須在7天內(nèi)全部撤離浙東，開赴蘇北?！苯B興市新四軍歷史研究會推出一篇新作《新四軍浙東游擊縱隊的發(fā)展去向及戰(zhàn)斗功績》，論及北撤問題時寫道：1945年9月22日，浙東游擊縱隊突然接到新四軍軍部“放棄浙東全軍北撤，浙東縱隊務(wù)須于7天內(nèi)，將全體人員撤離浙江”的命令。上海市新四軍歷史研究會浙東浙南分會最近編寫了《回憶與研究》第十九輯，其中《青浦觀音堂的新四軍標語》一文稱：9月22日，譚啟龍、何克希收到命令“放棄浙東，全軍北撤，浙東縱隊務(wù)須于7天內(nèi)將全體人員撤離浙江”。

上述專著、展覽、文章關(guān)于北撤的中央和華中局的電令，內(nèi)容雖然基本相同，但表述用詞不一，時間也不盡相同。筆者認為，引用電令這樣的重要歷史文件，是一件十分嚴肅的事，需要認真考證。目前，公開出版的有關(guān)抗戰(zhàn)的史料比較豐富，經(jīng)綜合分析并加匯總，1945年9月間，毛主席、中共中央、華中局關(guān)于江南（浙東）部隊北撤部署的電報指示有10份。具體內(nèi)容照錄如下：

9月15日，毛主席復(fù)中央9月14日來電和9月15日來電，指出：“浙東、蘇南、皖南三地部隊須立即開始注意控制北上通路，保障北上安全，并準備將來適當時機渡江北上，請通知華中擬具體意見。”

9月16日，中共中央根據(jù)重慶談判進展情況和毛主席電報指示，就控制江南部隊北上通路向華中局發(fā)出電令：“談判正進行中，全國內(nèi)戰(zhàn)危險雖仍極大，但和平局面仍有可能。你們在蘇南、浙東、皖南三地部隊，如果和平局面出現(xiàn)，有轉(zhuǎn)移到江北的可能。望你們立即注意控制北上通路，保證北上安全，準備于將來適當時機渡江北上。望立即擬具體意見電告。”

9月17日，華中局接到16日中央電報后，立即對北上交通安全進行了研究，提出五條貫徹意見，復(fù)電中央：“申銑電悉……三、如果中央同意一師大部主力可速返江北，則我們提議：浙東、皖南除留一部堅強主力配合地方武裝就地堅持外，浙東可抽調(diào)……轉(zhuǎn)移至蘇南。四、按照目前情況與頑軍進展速度，浙東主力轉(zhuǎn)移，應(yīng)在半月左右完成……因此，我們主張浙東、蘇南主力轉(zhuǎn)移，時間越快越好。”

9月19日，作為中共中央代主席的劉少奇根據(jù)毛主席指示和中央決策，起草了一份黨內(nèi)指示，這份電報指示明確了“向北發(fā)展向南防御”的全國戰(zhàn)略方針（見《中共中央關(guān)于目前任務(wù)和戰(zhàn)略部署》）：“……三、華東新四軍（除五師外），調(diào)八萬兵力到山東和冀東，保障與發(fā)展山東根據(jù)地及冀熱遼地區(qū)。浙東我軍立即向蘇南撤退，蘇南、皖南主力即撤返江北……”

9月19日，毛主席復(fù)同日中央來電說：“浙東、蘇南、皖南、皖中部隊北撤，同意你們及張、饒計劃，越快越好，此間已當作一個讓步條件，向?qū)Ψ教岢觯矣泻糜绊??！保ㄗⅲ和罩醒胫旅飨?、周恩來電，提出長江以南部隊北撤計劃，并告知張云逸、饒漱石的建議，其內(nèi)容是將江南主力迅速北調(diào)，越快越好，浙東和皖南部隊及黨政干部全部轉(zhuǎn)移，以此作為對國民黨的一個讓步。）

9月20日，中共中央就撤退江南部隊向北進軍問題給華中局發(fā)出電令：“一、整個戰(zhàn)略部署已告（注：此處所稱戰(zhàn)略部署指9月10日中央發(fā)出的《中共中央關(guān)于目前任務(wù)和戰(zhàn)略部署》）。二、同意你們提議浙東、蘇南、皖中、皖南北撤，越快越好。此事已在重慶談判中當作一個讓步條件向?qū)Ψ教岢?，且有好影響。三、浙東部隊及地方黨政立即全部撤退，只留秘密工作者及少數(shù)秘密武裝……”

9月22日11時，華中局致電粟裕、葉飛、金明、曾希圣、李步新，下達江南部隊北撤命令：“一、中央來電同意我們提議：浙東、蘇南、皖南部隊撤至江北，愈快愈好。二、蘇南、皖南部隊和黨政人員，在原則上亦作全部撤退，只留部分秘密工作者及少數(shù)秘密武裝，掩護原地工作與抗屬和傷兵。三、轉(zhuǎn)移應(yīng)有步驟分批進行。”

9月22日11時，華中局致電粟裕、葉飛、金明、譚啟龍、何克希，部署浙東各部隊北撤：“一、奉中央命令：浙東各部隊及地方黨應(yīng)立即全部撤退，只留秘密工作者及少數(shù)秘密武裝當作民兵存在。二、我們意見：浙東部隊與地方黨撤退的方向為經(jīng)江浙到江北地區(qū)。撤退可分下列步驟：首先以極大部分主力及高級干部為第一批轉(zhuǎn)移，除彈藥、經(jīng)費、冬衣外，力求輕裝，愈快愈好；第二批以少數(shù)主力掩護一切可以撤退的武裝，地方武裝及可能隨帶的資材撤退，撤退時較第一批不可延遲過久……”

9月22日20時，華中局致電各區(qū)黨委，對江南部隊北撤作全面部署，同時將此部署方案上報黨中央。

9月22日20時，張云逸等致電蘇浙軍區(qū)，進一步明確蘇浙部隊北移步驟：“江浙部隊向江北轉(zhuǎn)移，應(yīng)分下列兩個步驟：一、粟親率一、三兩縱隊（王、陶兩部）迅速集結(jié)完畢后立即出動。二、葉、金率四縱隊及江南全部可能轉(zhuǎn)移的部隊及地方干部，作第二批轉(zhuǎn)移。時間在浙東轉(zhuǎn)移部隊到達安全地區(qū)，及根據(jù)華中局9月22日20時關(guān)于宣傳和秘密工作準備適當完成后，即行轉(zhuǎn)移……”

上述各次電報指示，具體明確，環(huán)環(huán)相扣，尤其對北撤行動的緊迫性再三強調(diào)“越快越好”。但是，所有電報指示均沒有限定具體時間要求。只有9月17日華中局向中央建議中提到“浙東主力轉(zhuǎn)移，應(yīng)在半月左右完成，蘇南主力向江北轉(zhuǎn)移亦不宜延至一個月以上”。

那么，“7天內(nèi)撤離浙江”的說法從何而來？

可以確認，在可查的毛主席、中共中央和華中局的歷次電報中沒有出現(xiàn)過“7天內(nèi)撤離浙江”的表述。

除上述電報外，不排除浙東區(qū)黨委、浙東游擊縱隊還另外收到過華中局、新四軍軍部的命令電報，但這種可能性極小。理由如下：1、如此重要的歷史文件應(yīng)該有原件保存下來。因為無原件為憑，所以一些正式出版的史書，如《中國共產(chǎn)黨上海史》《中共寧波黨史第一卷》《浙東抗日根據(jù)地史》《新四軍浙東游擊縱隊史》等重要歷史著作，均未采用“7天內(nèi)撤離浙江”的說法。2、假如確曾有過這樣一份電報，并且是9月20日或22日發(fā)出并要求“7天內(nèi)撤離浙江”的，那么按照時間推算，9月30日開始北撤時已經(jīng)超過了時間期限。

最大的可能是，浙東區(qū)黨委、浙東游擊縱隊主要領(lǐng)導(dǎo)，在接到各次電報命令后進行了認真周密研究，為了更直觀地動員組織實施北撤戰(zhàn)略，在解讀中央和華中局各份電報指示的基礎(chǔ)上，提出北撤時間期限，以統(tǒng)一思想，增強緊迫感，落實“越快越好”的指示精神。9月17日華中局給中央的電報中提出過“半月左右完成”的計劃，從9月17日至9月23日浙東區(qū)黨委擴大會議研究部署北撤事宜，已經(jīng)過去了7天。從9月23日至9月30日譚啟龍率領(lǐng)部分主力和黨政干部首批北渡杭州灣，則剛好7天。所以，歷史的真相應(yīng)該是，浙東區(qū)黨委在9月23日擴大會議上，在傳達中共中央、華中局各次電報精神、部署北撤行動的同時，提出了7天內(nèi)撤離浙江的要求，以統(tǒng)一思想，明確目標，完成黨中央、華中局下達的任務(wù)。

綜上所述：敘述北撤歷史，宜引用9月22日11時華中局電：“奉中央命令：浙東各部隊及地方黨應(yīng)立即全部撤退，只留秘密工作者及少數(shù)秘密武裝當作民兵存在。”浙東區(qū)黨委堅決貫徹黨中央和華中局命令，提出“七天內(nèi)撤離浙江”的具體要求。