戴老板

在2018年的喜劇電影《西虹市首富》中，億萬(wàn)財(cái)產(chǎn)繼承人工多魚抓著頭發(fā)痛苦地哀嚎：“為什么我的錢就像自己會(huì)繁殖一樣，怎么花都花不完？”

這是一個(gè)情節(jié)俗套的現(xiàn)代童話：沈騰飾演的落魄守門員工多魚為人正直，但因水平太差被球隊(duì)開除，淪落到山窮水盡的地步，突然被一個(gè)從天而降的喜訊砸中：他的二爺爺是超級(jí)富豪，去世前給工多魚——他的唯一繼承人——留下了價(jià)值300億元的遺產(chǎn)。

但這錢不是直接給，老爺子布置了一個(gè)任務(wù)，讓工多魚在一個(gè)月內(nèi)先花掉10億元，如果到期錢沒花完，那不好意思，300億元遺產(chǎn)就拜拜了。

為了完成任務(wù)，工多魚開始胡亂揮霍，比如買了一堆夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)的垃圾股票、投資了一個(gè)精神病人開發(fā)的產(chǎn)品、高價(jià)買了一棟爛尾樓等著賠錢、把北極的冰山拖到阿拉善……結(jié)果這些投資最后不僅沒虧錢，反而都賺了很多錢，差點(diǎn)兒讓他沒完成任務(wù)。

這部看似虛構(gòu)的喜劇其實(shí)講了一個(gè)一般觀眾不會(huì)關(guān)注的知識(shí)點(diǎn)，那就是：富人的錢會(huì)自己繁殖，而窮人的錢卻如同遭遇計(jì)劃生育一樣。

馬太效應(yīng)是專門用來(lái)形容這種現(xiàn)象的詞匯，它來(lái)自于《圣經(jīng)》，原話是這樣說(shuō)的：“凡有的，還要加給他讓他多余;沒有的，連他所有的也要奪過來(lái)。”

社會(huì)應(yīng)該全力消弭那些造成貧富差距的因素，而作為一個(gè)普通人，我們只能在此刻比歷史上任何時(shí)刻都更加重視和警惕馬太效應(yīng)。

富人不需要靠出賣時(shí)間來(lái)賺錢，他們可以通過投資——比如購(gòu)買房屋、股票等——享受資產(chǎn)增值帶來(lái)的被動(dòng)收入，雪球自然能越滾越大。而窮人的收入幾乎都來(lái)自勞動(dòng)報(bào)酬，打一份工領(lǐng)一份錢，扣除生活開支后基本剩不下什么，很難獲得積累。

這里有個(gè)很關(guān)鍵的問題：買房增值，對(duì)應(yīng)的是資本性收入;靠工資攢錢，對(duì)應(yīng)的是勞動(dòng)性收入。雖然看起來(lái)工資和房?jī)r(jià)都在漲，但工資往往漲不過房?jī)r(jià)。因?yàn)楣べY上漲，本質(zhì)上要依賴經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。那么問題來(lái)了：普通人依賴的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，能跑贏富人獨(dú)享的資本增長(zhǎng)嗎？

托馬斯·皮凱蒂（Thomas Piketty）用《21世紀(jì)資本論》回答了這個(gè)問題。他在書里提到了這樣一個(gè)結(jié)論：資本收益率在歷史上是長(zhǎng)期高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的。從古代到17世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從未長(zhǎng)時(shí)間高于0.2%，但資本收益率能夠長(zhǎng)期處于4%到5%，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的幾十倍。

可能有很多人會(huì)對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)疑惑，這么多年以來(lái)，我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率好像沒有這么低過呀？它跟資本收益率之間的差距似乎沒有這么大。

有這種感覺很正常，因?yàn)橹袊?guó)自改革開放以來(lái)，幾十年的時(shí)間段里都保持了年均9%左右的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)增速都能到兩位數(shù)，因此我們對(duì)“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率”和“資本收益率”之間的差距感受沒有那么大。但這種經(jīng)濟(jì)高速并非常態(tài)，幾十年的高速增長(zhǎng)在我們自己的歷史上都屬于小概率階段，而如果拉長(zhǎng)到整個(gè)人類歷史看，更是稀少。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)普通人來(lái)說(shuō)，不僅僅意味著收入增長(zhǎng)，更意味著社會(huì)公平。

我們知道，20世紀(jì)發(fā)生了三次工業(yè)革命，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展，同時(shí)催生了新的社會(huì)角色。比如電氣工程師是隨著第二次工業(yè)革命以后電力大規(guī)模應(yīng)用而誕生的新職業(yè)，這也意味著，想成為這樣的從業(yè)者，是不能靠繼承的，每一代人都需要從零起步。

不能靠繼承，那就意味著一個(gè)人到底能不能獲得這份工作主要取決于他的智識(shí)水平和學(xué)習(xí)能力，而不是他爸是誰(shuí)。而智識(shí)水平和學(xué)習(xí)能力與土地資本、金融資產(chǎn)有很大的不同，它們?cè)诟鞔酥g只能部分傳遞下去。注意，是部分傳遞下去，比如一個(gè)人學(xué)習(xí)很好，但是他的孩子不一定也學(xué)習(xí)好。

在工業(yè)革命之前，也就是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)慢持續(xù)很長(zhǎng)的那段時(shí)期，基本產(chǎn)生不了新的職業(yè)，那么不管你聰明不聰明，地主的兒子出生就是地主，佃農(nóng)的兒子出生就是佃農(nóng)，要實(shí)現(xiàn)階層跨越、改變命運(yùn)可以說(shuō)是難如登天。

但工業(yè)革命推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起飛，出現(xiàn)了大量新的社會(huì)分工，有了工程師、程序員這樣的新崗位，許多出身貧窮的人通過努力學(xué)習(xí)掌握了技能，從而獲得一份體面工作，邁入中產(chǎn)階層，實(shí)現(xiàn)了階級(jí)跨越。

這100多年來(lái)，就是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率飛快提升，創(chuàng)造了許多新的社會(huì)崗位，才讓勞動(dòng)收入增速比以前更快了。我們可以把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)成一個(gè)流量，已有的凈財(cái)富當(dāng)成存量，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快的時(shí)候，通過流量很容易就能改變存量。

但是前文說(shuō)了，經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的階段在人類歷史上鳳毛麟角。大多數(shù)情況下，資本收益率始終比勞動(dòng)收入的增長(zhǎng)率高。這也意味著，人類歷史上“拼爹”的時(shí)代，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于“逆襲”的時(shí)代。

在托馬斯·皮凱蒂看來(lái)，20世紀(jì)以來(lái)這100多年的美好生活，更接近幸存者偏差。未來(lái)一段時(shí)間，或許不會(huì)再有技術(shù)上的突破性變革，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的預(yù)期也在不斷降低，資本收益率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差距會(huì)越拉越大，通過流量就追不上存量了。

所以，《21世紀(jì)資本論》教給了我們第二個(gè)知識(shí)點(diǎn)，那就是：經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)，馬太效應(yīng)不明顯;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩時(shí)，馬太效應(yīng)將越來(lái)越嚴(yán)重。

有人會(huì)疑惑：馬太效應(yīng)和貧富分化自古以來(lái)就是大眾媒介熱衷討論的敏感點(diǎn)，為何這兩年引發(fā)了更廣泛的關(guān)注？這一方面是因?yàn)?016年特朗普當(dāng)選背后的邏輯被更多解讀出來(lái)，另一方面則是全球財(cái)富分配幾十年積累的弊端已經(jīng)到了無(wú)法忽視的地步。

美國(guó)勞工部原部長(zhǎng)歲伯特·萊克（Rohert Reich）曾經(jīng)拍了一部紀(jì)錄片《不平等的時(shí)代》，詳細(xì)闡述這種弊端的由來(lái)。歲伯特·萊克也是一位著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，終生都在研究收入和分配的制度性問題，這部紀(jì)錄片就是他的研究的濃縮和精華。

在這部紀(jì)錄片里，歲伯特·萊克給觀眾展現(xiàn)了一個(gè)不為人知的事實(shí)，那就是美國(guó)的收入不平等自從1929年大蕭條之后，一直是收縮的。特別是戰(zhàn)后30年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，富人和窮人之間收入差距不斷減小，一直到1970年代末，這一切才發(fā)生了改變。

他在片子里列舉了這樣一組數(shù)字：從1970年代末開始，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的工資便停滯不漲了。1978年，一個(gè)典型的美國(guó)藍(lán)領(lǐng)職工的年收入，考慮通脹因素后是4.8萬(wàn)美元，當(dāng)時(shí)美國(guó)前1%階層的平均收入是39萬(wàn)美元。

但是到了2010年，典型的美國(guó)藍(lán)領(lǐng)職工的年收入考慮通脹后不但沒有增長(zhǎng)，反而下降到了每月3.38萬(wàn)美元，前1%階層的平均收入則增至約110萬(wàn)美元，增長(zhǎng)了兩倍還多。

這30年究竟發(fā)生了什么，讓這一切逆轉(zhuǎn)呢？

最重要的原因之一就是經(jīng)濟(jì)全球化。在1970年代末，貨輪、集裝箱和衛(wèi)星通信這類技術(shù)的發(fā)展推動(dòng)了全球化，大量美國(guó)制造業(yè)遷往海外，同時(shí)政府為使企業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng)開始?jí)褐乒?huì)。沒有工會(huì)的工人，面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)革命只能被盤削或失業(yè)，所以收入從1970年代末開始就停滯不前了。

但全球化只能解釋普通藍(lán)領(lǐng)工人收入停滯這個(gè)現(xiàn)象，無(wú)法解釋前1%階層的收入大幅增長(zhǎng)。歲伯特·萊克在片子里給出了第二個(gè)原因，那就是美股恰好從1980年代初開始進(jìn)入長(zhǎng)期牛市。

回溯歷史我們知道，美聯(lián)儲(chǔ)主席保歲·沃爾克從1980年11月開始打壓通脹，不斷加息，導(dǎo)致美股跌了20個(gè)月，但為之后美國(guó)股市和經(jīng)濟(jì)30年的繁榮奠定了基礎(chǔ)。從1982年8月開始，美股進(jìn)入長(zhǎng)期大牛市，一直漲到今天。

因此，全球化導(dǎo)致的制造業(yè)轉(zhuǎn)移和資產(chǎn)價(jià)格的大牛市兩者疊加，造就了美國(guó)如今的這幅景象：一方面長(zhǎng)期的資產(chǎn)價(jià)格牛市成就了一大批富豪，比如離了婚分了家產(chǎn)仍然是全球首富的貝索斯;另一方面，大量底層美國(guó)人可能甚至拿不出300美元現(xiàn)金。

一部電影，一本書，一部紀(jì)錄片，教給了我們?nèi)齻€(gè)道理：第一是富人賺錢的收益率要比窮人高得多;第二是經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)，馬太效應(yīng)不明顯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩時(shí)，馬太效應(yīng)將越來(lái)越嚴(yán)重;第三是制造業(yè)外流疊加資產(chǎn)價(jià)格牛市，會(huì)拉大貧富差距。

從歷史到現(xiàn)實(shí)，道理已無(wú)需多言。社會(huì)應(yīng)該全力消弭那些造成貧富差距的因素，而作為一個(gè)普通人，我們只能在此刻比歷史上任何時(shí)刻都更加重視和警惕馬太效應(yīng)。