詩與星空
2020年以來,隨著國際形勢的變化,軟件行業(yè)自主可控的需求越來越強烈。包括大型移動通信商在內(nèi)的國企、央企都啟動了國產(chǎn)化替代方案,核心系統(tǒng)都已制訂了國產(chǎn)化替代計劃。在這種形勢下,國產(chǎn)軟件迎來了高速的發(fā)展機會。
然而,一家從事國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫軟件的上市公司海量數(shù)據(jù)(603138.SH),卻遭遇到了業(yè)績滑鐵盧。
根據(jù)公司的自我介紹,海量數(shù)據(jù)是一家從事數(shù)據(jù)中心解決方案與服務的提供商,主要針對大中型企事業(yè)單位的數(shù)據(jù)中心,向客戶銷售數(shù)據(jù)庫和數(shù)據(jù)中心相關(guān)的服務。
公司產(chǎn)品的銷量并不完全公開,以筆者查詢《中央國家機關(guān)政府采購中心》的公示為例,海量數(shù)據(jù)稱核心自主數(shù)據(jù)庫產(chǎn)品“云圖數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng) AtlasDB”的售價為12.8萬元,但在中央國家機關(guān)政府采購中心網(wǎng)站顯示的銷量為零。在同一界面,同樣為國產(chǎn)軟件的神通數(shù)據(jù)庫則有國家中醫(yī)藥管理局、退役軍人事務部、衛(wèi)生發(fā)展研究中心等機構(gòu)的采購記錄。
10月12日,海量數(shù)據(jù)發(fā)布2020年三季報,1-9月份實現(xiàn)營業(yè)收入2.92億元,較上年同期下降23.69%,實現(xiàn)凈利潤1996萬元,較上年同期下降39.89%。
在半年報中,公司對自己的客戶群體進行了較為詳細的介紹:已覆蓋金融、電信、能源、制造、政府、交通、醫(yī)療等多個重點行業(yè),客戶數(shù)量已超過2000 家,并擁有中國人民銀行、中國移動、國家電網(wǎng)、格力電器等數(shù)百家優(yōu)質(zhì)客戶。
恰恰是這段略顯炫耀的文字,暴露了公司業(yè)績下滑的主要原因:對于一款公開售價12.8萬元的數(shù)據(jù)庫軟件來說,客戶群體還是太少了。
另外,數(shù)據(jù)庫行業(yè)非常特殊。對于企業(yè)來說,數(shù)據(jù)就是資產(chǎn)。現(xiàn)代信息化的企業(yè)中,客戶信息、產(chǎn)品信息、決策分析等相關(guān)數(shù)據(jù)高度依賴數(shù)據(jù)庫,數(shù)據(jù)庫有價,數(shù)據(jù)無價,和其他軟件不同的是,數(shù)據(jù)庫軟件的價格敏感度相對不是非常高,大型企業(yè)更傾向于使用成熟可靠的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。
國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫中,阿里的OceanBase等在金融行業(yè)經(jīng)過廣泛驗證的數(shù)據(jù)庫比較受歡迎,規(guī)模較小的數(shù)據(jù)庫廠商發(fā)展空間比較小。
即便是選擇通過性價比來競爭,在市場上,依然有非常成熟的開源數(shù)據(jù)庫可以選擇,從安全性上講,開源產(chǎn)品也屬于可控的范圍。
上有已經(jīng)價格合理技術(shù)成熟的國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫,下有價格低廉的開源數(shù)據(jù)庫。這或許也是海量數(shù)據(jù)拓展用戶范圍較為困難的主要原因。
公司2017年上市以來,當年凈利潤5659萬元,2018年5373萬元,2019年5693萬元,業(yè)績一直原地踏步。
然而,和業(yè)績截然不同的是,公司的資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)卻比較優(yōu)異。
公司資產(chǎn)負債率只有23.32%,賬面現(xiàn)金(含理財)3.6億元,超過資產(chǎn)總額的一半。沒有一分錢有息負債,利息費用為零,財務費用為-240萬元。對比公司2020年三季報和2019年、2018年甚至2017年年報,公司資產(chǎn)負債表的所有項目,幾乎沒有明顯變化。三年來,資產(chǎn)總額僅從6億元變?yōu)?.4億元。
也就是說,從利潤表的業(yè)績情況看,這是一家缺乏成長性逐漸萎縮的企業(yè);從資產(chǎn)負債表的資產(chǎn)構(gòu)成看,這是一家輕資產(chǎn)運營,充滿朝氣的企業(yè)。
為什么會出現(xiàn)如此巨大的反差?
這種互相矛盾的財務數(shù)據(jù),往往產(chǎn)生于“防守型”經(jīng)營的企業(yè)。公司的經(jīng)營規(guī)模相對穩(wěn)定,無論是應收款還是應付款,賒銷賒購的比例也相對固定,有穩(wěn)定的現(xiàn)金流。
現(xiàn)金流量表顯示,海量數(shù)據(jù)的現(xiàn)金收支基本持平。公司的全套財務報表,就像在一個封閉的體系中運行,實現(xiàn)微妙的平衡。
那么問題來了,公司上市后就沒有發(fā)展?
在三季報發(fā)布的同時,公司還發(fā)布了一則募集資金使用情況的公告。公告顯示,公司2017年上市時共募集了1.66億元資金,迄今為止僅使用了6580萬元,其余的均以銀行存款或購買理財?shù)男问介e置。
公司招股書中提到的建設營銷及服務網(wǎng)絡建設(擴建)項目,經(jīng)股東大會通過,終止進行。對于終止項目的原因,公告中進行了解釋,主要包括兩方面,一是由于公司外部市場環(huán)境發(fā)生了變化,信息技術(shù)更新迭代速度加快,用戶需求不斷更新;二是因為北京及其他城市的房價不斷增長,導致營銷網(wǎng)絡建設成本超預算。
筆者認為,只有第一個理由是站得住腳的,正如前文所分析,公司的產(chǎn)品競爭力不足,才是募投項目無法繼續(xù)開展的真實原因。關(guān)于房價的理由過于蒼白,2017年以來,全國大中型城市房價基本穩(wěn)定,除非招股書里的預算完全沒有考慮時間成本,說明公司招股書里的項目過于敷衍,壓根不是公司上市的真實目的。
那么,公司上市的真實目的是什么?
筆者翻了公司招股書和上市以來的公告,發(fā)現(xiàn)主要有三個目的。
其一是減持套現(xiàn)。據(jù)招股書,公司上市時,主要大股東為陳志敏、朱華威夫婦,員工持股平臺和一家財務投資公司。隨著公司上市,解禁期剛過,大股東便開始頻繁減持。員工持股平臺持股比例已經(jīng)從上市之初的2.79%減持到如今只占0.3%;財務投資公司已經(jīng)在2019年年初減持套現(xiàn)離場;朱華威所持股權(quán)也從32%左右減持到29%左右。一般認為,成長性較高的企業(yè)會得到股東的認可,自然會長期持有,剛過解禁期就頻繁減持,則說明公司內(nèi)部人士對前景并不樂觀。
其二是質(zhì)押套現(xiàn)。2018年起,陳志敏、朱華威夫婦開始進行股權(quán)質(zhì)押。截至11月8日,陳志敏的股權(quán)質(zhì)押比例達到持股比例的45.75%,朱華威的股權(quán)質(zhì)押比例達到持股比例的14.48%。
單純從比例看,還不到危險區(qū),但是股權(quán)質(zhì)押的頻次和比例越來越高。這說明,要么兩位大股東的資金狀況不佳,需要股權(quán)質(zhì)押資金周轉(zhuǎn),要么兩位大股東有清倉式質(zhì)押套現(xiàn)的傾向。
其三是股權(quán)激勵。公司上市之初就發(fā)布了《北京海量數(shù)據(jù)技術(shù)股份有限公司2017年限制性股票激勵計劃》,因為解鎖條件非常容易實現(xiàn)(僅以2016年凈利潤為基數(shù),當年凈利潤只有4500萬元),并在隨后年份及時兌現(xiàn)。2019年,公司又發(fā)布《提請股東大會授權(quán)董事會辦理子公司員工股權(quán)激勵計劃相關(guān)事項的議案》,繼續(xù)為核心員工提供股權(quán)激勵計劃。雖然公司業(yè)績不佳,但利用資本市場激勵員工的手段無不應用到極致。
綜合公司上市以來的公告,可以發(fā)現(xiàn),公司上市的目的主要圍繞著給股東、員工充足利益,卻不肯在經(jīng)營上下大力氣,忽視了投資者的利益。
在上市融資無處安放的同時,公司又發(fā)布了一則公告《2020年非公開發(fā)行A股股票預案》。公司擬募資5億元,用于數(shù)據(jù)庫技術(shù)研發(fā)升級建設項目(約3億元)、數(shù)據(jù)庫安全產(chǎn)品建設項目(約1.6億元)和補充流動資金(4000萬元)。
作為一家國產(chǎn)數(shù)據(jù)庫提供商,公司繼續(xù)加大技術(shù)投入是沒錯的,但是在上市時募集的資金還大半閑置的情況下,再去募資5億元,讓人感到匪夷所思。
軟件技術(shù)的開發(fā)投入,不像建一條生產(chǎn)線、蓋一棟樓那樣簡單,而是需要不斷迭代和線性增長的。假如去年研發(fā)投入3000萬元,今年可能需要投入4000萬元、5000萬元,實現(xiàn)軟件產(chǎn)品的升級迭代,并在客戶反饋良好的情況下進行下一個版本的迭代。
預案顯示,整個項目主要包括兩大技術(shù)升級,一是AtlasDB關(guān)系型數(shù)據(jù)庫升級,將擁有豐富完善的SQL語法、強大的查詢優(yōu)化器、并發(fā)控制手段、存儲優(yōu)化手段等;二是Vastbase關(guān)系型數(shù)據(jù)庫升級,增加了地理信息功能組件和流計算實時處理引擎,同時將擁有豐富完善的SQL語法、強大的查詢優(yōu)化器、并發(fā)控制手段、存儲優(yōu)化手段等。
筆者曾經(jīng)是Sybase和Oracle數(shù)據(jù)庫的管理員,從海量數(shù)據(jù)發(fā)行預案的描述來看,只是數(shù)據(jù)庫功能的正常迭代更新,應該算作日常的研發(fā)支出。
對于資產(chǎn)總額只有6.48億元(包括上市融資來的1億多元閑置現(xiàn)金)的海量數(shù)據(jù)來說,投入5億元相當于再造一家上市公司。
如此大規(guī)模的擴張,新增客戶在哪里?風險又是如何考慮的?
聲明:本文僅代表作者個人觀點;作者聲明:本人不持有文中所提及的股票