新華社“新華調(diào)查”欄目主持人

這篇新華調(diào)查的策劃與編輯過程，給我留下一些獨特的“回甘”。

南方洪災(zāi)，新華社相關(guān)報道層次豐富、角度全面、精品眾多。在這樣的報道環(huán)境中，想要“跳出萬山圈子里”，為定位于播發(fā)深度報道、調(diào)查報道的新華調(diào)查欄目找到既不狗尾續(xù)貂，又非無端造次的選題，是需要一些運氣的。

運氣來了。尋找選題的過程中，我從國家文物局的官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)有幾條加強災(zāi)區(qū)文物保護的工作通知。受此啟發(fā)，我檢索了相關(guān)發(fā)稿記錄，發(fā)現(xiàn)多所知名古橋被沖毀后，少有播發(fā)消息者，還有的僅播發(fā)圖片報道。我與幾名記者對此產(chǎn)生了強烈的同感：如此微弱的報道力度，與受災(zāi)文物所承載的文化深度、歷史厚度是極不對稱的。

此時此刻，古老的、脆弱的古橋等文物就有如無言的弱者。我們決定在洪水中撈出這條選題，為那些曾穿越歷史的沉默弱者，盡一份力量。

然而，每一個調(diào)查欄目的經(jīng)營者都明白一個道理：惟有真相能夠承載關(guān)懷。而這對年輕的記者是苛刻的——洪災(zāi)當(dāng)前，采訪殊為不易，而尤勝明處洶涌洪水的，是那些潛滋暗長希圖遮蔽真相的暗影。

戰(zhàn)勝洪水，更要突破暗影。

記者們盡力去接近并記錄那些古橋因“天災(zāi)”受損背后的“人禍”，那些蛛絲馬跡，有些已隨洪水消逝在災(zāi)難的轟鳴里，有些則正被人努力用百般狡賴去掩埋。

采寫殊為不易，但記者努力不止。

而我能為他們做的，除了盡力調(diào)和文字，便是制作一條能夠更好凸顯他們努力價值的標題。

記者們的標題并不差。原題突出古橋危難，直擊問題，能讓讀者為古橋命運揪心。但我想也許可以再試。

我覺得一條扣動人心的標題，應(yīng)該是有情的，甚至不妨煽情，但有時卻都不如能夠“抑情”?！耙智椤笔鞘裁矗渴侵苯忧楦欣锏姆聪虮磉_。是哭著哭著的笑聲，是笑啊笑啊的眼淚，是辛棄疾詞“人言頭上發(fā)，總向愁中白。拍手笑沙鷗，一身都是愁?！崩锏囊詷繁響n，這樣的表達有可能讓感情強度和藝術(shù)層次呈幾何級數(shù)增加。

所以有了“贏了時光卻敗給洪水？”這樣一條標題。短句適合共情，更適合提問，是疑問，是質(zhì)問，是反問，也是設(shè)問。疑問這樣的事情發(fā)生了多少，質(zhì)問誰該為此負責(zé)，反問它們怎堪如此命運，設(shè)問應(yīng)用我們的救護行動在現(xiàn)實作答。

我覺得，那些對這篇報道給予認可的同行和受眾，可能一方面是從中讀出了我們接近真相的努力與傾聽“弱者”的真心，另一方面或許是感受到了充盈在這條標題文字張力之間的真情。