朱志軍 ，李興林，蒙運(yùn)紹，黃小江，劉釗揚(yáng)，辛穎鳳，莫秋霞，蔣獻(xiàn)華，楊壽山，陳新全，陸章權(quán)

（1廣西壯族自治區(qū)桂平市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，廣西桂平 537200；2廣西智友生物科技股份有限公司，廣西桂林 541213）

0 引言

中國民間有“無米不成炊”之說，稻米是65%中國居民的主食。為了確保糧食的數(shù)量安全與質(zhì)量安全[1-2]，必須不斷選育新的優(yōu)良水稻品種，為此，品種選育的科技工作者做出了不懈的努力。沈祝富為解決桂南地區(qū)合浦縣晚稻新品種應(yīng)用程度低的問題，引進(jìn)5個(gè)雜交水稻新品種進(jìn)行品比試驗(yàn)，篩選出適合當(dāng)?shù)赝砑镜木C合性狀優(yōu)良的雜交稻新組合‘和兩優(yōu)1 號’[3]；桃源縣種子管理站游光輝等針對雜交水稻種子未經(jīng)示范直接應(yīng)用生產(chǎn)的問題，進(jìn)行雜交水稻新組合展示示范，篩選出8 個(gè)適合桃源縣種植的雜交水稻新組合[4]；周曉彬等為篩選出新田縣的主栽雜交水稻品種，實(shí)施了10 個(gè)組合的雜交水稻品比試驗(yàn)，篩選出了綜合性狀較優(yōu)的組合‘廣占63S/5697’、‘Y58S/7126’[5]；呂永剛等對來自云南、四川、貴州、浙江及湖南5 個(gè)省選育的雜交水稻新組合開展品種比較試驗(yàn)及生產(chǎn)試驗(yàn)，初步探討不同省份來源的雜交稻新組合在云南的適應(yīng)性[6]；陳曉波為了選育抗稻瘟病雜交稻品種，以福建農(nóng)科院水稻所選育的抗稻瘟病‘谷豐A’為母本，以自選‘六恢168’為父本，配組育成了高產(chǎn)、抗稻瘟病的新組合‘谷優(yōu)168’[7]。當(dāng)前水稻品種選育的積極性很高，而且多傾向于高產(chǎn)[8]、優(yōu)質(zhì)[9]、多抗[10]、綠色[11]的研究，針對地區(qū)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整方面的品種選育研究較少。在推廣雜交水稻新品種過程中發(fā)現(xiàn)，許多新品種雖然在生態(tài)條件適合的情況下高產(chǎn)甚至超高產(chǎn)（超級稻），但多數(shù)全生育期較長，在桂南生態(tài)區(qū)早造種植雖然高產(chǎn)，但熟期與當(dāng)家品種（中熟種，占多數(shù)）不同步，不利于統(tǒng)一進(jìn)行機(jī)械收割，并且貽誤晚造季節(jié)；晚造種植或避不了秋旱和寒露風(fēng)，容易因包頸和空秕而造成減產(chǎn)，稻米品質(zhì)降低[12]，根本體現(xiàn)不到高產(chǎn)品種的優(yōu)勢，高產(chǎn)而不穩(wěn)產(chǎn)，種植者難以接受，或錯(cuò)過冬種時(shí)節(jié)，得不償失。眾多高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)多抗的品種因?yàn)檫t熟其推廣面積大受限制，而感溫型中熟品種因全生育期適中，多數(shù)在抽穗揚(yáng)花期能避過秋旱和寒露風(fēng)，穩(wěn)產(chǎn)性較好，相較于感光型品種在季節(jié)的適應(yīng)性、全生育期的彈性和充分利用光溫資源方面，能更好地解決種植結(jié)構(gòu)調(diào)整中的品種選配問題，鑒于此筆者在廣西恒茂種業(yè)聯(lián)合體的支持下，接收了9 個(gè)中熟的感溫型雜交秈稻新組合（含對照），參加了2017年桂南晚秈感溫組區(qū)試，通過完全隨機(jī)區(qū)組小區(qū)試驗(yàn)與方差分析、排序比較評鑒這些組合在桂南生態(tài)區(qū)晚季的特征，為篩選綜合性狀較優(yōu)的感溫型雜交水稻新組合，為桂南生態(tài)區(qū)種植結(jié)構(gòu)調(diào)整，并為品種審定和參加全國南方區(qū)試提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與環(huán)境

參試組合有感溫型秈稻新組合‘F優(yōu)6735’、‘深兩優(yōu)9353’、‘乾兩優(yōu)6號’、‘乾兩優(yōu)9號’、‘昌兩優(yōu)華占’、‘昌兩優(yōu)9 號’、‘萬泰香占’、‘坤兩優(yōu)華占’，對照組合為‘豐田優(yōu)553’。參試組合由供試單位提供，對照組合由這些單位組成的聯(lián)合體提供。試驗(yàn)田位于桂平市社坡鎮(zhèn)寶土村，即110°13′17″E，23°25′09″N。土壤質(zhì)地為砂壤，肥力中等；田塊平坦無遮陰，排灌方便，形狀方正。屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，常年降雨量1715.4 mm，日照時(shí)數(shù)1639 h/a，有效積溫7843.1℃，無霜期350天。

1.2 試驗(yàn)方法

采用完全隨機(jī)區(qū)組小區(qū)排列，3 次重復(fù)的試驗(yàn)方法，小區(qū)長6.27 m，寬2.12 m，面積13.3 m2，插植規(guī)格23.1 cm×16.5 cm，小區(qū)外插植對應(yīng)品種至少4 行作為保護(hù)行。浸種前曬種，浸種后用咪酰胺稀釋液消毒種子，采用塑料蜂窩軟盤在秧畦濕潤育秧。播種前秧田一次性施15-15-15復(fù)合肥450 kg/hm2；秧苗移植前大田基施15-15-15復(fù)合肥375 kg/hm2，秧苗移植后5天用尿素75 kg/hm2拌除草劑苯·吡撒施，促進(jìn)生長分蘗和除草；分蘗盛期施尿素150 kg/hm2、氯化鉀112.5 kg/hm2促進(jìn)壯苗發(fā)棵；幼穗分化期施尿素75 kg/hm2、氯化鉀45 kg/hm2促進(jìn)穗粒發(fā)育。病蟲防治與周邊稻田方法相同，但不施用生長調(diào)節(jié)劑。在各生育期對各品種的主要性狀進(jìn)行田間記載調(diào)查，收獲前取樣室內(nèi)考種，小區(qū)單割單脫計(jì)算實(shí)產(chǎn)。

1.3 分析方法

產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)用方差分析法，全生育期、農(nóng)藝性狀和相關(guān)性用排序比較法。

2 結(jié)果與分析

2.1 全生育期和農(nóng)藝性狀

由表1 可知，參試組合的全生育期比較接近，為106～116天。各組合全生育期由長到短排序如下：‘深兩優(yōu)9353’、‘昌兩優(yōu)9 號’＞‘昌兩優(yōu)華占’＞‘乾兩優(yōu)6號’＞‘乾兩優(yōu)9號’＞‘豐田優(yōu)553’、‘坤兩優(yōu)華占’＞‘萬泰香占’＞‘F優(yōu)6735’。

由表2得出，各參試組合在基本苗數(shù)都為52.5萬/hm2的始發(fā)點(diǎn)下，生長發(fā)育過程各顯其獨(dú)特的農(nóng)藝性狀。根據(jù)各組合的特性表現(xiàn)，以從大到小排序的方式進(jìn)行組合間比較。

最高苗數(shù)：‘深兩優(yōu)9353’＞‘昌兩優(yōu)9 號’＞‘萬泰香占’＞‘乾兩優(yōu)6號’＞‘坤兩優(yōu)華占’＞‘昌兩優(yōu)華占’＞‘F優(yōu)6735’＞‘乾兩優(yōu)9號’＞‘豐田優(yōu)553’。

分蘗率：‘深兩優(yōu)9353’＞‘昌兩優(yōu)9 號’＞‘萬泰香占’＞‘乾兩優(yōu)6號’＞‘坤兩優(yōu)華占’＞‘昌兩優(yōu)華占’＞‘F優(yōu)6735’＞‘乾兩優(yōu)9號’＞‘豐田優(yōu)553’。

表1 參試組合生育期表現(xiàn)

表2 參試組合主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

有效穗：‘深兩優(yōu)9353’＞‘乾兩優(yōu)9號’、‘坤兩優(yōu)華占’＞‘豐田優(yōu)553’＞‘昌兩優(yōu)9號’、‘萬泰香占’＞‘乾兩優(yōu)6號’＞‘昌兩優(yōu)華占’＞‘F優(yōu)6735’。

成穗率：‘乾兩優(yōu)9號’＞‘豐田優(yōu)553’＞‘坤兩優(yōu)華占’＞‘乾兩優(yōu)6號’＞‘F優(yōu)6735’＞‘昌兩優(yōu)華占’＞‘深兩優(yōu)9353’＞‘萬泰香占’＞‘昌兩優(yōu)9號’。

株高：‘萬泰香占’＞‘乾兩優(yōu)6號’＞‘深兩優(yōu)9353’＞‘昌兩優(yōu)9號’＞‘昌兩優(yōu)華占’＞‘乾兩優(yōu)9號’＞‘坤兩優(yōu)華占’＞‘豐田優(yōu)553’＞‘F優(yōu)6735’。

穗長：‘萬泰香占’＞‘昌兩優(yōu)華占’＞‘乾兩優(yōu)9號’＞‘豐田優(yōu)553’＞‘深兩優(yōu)9353’＞‘昌兩優(yōu)9號’＞‘坤兩優(yōu)華占’＞‘F優(yōu)6735’＞‘乾兩優(yōu)6號’。

總粒數(shù)：‘深兩優(yōu)9353’＞‘昌兩優(yōu)華占’＞‘乾兩優(yōu)6號’＞‘昌兩優(yōu)9號’＞‘豐田優(yōu)553’＞‘坤兩優(yōu)華占’＞‘乾兩優(yōu)9號’＞‘F優(yōu)6735’＞‘萬泰香占’。

實(shí)粒數(shù)：‘深兩優(yōu)9353’＞‘昌兩優(yōu)華占’、‘乾兩優(yōu)6號’＞‘昌兩優(yōu)9 號’＞‘豐田優(yōu)553’＞‘乾兩優(yōu)9 號’＞‘坤兩優(yōu)華占’＞‘萬泰香占’＞‘F優(yōu)6735’。

結(jié)實(shí)率：‘乾兩優(yōu)9 號’＞‘乾兩優(yōu)6 號’＞‘豐田優(yōu)553’＞‘萬泰香占’＞‘昌兩優(yōu)9號’＞‘昌兩優(yōu)華占’＞‘深兩優(yōu)9353’＞‘坤兩優(yōu)華占’＞‘F優(yōu)6735’。

千粒重：‘F優(yōu)6735’＞‘昌兩優(yōu)華占’＞‘坤兩優(yōu)華占’＞‘深兩優(yōu)9353’＞‘昌兩優(yōu)9號’＞‘乾兩優(yōu)9號’＞‘豐田優(yōu)553’＞‘乾兩優(yōu)6號’＞‘萬泰香占’。

最高苗數(shù)、分蘗率最大是‘深兩優(yōu)9353’，‘豐田優(yōu)553’最小，說明‘深兩優(yōu)9353’發(fā)棵最快，‘豐田優(yōu)553’發(fā)棵最慢；有效穗最多是‘深兩優(yōu)9353’，最少是‘F 優(yōu)6735’，說明在莖蘗對產(chǎn)量構(gòu)成的貢獻(xiàn)方面‘深兩優(yōu)9353’最大，‘F優(yōu)6735’最小；成穗率：‘乾兩優(yōu)9號’最高，‘昌兩優(yōu)9號’最低，說明‘乾兩優(yōu)9號’分蘗少、分蘗整齊、有效分蘗占比大，‘昌兩優(yōu)9 號’分蘗多、分蘗延續(xù)時(shí)間長、無效分蘗占比大；株高：只有‘深兩優(yōu)9353’、‘乾兩優(yōu)6號’、‘昌兩優(yōu)華占’、‘昌兩優(yōu)9號’符合理想株高(114～122 cm)[13]要求；穗長：‘萬泰香占’最長，‘乾兩優(yōu)6 號’最短；總粒數(shù)：‘深兩優(yōu)9353’最多，‘萬泰香占’最少；實(shí)粒數(shù)：‘深兩優(yōu)9353’最多，‘F 優(yōu)6735’最少；結(jié)實(shí)率：‘乾兩優(yōu)9號’最高，‘F優(yōu)6735’最低；千粒重：‘F優(yōu)6735’最大，‘深兩優(yōu)9353’最小。

2.2 產(chǎn)量分析

通過方差分析，各參試組合間的產(chǎn)量差異極顯著(F=6.96，F(xiàn)0.05=2.59，F(xiàn)0.01=3.89)，經(jīng)新復(fù)極差比較，‘深兩優(yōu)9353’產(chǎn)量極顯著高于‘萬泰香占’和‘F優(yōu)6735’，顯著高于‘乾兩優(yōu)6 號’、‘坤兩優(yōu)華占’、‘豐田優(yōu)553’；‘深兩優(yōu)9353’產(chǎn)量高于‘昌兩優(yōu)華占’、‘昌兩優(yōu)9號’、‘乾兩優(yōu)9 號’，但組合之間產(chǎn)量差異不顯著；‘昌兩優(yōu)華占’、‘昌兩優(yōu)9 號’、‘乾兩優(yōu)9 號’、‘坤兩優(yōu)華占’、‘乾兩優(yōu)6 號’與‘豐田優(yōu)553’之間產(chǎn)量差異不顯著；‘昌兩優(yōu)華占’、‘昌兩優(yōu)9號’、‘乾兩優(yōu)9號’、‘坤兩優(yōu)華占’、‘乾兩優(yōu)6 號’產(chǎn)量顯著高于‘F 優(yōu)6735’和‘萬泰香占’；所有供試組合中，只有‘深兩優(yōu)9353’產(chǎn)量顯著高于對照組合‘豐田優(yōu)553’，且增產(chǎn)率達(dá)21.7%；‘昌兩優(yōu)華占’、‘昌兩優(yōu)9 號’、‘乾兩優(yōu)9 號’雖然產(chǎn)量分別高于對照5.6%、3.8%、3.3%，但產(chǎn)量差異不顯著；‘深兩優(yōu)9353’、‘昌兩優(yōu)華占’、‘昌兩優(yōu)9號’、‘乾兩優(yōu)9號’、‘豐田優(yōu)553’、‘坤兩優(yōu)華占’、‘乾兩優(yōu)6號’產(chǎn)量極顯著或顯著高于‘F 優(yōu)6735’和‘萬泰香占’，換言之‘F 優(yōu)6735’和‘萬泰香占’產(chǎn)量極顯著或顯著低于其他參試組合和對照組合，兩者相較于對照組合，減產(chǎn)率分別達(dá)到24.2%、28.1%（表3）。為方便比較，把參試組合和對照組合的產(chǎn)量按從高到低的次序排列如下。

‘深兩優(yōu)9353’＞‘昌兩優(yōu)華占’＞‘昌兩優(yōu)9 號’＞‘乾兩優(yōu)9號’＞‘豐田優(yōu)553’＞‘坤兩優(yōu)華占’＞‘乾兩優(yōu)6號’＞‘F優(yōu)6735’＞‘萬泰香占’。

依據(jù)各品種（組合）的產(chǎn)量和全生育期計(jì)算得出日產(chǎn)量（見表3），‘深兩優(yōu)9353’的日產(chǎn)量最高，其次是‘乾兩優(yōu)9號’，說明‘深兩優(yōu)9353’的生產(chǎn)效率最高，其次是‘乾兩優(yōu)9號’；‘萬泰香占’的日產(chǎn)量最低，其次是‘F優(yōu)6735’，說明‘萬泰香占’的生產(chǎn)效率最低，其次是‘F優(yōu)6735’。把參試組合和對照組合的日產(chǎn)量按從高到低的次序排列如下：

‘深兩優(yōu)9353’＞‘乾兩優(yōu)9 號’＞‘昌兩優(yōu)華占’＞‘豐田優(yōu)553’＞‘昌兩優(yōu)9號’＞‘坤兩優(yōu)華占’＞‘乾兩優(yōu)6號’＞‘F優(yōu)6735’＞‘萬泰香占’。

2.3 產(chǎn)量與全生育期、日產(chǎn)量的關(guān)系分析

根據(jù)以上對各品種（組合）的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量、日產(chǎn)量的排序比較分析，認(rèn)為‘萬泰香占’和‘F 優(yōu)6735’產(chǎn)量較低的原因與兩者全生育期偏短有關(guān)，更與兩者日產(chǎn)量（生產(chǎn)效率）較低有關(guān)；‘深兩優(yōu)9353’等6 個(gè)品種（組合）產(chǎn)量較高的原因與其全生育期偏長有關(guān)，更與其日產(chǎn)量（生產(chǎn)效率）較高有關(guān)。

2.4 各組合其他農(nóng)藝性狀與抗性

筆者觀察到，各組合生長發(fā)育整齊，無雜株，株型適中，葉色淡綠至青綠，葉姿中等至挺直，莖桿粗壯，植株直立無倒伏，熟期轉(zhuǎn)色中等至好，落粒性中等，抗稻瘟病和白葉枯病能力強(qiáng)，雖然紋枯病是普通水稻的常發(fā)病，但各組合只是輕度發(fā)生。還觀察到‘昌兩優(yōu)華占’、‘昌兩優(yōu)9 號’葉片較長、直立內(nèi)卷，葉基角、葉寬度較小，植株高度適中[24]，這些特性在通風(fēng)透光，提高光照利用率[14-15]和抗性[16]上顯然是非常有利的。

表3 參試品種（組合）產(chǎn)量表現(xiàn)

3 討論

根據(jù)上述對全生育期和農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量的排序分析，如果某一性狀的排序與產(chǎn)量排序一致，則說明該性狀與產(chǎn)量具有較好的正相關(guān)，如果排序剛好相反，則說明該性狀與產(chǎn)量具有較好的負(fù)相關(guān)。上述所有性狀的排序與產(chǎn)量排序都不一致或沒有排序剛好相反的情況，說明水稻產(chǎn)量是水稻各種性狀綜合協(xié)調(diào)的結(jié)果，并不是性狀指標(biāo)越大越高產(chǎn)，越小越低產(chǎn)，也不是越大越低產(chǎn)，越小越高產(chǎn)。本試驗(yàn)與產(chǎn)量排序較接近的是全生育期、總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)排序，因此本試驗(yàn)的產(chǎn)量與全生育期、總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)相關(guān)性較好，而與其他性狀相關(guān)性較差，其他性狀可能通過影響總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)，對產(chǎn)量起到間接作用，這與易小林[13]、孫忠明[17]等研究結(jié)果有異同點(diǎn)，與顧銘洪的研究結(jié)果較為吻合[18]。顧銘洪研究認(rèn)為就一個(gè)特定地區(qū)而言，一般水稻品種的結(jié)實(shí)率和千粒重都有一個(gè)相當(dāng)穩(wěn)定的分布范圍，因而不同水稻品種的產(chǎn)量差異最容易在穎花量上反映出來；而筆者試驗(yàn)得出全生育期、總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)與產(chǎn)量相關(guān)性較好，而結(jié)實(shí)率和千粒重等則與產(chǎn)量相關(guān)性較差，間接印證了顧銘洪的結(jié)論，因?yàn)榉f花量越多粒數(shù)越多，粒數(shù)的多少反映了穎花量的多少[25-26]，而全生育期越長，植株接受光溫的時(shí)數(shù)越多，積累的碳水化合物越多，穎花量越多，粒數(shù)越多，產(chǎn)量越高[19-20]。從水稻生理上分析，穎花量越多，粒數(shù)越多，同化產(chǎn)物的庫容越大；合成并運(yùn)轉(zhuǎn)到籽粒的同化產(chǎn)物越多，填庫能力越強(qiáng)[14-20]；在全生育期內(nèi)平均日填庫能力越高，生產(chǎn)效率越高，即日產(chǎn)量越高，反之亦然。日產(chǎn)量反映了全生育期不同的品種（組合）生產(chǎn)效率的高低。

感溫型水稻品種由于既能在早季種植又能在晚季種植，其在桂南生態(tài)區(qū)糧食生產(chǎn)中的貢獻(xiàn)往往大于感光型品種，而且在生產(chǎn)中用種量比感光型品種大，是種子企業(yè)效應(yīng)最大化的抓手。在桂南生態(tài)區(qū)，感溫型水稻品種在早季種植時(shí)稱作“正造”，在晚季種植時(shí)稱作“翻秋”。一般同一品種“翻秋”比“正造”全生育期縮短7～10 天?！胺铩奔瓤梢钥s短感溫型水稻品種的生育期，有效減輕秋旱和寒露風(fēng)對水稻的危害，又可以滿足種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要[21]，給冬種騰出寶貴的光溫充足的時(shí)間，因此感溫型雜交水稻新組合的篩選至關(guān)重要。桂南生態(tài)區(qū)是雙季稻區(qū)，以廣西桂平市為例，全年無霜期約350 天，而供試組合‘深兩優(yōu)9353’、‘昌兩優(yōu)華占’、‘昌兩優(yōu)9 號’、‘乾兩優(yōu)9 號’、‘坤兩優(yōu)華占’、‘乾兩優(yōu)6號’晚季全生育期為111～116天，則早季全生育期約118～126天，屬中熟種，這樣的品種全年生產(chǎn)周期約229～242 天，加上收獲和晚季備耕所需時(shí)間約15天，兩季水稻生產(chǎn)用時(shí)約244～257天，晚季收獲后余下的無霜期約93～106 天，對發(fā)展冬種生產(chǎn)，充分利用光溫資源而言，是非常適合的[22]。如果晚季種植感光型品種或遲熟的感溫型品種，因生育期較長，一方面抽穗揚(yáng)花期容易遭遇該地常年秋旱和寒露風(fēng)造成高產(chǎn)品種不高產(chǎn)，另一方面收獲后余下的無霜期太短，對發(fā)展冬種生產(chǎn)和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不利。因此‘深兩優(yōu)9353’、‘昌兩優(yōu)華占’、‘昌兩優(yōu)9號’、‘乾兩優(yōu)9號’、‘坤兩優(yōu)華占’、‘乾兩優(yōu)6號’由于產(chǎn)量和全生育期表現(xiàn)較適合桂南區(qū)的生態(tài)環(huán)境，是理想的苗頭組合。

本試驗(yàn)研究用排序比較法分析產(chǎn)量與品種特性的相關(guān)性，雖然沒有方差分析和通徑分析精準(zhǔn)，但方便基層技術(shù)人員理解掌握和分析運(yùn)用。而在品種組合的定性上，主要根據(jù)產(chǎn)量、植株形態(tài)和抗性確定，如果兼顧考慮米質(zhì)等各方面因素采用鄒永紅，譚建林[22]的篩選方法進(jìn)行品種組合篩選則更理想。

4 結(jié)論

‘深兩優(yōu)9353’抗性較好，產(chǎn)量最高且顯著高于對照組合；‘昌兩優(yōu)華占’、‘昌兩優(yōu)9號’株型、抗性較好，產(chǎn)量較高但與對照組合無顯著差異；‘乾兩優(yōu)9 號’、‘坤兩優(yōu)華占’、‘乾兩優(yōu)6號’抗性較好，產(chǎn)量與對照組合無顯著差異；‘F優(yōu)6735’和‘萬泰香占’抗性好，但是產(chǎn)量極顯著或顯著低于其他組合（含對照）。參試組合的產(chǎn)量與全生育期、總粒數(shù)、實(shí)粒數(shù)的相關(guān)性較好，而與其他性狀相關(guān)性較差，其他性狀可能對產(chǎn)量起到間接作用。

6個(gè)感溫型苗頭組合‘深兩優(yōu)9353’、‘昌兩優(yōu)華占’、‘昌兩優(yōu)9號’、‘乾兩優(yōu)9號’、‘坤兩優(yōu)華占’、‘乾兩優(yōu)6 號’利于充分利用桂南光溫資源、發(fā)展冬種生產(chǎn)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可作為桂南生態(tài)區(qū)早晚兩季水稻生產(chǎn)備選組合。