段志鵬

關(guān)鍵詞： 四庫系列叢書;四庫系列書目;四庫全書總目;黃河著述;黃河文獻(xiàn)

摘 要： 為補(bǔ)清修《四庫全書》之不足，我國在世紀(jì)之交出版了《四庫全書存目叢書》《四庫禁毀書叢刊》《四庫未收書輯刊》等多部四庫類叢書。這些叢書以經(jīng)史子集四部分類的方式收錄典籍，形成了一個相對完善的四庫叢書體系。以黃河著述為例，四庫系列叢書收錄了大量優(yōu)秀典籍，各叢書在收錄標(biāo)準(zhǔn)及部類劃分上都有各自的特點(diǎn)。對四庫系列叢書所收黃河著述進(jìn)行整合考論，既有助于四庫系列叢書的文獻(xiàn)價值研究，又能夠系統(tǒng)研究中國古代黃河著述，更加全面地闡釋黃河著述的價值，為實(shí)現(xiàn)我國黃河流域生態(tài)保護(hù)及高質(zhì)量發(fā)展提供史料支持。

中圖分類號：G256.22 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-1588（2020）10-0002-04

近年來，黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展、黃河文化闡釋、黃河文獻(xiàn)整理越來越受到國家重視。2019年9月18日，習(xí)近平總書記在鄭州主持召開黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會并發(fā)表重要講話，提出“黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展，同京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長三角一體化發(fā)展一樣，是重大國家戰(zhàn)略?！盵1]2020年8月31日，習(xí)近平總書記主持召開中共中央政治局會議，會議審議《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》并指出：“黃河是中華民族的母親河，要把黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展作為事關(guān)中華民族偉大復(fù)興的千秋大計，讓黃河成為造福人民的幸福河。”[2]整合我國古代有關(guān)黃河的優(yōu)秀文化典籍有利于進(jìn)一步研究黃河文獻(xiàn)，闡釋黃河文化，為黃河流域重大國家戰(zhàn)略發(fā)展提供史料支持。

四庫系列叢書是指在清代乾隆朝編纂《四庫全書》之后，學(xué)人們又陸續(xù)編纂形成與其相關(guān)聯(lián)的多部叢書。四庫系列叢書共計有八部，可以將其劃分為“著錄”“存目”“禁毀”“續(xù)補(bǔ)”四類?！爸涱悺庇小端膸烊珪贰端膸烊珪C要》（簡稱《薈要》）;“存目類”有《四庫全書存目叢書》（簡稱《存目叢書》）、《四庫全書存目叢書補(bǔ)編》（簡稱《存目補(bǔ)編》），“禁毀類”有《四庫禁毀書叢刊》（簡稱《禁毀叢刊》）、《四庫禁毀書叢刊補(bǔ)編》（簡稱《禁毀補(bǔ)編》）;“續(xù)補(bǔ)類”有《四庫未收書輯刊》（簡稱《未收輯刊》）、《續(xù)修四庫全書》（簡稱《續(xù)四庫》）。四庫系列叢書收錄典籍眾多，文獻(xiàn)檢閱及使用不便，需借助叢書目錄查找某部圖書以及了解圖書內(nèi)容，在具體使用過程中需要一一核對原書，以免產(chǎn)生書目收錄而叢書未收錄或書目提要并不準(zhǔn)確等問題。

黃河是中華民族的母親河，在我國古代各類典籍中，內(nèi)容涉及黃河者不計其數(shù)。這些文獻(xiàn)無論文本體量大小、文獻(xiàn)形態(tài)如何，都可以被稱作黃河文獻(xiàn)，而其中以黃河文獻(xiàn)為文本主體的專門著述則可以被稱為黃河著述。牛建強(qiáng)、杜明鑫在《先賢智慧：黃河文獻(xiàn)的治河價值》一文中提到：“據(jù)不完全統(tǒng)計，流傳至今的水利典籍有200多種與黃河相關(guān)，以研究黃河為內(nèi)容的專門著述也有數(shù)百種?！盵3]這里所說的專門著述即水利典籍類黃河著述。以《四庫全書》為例，經(jīng)史子集四部中都收錄有黃河文獻(xiàn)，但黃河著述則集中于史部。例如，“經(jīng)部·書類”中與《禹貢》有關(guān)的各類文獻(xiàn)，內(nèi)容涉及黃河者都可以被歸入黃河文獻(xiàn)范疇;“子部”中的黃河文獻(xiàn)主要集中于雜家類、類書類、小說家類等部分;“集部”中有關(guān)黃河的詩文文獻(xiàn)更是數(shù)不勝數(shù)。同時，在“史部”所收各類著述中，正史類著述中的“河渠志”、地理類著述中的“水經(jīng)”等文本中都包含有大量的黃河文獻(xiàn)。但上述黃河文獻(xiàn)大多零散分布在各類著述之中，都不是以黃河文獻(xiàn)為主體的專門著述，并不能被歸入黃河著述的研究范疇之內(nèi)。

1 四庫系列叢書所收黃河著述統(tǒng)計分析

筆者對四庫系列叢書所收黃河著述進(jìn)行了統(tǒng)計，詳見表1。在 四庫系列八部叢書中，共有五部叢書收錄有黃河著述三十三部。其中，《薈要》及“禁毀類”叢書未收錄黃河著述;《四庫全書》收錄八部，“存目類”叢書收錄十二部，“續(xù)補(bǔ)類”叢書收錄十三部。這些著述全部歸屬于史部，其中“詔令奏議類”五部，“地理類”二十三部，“政書類”五部。相關(guān)著述作者（及編者）共計二十八人，年代集中在元明清三代。著述內(nèi)容主要包含黃河治理、河道變遷、黃河史、河源考等方面，總的來說，四庫系列叢書所收黃河著述基本都屬于治河文獻(xiàn)的范疇。

在著述版本方面，四庫系列叢書都標(biāo)明了版本來源。《四庫全書》所收八部著述的版本來源分為地方藏書家進(jìn)獻(xiàn)、地方官員采進(jìn)、永樂大典輯佚、敕撰、內(nèi)廷藏本等五種情況?！按婺款悺眳矔c“續(xù)補(bǔ)類”叢書都是當(dāng)代編選的大型四庫類叢書，各叢書所收黃河著述的底本一般都來自各地的圖書館。因此，各叢書在注明其所收著述版本的同時，還盡可能標(biāo)明該版本現(xiàn)在的存藏地點(diǎn)。

在同一著述的版本收錄方面，相同著述在不同叢書中存在重復(fù)收錄現(xiàn)象。例如，同一版本的《河防述略》被《存目叢書》和《續(xù)四庫》同時收錄，不同版本的《河紀(jì)》《河防芻議》同時被《存目叢書》和《續(xù)四庫》收錄。

2 考論

2.1 叢書未收黃河著述

《薈要》的編纂原因是“第《全書》卷帙浩如煙海，……檢玩為難，……著于《全書》中擷其菁華，繕為《薈要》”[4]，表明乾隆發(fā)起編纂這套叢書的原因是在《四庫全書》纂修之初自感年事已高，想要盡快看到一套能夠供其隨時檢閱的叢書。而黃河著 述則是實(shí)用功能較強(qiáng)的專業(yè)類圖書，并不符合《薈要》的選錄條件?！端膸烊珪肪幾胫醪⑽疵鞔_傳達(dá)清廷禁毀圖書的意圖，直到乾隆傳諭四庫館臣：“第其中有明季諸人書集，詞意抵觸本朝者，自當(dāng)在銷毀之例。……乃托名勝國，妄肆狂狺，其人實(shí)不足齒，其書豈可復(fù)存”[5]，禁毀圖書一事才成為朝廷明令，并制定了具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。禁毀圖書分為兩種情況：一則因“抵觸本朝”而“文獻(xiàn)內(nèi)容違礙”，一則是作者“其人實(shí)不足齒”而“因人廢書”。而黃河著述與清廷并無抵觸之處，且能夠?yàn)槠渲卫韲姨峁椭S河著述的作者也多是水利相關(guān)官員。因此，無論是“文獻(xiàn)內(nèi)容違礙”還是“因人廢書”的兩條禁毀依據(jù)，都與黃河著述無關(guān)。

2.2 叢書與書目所載黃河著述存在差異

2.2.1? “存目類”叢書及其對應(yīng)書目在收錄黃河著述的數(shù)目上存在差異?！按婺款悺眳矔罩鲋饕獏⒖肌端膸烊珪偰俊罚ㄒ韵潞喎Q《總目》）“存目”書目，但由于種種原因?qū)е略S多《總目》所列著述未被收入?yún)矔纭洞婺垦a(bǔ)編·編輯例言》所說：“當(dāng)時引為憾事的，是有二百余種已經(jīng)查明藏所的存目書，由于篇幅、財力及其他客觀條件的限制而未能編入”[6]，因此為補(bǔ)《存目叢書》之缺憾而出版了《存目補(bǔ)編》，但兩套叢書所收著述數(shù)量仍然少于《總目》所載。以《總目》所載黃河著述未被收入?yún)矔邽槔?，《治河通考》后?yīng)有《兩河管見》《治水或問》等書，《西瀆大河志》前應(yīng)有《黃河圖議》《治河管見》等書。

2.2.2 著述題名差異。例如，《存目叢書》所收《歷代河渠考》在《總目》中名作《明代河渠考》，《介石堂水鑒》在《總目》中名作《水鑒》。由于《四庫全書》纂修過程中會對著述題名進(jìn)行校改，如將萬斯同所作“歷代”改為“明代”，同時《總目》對于“存目類”著述僅錄其書名并撰寫提要，而《存目叢書》收書則據(jù)原版影印，因此相關(guān)著述具體的書名應(yīng)以《存目叢書》為準(zhǔn)。

2.3 四庫系列叢書存在文獻(xiàn)內(nèi)容重復(fù)現(xiàn)象

《四庫全書》所收《兩河經(jīng)略》與《河防一覽》都是潘季馴所作，《總目》提要：“匯集前后章奏及諸人贈言，纂成一書，名塞斷大工錄。既而以其猶未賅備，復(fù)加增削，輯為是編”[7]，也就是說后者文獻(xiàn)內(nèi)容包含前者及其他文獻(xiàn)，繼而重新整合體例編纂成書。《總目》同時收錄兩書是因?yàn)閮蓵w例不同且已分別成書，將兩書同時收錄不僅可以保存書籍原有體例，而且便于分別著錄于不同的小類。還有另一種情況，即《續(xù)四庫》所收《天一遺書》的大部分文獻(xiàn)內(nèi)容（《河防述言》）已附于《四庫全書》所收的《治河奏績書》，此類情況屬于附錄文獻(xiàn)后獨(dú)立成書。

2.4 各叢書所 收黃河著述的部類歸屬

部分黃河著述由“地理類”轉(zhuǎn)換至“政書類”，如陳潢《天一遺書》在《續(xù)四庫》中被列入“政書類”，而該書的大部分內(nèi)容都附于 靳輔的《治河奏績書》中，被《四庫全書》列入“地理類”中，這是由于目錄學(xué)的發(fā)展所造成的。《未收書·首卷·目錄索引》指出：“國學(xué)大師們認(rèn)為‘四庫全書總目·政書類的內(nèi)涵不甚明確，亦不適應(yīng)清中葉以來政治社會變化的需求，故重新界定了“政書類”的內(nèi)涵?！悺ば颍骸蔚湔?，隨時代為轉(zhuǎn)移，亦由疏闊而臻于縟密者，因革弛張，備稱紛紜?！盵8]目錄學(xué)隨時代變遷而發(fā)展，黃河著述在不同叢書中的分類差異，正是目錄學(xué)發(fā)展演變的一個具體例證。

3 文獻(xiàn)價值

3.1 四庫系列叢書的文獻(xiàn)價值

3.1.1 四庫系列叢書之間的互補(bǔ)性。四庫系列各部叢書對于同一類別著述的收錄，在所收著述的成書時間、文本內(nèi)容等方面都有所區(qū)別。例如，“續(xù)補(bǔ)類”叢書所收著述的成書時間突破了清代乾隆朝的時間下限，收錄了多部嘉慶、道光及光緒等朝的著述。在文本內(nèi)容方面，不同叢書收書標(biāo)準(zhǔn)有所不同，所收著述的文獻(xiàn)價值也都不同。

3.1.2 輯錄?？茀矔奈墨I(xiàn)史料價值。以黃河著述為例，各叢書所收著述不僅可以整合輯錄為黃河著述?？茀矔?，供學(xué)者系統(tǒng)研究此類著述，還可以更好地發(fā)揮此類?？浦龅纳鐣τ?，為黃河流域生態(tài)保護(hù)、黃河治理等提供史料依據(jù)。

3.1.3 重新審視《總目》的文獻(xiàn)批評價值。自《總目》修成以來，學(xué)界對《總目》將圖書所作的“著錄、存目、禁毀”分類多有爭議。而在《存目叢書》纂成之后，學(xué)者得窺《總目》所分“存目類”著述之全貌，對《總目》所折射出的文獻(xiàn)分類標(biāo)準(zhǔn)及批評取向多有不同意見。然而，以《總目》所載黃河著述為例，分別收入《四庫全書》與《存目叢書》者其價值的確有著較大區(qū)別。以靳輔之書為例，《總目》提要：“故在事十年，具著成績。諸疏并在集中，無不指陳原委，言之鑿鑿。至今論治河者猶稱輔焉”[9]，而且還與崔維雅的《河防芻議》形成對比，《總目》提要：“召（靳）輔與（崔）維雅廷辨。輔指列情形，具陳維雅剿襲之謬。維雅無以對，卒從輔議，而河患以息”[10]。是以《四庫全書》收錄靳輔兩書，而將崔維雅的《河防芻議》列入存目類。系統(tǒng)考察靳輔與崔維雅之書可知《總目》所作分類與批評確屬允當(dāng)，可見當(dāng)著述內(nèi)容不涉及思想、政統(tǒng)等事時，《總目》對于各類著述的價值評定是十分準(zhǔn)確的，此現(xiàn)象可為學(xué)界準(zhǔn)確把握《總目》的文獻(xiàn)批評價值提供新思路。

3.2 黃河著述的文獻(xiàn)價值

3.2.1 黃河相關(guān)研究的史學(xué)價值。黃河著述中的河源考證、黃河流域生態(tài)環(huán)境、黃河河道變遷、黃河水旱災(zāi)害等相關(guān)記載，為當(dāng)下社會了解黃河歷史提供了詳實(shí)的史料。歷代黃河著述反映了人們對于黃河的認(rèn)知與解讀，輔以各著述中所載的黃河圖，使讀者能夠直觀了解黃河的河道變遷歷史。

3.2.2 治河理論總結(jié)及指導(dǎo)治河實(shí)踐的價值。在四庫系列叢書所收三十三部黃河著述中，大部分著述的內(nèi)容是以治河文獻(xiàn)為主，包括河源、河工、河圖之類的著述也都與黃河治理息息相關(guān)。黃河著述中治河文獻(xiàn)所占比例極高是由于黃河在中國古代的特殊地位所決定的，一方面黃河是中華民族的母親河，另一方面黃河水旱災(zāi)害給兩岸居民帶來了諸多磨難，因此治河成為黃河著述的重要內(nèi)容。歷代黃河著述為黃河治理提供了豐富的治河思想、治河方法、河工技術(shù)等方面的文獻(xiàn)史料支持，對于當(dāng)下的黃河綜合防治有著積極的借鑒價值。

4 結(jié)語

綜上所述，黃河著述在不同叢書中的收錄以及部類歸屬的變化，為了解四庫系列各部叢書的收書標(biāo)準(zhǔn)、各叢書相互關(guān)系、四部分類法下的部類轉(zhuǎn)換以及目錄學(xué)的發(fā)展提供了文獻(xiàn)依據(jù)?！端膸烊珪吩谧胄捱^程中并未對黃河著述進(jìn)行明顯的禁毀，而是對相關(guān)著述進(jìn)行了收集、分類、刊刻等，對黃河著述的保存與流傳起到了積極的作用，其后所編纂的四庫系列叢書則起到了進(jìn)一步整合保護(hù)黃河著述的作用，為新時期黃河研究及黃河治理提供了數(shù)量眾多的史料文獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?中國政府網(wǎng).習(xí)近平在河南主持召開黃河流域生態(tài)保護(hù)和 高質(zhì)量發(fā)展座談會 [EB/OL].[2020-08-31].http：// www. gov.cn/xinwen/2019-09/19/content_5431299.htm.

[2]? 中國網(wǎng).政治局會議審議《黃河流域生態(tài)保護(hù)和高 質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃綱要》 [EB/OL].[2020-08-31] .http：//? cppcc.china.com.cn/2020-08/31/content_76655714.htm.

[3] 牛建強(qiáng)，杜明鑫.先賢智慧：黃河文獻(xiàn)的治河價值[N].黃河報，2019-12-03（04）.

[4] 中國第一歷史檔案館.纂修四庫全書檔案[M].上海：上海古籍出版社，1997：107.

[5][7][9][10] 永瑢.四庫全書總目[M].北京：中華書局，1965：3，612，501，654.

[6] 四庫全書存目叢書補(bǔ)編編纂委員會.四庫全書存目叢書補(bǔ)編[M].濟(jì)南：齊魯書社，2001：1.

[8]? 四庫未收書輯刊編纂委員會.四庫未收書輯刊[M]. 北京：北京出版社，1998：1.

（編校：徐黎娟）