黃 娟（清華大學(xué)）

一、引言

關(guān)于清代中俄外交語(yǔ)言問(wèn)題，學(xué)界已有不少成果有所涉及，如蔡鴻生的《俄羅斯館紀(jì)事》、肖玉秋的《俄國(guó)傳教團(tuán)與清代中俄文化交流》、何新華《威儀天下：清代外交禮儀及其變革》、俄國(guó)學(xué)者米亞斯尼科夫的《理藩院與俄清關(guān)系（17—18世紀(jì)）》、葉柏川的《俄國(guó)來(lái)華使團(tuán)研究（1618—1807）》、曹雯的《清朝對(duì)外體制研究》、閻國(guó)棟的《俄羅斯?jié)h學(xué)三百年》、陳開(kāi)科的《嘉慶十年—失敗的俄國(guó)使團(tuán)與失敗的中國(guó)外交》、尤淑君的《賓禮到禮賓：外使覲見(jiàn)與晚清涉外體制的變化》、廖敏淑的《清代中國(guó)對(duì)外關(guān)系新論》、加藤直人的《清代文書(shū)資料の研究》[1]蔡鴻生：《俄羅斯館紀(jì)事》，中華書(shū)局2006年版；肖玉秋：《俄國(guó)傳教團(tuán)與清代中俄文化交流》，天津人民出版社2009年版；何新華：《威儀天下：清代外交禮儀及其變革》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社2011年版；〔俄〕米亞斯尼科夫著，葉柏川、張勃諾譯：《理藩院與俄清關(guān)系（17—18世紀(jì)）》，見(jiàn)朱誠(chéng)如、王天有主編：《明清論叢》，故宮出版社2012年版，第255—258 頁(yè)；葉柏川：《俄國(guó)來(lái)華使團(tuán)研究（1618—1807）》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年版；曹雯：《清朝對(duì)外體制研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2010年；閻國(guó)棟：《俄羅斯?jié)h學(xué)三百年》，學(xué)苑出版社2007年版；陳開(kāi)科：《嘉慶十年—失敗的俄國(guó)使團(tuán)與失敗的中國(guó)外交》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版；尤淑君：《賓禮到禮賓：外使覲見(jiàn)與晚清涉外體制的變化》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年版；廖敏淑：《清代中國(guó)對(duì)外關(guān)系新論》，政大出版社2013年版；〔日〕加藤直人：《清代文書(shū)資料の研究》，汲古書(shū)院2016年版。，等等。然而，上述成果的關(guān)注點(diǎn)并非清代中俄外交用語(yǔ)問(wèn)題，僅將其作為輔助性內(nèi)容加以略述。

值得關(guān)注的是柳澤明的《17—19 世紀(jì)の露清外交と媒介言語(yǔ)》[1]〔日〕柳澤明：《17—19 世紀(jì)の露清外交と媒介言語(yǔ)》，《北東アジア研究》別冊(cè)第3 號(hào)（2017），第147—162 頁(yè)。，該文著重對(duì)19世紀(jì)以前中俄外交中所用的語(yǔ)言做了整體性的梳理，尤其是利用俄方檔案，補(bǔ)充了清代檔案文獻(xiàn)中所記不詳?shù)男畔ⅲ上У氖?，該文?cè)重點(diǎn)在清前中期，并將較多篇幅用在中俄雙方翻譯人員的培養(yǎng)上，對(duì)19世紀(jì)以后中俄外交用語(yǔ)的描述失之過(guò)簡(jiǎn)。事實(shí)上，清代中俄外交語(yǔ)言的使用，可用“因地適時(shí)”加以概括，語(yǔ)言的使用不僅隨著時(shí)間推進(jìn)而轉(zhuǎn)變，亦因邊疆袤遠(yuǎn)而有所區(qū)別。職此之故，對(duì)整個(gè)清代中俄外交所用語(yǔ)言做長(zhǎng)時(shí)段考察和總體性把握殊為必要。本文嘗試對(duì)此做更深入的探查。

二、人與制：清前中期與俄交涉人員、機(jī)構(gòu)概略

在整個(gè)清代對(duì)外交往中，漢、滿、蒙古、藏、回（察合臺(tái)文）等諸種語(yǔ)言，在不同場(chǎng)合均發(fā)揮作用，但無(wú)疑以漢、滿語(yǔ)最為重要。在清前中期，滿語(yǔ)是代表清廷最為重要的外交語(yǔ)言，對(duì)外簽約時(shí)一般都會(huì)采用滿文；在平時(shí)的交往中，滿語(yǔ)的使用也十分普遍。這一格局在晚清漸變，西方列強(qiáng)和日本等要求以漢文作為清廷的代表文字，滿語(yǔ)使用相對(duì)驟少。除了在少數(shù)條約文本中、部分正式的外交儀式上，滿語(yǔ)大都僅存在兩國(guó)交界地方官員的往來(lái)文移中了。這種轉(zhuǎn)變?cè)谥卸硗饨恢谐尸F(xiàn)得尤為明顯，但同時(shí)，中俄外交語(yǔ)言的使用及發(fā)展?fàn)顩r，在清代對(duì)外交往中亦有其獨(dú)特之處，典型如滿語(yǔ)的使用幾乎貫穿整個(gè)清代中俄外交，并一度應(yīng)用廣泛。個(gè)中緣由，還須從制度和人事—即清廷負(fù)責(zé)、參與中俄交往的外事機(jī)構(gòu)、人員和對(duì)俄外事制度—等方面尋查。

早在17世紀(jì)中葉，中俄雙方就有頻繁的外交往來(lái)并建立了外交聯(lián)系?！赌岵汲l約》簽訂于《威斯特伐利亞和約》生效后的1689年，因此，當(dāng)今學(xué)者認(rèn)為晚清以前的中俄關(guān)系在客觀上已具備某種“現(xiàn)代性”或“近代主權(quán)意義”[1]黃興濤：《重塑中華：近代中國(guó)“中華民族”觀念研究》，北京師范大學(xué)出版社2017年版，第12 頁(yè)；鄒逸麟、華林甫：《清代政區(qū)地理初探》，北京聯(lián)合出版公司2015年版，第12 頁(yè)。，筆者亦以為然。不過(guò)，當(dāng)我們置身于清廷的立場(chǎng)上后會(huì)發(fā)現(xiàn)，中俄外交建立并保持下去的前提，是將俄羅斯置于“夷”的地位，其背后邏輯類(lèi)似于傳統(tǒng)的“華夷秩序觀”，清廷高居“天朝”之位，相對(duì)的，俄羅斯則以“外夷”的面目出現(xiàn)，直至晚清。[2]有關(guān)清朝秩序觀念及其轉(zhuǎn)變的文獻(xiàn)及著作頗多，與本主題關(guān)系較大者，除諸如乾隆《大清會(huì)典》卷56，《禮部·主客清吏司·朝貢》中原始記述外，還可參見(jiàn)〔日〕岸本美緒：《“中國(guó)”和“外國(guó)”—明清兩代歷史文獻(xiàn)中涉及國(guó)家與對(duì)外關(guān)系的用語(yǔ)》，見(jiàn)陳熙遠(yuǎn)主編：“中央研究院”第四屆國(guó)際漢學(xué)會(huì)議論文集《覆案的歷史：檔案考據(jù)與清史研究》（下），臺(tái)北“中央研究院”2013年版，第357 頁(yè)；鄒振環(huán)：《利瑪竇世界地圖的刊刻與明清士人的“世界意識(shí)”》，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系、復(fù)旦大學(xué)中外現(xiàn)代化進(jìn)程研究中心編：《近代中國(guó)的國(guó)家形象與國(guó)家認(rèn)同》，上海古籍出版社2003年版，第42、60 頁(yè)；〔日〕佐藤慎一：《近代中國(guó)の知識(shí)人と文明》，東京大學(xué)出版會(huì)1996年版，第204—205 頁(yè)；何新華：《威儀天下：清代外交禮儀及其變革》；陳開(kāi)科：《嘉慶十年—失敗的俄國(guó)使團(tuán)與失敗的中國(guó)外交》，第212—239 頁(yè)；曹雯；《清朝對(duì)外體制研究》，第53—81 頁(yè)；〔美〕費(fèi)正清：《一種初步的構(gòu)想》、《中國(guó)的世界秩序中的早期條約體系》，見(jiàn)〔美〕費(fèi)正清編，杜繼東譯：《中國(guó)的世界秩序》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2010年版，第1—17、277—293 頁(yè)。在這一秩序觀念下，作為“夷”的俄國(guó)人都要在清廷嚴(yán)格規(guī)范的儀制之下活動(dòng)：俄使團(tuán)、傳教團(tuán)及留學(xué)生來(lái)華須遵循規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)、頻次、路線、禮儀等，商人只能在固定地點(diǎn)進(jìn)行貿(mào)易，另外，直接與之交涉的并非清朝中央政府和皇帝，主要是理藩院[1]俄國(guó)學(xué)者米亞斯尼科夫特別關(guān)注了理藩院在17—18世紀(jì)的清俄外交中發(fā)揮的重要作用，具體參見(jiàn)〔俄〕米亞斯尼科夫著，葉柏川、張勃諾譯：《理藩院與俄清關(guān)系（17—18世紀(jì)）》。和各地方機(jī)構(gòu)及官員。

在清前中期中俄雙方往來(lái)中，俄羅斯的來(lái)華使團(tuán)、傳教團(tuán)及留學(xué)生、清廷派出的訪俄使團(tuán)以及雙方商人等為中俄外交往來(lái)的主要參與者。順治十一年（1654）的費(fèi)奧多爾·伊薩科維奇·巴伊科夫（Федор Исакович Баков）使團(tuán)[2]1654—1658年使華。又譯巴伊闊夫等，參見(jiàn)國(guó)立北平故宮博物院文獻(xiàn)館編：《故宮俄文史料：清康乾間俄國(guó)來(lái)文原檔》，北京，1936年（臺(tái)聯(lián)國(guó)風(fēng)出版社1969年再版），第2 頁(yè)。在清朝滿文檔案中還記載了巴伊科夫使團(tuán)的先遣特使謝伊特庫(kù)爾·阿勃林（后在1668—1672年間出使中國(guó)），當(dāng)時(shí)記為“畢西里克”。參見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館編：《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，中華書(shū)局1981年版，第18 頁(yè)。是俄國(guó)派遣到清朝的第一個(gè)正式使團(tuán)，當(dāng)年二月，俄外務(wù)衙門(mén)為使團(tuán)準(zhǔn)備了國(guó)書(shū)，以期和清政府建立牢固的友誼，實(shí)現(xiàn)中俄通商的目的[3]〔俄〕尼古拉·班蒂什—卡緬斯基著，中國(guó)人民大學(xué)俄語(yǔ)教研室譯：《俄中兩國(guó)外交文獻(xiàn)匯編（1619—1792）》，商務(wù)印書(shū)館1982年版，第22、23 頁(yè)。?？上У氖?，當(dāng)時(shí)俄方正多次侵?jǐn)_黑龍江流域，加之巴伊科夫謹(jǐn)守俄皇的訓(xùn)令，拒絕遵從清方的禮儀傳統(tǒng)，堅(jiān)持要將攜帶的國(guó)書(shū)和禮物直接面呈順治帝而非理藩院，最終在1657年被清政府遣返。不過(guò)，中俄雙方正式的外交聯(lián)系就此開(kāi)始建立。

從順治時(shí)期巴伊科夫使團(tuán)使華被遣回，至嘉慶年間戈洛夫金使團(tuán)再次因禮儀沖突被遣返，俄羅斯共十次遣使團(tuán)來(lái)華。伊萬(wàn)·斯捷潘諾維奇·佩爾菲利耶夫（Иван Степанович Перфильев）[4]1658—1662年使華。或稱(chēng)皮爾費(fèi)利耶甫、伊萬(wàn)。參見(jiàn)國(guó)立北平故宮博物院文獻(xiàn)館編：《故宮俄文史料：清康乾間俄國(guó)來(lái)文原檔》，第2 頁(yè)；中國(guó)第一歷史檔案館編：《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第20 頁(yè)。、謝伊特庫(kù)爾·阿勃林（Сеиткул Аблин）[1]1668—1672年使華。又稱(chēng)阿布林、阿勃齡，參見(jiàn)《清世祖實(shí)錄》卷135“順治十七年五月丁巳”條；〔美〕塞比斯著，王立人譯：《耶穌會(huì)士徐日升關(guān)于中俄尼布楚談判的日記》，商務(wù)印書(shū)館1973年版，第61 頁(yè)；國(guó)立北平故宮博物院文獻(xiàn)館編：《故宮俄文史料：清康乾間俄國(guó)來(lái)文原檔》，第2 頁(yè)。、伊格納季·米洛瓦諾夫（ИгнатиМилованов）[2]1670年使華。又譯作伊格納季·米洛萬(wàn)諾夫，見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館編：《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第22 頁(yè)。、尼古拉·加夫里洛維奇·斯帕法里（СпафариНиколаГаврилович）[3]1675—1677年使華。又稱(chēng)尼果賴、尼果賴罕伯里爾鄂維策、尼果賚、米庫(kù)賴·噶窩里雷齊·斯帕法禮、斯帕發(fā)利等，參見(jiàn)劉錦藻編纂：《清朝文獻(xiàn)通考》卷300《四裔考八》，浙江古籍出版社1988年版，第7481—7489 頁(yè)；何秋濤：《朔方備乘》，《中國(guó)邊疆叢書(shū)》第二輯，臺(tái)北文海出版社1972年版，第278 頁(yè)；《康熙起居注》第1 冊(cè)，中華書(shū)局1984年版，第258 頁(yè)；國(guó)立北平故宮博物院文獻(xiàn)館編：《故宮俄文史料：清康乾間俄國(guó)來(lái)文原檔》，第2 頁(yè)。、費(fèi)奧多爾·阿列克謝耶維奇·戈洛文（Федор Алексеевич Головин）[4]1686—1689年使華。又稱(chēng)費(fèi)岳多羅等，見(jiàn)《清圣祖實(shí)錄》卷134“康熙二十七年三月丙子”條；賀長(zhǎng)齡：《皇朝經(jīng)世文編》卷81《邊政十二·塞防下》。、伊茲勃蘭特·伊臺(tái)斯（Избрандт Идес）[5]1692—1695年使華。又譯伊利薩爾·伊茲勃蘭特，見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館編：《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第150 頁(yè)。、列夫·瓦西里耶維奇·伊茲瑪伊洛夫（Лев Васильевич Измалов）[6]1719—1721年使華。又譯列夫·伊茲麥伊洛夫或伊茲麥伊洛夫、列?！ひ疗潿斠缆宸?，見(jiàn)中國(guó)第一歷史檔案館編：《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第404 頁(yè)；國(guó)立北平故宮博物院文獻(xiàn)館編：《故宮俄文史料：清康乾間俄國(guó)來(lái)文原檔》，第298 頁(yè)。、薩瓦·盧季奇·弗拉季斯拉維奇伯爵（граф Савва Лукич Владиславич）[7]1725—1728年使華。又譯作公爵薩瓦·伏拉迪斯拉維奇、薩瓦·拉古金斯基伯爵（“伯爵”似誤譯）或徑稱(chēng)薩瓦，參見(jiàn)劉錦藻編纂：《清朝文獻(xiàn)通考》卷300《四裔考八》，第7485 頁(yè)；國(guó)立北平故宮博物院文獻(xiàn)館編：《故宮俄文史料：清康乾間俄國(guó)來(lái)文原檔》，第2—3 頁(yè)；何秋濤：《朔方備乘》，《中國(guó)邊疆叢書(shū)》第二輯，第273 頁(yè)。、伊凡·克羅波托夫（Иван Кропотов，或徑譯為克羅波托夫）[8]1762—1763年使華。何秋濤《朔方備乘》卷12《俄羅斯館考記》“乾隆年間并無(wú)使至”，第280 頁(yè)。等先后出任使團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，他們一方面帶來(lái)俄國(guó)政府的國(guó)書(shū)和禮物，延續(xù)外交上的往來(lái)，著重就中俄貿(mào)易問(wèn)題與清朝進(jìn)行交涉，另一方面積極搜集清朝的消息和情報(bào)[1]葉柏川：《俄國(guó)來(lái)華使團(tuán)研究（1618—1807）》，第32—46 頁(yè)。?？滴醵迥辏?686）戈洛文使團(tuán)來(lái)華，他們?cè)?689年《尼布楚條約》簽訂過(guò)程中承擔(dān)俄方主要談判者之一的角色，涉及兩國(guó)政府疆域邊界的外交談判使得俄使團(tuán)的政治色彩加重，也因此，之后訪華使團(tuán)的級(jí)別逐步提高，其成員的構(gòu)成漸趨完備。

清代外使來(lái)華須走固定的路線，謂之貢道。貢道所經(jīng)一般是物阜人豐之地，沿途有驛站，配備相應(yīng)的接待設(shè)施，并能確保清政府對(duì)外使的活動(dòng)情況的掌控。[2]何新華：《威儀天下：清代外交禮儀及其變革》，第6—8 頁(yè)。有清一代，俄使來(lái)京的主要路線有三：即西線、中線、東線。[3]陳開(kāi)科：《嘉慶十年—失敗的俄國(guó)使團(tuán)與失敗的中國(guó)外交》，第233—234 頁(yè)；蘇聯(lián)科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所編，廈門(mén)大學(xué)外文系譯，黑龍江大學(xué)俄語(yǔ)系校：《17世紀(jì)俄中關(guān)系：資料與文件》第1 卷第2 冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館1978年版，第242—262 頁(yè)；葉柏川：《俄國(guó)來(lái)華使團(tuán)研究（1618—1807）》，第256—266 頁(yè)。

西線：托博爾斯克→捷斯克爾→瓦蓋河→額爾齊斯河→塔拉城→亞梅什鹽湖→卡班加松→歸化→張家口→宣化→雞鳴驛→土木堡→懷來(lái)→岔道口→南口→昌平→北京。

東線：伊爾庫(kù)茨克→尼布楚→額爾古納河→根河→嫩江→喜峰口→遵化→薊縣→三河→通州→北京。

中線：伊爾庫(kù)茨克→色楞格斯克→恰克圖→庫(kù)倫→張家口→宣化→雞鳴驛→土木堡→懷來(lái)→岔道口→南口→昌平→北京。

其中，在《尼布楚條約》簽訂以前，西路曾是中俄雙方通使通商的主要路線，其歸化（今內(nèi)蒙古呼和浩特）至北京一段原為準(zhǔn)噶爾使者入京的主要貢道，因此，西路由于康熙年間清準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)而沒(méi)落。東路一度興盛，尤其是在《尼布楚條約》簽訂后，但隨著雍正五年（1727）《恰克圖界約》簽訂，雙方貿(mào)易以恰克圖買(mǎi)賣(mài)城為重心后，此路亦漸趨沉寂。相對(duì)而言，中路路程較短，又途經(jīng)恰克圖，逐漸成為后來(lái)俄使、商團(tuán)來(lái)往清朝的主要路線，直至晚清，這條“系向來(lái)學(xué)生行走故道”仍是俄人來(lái)往送信的重要通道之一。[1]《清文宗實(shí)錄》卷254“咸豐八年五月丙戌”條；《清文宗實(shí)錄》卷289“咸豐九年七月壬辰”條。貢道所經(jīng)之地的語(yǔ)言環(huán)境，決定了外交語(yǔ)種的選擇，因此，貢道的此起彼落，也影響著外交語(yǔ)言的使用。

上文述及，在“天朝—外夷”觀念指引下，清朝與周邊國(guó)家的外交事務(wù)主要交予理藩院和各地方處理，這很好地體現(xiàn)在清代中俄雙方外交文書(shū)往來(lái)機(jī)制中。同時(shí)，雙方通使、通商路線的變遷也深刻影響著往來(lái)文書(shū)的對(duì)接。[2]廖敏淑：《清代中國(guó)對(duì)外關(guān)系新論》，第281—311 頁(yè)。

從現(xiàn)存中俄雙方往來(lái)文書(shū)看，順治年間至康熙初年，中俄文書(shū)對(duì)接尚處于較為隨意、混亂的局面，甚至有“本朝頻行宣諭，曾未一答，而雅克薩羅剎，又死守不去?；蚰岵汲敝T地阻隔，前書(shū)未達(dá)？或雅克薩羅剎皆彼有罪之徒，不便歸國(guó)？俱未可知。今問(wèn)荷蘭國(guó)貢處，稱(chēng)‘伊國(guó)與俄羅斯接壤，語(yǔ)言亦通’。其以屢諭情節(jié)，各悉作書(shū)，用兵部印，付荷蘭國(guó)使臣轉(zhuǎn)發(fā)俄羅斯察漢汗處”[3]《清圣祖實(shí)錄》卷127“康熙二十五年七月己酉”條。的情形。陸上交界的雙方須由第三方荷蘭傳遞信息，可見(jiàn)交流之遲滯。

《尼布楚條約》簽訂后的很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，有相當(dāng)一部分俄方來(lái)文都直接發(fā)給索額圖，置言之，是個(gè)人而非某一機(jī)構(gòu)一度承擔(dān)了對(duì)俄文書(shū)往來(lái)的重要職責(zé)；在索額圖晚年，尤其是在他去世后，理藩院成為處理清廷對(duì)俄文書(shū)的主要部門(mén)，并在雍正五年（1727）《恰克圖界約》（即《喀爾喀會(huì)議通商定約》）第六款中得以確定，兩國(guó)中央政府往來(lái)文移經(jīng)由俄羅斯樞密院（即薩納特сенáт 衙門(mén)）與清朝理藩院。[1]王鐵崖：《中外舊約章匯編》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1957年版，第11 頁(yè)。在地方層面，隨著《恰克圖界約》的簽訂，東路聯(lián)系相對(duì)減少，乾隆年間設(shè)置庫(kù)倫辦事大臣，其職責(zé)之一就是負(fù)責(zé)與俄羅斯的交涉。所以，當(dāng)時(shí)承擔(dān)中俄外交文書(shū)交接的機(jī)構(gòu)主要有：中央層面是俄羅斯樞密院?清朝理藩院，地方層面是伊爾庫(kù)茨克省省長(zhǎng)或西伯利亞總督?庫(kù)倫辦事大臣[2]國(guó)家清史編纂委員會(huì)編譯組、《歷史研究》編輯部合編：《故宮俄文史料》，內(nèi)部資料2005年版；《19世紀(jì)俄中關(guān)系：資料與文獻(xiàn)·第一卷1803—1807》；〔俄〕尼古拉·班蒂什—卡緬斯基著，中國(guó)人民大學(xué)俄語(yǔ)教研室譯：《俄中兩國(guó)外交文獻(xiàn)匯編（1619—1792）》；蘇聯(lián)科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所編，廈門(mén)大學(xué)外文系譯，黑龍江大學(xué)俄語(yǔ)系校：《17世紀(jì)俄中關(guān)系：資料與文件》；中國(guó)第一歷史檔案館編：《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第596 頁(yè)；中國(guó)第一歷史檔案館藏軍機(jī)處滿文錄副奏折等。，但黑龍江將軍等作為中俄邊境地方文書(shū)往來(lái)的窗口之一，依舊與俄國(guó)西伯利亞總督等保持文書(shū)往來(lái)，這種格局一直保持到了19世紀(jì)中期。

三、多語(yǔ)兼用：清前中期中俄外交用語(yǔ)

最早順治皇帝致俄國(guó)沙皇的敕書(shū)，是由滿、蒙文書(shū)就[3]《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第18 頁(yè)。，順治十三年（1656），巴伊科夫使團(tuán)訪華時(shí)所帶國(guó)書(shū)用俄文和韃靼文（即蒙文）寫(xiě)成，然而，俄使團(tuán)成員內(nèi)無(wú)人通曉滿、漢語(yǔ)，導(dǎo)致雙方在交談時(shí)頗為不暢，誤解叢生，這是使團(tuán)最終被遣回的原因之一。[4]周寧：《世界之中國(guó)—域外中國(guó)形象研究》，南京大學(xué)出版社2007年版，第158—159 頁(yè)。

康熙十五年（1676），斯帕法里率使團(tuán)訪華，在使團(tuán)抵達(dá)嫩江時(shí)，時(shí)任禮部侍郎的馬喇前往迎接。對(duì)于當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，后來(lái)斯帕法里曾有報(bào)告，其報(bào)告稱(chēng)，由于所請(qǐng)翻譯人員的滿文水平一般，致使自己“幾乎聽(tīng)不懂侍郎講的是什么，他也同樣如此”[1]〔英〕巴德利著，吳持哲、吳有剛譯：《俄國(guó)·蒙古·中國(guó)》下卷第2 冊(cè)，第1419 頁(yè)。。幸運(yùn)的是，西方傳教士的參與改變了這一窘境，為清、俄雙方的交流增添了可能性。使團(tuán)到了北京以后，斯帕法里等人就妥善解決雙方在邊境和貿(mào)易等問(wèn)題上，與理藩院官員展開(kāi)多達(dá)20 余次的談判。最后，俄國(guó)使者不愿在國(guó)書(shū)格式上遵照清廷的規(guī)制，因此雙方最后決定，以口頭報(bào)告的方式將商談結(jié)果轉(zhuǎn)達(dá)給俄國(guó)沙皇，這一口頭轉(zhuǎn)達(dá)的分工是：大學(xué)士索額圖負(fù)責(zé)傳話事務(wù)，理藩院的尚書(shū)阿穆瑚瑯陪同到場(chǎng)，耶穌會(huì)傳教士南懷仁（Ferdinand Verbiest，比利時(shí)人）負(fù)責(zé)拉丁語(yǔ)的翻譯部分。具體流程為：索額圖先用滿語(yǔ)口述，南懷仁將其口述內(nèi)容翻譯成拉丁語(yǔ)，斯帕法里將南懷仁的拉丁語(yǔ)內(nèi)容轉(zhuǎn)譯成俄語(yǔ)，再由俄方的翻譯將俄語(yǔ)翻譯成蒙古語(yǔ)，最后由阿穆瑚瑯將俄國(guó)使者的蒙古語(yǔ)內(nèi)容、文詞與最初索額圖口述的滿語(yǔ)內(nèi)容進(jìn)行核對(duì)。[2]〔英〕巴德利著，吳持哲、吳有剛譯：《俄國(guó)·蒙古·中國(guó)》下卷第2 冊(cè)，第1571 頁(yè)；曹雯：《清代對(duì)外體制研究》，第114 頁(yè)。清、俄雙方的談判人員不厭其煩地通過(guò)這一細(xì)致甚至有些繁瑣的過(guò)程，以確保傳達(dá)的信息并無(wú)二致?？梢?jiàn)，彼此語(yǔ)言不通對(duì)于雙方交涉滯礙之深，這也是之后俄方派傳教團(tuán)隨團(tuán)學(xué)生來(lái)中國(guó)學(xué)習(xí)滿、漢語(yǔ)的起因之一。

康熙二十八年（1689），中俄簽訂第一個(gè)條約—《尼布楚條約》時(shí)，耶穌會(huì)士徐日升（Tomás Pereira，葡萄牙人）和張誠(chéng)（Jean-Fran?ois Gerbillon，法國(guó)人）均參與了條約的談判。在此過(guò)程中，俄方使者曾懷疑耶穌會(huì)士偏袒中國(guó)并給俄國(guó)制造困難，想直接用蒙古語(yǔ)與中方代表交談，這遭到了耶穌會(huì)士的反對(duì)，他們認(rèn)為自己的身份是清廷所派的官方譯員，中俄兩方使者傳達(dá)信息應(yīng)由他們承擔(dān)，但是俄國(guó)人并未理會(huì)耶穌會(huì)士，還是直接用蒙古語(yǔ)和清朝使臣交談。就此，滿語(yǔ)又成了俄使和耶穌會(huì)士的中介語(yǔ)，中方使臣則用滿語(yǔ)為兩方翻譯、解釋。[1]〔美〕約瑟夫·塞比斯著，王立人譯：《耶穌會(huì)士徐日升關(guān)于尼布楚談判的日記》，商務(wù)印書(shū)館1973年版，第104 頁(yè)?？梢?jiàn)，在《尼布楚條約》的談判過(guò)程中，多種語(yǔ)言的擇用隨機(jī)應(yīng)變，拉丁語(yǔ)的“中介語(yǔ)”作用未必如學(xué)界原先預(yù)想的那么大，反而是滿語(yǔ)，一度曾扮演“居間調(diào)停”的重要角色。同時(shí)，在條約文本擬定時(shí)，由于“中國(guó)的全權(quán)代表都是滿人，而協(xié)定的第一次草稿，如華爾特·福克斯最近所證明的，（都是）使用滿文寫(xiě)的”[2]〔美〕約瑟夫·塞比斯著，王立人譯：《耶穌會(huì)士徐日升關(guān)于尼布楚談判的日記》，第106 頁(yè)。。僅幾年后，伊臺(tái)斯使團(tuán)來(lái)華，在康熙三十三年（1694）初，索額圖在代表清廷與伊臺(tái)斯談判時(shí)，向俄方提出要求：此后俄國(guó)使團(tuán)來(lái)京，需有通曉拉丁文和蒙古文的通譯，這是因?yàn)殡p方在交談時(shí)，很多詞匯無(wú)法用蒙古語(yǔ)表達(dá)，而中國(guó)當(dāng)時(shí)有通曉拉丁文的耶穌會(huì)傳教士。[3]〔俄〕尼古拉·班蒂什—卡緬斯基著，中國(guó)人民大學(xué)俄語(yǔ)教研室譯：《俄中兩國(guó)外交文獻(xiàn)匯編（1619—1792）》，第93 頁(yè)。

在日常往來(lái)文移的書(shū)寫(xiě)上，康熙時(shí)致俄方文書(shū)，早先兼用滿蒙文。[4]《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第22 頁(yè)?？滴跏迥辏?676），裕親王福全的奏本中稱(chēng)，斯帕法里聲稱(chēng)俄國(guó)因無(wú)通曉滿、蒙文之人，對(duì)順治帝敕書(shū)的內(nèi)容無(wú)從得知，故未回應(yīng)順治皇帝敕書(shū)[1]事實(shí)并非如此，俄國(guó)文獻(xiàn)中記載：“中國(guó)皇帝讓庫(kù)賽特庫(kù)爾·阿勃林帶給沙皇阿列克謝·米哈伊洛維奇的書(shū)信。目前知道，這一書(shū)信是于1657年由庫(kù)賽特庫(kù)爾從托博爾斯克帶到莫斯科，并交予西伯利亞衙門(mén)?！撕?，這一書(shū)信及其俄譯本經(jīng)由西伯利亞衙門(mén)轉(zhuǎn)到國(guó)庫(kù)衙門(mén)，而‘為了對(duì)此書(shū)信進(jìn)行重譯，其復(fù)寫(xiě)本被交給外交衙門(mén)’。” 〔俄〕中央國(guó)家古代文書(shū)檔案館：《西伯利亞衙門(mén)》，縱第535 行，第8—9 頁(yè)。轉(zhuǎn)引自〔俄〕娜·費(fèi)·杰米多娃、弗·斯·米亞斯尼科夫著，黃玫譯，米鎮(zhèn)波校：《在華俄國(guó)外交使者：1618—1658》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2010年版，第99 頁(yè)。，為此請(qǐng)求“嗣后中國(guó)大皇帝若行文，請(qǐng)兼寫(xiě)滿文、拉丁文。我國(guó)若行文，亦兼寫(xiě)俄羅斯文、拉丁文”。清朝回應(yīng)“依其請(qǐng)求而行”[2]《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第26—28 頁(yè)。，并在當(dāng)時(shí)的副都統(tǒng)薩布素[3]此時(shí)薩布素應(yīng)為寧古塔鑲紅旗駐防協(xié)領(lǐng)，康熙十七年擢任寧古塔副都統(tǒng)。處發(fā)現(xiàn)“伊萬(wàn)、阿嘎凡二人，曾習(xí)學(xué)滿文，能以俄羅斯文翻譯滿文”，遂將發(fā)送雅克薩之滿文、蒙古文文書(shū)，交薩布素處譯成俄文，一并發(fā)送[4]《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第42 頁(yè)。。

此后，清政府致俄方文書(shū)漸有“羅剎字作書(shū)”[5]羅剎字即俄羅斯文，《清圣祖實(shí)錄》卷121“康熙二十四年七月己卯”條。，開(kāi)始形成了在滿文、蒙古文、拉丁文、俄羅斯文之中至少選擇兩種文字行文的慣例。不過(guò)，康熙時(shí)期的尼布楚城內(nèi)尚無(wú)擅長(zhǎng)翻譯滿文、拉丁文書(shū)之人，清廷致尼布楚地方的文書(shū)多用蒙古文、俄羅斯文。與此同時(shí)，清朝方面也缺少通曉俄文和拉丁文之人，參與翻譯者并不固定，除了上文提到的薩布素屬員外，還曾將俄羅斯致清廷的各類(lèi)俄文文書(shū)交希圖班、鄂果番、羅多渾、庫(kù)西瑪、伊凡、雅稿、尼坎等人翻譯，他們大都屬俄羅斯佐領(lǐng)。拉丁文本則先后交予西洋人南懷仁、徐日升、張誠(chéng)、吉利安（又寫(xiě)作紀(jì)理安，Kilian Stumpf，德國(guó)人）、巴道明（即巴多明，Dominique Parrenin，法國(guó)人）等翻譯。[6]參見(jiàn)《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第78、179、306、313、321 頁(yè)；陳鵬：《清代前期俄羅斯佐領(lǐng)探賾》，《民族研究》2012年第5 期。此外，他們還負(fù)責(zé)將清政府致俄方文書(shū)的滿、蒙古文底本翻譯成俄文和拉丁文，以便一并發(fā)出。

概而言之，康熙時(shí)期清俄外交語(yǔ)言的選擇視具體使用場(chǎng)合而異：中央機(jī)構(gòu)如理藩院發(fā)給俄國(guó)西伯利亞總督、俄皇近侍大臣等的日常往來(lái)文移，滿文、拉丁文、俄羅斯文三者兼用的情況較多，黑龍江將軍與尼布楚城長(zhǎng)官來(lái)往文書(shū)多是蒙古文與俄羅斯文并行；在簽訂正式條約時(shí)，除必行俄文外，一般再在滿文、蒙古文、拉丁文中至少選用兩種；清朝皇帝致俄皇函件則兼行滿文、俄文、拉丁文[1]《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第215 頁(yè)。；國(guó)書(shū)則多“以滿文、蒙文、西洋文和俄羅斯文”[2]西洋文即拉丁文，《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第60 頁(yè)。行文；設(shè)立中俄邊界界碑時(shí)，則要求“滿文、蒙文、漢文應(yīng)勒于碑陽(yáng)，俄文、拉丁文勒于碑陰”，這五種文字樣式由翰林院繕擬[3]《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第125 頁(yè)。。

雍正時(shí)期，兩國(guó)外事涉及地區(qū)逐漸由黑龍江流域轉(zhuǎn)向恰克圖地區(qū)，這對(duì)清俄外交所用語(yǔ)言的影響頗深。是時(shí)，喀爾喀地方少有精擅俄文之人，很多文件只能原樣轉(zhuǎn)送理藩院，或依據(jù)俄方翻譯的文本，為擺脫這種被動(dòng)的狀態(tài)，喀爾喀副將軍策凌不得不向理藩院請(qǐng)求派選通曉俄文之人。[4]《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第480 頁(yè)。另外，在策凌、圖里琛與俄使薩瓦商議《恰克圖條約》時(shí)，底本為蒙古文本，后將其譯成滿文、拉丁文和俄羅斯文本[5]《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第520—521 頁(yè)。，足見(jiàn)俄方使團(tuán)中也缺少擅長(zhǎng)滿語(yǔ)之人?！肚】藞D條約》簽訂后，俄羅斯開(kāi)始有規(guī)律地派遣留學(xué)生來(lái)華，雖然他們當(dāng)中有酗酒或行為不端者[1]〔俄〕尼古拉·班蒂什—卡緬斯基著，中國(guó)人民大學(xué)俄語(yǔ)教研室譯：《俄中兩國(guó)外交文獻(xiàn)匯編（1619—1792）》，第247 頁(yè)。，不過(guò)，大多數(shù)成員還是能在學(xué)成后返回俄羅斯，分派至科學(xué)院等機(jī)構(gòu)從事翻譯工作[2]見(jiàn)《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第575 頁(yè)；〔俄〕尼古拉·班蒂什—卡緬斯基著，中國(guó)人民大學(xué)俄語(yǔ)教研室譯：《俄中兩國(guó)外交文獻(xiàn)匯編（1619—1792）》，第285、360 頁(yè)。，使得俄國(guó)在致清朝的日常外交文書(shū)中行用滿文成為可能，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，俄羅斯的漢學(xué)、滿學(xué)及滿、漢語(yǔ)教學(xué)也由此漸興。

雍正九年（1731），因慶賀新任俄皇彼得二世（Петр II）登基，清朝派托時(shí)使團(tuán)前去慶賀，使團(tuán)尚未到達(dá)俄羅斯，彼得二世去世，其姑母安娜一世（Aнна I）加冕，清方隨即派出德新使團(tuán)恭賀安娜繼位。他們都受到俄女皇的隆重接待，其間，清朝使臣托時(shí)以蒙古語(yǔ)[3]托時(shí)致安娜一世的賀詞，見(jiàn)俄羅斯帝國(guó)外交檔案館，全宗62，目錄1，1731年9 號(hào)文件。轉(zhuǎn)引自〔日〕柳澤明：《清代中俄關(guān)系中滿文所占的地位》，學(xué)術(shù)報(bào)告，北京社會(huì)科學(xué)院滿學(xué)研究所，2017年3月15日。向安娜一世致敬辭，另外，俄科學(xué)院特地為德新使團(tuán)印制簽名紙，上用漢字印刷“大清雍正皇帝”，并有俄、滿、拉丁文對(duì)照[4]周寧：《世界之中國(guó)—域外中國(guó)形象研究》，第183—184 頁(yè)。。德新使團(tuán)參觀圣彼得堡皇家科學(xué)院時(shí)，德國(guó)籍院士拜耶爾[5]拜耶爾（T.S.Bayer，德國(guó)人，1694—？），圣彼得堡皇家科學(xué)院首位院士級(jí)漢學(xué)家，他將西歐早期漢學(xué)引入俄羅斯，對(duì)俄國(guó)漢學(xué)的創(chuàng)立影響重大，代表作有《中國(guó)日食》、《中文博覽》（或稱(chēng)《中國(guó)博物論》［Museum Sinicum］）等，參見(jiàn)閻國(guó)棟：《俄羅斯?jié)h學(xué)三百年》，第6—11 頁(yè)；〔英〕詹姆斯·薩默斯著，于海闊、方環(huán)海譯：《18—19世紀(jì)歐洲漢語(yǔ)教學(xué)研究〈漢語(yǔ)手冊(cè)〉前言（1863）》，《海外華文教育》2011年第1 期。用漢語(yǔ)與中國(guó)使臣交流[6]Pадовски M.И.Посщение Петербургско академии наук китаскими гостями в 1732 г.// Из истории науки и техники в странах Востока.Вып.2.1961 г.轉(zhuǎn)引自閻國(guó)棟：《俄羅斯?jié)h學(xué)三百年》，第11 頁(yè)。，他還向使團(tuán)秘書(shū)福祿（Folu，又寫(xiě)作福盧）請(qǐng)教他擁有的一幅畫(huà)像的相關(guān)問(wèn)題，福祿則告訴他“這個(gè)神滿文叫Doksin（兇神），那個(gè)小神叫Mand?usiri（至高神，按或?yàn)槲氖馐依x予兇神作惡的法力。這兩座神的中文名字他說(shuō)記不住了。不過(guò)他還是用滿文寫(xiě)了兩個(gè)（中文）名字，一個(gè)是Fu?ihi，另一個(gè)是?itǐafo（這很可能是中文‘釋迦佛’）”[1]〔捷克〕嚴(yán)嘉樂(lè)著，叢林、李梅譯：《中國(guó)來(lái)信（1716—1735）》，大象出版社2002年版，第136 頁(yè)。。足見(jiàn)當(dāng)時(shí)在俄國(guó)的學(xué)者受西歐早期漢學(xué)影響，對(duì)漢語(yǔ)文的熟悉程度甚于滿語(yǔ)文，漢語(yǔ)在實(shí)際交流中的作用并不遜于滿語(yǔ)。

相應(yīng)的，康雍時(shí)期俄方致清朝文書(shū)所用的文字同樣是靈活多樣，據(jù)筆者目力所及，其規(guī)制不如清朝嚴(yán)明，大體為：俄國(guó)政府秉承斯帕法里訪華期間所定慣例，來(lái)文繕寫(xiě)俄文、拉丁文，后逐漸增加了蒙古文[2]《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第一編，第70、136、195 頁(yè)。，行滿文者則寥寥；俄方貿(mào)易來(lái)使所帶文書(shū)行用“喇提諾、托多烏祖克、俄羅斯三種文”[3]《清圣祖實(shí)錄》卷223“康熙四十四年十一月壬申”條。，即拉丁文、托忒蒙古文、俄羅斯文；此外，雙方簽訂條約時(shí)使用語(yǔ)種相同。

乾隆時(shí)期致俄羅斯文書(shū)基本沿襲了康雍時(shí)期的習(xí)慣，以行用“滿洲、俄羅斯、拉題諾（拉丁文）三體字”[4]《清高宗實(shí)錄》卷914“乾隆三十七年八月丙子”條。居多。與此同時(shí)，傳教團(tuán)的隨團(tuán)留學(xué)生在歸國(guó)后服務(wù)俄方政府機(jī)構(gòu)及教育部門(mén)，大力推進(jìn)了俄國(guó)國(guó)內(nèi)的滿語(yǔ)文的翻譯和教育工作，在此基礎(chǔ)上，滿語(yǔ)才開(kāi)始成為兩國(guó)的談判語(yǔ)言。[5]Pусско-китаские отношения XVIII в веке.T.3.1727-1729.M., 2006, введение.轉(zhuǎn)引自葉柏川：《俄國(guó)來(lái)華使團(tuán)研究（1618—1807）》，第329 頁(yè)。

從現(xiàn)存中俄外交文獻(xiàn)看，嘉慶時(shí)期理藩院致俄樞密院文書(shū)“包括俄文、滿文和拉丁文文本”，三種文本皆為正本。清朝信使將文書(shū)送至俄西伯利亞總督后，由伊爾庫(kù)茨克省辦公廳對(duì)清朝的滿文原件進(jìn)行翻譯（嘉慶前期的譯者是帕雷舍夫[Парьшев]），核對(duì)后的譯本會(huì)連同原件送往俄外務(wù)院，外務(wù)院在收到文書(shū)后，由符拉德金（Bлaдыкин，又寫(xiě)作弗拉德金）再次翻譯。所以，俄方保存的清理藩院致俄樞密院文書(shū)除了有三種文本寫(xiě)成的原件、滿文譯本、拉丁文譯本，還有多份經(jīng)過(guò)核對(duì)的抄本。與此對(duì)應(yīng)的，俄樞密院致理藩院文書(shū)也有俄文、滿文和拉丁文三種文本，其過(guò)程一般是俄國(guó)務(wù)總理大臣指示外務(wù)院亞洲司草擬文書(shū)，向沙皇亞歷山大二世奏報(bào)、審核、批準(zhǔn)后，交予外務(wù)院按御批生成文件正本及沙皇致西伯利亞總督敕旨。就地方層面看，庫(kù)倫辦事大臣致伊爾庫(kù)茨克省省長(zhǎng)或西伯利亞總督的信件繕寫(xiě)滿、蒙古文本，滿文由帕雷舍夫翻譯，桑熱哈耶夫（Санжихаев）兼任信使和蒙古文翻譯。俄方送往庫(kù)倫的公文以滿、蒙古、俄文書(shū)寫(xiě)。[1]《19世紀(jì)俄中關(guān)系：資料與文獻(xiàn)·第一卷1803—1807》（上），“古文獻(xiàn)學(xué)引言”，第8—9、12、20 頁(yè)。

乾隆二十二年（1757），清政府在制定了俄羅斯文館章程時(shí)回溯了俄文館的歷史，康熙時(shí)期延庫(kù)西瑪、雅稿為教習(xí)，選八旗子弟學(xué)習(xí)俄羅斯文字以充翻譯，后因俄羅斯佐領(lǐng)無(wú)人可任教習(xí)，故規(guī)定“五年一考，列一等者作八品；二等者作九品。教習(xí)缺出，即以考授八品官學(xué)生奏請(qǐng)補(bǔ)充，候升主事。以學(xué)生優(yōu)劣，定教習(xí)黜陟。歸內(nèi)閣理藩院管理”[2]《清高宗實(shí)錄》卷539“乾隆二十二年五月丁巳”條。。不過(guò)，這一措施似乎成效不顯，有據(jù)可查的優(yōu)秀譯者極少。目前可見(jiàn)較典型者為員承寧，乾隆五十六年，他被授予直隸州知州，直至將赴任時(shí)，乾隆皇帝才注意到他“熟習(xí)俄羅斯文字，向來(lái)俄羅斯事件，俱能悉心妥譯”，故將其留京以員外郎用，給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，一方面使其安心翻譯俄羅斯文書(shū)，另一方面，給予所有俄羅斯學(xué)生以鼓勵(lì)[1]《清高宗實(shí)錄》卷1375“乾隆五十六年三月甲午”條。，可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)清廷對(duì)俄文譯才的重視不足，學(xué)生也未將翻譯視為從業(yè)首選。

嘉慶年間，清朝已很少能勝任俄羅斯文館教習(xí)之人，不得已請(qǐng)俄羅斯傳教團(tuán)的隨團(tuán)學(xué)生充任內(nèi)閣俄羅斯文館的教習(xí)[2]《清代外交史料》（嘉慶朝）卷6，臺(tái)北成文出版社1968年版，第32—33 頁(yè)。；及至道光時(shí)期，俄羅斯官學(xué)學(xué)生的俄文水平嚴(yán)重下降，所譯“俄羅斯來(lái)文，頗有支離，承翻事件，無(wú)從考查”，不得不在駐京學(xué)習(xí)滿文俄羅斯學(xué)生內(nèi)擇選教習(xí)，以資校正[3]《清宣宗實(shí)錄》卷74“道光四年十月乙亥”條，第20 頁(yè)。。當(dāng)時(shí)的俄文學(xué)堂還得到了俄國(guó)政府贈(zèng)送清朝的諸多俄文書(shū)籍[4]國(guó)家清史編纂委員會(huì)編譯組、《歷史研究》編輯部合編：《故宮俄文史料》，第365 頁(yè)。，以資輔助之用，但是學(xué)生們似乎并不重視這些資料，也未充分利用這些優(yōu)勢(shì)。

咸豐以后，俄文館的衰落情景已經(jīng)十分不堪了，丁韙良曾記述到：“多年來(lái)，俄文館中只有中國(guó)教習(xí)，并無(wú)學(xué)生。在被并入同文館時(shí)，那兒只有一名不懂俄文的老教習(xí)。他沒(méi)有帶來(lái)任何學(xué)生或書(shū)籍，而且他本人也很快就被一個(gè)俄國(guó)人教習(xí)所取代?！盵5]〔美〕丁韙良著，沈弘等譯：《花甲憶記—一位美國(guó)傳教士眼中的晚清帝國(guó)》，廣西師范大學(xué)出版社2004年版，第200 頁(yè)。

可以說(shuō)清中葉以后的俄羅斯文教育確實(shí)成效不彰。相比之下的俄羅斯，定例來(lái)華學(xué)生返回俄國(guó)后參與滿、漢語(yǔ)翻譯和教學(xué)事宜，雙方人員在語(yǔ)言教習(xí)方面呈此消彼長(zhǎng)之勢(shì)，這也是后來(lái)清廷在與俄方往來(lái)中因不甚通曉俄文而備受掣肘[6]如中俄《天津條約》歧義多處，見(jiàn)《中俄天津條約與俄國(guó)清文互異二條》，賈楨等編：《籌辦夷務(wù)始末》（咸豐朝），中華書(shū)局1979年版，第1230 頁(yè)；中俄《北京條約》的漢文本與俄文本間存有八處差異，見(jiàn)《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第三編，第1118 頁(yè)。的緣由所在。

四、漸行漸遠(yuǎn)：滿語(yǔ)在中俄外交中的式微

晚清變局之下，外交體制也逐漸近代化，外交事務(wù)交歸中央直接處理，原本“天朝體制”下的理藩院、地方大員（兼欽差大臣、地方督撫將軍雙重身份）[1]陳開(kāi)科：《巴拉第與晚清中俄關(guān)系》，上海書(shū)店2008年版，第400—401 頁(yè)。負(fù)責(zé)處理外交事務(wù)的模式逐漸被替代，咸豐八年（1858）的《天津條約》第二條對(duì)中俄外交文移做了細(xì)致的規(guī)定：

嗣后兩國(guó)不必由薩那特衙門(mén)及理藩院行文，由俄羅斯總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)大臣或徑行大清之軍機(jī)大臣，或特派大學(xué)士，往來(lái)照會(huì)，俱按平等。設(shè)有緊要公文，遣使臣親送到京，交禮部轉(zhuǎn)達(dá)軍機(jī)處。致俄國(guó)之全權(quán)大臣，與大清之大學(xué)士及沿海督撫，往來(lái)照會(huì)，均按平等。俄國(guó)酌定駐扎中華?？谥珯?quán)大臣與中國(guó)地方大員與京師大臣，往來(lái)照會(huì)，均照從前各外國(guó)總理辦理。遇有要事，俄國(guó)使臣或由恰克圖進(jìn)京故道，或由就近?？?，預(yù)日行文，以便進(jìn)京商辦。[2]王鐵崖：《中外舊約章匯編》，第87 頁(yè)。

要言之：照會(huì)成為晚清外交文書(shū)的重要范式[3]郭衛(wèi)東：《“照會(huì)”與中國(guó)外交文書(shū)近代范式的初構(gòu)》，《歷史研究》2000年第3 期。；對(duì)雙方文移交接機(jī)構(gòu)、派送路線等細(xì)節(jié)做了詳盡的說(shuō)明。不過(guò)，《天津條約》未對(duì)所用文種做任何規(guī)范，所以當(dāng)時(shí)中俄外交文書(shū)書(shū)寫(xiě)延續(xù)了此前的管理，除行用滿、俄文[4]《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第三編，第8、822 頁(yè)。之外，漢文也多被使用，甚至出現(xiàn)僅繕漢、俄文，棄用滿文的情況，當(dāng)然，這與晚清滿語(yǔ)文全面寖衰不無(wú)關(guān)聯(lián)。

咸豐十年（1861年1月）總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)成立，于內(nèi)閣部院軍機(jī)處各司員章京內(nèi)挑選滿漢各八人，輪班入值，仿照軍機(jī)處辦理與諸外國(guó)往來(lái)文書(shū)[1]賈楨等編：《籌辦夷務(wù)始末》（咸豐朝），第2676 頁(yè)。，俄方來(lái)文及照會(huì)也照此辦理，不再轉(zhuǎn)行禮部，對(duì)所用文種也無(wú)特別規(guī)定，具體因時(shí)、因地變通選擇滿文、漢文和俄文[2]《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第三編，第1070、1088 頁(yè)。。

中俄約章的行文所用語(yǔ)種也基本如此，咸豐八年（1858）簽訂的《天津條約》開(kāi)始行用漢文；咸豐十年，在簽訂中俄《北京條約》時(shí)，因清朝代表不懂俄文，俄國(guó)翻譯官“深悉漢文”，所以本約“用漢話商定，用漢文繕寫(xiě)刊刻成書(shū)”[3]《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第三編，第1118 頁(yè)。。盡管滿文在中俄外交約章中使用至1907年。縱觀清代，盡管漢文首次在條約中出現(xiàn)是在1858年的中俄《天津條約》中，滿文最晚在光緒三十三年八月初四（1907年9月11日）簽訂的《中俄交界立碑記》[4]又稱(chēng)中俄“勘修塔城中俄交界處所牌博文據(jù)”，光緒三十三年八月初四（1907.9.11），臺(tái)北故宮博物院藏，“中華民國(guó)外交部保存之前清條約協(xié)定”，文獻(xiàn)編號(hào)：910000151。中仍有使用，但是，用漢文簽訂的約章數(shù)仍遠(yuǎn)超用滿文所簽訂的約章，此外，蒙古文較多地使用在早期約章中，晚清行用甚少。

還值得特別指出的是，在涉及新疆及周邊地區(qū)、“回人”及哈薩克等商民事務(wù)時(shí)，“回文”（即察合臺(tái)文）曾一度作為中俄兩國(guó)簽約的正式文本用語(yǔ)，其中中俄《管轄哈薩克等處條款》就是“中國(guó)用清、漢文繕寫(xiě)，俄國(guó)用俄文、回文繕寫(xiě)”的；除了在正式約章中，“回文”在日常文移中也多有使用。多語(yǔ)文的使用狀況及個(gè)中緣由在一份照會(huì)中得以條縷清晰地呈現(xiàn)，筆者照錄如下：

大俄欽命全權(quán)大臣倭為照覆事，本年八月初四準(zhǔn)貴王大臣照會(huì)，請(qǐng)飭嗣后邊界俄員因事行文烏（即烏里雅蘇臺(tái)）、科（即科布多）二城，暨各邊界官員，或用清字，或用蒙古文字，或徑用漢字云云。此議乃系科布多大臣接到本國(guó)公文，內(nèi)因俄字及翻譯回文，不能通曉，難以辦理等因前來(lái)。本大臣當(dāng)以原為邊界公事妥速，官員和睦起見(jiàn)，甚屬實(shí)情，已經(jīng)轉(zhuǎn)行東西悉畢爾（即東、西西伯利亞，下同）二督辦理，并查東悉畢爾向有曉習(xí)以上二種文字之人，不難照辦?，F(xiàn)今已系如此，惟西悉畢爾殊少其人，誠(chéng)恐不能即行照辦，蓋西悉畢爾交界處所及，哈薩克隔壁與貴國(guó)近邊一帶，多系回部，因而曉習(xí)回文者尚屬不乏，向來(lái)行文皆用回字，前咸豐初年，本大臣聞貴國(guó)官員行文多用回字，本國(guó)則原文用俄，譯文用回。迨因邊界時(shí)有緊要事件，伊犁塔城所充領(lǐng)事，均識(shí)滿漢文字，故請(qǐng)?jiān)撎庂F國(guó)大員行文用清文，或用漢文，并加譯文回字，俾免含混。而該領(lǐng)事自行文書(shū)，除俄文外，或滿或漢，均加回文翻譯，其貴國(guó)大員以用回文為便者，特因此文直賚該督，而督署素有練習(xí)回文之人，尚能立即通曉。厥后認(rèn)識(shí)滿漢字領(lǐng)事離任，彼此僅恃通曉回文之人，尤以回文為重，因我兩國(guó)人員尚有知曉其字者，令準(zhǔn)前因西悉畢爾總督，自必設(shè)法照辦，然恐一時(shí)或尚礙難?，F(xiàn)擬兩國(guó)行文暫用通曉回字人員，始免耽誤事機(jī)，徒勞無(wú)益，相應(yīng)照覆貴國(guó)王大臣查照施行。須至照覆者。右照會(huì)大清欽命總理各國(guó)事務(wù)王大臣

一千八百六十八年九月二十五日

同治七年八月二十二日[1]清季各國(guó)照會(huì)（中俄）：“照覆兩國(guó)邊界官行文或滿或漢擬加回文翻譯”，中國(guó)第一歷史檔案館藏，縮微號(hào)：173.127。

可見(jiàn)，即便到了同治年間，中俄涉及新疆地區(qū)事務(wù)中的語(yǔ)言擇用，更多是依靠官吏的個(gè)人語(yǔ)言能力，并無(wú)普遍使用滿、漢語(yǔ)文的慣例，蒙古文、察合臺(tái)文在中俄地方機(jī)構(gòu)往來(lái)文書(shū)中尚有一席之地。故此，可以初步斷定，當(dāng)時(shí)新疆地區(qū)的中、俄兩國(guó)外交文書(shū)所用文字并沒(méi)有嚴(yán)苛的規(guī)律和規(guī)則，而是受各地語(yǔ)言環(huán)境及地方政府機(jī)構(gòu)辦事人員語(yǔ)言能力的影響和牽制。不過(guò)，不能忽視的是，除了條約文本外，在其他一些正式的外交場(chǎng)合中，漢文地位已然上升。例如，咸豐朝以后的勘分中俄疆界，設(shè)立界牌時(shí)，常例是滿、漢、俄文三文并行書(shū)寫(xiě)于界碑上[2]《修改俄約研究書(shū)》第五款“界碑文字”，中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏文獻(xiàn)開(kāi)發(fā)中心編：《清末邊境界務(wù)匯編》，全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2008年，第1134—1140 頁(yè)。，但個(gè)別牌文所用文字有時(shí)也僅書(shū)漢、俄文[3]《清代中俄關(guān)系檔案史料選編》第三編，第1170 頁(yè)。，這一現(xiàn)象與清前期已截然不同。

最后，還有必要特別提出晚清外國(guó)公使覲見(jiàn)清朝皇帝時(shí)所用的語(yǔ)言問(wèn)題。外國(guó)公使覲見(jiàn)清朝皇帝時(shí)禮儀的改革[4]參見(jiàn)茅海建：《戊戌變法時(shí)期光緒帝對(duì)外觀念的調(diào)適》，《歷史研究》2002年第6 期。，是晚清外交體制近代化的重要表現(xiàn)之一，而且這一改變，在很大程度上是迫于西方的壓力。清朝與英、法、美、俄簽訂的《天津條約》中有“互派使節(jié)”的約款，基于這個(gè)前提，同治皇帝親政后不久，俄、德、英、美、法五國(guó)公使就向清政府提出覲見(jiàn)的要求，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)半年的來(lái)回商討，最終在本次覲見(jiàn)的人員、路線，尤其是禮儀等細(xì)節(jié)方面達(dá)成一致。[1]詳細(xì)論述參見(jiàn)尤淑君：《賓禮到禮賓：外使覲見(jiàn)與晚清涉外體制的變化》，第215—236 頁(yè)。同治十二年六月初五（1873年6月29日），同治帝在紫光閣召見(jiàn)各位外使，恭親王奕?和博德勒噶臺(tái)親王伯彥訥謨祜隨侍左右。其中，俄使用俄語(yǔ)向同治帝致敬辭，由其背后的翻譯官譯出漢語(yǔ)，恭親王再譯為滿語(yǔ)。同治帝用滿語(yǔ)回復(fù)，然后再由奕?譯成漢語(yǔ)，對(duì)方翻譯官再行轉(zhuǎn)譯。[2]《各使請(qǐng)覲抄案》，全國(guó)公共圖書(shū)館古籍文獻(xiàn)編委會(huì)：《中國(guó)公共圖書(shū)館古籍文獻(xiàn)珍本匯刊·史部·晚清洋務(wù)運(yùn)動(dòng)事類(lèi)匯鈔》中，全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1999年，第814—815 頁(yè)；《譯西友詳論覲見(jiàn)事》，《申報(bào)》1873年7月23日；董恂：《還讀我書(shū)室老人手訂年譜》，《近代中國(guó)史料叢刊》第29 輯，臺(tái)北文海出版社1973年版，第156—157 頁(yè)。如此繁復(fù)的過(guò)程，體現(xiàn)出朝廷的刻意。從禮儀角度看，此次外使覲見(jiàn)以奕?用漢文代行轉(zhuǎn)述的程序，仍有“天子—擯者—諸侯”的痕跡，可見(jiàn)，清政府尚未完全放棄傳統(tǒng)藩封體制下的“客禮”。就語(yǔ)言本身來(lái)說(shuō)，皇帝專(zhuān)用滿語(yǔ)彰顯的是滿語(yǔ)的國(guó)語(yǔ)地位，俄使、奕?分別使用漢、俄語(yǔ)，又表明了漢、俄語(yǔ)在中俄外交實(shí)踐中的重要作用。

這一慣例在清帝隨后數(shù)次接見(jiàn)外使時(shí)都得以踐行[3]參見(jiàn)〔美〕丁韙良著，沈弘等譯：《花甲憶記—一位美國(guó)傳教士眼中的晚清帝國(guó)》，第296 頁(yè)，原注引自《京津時(shí)報(bào)》，1894年11月17日；〔法〕施阿蘭著，袁傳璋、鄭永慧譯：《使華記（1893—1897）》，商務(wù)印書(shū)館1989年版，第36 頁(yè)；翁同龢著，陳義杰整理：《翁同龢日記》第5 冊(cè)，中華書(shū)局1997年版，第2750、2881 頁(yè)。，直至光緒二十四年（1898）俄使巴布羅福覲見(jiàn)，當(dāng)時(shí)光緒帝直接“宣諭用漢語(yǔ)”，翁同龢在當(dāng)天日記中稱(chēng)：“此皆從前所未有也。此次儀節(jié)，慶邸不知，臣等亦不知，真辟門(mén)達(dá)聰之意矣?！盵4]翁同龢著，陳義杰整理：《翁同龢日記》第6 冊(cè)，中華書(shū)局1998年版，第3109 頁(yè)。可見(jiàn)，翁同龢也認(rèn)為光緒帝放棄滿語(yǔ)，直接用漢語(yǔ)與外使交談?lì)H為明智，語(yǔ)言擇用的便宜原則使得滿語(yǔ)在外交中使用漸少。

五、結(jié)語(yǔ)

有清一代，在中俄外交中，拉丁、蒙古、俄、滿、漢、回（察合臺(tái)文）等語(yǔ)言均被運(yùn)用。其中，就約章用文而言，作為“國(guó)語(yǔ)”的滿文地位基本被保持到晚清，但在清末簽訂的中俄約章中，絕大部分以漢文書(shū)寫(xiě)。在日常往來(lái)時(shí)，滿語(yǔ)的運(yùn)用受到不同地域語(yǔ)言環(huán)境、司職人員語(yǔ)言能力的影響較大。所以，相對(duì)約章，日常外交文移用語(yǔ)的地方性呈現(xiàn)得更為突出：晚清中俄兩國(guó)在東北地區(qū)的交涉中，尚行用滿文[1]中華書(shū)局編輯部、李書(shū)源整理：《籌辦夷務(wù)始末》（同治朝），中華書(shū)局2008年版，第45 頁(yè)。，但同時(shí)期的新疆卻不如此，“回文”也被使用，這完全取決于參與外交事務(wù)之地方官員的語(yǔ)言能力；甚至，在晚清滿語(yǔ)衰落的大勢(shì)下，精擅滿語(yǔ)者較少，在地方機(jī)構(gòu)中可能僅有個(gè)別通曉滿語(yǔ)文的人員，他們的去留決定了當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)刂卸韮蓢?guó)的外交文書(shū)中是否行用滿文。滿文存續(xù)之岌岌可危的境況，由此可見(jiàn)一斑。

就口語(yǔ)交流而言，由于語(yǔ)言不通，清前期中俄外事人員只得以滿、蒙古、俄、拉丁等多種語(yǔ)言循環(huán)往復(fù)地對(duì)勘才能保證信息傳達(dá)的精確，雍正年間遣使團(tuán)赴俄時(shí)，蒙古語(yǔ)、漢語(yǔ)均有發(fā)揮作用，隨后，俄傳教團(tuán)隨團(tuán)學(xué)生學(xué)習(xí)滿、漢語(yǔ)，并回國(guó)服務(wù)，交流不暢的窘境得到進(jìn)一步紓解，同時(shí)，滿語(yǔ)也因此在乾隆中期以后成為兩國(guó)談判用語(yǔ)之一。作為隆崇政治地位的“國(guó)語(yǔ)”，滿語(yǔ)在口頭交流中的象征性使用一直被保持到清末，不過(guò)，最后被光緒皇帝親自放棄。

表1 清代用滿文簽訂中俄外交約章簡(jiǎn)表[1]學(xué)界已出版多種清代中外舊約章匯編，其中以王鐵崖先生的《中外舊約章匯編》為最全，本表因循《中外舊約章匯編》的收錄原則，所包括的約章有：清代中俄政府之間正式締結(jié)的條約和協(xié)議；清朝地方官員或官辦企業(yè)代表與俄方企業(yè)、公司及法人代表等締定的各類(lèi)章程、合同、約定及協(xié)議中較重要者。另，未收錄清政府參與簽署的國(guó)際公約。參考文獻(xiàn)：王鐵崖：《中外舊約章匯編》；издание министерства иностранныхъ дьлъ: Сборникъ договоровъ россьи китаемъ, Санкитпетербургъ, Типография императорскоакадеии наукъ, 1889（俄國(guó)外交部：《俄中條約匯編》，圣彼得堡皇家科學(xué)院，1889年）；臺(tái)北故宮博物院藏：“中華民國(guó)外交部保存之前清條約協(xié)定”；田濤主編：《清朝條約全集》，黑龍江人民出版社1999年版；商務(wù)印書(shū)館編譯：《中俄邊界條約集》（俄文漢譯本），商務(wù)印書(shū)館1973年版；海關(guān)總署《中外舊約章大全》編纂委員會(huì)：《中外舊約章大全（第一分卷1689—1902）》、《中外舊約章大全（第二分卷1903—1919）》，中國(guó)海關(guān)出版社2004、2007年版；步平、郭蘊(yùn)深、張宗海、黃定天編著：《東北國(guó)際約章匯釋1689—1919年》，黑龍江人民出版社1987年版；黃月波等編：《中外條約匯編》，商務(wù)印書(shū)館1936年版，等等。

表1 清代用滿文簽訂中俄外交約章簡(jiǎn)表[1]學(xué)界已出版多種清代中外舊約章匯編，其中以王鐵崖先生的《中外舊約章匯編》為最全，本表因循《中外舊約章匯編》的收錄原則，所包括的約章有：清代中俄政府之間正式締結(jié)的條約和協(xié)議；清朝地方官員或官辦企業(yè)代表與俄方企業(yè)、公司及法人代表等締定的各類(lèi)章程、合同、約定及協(xié)議中較重要者。另，未收錄清政府參與簽署的國(guó)際公約。參考文獻(xiàn)：王鐵崖：《中外舊約章匯編》；издание министерства иностранныхъ дьлъ: Сборникъ договоровъ россьи китаемъ, Санкитпетербургъ, Типография императорскоакадеии наукъ, 1889（俄國(guó)外交部：《俄中條約匯編》，圣彼得堡皇家科學(xué)院，1889年）；臺(tái)北故宮博物院藏：“中華民國(guó)外交部保存之前清條約協(xié)定”；田濤主編：《清朝條約全集》，黑龍江人民出版社1999年版；商務(wù)印書(shū)館編譯：《中俄邊界條約集》（俄文漢譯本），商務(wù)印書(shū)館1973年版；海關(guān)總署《中外舊約章大全》編纂委員會(huì)：《中外舊約章大全（第一分卷1689—1902）》、《中外舊約章大全（第二分卷1903—1919）》，中國(guó)海關(guān)出版社2004、2007年版；步平、郭蘊(yùn)深、張宗海、黃定天編著：《東北國(guó)際約章匯釋1689—1919年》，黑龍江人民出版社1987年版；黃月波等編：《中外條約匯編》，商務(wù)印書(shū)館1936年版，等等。

編號(hào)約章名稱(chēng)簽約日期、簽約地點(diǎn)文種1《尼布楚界約》康熙二十八年七月廿四日（1689年9月7日）尼布楚滿、俄、拉丁2《布連斯奇界約》雍正五年七月十五日（1727年8月31日）〔1〕布連河邊滿、蒙古、俄、拉丁3《恰克圖界約》 雍正五年九月初七日（1727年10月21日）恰克圖滿、俄、拉丁4《色楞額界約》 雍正五年九月廿四日（1727年11月7日）布連河邊滿、蒙古、俄5 《修改恰克圖界約第十條》乾隆三十三年九月廿日（1768年10月30日）恰克圖滿、蒙古、俄6《恰克圖市約》乾隆五十七年正月廿八日（1792年2月20日）恰克圖滿、蒙古、俄7 《伊犁塔爾巴哈臺(tái)通商章程》咸豐元年七月初十日（1851年8月6日）伊犁滿、俄

續(xù)表

續(xù)表