申揚(yáng)揚(yáng) 王清源

摘 要：我們每一個(gè)人都是由胎兒階段一步一步成長起來的，從胎兒到嬰兒再到我們慢慢長大，這是一個(gè)連續(xù)的過程，是我們成長的不同階段。我們每一個(gè)人都應(yīng)當(dāng)都具有獨(dú)立平等的人格，以此來享受生命的價(jià)值和意義，這是《憲法》賦予我們的基本的權(quán)利。胎兒作為自然人出生前的必經(jīng)階段，已經(jīng)具有了人的初始形態(tài)，在某些層面，也具有了自然人所應(yīng)當(dāng)具備的基本要素，具有相對(duì)獨(dú)立性。對(duì)胎兒利益的保護(hù)主要體現(xiàn)在對(duì)其經(jīng)濟(jì)權(quán)益以及生命權(quán)和健康權(quán)的保護(hù)。對(duì)胎兒利益的保護(hù)也體現(xiàn)了法律和社會(huì)對(duì)生命原始性和初始性的保護(hù)。

關(guān)鍵詞：胎兒利益;民法保護(hù);權(quán)利能力

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展使各種法律關(guān)系日益復(fù)雜，傳統(tǒng)的民法理論已經(jīng)不能完全解決新的問題，例如胎兒利益的保護(hù)。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅速發(fā)展的今天，食品藥品質(zhì)量問題時(shí)有發(fā)生，環(huán)境污染日益嚴(yán)重，交通事故更是每天都在上演。但在我國只有《民法總則》第16條以及《繼承法》第28條規(guī)定了對(duì)胎兒經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)，這導(dǎo)致法官在司法實(shí)踐中無所適從，判定結(jié)果不統(tǒng)一，很不利于提高司法審判的威信力。

關(guān)于胎兒利益的保護(hù)，各國由于國情、歷史條件的不同規(guī)定也不一樣。例如，英美法系國家以判例的形式規(guī)定了胎兒相應(yīng)的民事權(quán)利;意大利、瑞士、葡萄牙等國均賦予胎兒概括的民事權(quán)利能力。胎兒作為自然人生前的必經(jīng)階段，是一個(gè)獨(dú)立的生命體，應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的保護(hù)，賦予胎兒相應(yīng)的民事權(quán)利能力，是法律向前發(fā)展的重要一步，也是當(dāng)今世界立法發(fā)展的必然趨勢。

一、胎兒經(jīng)濟(jì)利益民法保護(hù)的概述

法律的作用在于規(guī)范社會(huì)秩序，民法作為我國三大實(shí)體法之一，更有這樣的職責(zé)，為人們制定一種切實(shí)可行行為規(guī)范，全面的保護(hù)自然人的財(cái)產(chǎn)及人身利益，從而加強(qiáng)人們對(duì)法律的忠誠和信仰。

（一）胎兒的界定

我國法律沒有明確規(guī)定胎兒的具體含義，學(xué)術(shù)界對(duì)此也是眾說紛紜。但隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得我們可以對(duì)胎兒的含義做出符合當(dāng)代法制觀念和法治精神的科學(xué)界定。每個(gè)人的生命都是一個(gè)連續(xù)不斷的過程，胎兒只是這整個(gè)過程的某一階段。從科學(xué)的角度上講，自卵子和精子結(jié)合完成時(shí)，一個(gè)生命個(gè)體便已經(jīng)存在，到他成長為一個(gè)真正的自然人只是時(shí)間的問題，其在母體的時(shí)間只是生命的一個(gè)階段，“任何人均有從母體受孕到出生的過程”，這是一個(gè)連續(xù)不斷的整體，是生命的必經(jīng)階段。

（二）胎兒經(jīng)濟(jì)利益民法保護(hù)的理論基礎(chǔ)

隨著醫(yī)學(xué)科學(xué)的突飛猛進(jìn)，胎兒作為人們生命的最初階段，對(duì)其所享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)益和人身權(quán)益進(jìn)行全面的保護(hù)越來越被世界各國和地區(qū)所承認(rèn)。但是胎兒利益保護(hù)理論有著不同的觀點(diǎn)，主要有權(quán)利能力說、人身權(quán)延展說和生命法益保護(hù)說三種觀點(diǎn)。

1.權(quán)利能力說

世界上有很多國家對(duì)胎兒利益的保護(hù)采取“權(quán)利能力說”，賦予胎兒以權(quán)利能力對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。但這些國家也根據(jù)現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)展的需要，增加或者刪減了一些內(nèi)容，尤其是在保護(hù)胎兒利益這一方面，如我國《民法總則》第16條對(duì)于賦予胎兒民事權(quán)利能力的規(guī)定，這是對(duì)傳統(tǒng)的民事權(quán)利能力取得的一種突破。賦予胎兒以民事權(quán)利能力，對(duì)其經(jīng)濟(jì) 利益進(jìn)行全面周全有效的保護(hù)，已經(jīng)成為當(dāng)今世界發(fā)展的必然趨勢，為許多國家所采納。賦予胎兒民事權(quán)利能力，有利于完善法律保護(hù)對(duì)象的完整性與周全性。更有利于胎兒的利益得到合法有效全面的保護(hù)。

2.人身權(quán)延展說

人的生命是一個(gè)連續(xù)不斷的過程，其開始于受孕，終止于死亡。民事主體在沒有出生以前，就已經(jīng)具備了生命的若干條件，如胎兒的健康、健全，法律應(yīng)當(dāng)承認(rèn)胎兒的合法利益并予以保護(hù)，當(dāng)胎兒在出生前遭遇某種侵害使其出生時(shí)伴有某種缺陷，法律賦予其對(duì)加害的第三人提起訴訟請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。對(duì)胎兒利益的保護(hù)采用人身權(quán)延展的學(xué)說，符合現(xiàn)實(shí)立法發(fā)展的需要，順應(yīng)了歷史發(fā)展的方向，得到了我國眾多學(xué)者的支持。

3.生命法益保護(hù)說

“人生而平等”，這是國際法所承認(rèn)的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則，世界上的每一個(gè)人，都因出生而具有平等的法律地位。生命權(quán)是每一個(gè)自然人最基本的權(quán)利，也是大家享有其他權(quán)利的前提和基礎(chǔ)。世間所有的一切因享有生命而獲得其他內(nèi)容，體現(xiàn)其價(jià)值。生命往往先于法律而存在，所以對(duì)生命法益的侵害，是法律必須進(jìn)行打擊的。胎兒作為自然人出生前的必經(jīng)階段，所以，法律最應(yīng)該保護(hù)的便是胎兒的生命和健康，這也是自然人生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。

（三）胎兒視為具有民事權(quán)利能力的法律依據(jù)

社會(huì)不斷向前發(fā)展，法律也在不斷轉(zhuǎn)換，法律應(yīng)當(dāng)不斷完善以符合現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的需要，故步自封只會(huì)導(dǎo)致落后。根據(jù)以前的民法的規(guī)定，自然人只有在出生后才享有權(quán)利能力，所以說尚未出生的胎兒不是法律明文規(guī)定所要保護(hù)的對(duì)象。這種規(guī)定顯然不符合社會(huì)發(fā)展的趨勢，不利于全面保護(hù)胎兒的利益。故而，有些國家的法律就對(duì)民事權(quán)利能力的取得做出了突破性的規(guī)定，使胎兒在未出生前就具有權(quán)利能力，從而使胎兒的利益得到全面有效的保護(hù)。

1.民事權(quán)利能力的概念和本質(zhì)

所謂的自然人的民事權(quán)利能力是指自然人享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的資格。胎兒作為一個(gè)獨(dú)立的生命體，是生命的重要階段，權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。我國的立法者也注意到了這一現(xiàn)實(shí)需要，在新出臺(tái)的民法總則中對(duì)此做出了相應(yīng)的規(guī)定。

2.胎兒視為具有民事權(quán)利能力的特別規(guī)定

即使不是法律意義上的自然人，只要參與了社會(huì)關(guān)系，屬于社會(huì)意義上的人，就能夠成為民事主體。胎兒雖然不是現(xiàn)實(shí)意義上的自然人，但其具有成為自然人的可能性。胎兒在母體中會(huì)因食品和藥品的質(zhì)量問題而遭受的侵害以及因環(huán)境污染問題而遭受到的各種傷害。因此，為了保護(hù)胎兒的利益，將胎兒納入到民事權(quán)利能力的制度體系當(dāng)中，將其視為法律意義上人。故而，民法典的編纂應(yīng)當(dāng)建立在人文關(guān)懷的價(jià)值理念之上，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)對(duì)人的保護(hù)，這才符合社會(huì)發(fā)展的趨勢。

二、胎兒經(jīng)濟(jì)權(quán)益受保護(hù)的范圍

胎兒雖然在生物學(xué)層面具有獨(dú)立的價(jià)值，但其仍不是法律層面的自然人。胎兒的利益受到民法保護(hù)是單一的，不是雙向的，因?yàn)樘壕哂衅渥陨淼奶厥鈱傩裕?，只能接受不?fù)有義務(wù)的權(quán)利，因?yàn)槠洳⒉痪哂谐袚?dān)義務(wù)的能力。我國法律對(duì)于胎兒利益的保護(hù)，包括但不限于經(jīng)濟(jì)權(quán)益，本文主要討論我國法律對(duì)于胎兒經(jīng)濟(jì)性利益的保護(hù)。民法中明確規(guī)定的胎兒的經(jīng)濟(jì)性利益是遺產(chǎn)繼承和接受贈(zèng)予等方面，但這樣的規(guī)定有關(guān)胎兒的財(cái)產(chǎn)利益的內(nèi)容有些不夠全面，所以我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)法律的規(guī)定作類推解釋，從而使胎兒的利益可以得到更加周全的保護(hù)。所以我認(rèn)為胎兒的權(quán)力應(yīng)包括以下幾個(gè)方面。

（一）遺產(chǎn)繼承

遺產(chǎn)繼承權(quán)是胎兒一項(xiàng)極其重要的經(jīng)濟(jì)性利益。胎兒的遺產(chǎn)繼承權(quán)是法律一直予以保護(hù)的，在繼承法中，就有關(guān)于胎兒特留份的規(guī)定。在《民法總則》的制定中，更是突破了特留份的相關(guān)規(guī)定，直接賦予了胎兒遺產(chǎn)繼承的權(quán)利。遺產(chǎn)繼承權(quán)是一種身份上的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，是基于法律的規(guī)定繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。但是這種權(quán)利是以胎兒活著出生為前提的。對(duì)于胎兒的保護(hù)較為局限。隨著社會(huì)文明的進(jìn)步與發(fā)展，保護(hù)胎兒的財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效的保護(hù)已經(jīng)成為了當(dāng)今世界立法的主流。

繼承包括法定繼承和遺囑繼承，繼承在范圍上要大于特留分，特留份的財(cái)產(chǎn)屬于待分割的狀態(tài)，而繼承是指在被繼承人死亡時(shí)，胎兒就獲得了遺產(chǎn)的所有權(quán)，當(dāng)其權(quán)益受到侵害時(shí)，胎兒的法定代理人可以啟動(dòng)法律救濟(jì)途徑，以胎兒的名義參加訴訟，維護(hù)胎兒的合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益，這是我國立法在規(guī)定胎兒遺產(chǎn)繼承時(shí)的一大進(jìn)步。

（二）接受贈(zèng)予

胎兒雖未出生，但基于法律的規(guī)定可以成為財(cái)產(chǎn)的受贈(zèng)予人。接受贈(zèng)予對(duì)于胎兒而言，沒有任何的負(fù)擔(dān)，屬于一種純收益的民事法律行為。依據(jù)《民法總則》的規(guī)定，胎兒在接受贈(zèng)予時(shí)視為具有民事權(quán)利能力，而且依據(jù)《繼承法》中遺贈(zèng)自由的規(guī)定，胎兒接受贈(zèng)予并沒有法律上的障礙。接受贈(zèng)予是保護(hù)胎兒經(jīng)濟(jì)性利益的重要環(huán)節(jié)，接受贈(zèng)予會(huì)使得胎兒的經(jīng)濟(jì)性利益增加，這也是符合公序良俗的。

關(guān)于胎兒接受贈(zèng)予這一規(guī)定，我國學(xué)界存在著分歧，有些學(xué)者認(rèn)為，將接受贈(zèng)予作為保護(hù)胎兒經(jīng)濟(jì)利益加以規(guī)定，會(huì)面臨因贈(zèng)予合同解除、被宣告無效等一系列問題，甚至可能讓胎兒成為被告，這與“純收益”的立法目的相左。極易造成法律適用的混亂。這種說法有一定的道理，但是這是立足于我國不承認(rèn)胎兒整體的民事權(quán)利能力框架內(nèi)的考量，具有一定的局限性。目前世界上，很少有國家明確承認(rèn)胎兒接受贈(zèng)予這項(xiàng)經(jīng)濟(jì)權(quán)益，我國立法時(shí)，這種前瞻性地考量是值得肯定的。

（三）撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)

在編纂民法典的大背景下，對(duì)胎兒財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)應(yīng)當(dāng)考慮得更加完善。除了民法已經(jīng)規(guī)定的遺產(chǎn)繼承和接受贈(zèng)予等方面，還應(yīng)包括撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)。例如，胎兒在出生前其父因他人原因而意外身亡，以致不能履行撫養(yǎng)義務(wù)的。胎兒有權(quán)向侵權(quán)行為的第三人請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。我國法律在這一方面雖然沒有明文規(guī)定，但在司法實(shí)踐中已經(jīng)有了支持胎兒撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)的案例。例如，實(shí)踐中發(fā)生的2011年“南陽市胎兒父親因交通事故身亡，狀告保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)一案”，法院最終以父親的死亡，會(huì)減損胎兒的經(jīng)濟(jì)利益為由，支持了胎兒索要撫養(yǎng)費(fèi)這一訴訟請(qǐng)求。父母作為胎兒的法定監(jiān)護(hù)人，在胎兒出生后具有撫養(yǎng)和照顧的義務(wù)，由于第三人的原因，致使胎兒的法定監(jiān)護(hù)人死亡，使胎兒處于無人照顧的不利境地，所以為了保障胎兒出生以后的合法權(quán)益，胎兒的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求理應(yīng)受到法律的支持。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是胎兒今后成長和發(fā)展的基礎(chǔ)，在其法定監(jiān)護(hù)人因他人傷害而無法承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)對(duì)胎兒予以經(jīng)濟(jì)賠償。

除此以外，《民法總則》第16條規(guī)定：“在涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)予等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力?！痹谶@兩種情況下，將胎兒擬制為具有民事權(quán)利能力的主體，其物質(zhì)性人格利益自然也應(yīng)受到保護(hù)。其中最主要的是生命權(quán)和健康權(quán)。

三、侵害胎兒經(jīng)濟(jì)利益的民事責(zé)任的承擔(dān)

（一）侵害胎兒經(jīng)濟(jì)利益的責(zé)任主體

近年來，隨著社會(huì)的逐步發(fā)展，胎兒利益遭受侵害的情形也在不斷增加，胎兒利益遭受侵犯的方式和手段也越來越多，這些都決定著對(duì)胎兒的利益進(jìn)行保護(hù)已經(jīng)成為了社會(huì)向前發(fā)展的必然趨勢。

1.醫(yī)療機(jī)構(gòu)給胎兒經(jīng)濟(jì)利益造成的侵害

在我們的日常生活中，由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)沒有盡到謹(jǐn)慎合理的注意義務(wù)，沒有發(fā)現(xiàn)胎兒的先天殘疾，使得父母誤認(rèn)為胎兒健康而生下殘疾的胎兒。這被稱為“不當(dāng)出生（或者錯(cuò)誤出生）”。每一個(gè)人都對(duì)生命享有平等的權(quán)利，每一個(gè)生命都值得被認(rèn)真對(duì)待，如果胎兒一出生便伴有殘疾或疾病，不僅是對(duì)胎兒利益的傷害，更是對(duì)一個(gè)家庭的傷害。而其中的失誤有些是完全可以避免，這種侵害不僅僅是對(duì)胎兒健康利益的損害，對(duì)其經(jīng)濟(jì)利益也造成了不可估量的侵害。

2.第三人直接對(duì)胎兒經(jīng)濟(jì)利益造成的侵害

這里所說的第三人對(duì)胎兒經(jīng)濟(jì)利益造成的損害，大多是指在繼承中，其他繼承人對(duì)胎兒繼承權(quán)的侵害，在現(xiàn)實(shí)中，有人認(rèn)為，胎兒并非真正意義上的人，所以，所以不承認(rèn)其享有繼承權(quán)，將本該屬于胎兒的財(cái)產(chǎn)或其他經(jīng)濟(jì)權(quán)益占為己有。這些行為于胎兒而言均屬于侵害其經(jīng)濟(jì)利益的行為，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。胎兒的代理人可以以胎兒的名義提起訴訟，運(yùn)用法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益和正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)利益。

3.產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者因質(zhì)量問題給胎兒經(jīng)濟(jì)利益造成的損害

現(xiàn)代社會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，有些產(chǎn)品的質(zhì)量問題并不能得到很好的保障，現(xiàn)實(shí)生活中，因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致胎兒利益受到侵害的情形時(shí)有發(fā)生，胎兒因?yàn)樵谀赣H體內(nèi)時(shí)，母親所服用的藥品的質(zhì)量問題而天生殘疾或帶有疾病。有些食品的質(zhì)量也不能得到保證，致使孕婦遭受某些損害，從而也會(huì)損害胎兒的利益。這些侵害會(huì)讓胎兒一出生就面臨著靠藥物維持生命的巨大醫(yī)療費(fèi)用，造成經(jīng)濟(jì)利益的現(xiàn)實(shí)性損害。法律作為治理社會(huì)的重要工具，如果法律不對(duì)胎兒利益的保護(hù)進(jìn)行規(guī)定會(huì)導(dǎo)致法官在司法實(shí)踐案件中無所適從，使得胎兒利益的權(quán)益往往因?yàn)榉梢?guī)定的空白保護(hù)不能得到有效的保護(hù)，所以，完善法律關(guān)于胎兒利益保護(hù)的相關(guān)規(guī)定已經(jīng)迫在眉睫。

（二）侵害胎兒經(jīng)濟(jì)利益承擔(dān)民事責(zé)任的方式

侵害胎兒利益所導(dǎo)致的民事責(zé)任主要是侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任又分為一般侵權(quán)責(zé)任和特殊侵權(quán)責(zé)任。生活中常見的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式為賠償損失。

1.一般侵權(quán)行為—過錯(cuò)責(zé)任

在侵犯胎兒利益的案件中，如果屬于一般侵權(quán)行為，即行為人的侵權(quán)行為給對(duì)方造成損害，并且行為人主觀上存在過錯(cuò)才需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如因受到來自第三人故意的不法傷害，而導(dǎo)致孕婦和胎兒遭受損失的，屬于一般侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。賠償由于行為人過錯(cuò)導(dǎo)致的胎兒利益所受損失造成的金錢損失以及精神損失。

2.特殊侵權(quán)行為—無過錯(cuò)責(zé)任

如果胎兒利益被特殊的侵權(quán)行為所侵害，那與此相對(duì)應(yīng)的便是無過錯(cuò)責(zé)任原則。無過錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)受害人所受損害由加害人引起，不問加害人主觀上是否有過錯(cuò)，均需承擔(dān)民事責(zé)任的行為。例如：由于環(huán)境污染問題和產(chǎn)品質(zhì)量問題等所導(dǎo)致的胎兒利益以及孕婦受到侵害的，屬于特殊侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。以下侵權(quán)行為給孕婦和胎兒造成損害的，可以適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。

（1）用人單位對(duì)工作人員的行為侵害到孕婦及胎兒利益的，承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。

（2）產(chǎn)品缺陷致孕婦及胎兒利益損害的，承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。

（3）高度危險(xiǎn)作業(yè)致孕婦及胎兒利益損害的，承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。

（4）環(huán)境污染致孕婦及胎兒利益損害的，承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。

結(jié)束語：

胎兒時(shí)期是人生命的初始階段，胎兒的利益關(guān)系到自然人出生以后的直接利益，對(duì)胎兒利益的保護(hù)是人們對(duì)生命原始性和初始性的保護(hù)，體現(xiàn)了現(xiàn)代的人權(quán)價(jià)值觀。但對(duì)胎兒利益的侵犯也會(huì)直接影響到出生后自然人的切身利益。我國法律關(guān)于胎兒利益保護(hù)的規(guī)定不詳細(xì)。這也導(dǎo)致了司法實(shí)踐中法官對(duì)于胎兒利益保護(hù)的案件往往無所適從。但目前正值我國民法典編纂的重要之際，并且我國民法典將是一部充滿人文主義關(guān)懷的民法典，以尊重和保障人的自由與價(jià)值為核心，在《民法總則》中，已經(jīng)有了關(guān)于胎兒利益保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，但這些規(guī)定并不完整，不能使胎兒的利益得到周全的保護(hù)。本文分別從法律和生物學(xué)的角度對(duì)胎兒進(jìn)行界定，明確了胎兒享有民事權(quán)利能力的情況，通過比較分析各國關(guān)于胎兒利益保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，得出對(duì)胎兒利益進(jìn)行保護(hù)符合現(xiàn)代社會(huì)民事主體多元化的發(fā)展趨勢，列舉了我國關(guān)于胎兒利益保護(hù)的現(xiàn)狀及不足之處，提出相應(yīng)的建議。通過本文的寫作，我深知對(duì)于胎兒利益保護(hù)的完善還有很長的路要走，但我們不能因?yàn)槁吠镜倪b遠(yuǎn)而放棄前進(jìn)的方向。只要我們持之以恒，對(duì)胎兒利益的保護(hù)一定會(huì)在未來的司法實(shí)踐和社會(huì)生活中得到不斷的完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]高玉峰.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人數(shù)據(jù)民法保護(hù)若干問題研究[D].山東大學(xué)，2017.

[2]回璇.論我國人格權(quán)的民法保護(hù)[D].沈陽工業(yè)大學(xué)，2014.

[3]孫秋平.網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)民法保護(hù)問題研究[D].遼寧大學(xué)，2011.

[4]劉詩園.我國個(gè)人信息民法保護(hù)問題研究[D].新疆師范大學(xué)，2017.

[5]吳柯慧.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下個(gè)人醫(yī)療信息的民法保護(hù)[D].西南政法大學(xué)，2014.

[6]朱慶育.民法總論[M].北京大學(xué)出版社.2016.

作者簡介：申揚(yáng)揚(yáng)（1994-），女，漢族，碩士研究生在讀，現(xiàn)就讀于河北大學(xué)。研究方向：民商法;王清源（1994-），女，漢族，碩士研究生在讀，現(xiàn)就讀于河北大學(xué)。研究方向：民商法。