楊正琴

江蘇宗域律師事務所，江蘇 南京 211200

近些年來，隨著中國社會經濟的快速發(fā)展，家庭的財富結構也發(fā)生了翻天覆地的變化，現金已經不再是人們家庭財富的主要表現形式，越來越多的其他財產表現形式融入到了家庭財產之中，其中股票就是一種最為典型的代表。與此同時，隨著我國離婚率的不斷走高，越來越多的夫妻在離婚之時股票分割成為了一項重要難題，這也是當前本文探討的關鍵內容所在。

一、相關概念的介紹

（一）股權

股權是一種投資性的權利，是民事主體依法所享有的投資性權利。一般來說，股權具有廣義和狹義的兩種區(qū)分，廣義上的股權主要是指股東向公司行使的各項權利，狹義上的股權主要是指股東基于股東身份從公司獲得經濟收益并參與管理的權利。

（二）共同股權

夫妻之間的共同股權主要是由夫妻兩人共同享有的權利。一般來說，夫妻之間共有的股權主要是指財產性的權利，這種財產性的權利在夫妻存續(xù)期間，由夫妻雙方共同所有，在離婚訴訟之中則需要根據具體情況具體分析，做好共同股權的分割。

二、離婚訴訟中夫妻共有股權分割的現狀問題

（一）夫妻共有股權的可分性

在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻兩人共同在婚姻存續(xù)期間作為發(fā)起人成立了一人公司，初繳額度為50萬元，妻子作為股東方。經過幾年的發(fā)展，妻子將其股權轉讓給另外的第3人，這也使得第3人成為了公司的股東，在我國政府部門內部也完成了相關的變更登記。再過了幾年，第3人再將其股東轉移給其他的人，其他人又順理成章的成為了公司的新股東，并且完成了變更登記。此時，妻子向法院提起了離婚訴訟要求與丈夫離婚，并且稱雙方已經擁有了5年的分居時間。丈夫則向法庭表示股權轉讓屬于惡意的串通行為，要求法院判決兩次股權轉讓無效。一審法院認為出資行為轉化成股權之時，現行法律并沒有規(guī)定股權屬于夫妻雙方之間的共同財產，股權是一種綜合性的權利體現其不具備共同財產平等處理權的屬性，如果丈夫一方認為股權轉讓侵犯了財產權利，政府可以根據婚姻法的相關規(guī)定對出資款項以及股權收益和股權轉讓所得對價進行分割。在二審法院中，法院認為妻子基于股權所獲得的收益屬于夫妻兩人之間的共同財產。

在另一起離婚案件訴訟之中，夫妻雙方到民政局辦理了離婚手續(xù)，并且簽訂了離婚協(xié)議書，但是雙方在離婚之時并沒有對持有的某項公司的股權分割進行約定。一審法院認為，有關股權的分割由于在協(xié)議中并沒有涉及，因此需要根據法律規(guī)定進行分割。在實際案件之中，由于丈夫一方對公司出資了1500萬元，而且已經通過法定程序轉變成了公司的股權，分割該股權之時雙方各占該股權的一半，因此判決雙方當事人各得該股權的50%。

通過對比以上兩個案例，我們可以發(fā)現不同的法院對于股權是否分割方面存在的意見不同的現象。第1個案例中，無論是一審法院還是二審法院，他們都認為股權并不能作為共同財產進行分割，因為他們認為股權并不是單純的財產權益，股權實質上是一種綜合性的權益。在第2個案例之中，法院直接認定其出資額已經轉變成了股權，因此雙方當事人可以平分該股權。出現這種狀況，主要是由于當前我國法律法規(guī)及司法解釋的規(guī)定之間存在銜接不當的現象，這也導致當前人民法院對于股權的可分性出現了一些截然相反的看法。從當前我國絕大部分案例可以看出，大部分人民法院還是認為股權可以分割。

（二）涉及到其他股東利益時如何處理

夫妻雙方在2015年12月份簽訂的離婚協(xié)議書，并且約定丈夫一方名下的股權屬于家庭共同的投資項目，雙方各持一半，在離婚一個月之后完成所有的辯護手續(xù)。雖然丈夫一方按照協(xié)議書的規(guī)定辦理了股權分割事宜，但是在案件審理之時，經法院查詢其他股東的意見，另外一些股東表示并不同意丈夫將其持有股東轉移給妻子，因此丈夫與妻子之間所約定的股權分割模式在現實生活中難以進行操作。后來經法院調解，雙方對于丈夫所持的股權價值無法達成合議，因此啟動了評估程序，對于當時雙方當事人離婚之時的股權價值進行了評估，判決由丈夫一方繼續(xù)持股，對于妻子一方所得的股權部分可以折價進行補償。

在2016年夫妻雙方到民政局離婚，雙方之間簽訂了離婚協(xié)議，對于雙方共同的財產及債務債權進行了分割。在案件審理之中，丈夫一方聲稱妻子主張的股權屬于丈夫，從第三方人受讓所得，并沒有花費一分錢，因為該公司本身就是空殼公司，沒有任何經營，也沒有任何資產，所以才同意分割。經法院調查發(fā)現丈夫持有股權的公司在婚姻存續(xù)期間沒有任何資金的投入，在婚姻結束之后才開始有資金的投入，公司才開始投入運營。法院認為，對于妻子一方所要求分割股權40%歸自己所有，建議股權分割涉及到其他股東的利益，因此法院暫不予以處理。

夫妻雙方在2019年簽訂的離婚協(xié)議，后來妻子向法院起訴，要求分割丈夫持有的某公司股權，成為該公司的股東。法院認為，妻子一方雖然向公司的另一方發(fā)送了詢問函，但是該詢問函并沒有記載轉讓了價格等信息，另一股東也沒有給予足夠的回復，因此也不應視為放棄優(yōu)先購買權。在另一股東堅持優(yōu)先購買情況之下，妻子堅決要求分得股權，而并不是折價，法院駁回了妻子的訴訟請求。

通過對以上三個案件進行分析，我們可以發(fā)現不同的法院在夫妻共同股權分割之時，由于牽涉到其他股東的利益，做法也不會完全相同。在第1個案例之中，法院考慮到其他股東已經明確拒絕配偶一方加入公司，于是對于股權開啟了評估程序，并且確定了股權評估的時間點，這也使得股權的分割可以順利的開展解決了當事人之間的糾紛。在第2個案例之中，法院鑒于股權分割涉及到其他股東的利益并決定暫不處理，這種做法未免過于草率。既然當事人要求分割股權，法院可以根據我國司法解釋的相關規(guī)定進行處理。在第3個案例之中，法院完全按照了司法解釋第16條的規(guī)定作出了妥善的安排。由此可見，在處理股權分割的案件之中，涉及到其他股東利益支持，不僅僅需要考慮法律之間的銜接，還需要充分保障其他股東的優(yōu)先購買權得以實現，同時還需要盡量的做好終極性的解決，避免當事人出現二次訴訟的現象。

三、離婚訴訟中夫妻共有股權分割的思考

（一）完善夫妻共有股權的可分性

如果夫妻雙方的公司屬于一人公司，在對股權進行分割之時，本文認為主要存在以下幾方面情況。

第一，如果夫妻雙方達成了一致意見，可以由雙方共同對該公司進行經營，兩人可以按照約定的比例來進行股權的分割。如果雙方已經按照規(guī)定完成了股權的變更，那么此時原有的一人公司就不復存在，取而代之的是有限責任公司。

第二，如果雙方當事人達成了一致意見，其中有一人繼續(xù)對公司進行經營，另一人折價獲得相應的款項，此時一人公司的性質不會發(fā)生任何變化，僅是雙方就股權價格進行協(xié)商。

第三，如果雙方當事人不能夠達成一致意見，原持有股的配偶拒絕加入該公司，在這種情況之下就需要考慮到原持有配偶在公司運營方面的能力，同時還需要考慮到如何促進公司穩(wěn)定發(fā)展，雙方可以就委托或者是申請法院由相關的評估機構對共同股權價值做好評估工作，評估結果具有一定的法律效力，由持股的配偶一方支付相應的價款給未持股的一方作為補償。

（二）完善其他股東的優(yōu)先購買權制度

在股東優(yōu)先購買權方面，我國公司法明確規(guī)定了股東對外轉讓應當通知其他股東。在司法實踐之中，如果公司股東人數過多，聯(lián)系方式又在不斷的更新之中，這很可能會導致在法律規(guī)定時間之內，無法及時通知到這些股東，很有可能會導致股權對外轉讓，從而也使得夫妻的共有股權難以進行有效的分割。為此，本文建議我們可以將股東的通知對象擴大到整個公司，同時我們還可以借助微信、QQ等信息通訊工具進行通知，這樣可以使得有關股權轉讓通知第一時間通知到其他股東，確保其他股東的優(yōu)先購買權。

四、結語

綜上所述，在離婚訴訟案件之中，為了可以做好夫妻共同股權的分割，我們需要堅持協(xié)商優(yōu)先、公平以及有利于生產生活，不損害社會公益等思想，同時還需要對如何進行分割進行探討，例如可以完善股權的可分割性，同時也可以完善其他股東的優(yōu)先購買制度，以便可以確保公司的正常運轉。