韓宇川

遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院，遼寧 沈陽(yáng) 110000

一、生物物質(zhì)遺留現(xiàn)場(chǎng)的位置和時(shí)間，可判斷被告人是否案發(fā)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)

現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的生物物證包括血跡、精斑、毛發(fā)、唾斑、印痕等含有人體組織成分的痕跡，通過(guò)DNA鑒定可確定這些痕跡是被告人留下的，但要達(dá)到認(rèn)定被告人實(shí)施犯罪行為的證明程度，尚需確定二個(gè)至關(guān)重要的問(wèn)題，一是被告人到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，二是被告人到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間是案發(fā)時(shí)。只有DNA鑒定證據(jù)不能對(duì)此達(dá)到證明目的，尚需對(duì)現(xiàn)場(chǎng)生物物證遺留的位置和時(shí)間進(jìn)行分析才能做到，故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)審查是完善DNA鑒定證據(jù)能力的重要環(huán)節(jié)。

生物物證遺留的位置分析：其一，現(xiàn)場(chǎng)固定物上如地面、墻面、門窗框、家具等處有被告人的生物痕跡可直接證明被告人到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)；其二，被害人尸體及穿著衣服處留有被告人的生物痕跡，需對(duì)案發(fā)前被害人和被告人之間是否有過(guò)接觸進(jìn)行排查，排除被害人將被告人的生物痕跡帶到現(xiàn)場(chǎng)的可能，才能確定被告人到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)；其三，現(xiàn)場(chǎng)移動(dòng)物體上留有被告人的生物痕跡，需對(duì)該移動(dòng)物體的來(lái)源進(jìn)行排查，排除該移動(dòng)物體是他人帶入現(xiàn)場(chǎng)的可能，才能確定被告人到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。

生物物證遺留的時(shí)間分析：其一，現(xiàn)場(chǎng)遺留的血跡可分為新鮮血跡和陳舊性血跡，通過(guò)新鮮血跡的生理凝固狀態(tài)通?？膳袛嗥湫纬傻臅r(shí)間，而陳舊性血跡不能推定出其形成時(shí)間，但血液離開(kāi)人體很快就會(huì)凝固并粘附于載體上的特性，使得案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的血跡形成時(shí)間與被害人或被告人受傷的時(shí)間相一致，故可直接認(rèn)定現(xiàn)場(chǎng)血跡為被害人或被告人案發(fā)時(shí)受傷所留下；其二，精液留在女性陰道內(nèi)可存活三四天的時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)女性尸體內(nèi)的精液，有可能是案發(fā)當(dāng)時(shí)的前幾日留在被害人體內(nèi)的，故需排除被害人與被告人之間是否有親密關(guān)系，才能確定該精液是被告人在案發(fā)當(dāng)時(shí)所留下的；其三，現(xiàn)場(chǎng)遺留被告人的毛發(fā)、煙蒂等生物痕跡，并不能證實(shí)是案發(fā)當(dāng)時(shí)被告人所留下的，需對(duì)被告人案發(fā)前的活動(dòng)進(jìn)行排查，排除被告人是否有曾經(jīng)進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的可能等因素，才能確定這些法醫(yī)物證是被告人在案發(fā)時(shí)所留下；其四，被害人指甲遺有被告人皮屑、血跡等常見(jiàn)于被害人與被告人之間發(fā)生肢體接觸所留下，但指甲內(nèi)容物保存時(shí)間較長(zhǎng)，需排除雙方近期曾經(jīng)有過(guò)的肢體接觸，才能確定這些生物痕跡是案發(fā)時(shí)被告人留在現(xiàn)場(chǎng)的。

筆者審理的一起入室搶劫案，現(xiàn)場(chǎng)是被害人的家，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯搶劫罪的關(guān)鍵證據(jù)是在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一張留有被告人指紋的宣傳單頁(yè)。經(jīng)審理認(rèn)為，因該宣傳單頁(yè)是流動(dòng)的載體，上面雖留有被告人的指紋，但不能排除被告人是在現(xiàn)場(chǎng)外觸摸過(guò)該宣傳單頁(yè)，后由被害人或其家人帶到現(xiàn)場(chǎng)的可能；指紋形成的時(shí)間亦無(wú)法確定是在案發(fā)時(shí)所形成，故從現(xiàn)場(chǎng)留有指紋的位置和時(shí)間上分析，不能確定被告人在案發(fā)時(shí)到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，且被告人自始至終堅(jiān)稱其沒(méi)到過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，最終本案存疑無(wú)罪。

二、現(xiàn)場(chǎng)血跡形態(tài)分析，可判斷案發(fā)時(shí)被告人的現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)過(guò)程

現(xiàn)場(chǎng)血跡形態(tài)分析主要根據(jù)血跡的范圍、形態(tài)、分布，分析其形成機(jī)制，為現(xiàn)場(chǎng)行為類型提供客觀依據(jù)。噴濺狀血跡為人體動(dòng)脈血管破裂所形成的血跡，常位于被害人最初受傷之地，其分布形狀可反映傷口與附著載體之間的距離，傷者移動(dòng)位置，可見(jiàn)間斷性噴濺血跡表現(xiàn)；流柱狀血跡能客觀反映傷者受傷時(shí)體位和之后體位變化；拋甩狀血跡可反映加害人行兇時(shí)所在的具體位置和揮動(dòng)作案工具的方向等；濺落狀血跡不僅反映發(fā)生傷害的具體位置，也可反映作案工具是鈍性物體；滴落狀血跡形態(tài)可反映滴落的高度，傷者移動(dòng)的速度和方向；擦蹭狀血跡可反映傷者的活動(dòng)；血手印、血足印可反映加害人的個(gè)體特征和現(xiàn)場(chǎng)活動(dòng)軌跡；衣服浸染血跡反映傷者出血量多少，若加害人衣服侵染被害人血跡，亦可反映加害人與被害人近距離接觸的事實(shí)；稀釋狀血跡反映加害人行兇后用水沖洗血跡的過(guò)程；血泊反映傷者在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)停留的位置。上述血跡的特征可判斷被害人在現(xiàn)場(chǎng)最初的受傷地點(diǎn)及轉(zhuǎn)移的地點(diǎn)，被害人與加害人在現(xiàn)場(chǎng)所處的狀態(tài)，相互行為的過(guò)程等，也可以判斷加害人行兇后在現(xiàn)場(chǎng)的活動(dòng)軌跡。

筆者審理一起入室搶劫殺人案：現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)果為，二名被害人尸體位于廚房，周圍為被害人的噴濺狀血跡和血泊，在尸體旁邊的冰箱下方有被害人的擦蹭狀血跡；從廚房到臥室有被告人的滴落狀血跡，地面有血鞋印的轉(zhuǎn)移狀血跡，臥室電視機(jī)柜、木箱、桌子等處有被告人的觸摸狀血跡，床上有被告人留下的大量浸染二被害人血跡的衣褲，廚房水池里有稀釋狀血跡。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)可反映如下事實(shí)：二名被害人最初在廚房受傷形成噴濺血跡，被害人受傷后與被告人發(fā)生撕扯并倒地，形成廚房多處噴濺血跡、血泊和冰箱下方的擦蹭血跡；這些血跡位于廚房的前后兩端位置，結(jié)合被告人遺留現(xiàn)場(chǎng)的衣褲有大量二被害人的侵染血跡，故可反映出被告人是位于二名被害人之間近距離行兇；二被害人血泊只局限于廚房的范圍，反映被害人從受傷到死亡都發(fā)生在廚房，后被告人也受傷流血了，從廚房來(lái)到臥室等處留下滴落血跡和血鞋印，到臥室后翻箱倒柜留下觸摸血跡，最后被告人到水池清洗沾染的血跡留下稀釋狀血跡；整個(gè)血跡形態(tài)分析，充分的反映被告人在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施犯罪活動(dòng)的過(guò)程。被告人的供述為，其以樓上漏水為由騙開(kāi)被害人的家門，家里有母女二人，其進(jìn)門后，成年的女兒走在前面帶其到廚房查看，母親跟在其身后，其突然抽出刀刺扎前面女兒脖子一刀，母親拽拉其，其又轉(zhuǎn)身刺扎母親上身數(shù)刀，這時(shí)女兒拉扯其，其又轉(zhuǎn)身刺扎女兒上身數(shù)刀，二被害人均倒在廚房地面上死亡，其手部也受傷流血，后其從廚房到臥室翻箱倒柜尋找錢財(cái)，又把身上濺有大量被害人血跡的褲子脫下扔在床上，并到水池處洗干凈身上的血跡，換上被害人家里的褲子離開(kāi)。被告人的供述亦與上述血跡的形成過(guò)程分析相符。

三、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)宏觀的特征，可判斷被告人的犯罪心理特征

被告人實(shí)施犯罪行為必存在犯罪動(dòng)機(jī)，其心理特征必會(huì)反映于外在的客觀犯罪行為，產(chǎn)生相應(yīng)的現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)。審判中，通過(guò)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)出的狀況，逆推被告人的犯罪心理特征，對(duì)被告人的犯罪動(dòng)機(jī)進(jìn)行審查，證明被告人作案符合常情，排除犯罪構(gòu)成中主觀要件的疑點(diǎn)，為定案提供依據(jù)。例如，筆者審理的殺死同居女友一案，被告人因不滿同居女友見(jiàn)男網(wǎng)友而心存不滿，在住處與女友又為此發(fā)生爭(zhēng)吵后，將女友扼死在床上?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)被害人尸體衣著整齊，上面蓋有棉被，房門上鎖完好，室內(nèi)無(wú)翻動(dòng)跡像等，可反映犯罪人殺人后并不急于離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，而是體面處理被害人的尸體，表現(xiàn)出與被害人存在特殊的感情，這與被告人的同居男友身份相符。被告人到案后供述其扼死女友后，不忍心女友被人發(fā)現(xiàn)赤身裸體的死在家中，故為尸體穿好衣服后才離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其當(dāng)時(shí)的心理特征正是通過(guò)行為充分的表達(dá)出來(lái)，形成現(xiàn)場(chǎng)的客觀場(chǎng)景。再如，筆者審理的一起故意殺人案，案發(fā)時(shí)夫妻二人因瑣事?tīng)?zhēng)吵，丈夫?qū)⒓依镂锲匪牟拇皯羧酉氯?，妻子站在窗戶邊往外看時(shí)，丈夫從后邊抱住妻子雙腿將妻子掀出窗外摔死?，F(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)見(jiàn)被告人家住在三樓，家里物品混亂，眾多物品被扔在地上，窗戶呈打開(kāi)狀態(tài)，對(duì)應(yīng)的樓下地面見(jiàn)摔零碎的電視機(jī)外殼等物品和被害人的尸體。據(jù)證人證實(shí)被告人平時(shí)脾氣暴躁，做事沖動(dòng)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)狀況及事后被告人主動(dòng)報(bào)警的情節(jié)，可確信被告人供述的犯罪行為符合其犯罪心理特征，故本案雖沒(méi)有目擊證人和DNA鑒定等證據(jù)，但仍可采信被告人的有罪供述。上述二件案例均是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)特征反映出被告人的犯罪心理特征，佐證被告人與被害人之間的特殊關(guān)系、被告人的性格特點(diǎn)等事實(shí)，為被告人的犯罪動(dòng)機(jī)作出合理的解釋。

綜上，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)合物證鑒定、法醫(yī)尸檢報(bào)告、被告人的供述和辯解等證據(jù)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行重建，可對(duì)被告人是否在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施了犯罪行為進(jìn)行驗(yàn)證，排除現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與被告人實(shí)施犯罪行為之間存在的疑點(diǎn)，達(dá)到二者的統(tǒng)一，做到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的定案標(biāo)準(zhǔn)。