趙 宇

中國政法大學(xué)，北京 100088

隨著我國信息化建設(shè)的不斷深入，數(shù)字出版作為戰(zhàn)略性的新興產(chǎn)業(yè)，取得了顯著進步，但受到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境過于開放、自由的影響，數(shù)字出版的發(fā)展?fàn)顟B(tài)實際上并不樂觀，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版等問題愈發(fā)嚴(yán)重的大背景下，版權(quán)也面臨著巨大的危機。而區(qū)塊鏈技術(shù)的出現(xiàn)與運用，為版權(quán)確定、行使與維護提供了新的思路與方法，但如果想確保區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)范圍內(nèi)的運用順利，就需要研究、探索區(qū)塊鏈技術(shù)及相關(guān)法律法規(guī)的適用問題。

一、區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域應(yīng)用的研究

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于版權(quán)確定

版權(quán)確定意指確定作品或素材版權(quán)的歸屬，且標(biāo)注權(quán)利人權(quán)利的情況，如種類、有效期、使用狀況等相關(guān)的版權(quán)信息。自動保護原則是我國在版權(quán)領(lǐng)域采取的基本保護原則，即指一旦產(chǎn)生作品，不論是局部的還是整體的，只要具備構(gòu)成作品的要素，就可以產(chǎn)生版權(quán)。而區(qū)塊鏈技術(shù)能將時間戳蓋在每份信息上，因此不僅可以確保信息的有效與完整，還可以確保版權(quán)信息不會被篡改，此時再將新信息作為根據(jù)或?qū)鏅?quán)信息更新，形成按照時間順序連接的區(qū)塊鏈，以記錄創(chuàng)作者各個階段的作品創(chuàng)作時間。此外，區(qū)塊鏈的時間戳功能，對某人在特定時間對特定文件的訪問也是有記錄的，并完整的保存在區(qū)塊鏈中，雖說網(wǎng)絡(luò)中的全部參與者都有查看時間戳的權(quán)利，但首個訪問文件者一般就是此作品的創(chuàng)作者，也是作者身份的主要證明，因此可以保障版權(quán)的確定[1]。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于版權(quán)行使

通常情況下，在版權(quán)交易中存在的問題主要包括：首先，交易版權(quán)所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)很分散，沒有統(tǒng)一平臺能夠用于集中交易版權(quán)，因此導(dǎo)致信息不對稱這一弊端十分嚴(yán)重；其次，用于交易版權(quán)的平臺過于中心化，因此信用背書的方式比較落后，沒有可行的保障交易的措施；再次，用于交易版權(quán)的市場缺乏公平性，個中原因包括中介收費較高，或版權(quán)收益方式過于固化。如今，由部分機構(gòu)聯(lián)合創(chuàng)建的基于區(qū)塊鏈版權(quán)技術(shù)的微電影交易平臺已經(jīng)在我國發(fā)布，微電影或微視頻的版權(quán)權(quán)利人在確保作品信息填寫正確后，作品價格與分銷獎勵可自由決定，并采取計算機語言技術(shù)，將付費條款轉(zhuǎn)變?yōu)橹悄芎霞s。由此，在公眾點擊視頻時，交易平臺就以智能合約為依據(jù)，自動給版權(quán)人與作品分銷者支付相應(yīng)費用，從而有效的確保權(quán)利人的智慧回報，促進版權(quán)產(chǎn)業(yè)積極發(fā)展。

（三）區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于版權(quán)維護

傳統(tǒng)的電子證據(jù)的主要特點是：容易被篡改而且不太穩(wěn)定，這就導(dǎo)致了傳統(tǒng)數(shù)字版權(quán)所提供的證據(jù)易被質(zhì)疑不可靠、缺乏權(quán)威性。維護數(shù)字版權(quán)的一大桎梏就是電子證據(jù)難以被確認(rèn)有效且可靠。而區(qū)塊鏈技術(shù)給電子證據(jù)的認(rèn)定帶來了創(chuàng)新性的顛覆，區(qū)塊鏈環(huán)境下以算法為法律，區(qū)塊鏈中的版權(quán)確定與行使記錄皆可作為電子證據(jù)，能夠?qū)⒆C據(jù)固定下來，增強證據(jù)的效力，最終形成可被信任的、不能夠被篡改的電子證據(jù)。區(qū)塊鏈技術(shù)可以提供權(quán)屬、上傳時間以及交易狀況等獨一無二的證明，并可以及時將每個區(qū)塊鏈技術(shù)下的與版權(quán)登記有關(guān)的信息傳送至司法鑒定中心。同時對證據(jù)效力方面，區(qū)塊鏈下的電子證據(jù)通常是根據(jù)證據(jù)鏈的形式所表現(xiàn)出來的，在相同的條件下證明的力度要比單一的電子證據(jù)強許多，因此對于權(quán)利人的有效維護權(quán)利起到了積極的促進作用。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域應(yīng)用存在的問題

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)本身的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)問題

當(dāng)前，雖然數(shù)字出版行業(yè)越來越關(guān)注于運用區(qū)塊鏈技術(shù)，但是運用區(qū)塊鏈能否適應(yīng)保護版權(quán)的要求還需進一步加強證明。第一，區(qū)塊鏈技術(shù)是一種創(chuàng)新性技術(shù)，它的運用會關(guān)系到知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題，但是在區(qū)塊鏈技術(shù)還沒有成熟的背景下，很多企業(yè)進行大規(guī)模的專利布局并不利于該項技術(shù)在出版業(yè)的發(fā)展。尤其我國目前的區(qū)塊鏈技術(shù)尚處于初級階段的情況下。第二，我國在區(qū)塊鏈技術(shù)上還處于相對落后的底端，在運用上也處于初級階段。因此隨著理論、司法等領(lǐng)域?qū)υ擁椉夹g(shù)研究的不斷探索，其技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)將成為重要問題。綜上，區(qū)塊鏈與數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)結(jié)合還需要各部門協(xié)作，盡早形成區(qū)塊鏈技術(shù)行業(yè)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)不能徹底防止侵權(quán)問題

區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字出版領(lǐng)域的運用還需要大量的理論論證，更需要對智能合約、數(shù)據(jù)存儲是否可靠進行進一步檢驗。雖然去信任、去中心是區(qū)塊鏈技術(shù)的特點，可有助于追查某個節(jié)點的侵權(quán)行為，但事實上該項技術(shù)不能識別身份。由此，其技術(shù)問題可能被盜版者利用，熟悉區(qū)塊鏈技術(shù)的人員完全可以利用技術(shù)漏洞進行比較隱蔽方式的侵權(quán)。例如，某位用戶下載某個短視頻后進行編輯、剪輯甚至配音，再重新加密之后上傳，這樣短視頻必然有了變化。但重新編輯的視頻被加密了，侵權(quán)人又采取了匿名手段，則該侵權(quán)行為是不容易被發(fā)現(xiàn)的。

（三）個人對版權(quán)的控制會導(dǎo)致自由表達的限制

區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用在數(shù)字出版業(yè)雖在技術(shù)上可以實現(xiàn)一定程度的保護版權(quán)的作用，但該項技術(shù)還不夠完善，也會在一定程度上限制發(fā)揮版權(quán)的作用。通常來說，區(qū)塊鏈技術(shù)重在以時間戳的方式即時保護數(shù)字作品的創(chuàng)作，但這種方式會導(dǎo)致作者在還處于構(gòu)思階段的時候就被動地通過技術(shù)將作品的思想與構(gòu)思進行了固化，從而導(dǎo)致數(shù)字作品還沒有完全表達的情況下，就被時間戳固定了版權(quán)，由此使其他公眾對類似觀點或題材的表達受到了限制。

三、區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域應(yīng)用的法律規(guī)制建議

（一）確保區(qū)塊鏈技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的完善

當(dāng)前對于區(qū)塊鏈技術(shù)的實際運用來說，缺乏完備的規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)是亟需解決的最重要的問題，尤其是對于數(shù)字作品版權(quán)領(lǐng)域來講，更是阻礙版權(quán)確定、行使與維護工作中的重要因素。因此，國家應(yīng)結(jié)合實際具體情況，頒布統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的法律法規(guī)，為區(qū)塊鏈技術(shù)行業(yè)的發(fā)展起到規(guī)范與約束作用。實踐證明，僅有技術(shù)與市場是遠遠不夠的，若想在版權(quán)應(yīng)用與保護中充分發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的作用，國家政策驅(qū)動是關(guān)鍵所在，也是為技術(shù)應(yīng)用創(chuàng)造更大空間的重要基礎(chǔ)。只有確保區(qū)塊鏈相關(guān)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)化，才能切實有效地推進數(shù)字版權(quán)向更多的方面延伸拓展。

（二）規(guī)制利用智能合約的法律規(guī)范

從以往很多利用智能合約進行非法行為的典型案例中可得出結(jié)論，智能合約雖然相對來講十分便捷，但若是程序設(shè)定的不夠嚴(yán)密，就極易造成執(zhí)行結(jié)果與合約設(shè)定初衷嚴(yán)重違背的后果。另外，即使區(qū)塊鏈技術(shù)與智能合約等建立的基礎(chǔ)思想為自由主義，但并不代表其無需接受法律約束與政府監(jiān)管，權(quán)利人依舊可以依法行使權(quán)利。在智能合約的內(nèi)容可能導(dǎo)致國家或第三人的利益受到損害的情況下，利用合法形式掩蓋非法行為的問題必須要杜絕，同時相關(guān)人員應(yīng)明確認(rèn)識到，若是合同與行政法規(guī)或法律的強制性規(guī)定不符，即為無效。由此可見，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約仍需在法律規(guī)制和政府職能下確保權(quán)利人的合法權(quán)益。當(dāng)遭遇合約無效時，就要執(zhí)行法律價值的國家機構(gòu)進行判斷和認(rèn)定[2]。

（三）創(chuàng)建智能合約與區(qū)塊鏈的協(xié)調(diào)機制

若想在版權(quán)確定、行使與維護中促進區(qū)塊鏈技術(shù)與法律規(guī)制的真正相融，如何使國家機構(gòu)介入的問題必須要充分考慮。例如，在交易版權(quán)的過程中，若出現(xiàn)一方強迫另一方低價向自己轉(zhuǎn)讓版權(quán)的情況，若使用智能合約，受害方在受到脅迫而需轉(zhuǎn)讓版權(quán)時，因為智能合約中均是已設(shè)定好的程序，所以即使在交易與公平原則不符的情況下，智能合約仍舊會自動執(zhí)行轉(zhuǎn)讓版權(quán)的交易。當(dāng)前，解決以上問題有兩種手段，一種是授予政府或司法機構(gòu)特殊權(quán)力，使其能夠修改預(yù)先設(shè)定的智能合約程序；另一種方式是在智能合約被執(zhí)行的情況下，給予受害方通過侵權(quán)責(zé)任的方式維護權(quán)利。

四、結(jié)束語

綜上所述，對于版權(quán)確定、行使與維護而言，區(qū)塊鏈技術(shù)能夠起到的作用絕對不容小覷，與此同時相關(guān)法律法規(guī)的完善也不能忽略，站在我國版權(quán)業(yè)發(fā)展的角度來看，二者都是必不可少的。當(dāng)今，信息技術(shù)已遍布世界的各角落，在網(wǎng)絡(luò)逐步融入人們精神文化生活的同時，積極的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境打造也要得到重視，有關(guān)部門需采取有效的宣傳方式，深化民眾的版權(quán)意識，在全民提高對版權(quán)保護關(guān)注度的情況下，促進我國版權(quán)事業(yè)得到健康、穩(wěn)步的發(fā)展。