韓茂莉

(北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院，北京 100087)

6月，鄒逸麟先生離我們遠(yuǎn)去了，我們失去了一位令人敬仰的學(xué)者，一位永遠(yuǎn)的老師。

當(dāng)我淚眼婆娑再次捧起鄒先生的著作，往事如同昨天，一幕幕掠過眼前。悲痛之余，更想重溫鄒先生做過的歷史地理研究。鄒先生從事中國歷史地理研究，一生著作等身，隨同譚其驤先生編纂《中國歷史地圖集》，并著有《千古黃河》《中國歷史地理概述》《椿廬史地論稿》《椿廬史地論稿續(xù)編》等，主編《中國歷史自然地理》《中國歷史人文地理》《黃淮海平原歷史地理》《中國歷史大辭典·歷史地理分冊》，參與編撰和修訂《辭海·歷史地理分冊》以及《中國大百科全書·中國地理卷》等，所有這一切不僅奠定了中國歷史地理的專業(yè)基礎(chǔ)，也建構(gòu)了這一學(xué)科的專業(yè)框架。

鄒先生不僅留下了大量的研究，而且對于歷史地理的發(fā)展建設(shè)提出了系統(tǒng)的思考，其中編入《椿廬史地論稿》《椿廬史地論稿續(xù)編》兩部著作中的文章，每每讀到都發(fā)人深省。

在這些論著中，鄒先生對于歷史地理提出完整的治學(xué)方法。

一、 歷史地理是一門實(shí)證性學(xué)科

鄒先生通過自身的研究案例，提出歷史地理是一門實(shí)證性學(xué)科。重溫當(dāng)年的工作，《中國歷史地圖集》的編纂是鄒先生感受最深的經(jīng)歷?！吨袊鴼v史地圖集》的重要工作之一是落實(shí)古地名的位置。中國歷史時(shí)期前后出現(xiàn)數(shù)千個(gè)縣，這些縣的位置多數(shù)很少有人做過研究，而在《中國歷史地圖集》中卻需要一一落實(shí)。鄒先生當(dāng)年承擔(dān)的工作之一就是考證歷史時(shí)期古地名的位置，而以歷史文獻(xiàn)為主輔之以考古成果則是落實(shí)地名位置的主要研究方法。這樣的研究工作不僅要堅(jiān)持務(wù)實(shí)求真的精神，更需要扎實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)，八冊《中國歷史地圖集》就是通過這樣實(shí)證性的研究，一步步充實(shí)且完善。編纂《中國歷史地圖集》需要大量的研究工作，不僅涉及行政區(qū)沿革、各級行政區(qū)治所的位置，也包括山脈河流，而歷史時(shí)期同一山脈往往所指范圍不同，將古文獻(xiàn)中涉及的山脈準(zhǔn)確落在地圖上，需要一一考證落實(shí)。比起行政區(qū)，江河的變化就更大了。今天我們熟悉的黃河，歷史時(shí)期三年兩決口，曾經(jīng)有過二三十次大改道，六次重大改道，這些關(guān)于黃河河道變遷的細(xì)節(jié)與各個(gè)時(shí)期具體走向，就是在《中國歷史地圖集》的編纂中，由鄒先生等學(xué)者悉心研究，最終復(fù)原并落實(shí)的?；仡欉@些學(xué)術(shù)往事，鄒先生談到，譚先生做過《漢書·地理志》時(shí)代黃河下游河道的研究，此后有對《水經(jīng)注》的研究，依憑這些記載可復(fù)原秦漢至南北朝黃河下游的基本走向，而唐以后的黃河下游河道變遷則缺乏系統(tǒng)研究。根據(jù)《中國歷史地圖集》的需要，鄒先生承擔(dān)了這一研究工作。理清變化無常的黃河下游河道，是一項(xiàng)十分復(fù)雜且龐大的研究，鄒先生從《元和郡縣圖志》入手，將歷代地理總志、正史地理志、河渠志以及河渠水利專著一一審讀、羅列、排比，梳理思路，繪出草圖。事過幾十年，今天我們捧起《中國歷史地圖集》，很難想象鄒先生平淡話語中經(jīng)歷的煩難。在歷史地理的各個(gè)研究領(lǐng)域中，河流水道研究應(yīng)屬最為繁雜的問題，不僅涉及記載多，而且變化無常。在古人龐雜的記述中梳理清楚問題的真相，建立起經(jīng)得起推敲的邏輯關(guān)系，不僅考驗(yàn)學(xué)者的專業(yè)基礎(chǔ)、文獻(xiàn)功力，更重要的是科學(xué)思辨能力。那時(shí)的鄒先生還很年輕，成功地完成了這一研究，形成了十余篇學(xué)術(shù)文章。之后，鄒先生更通過《中國歷史自然地理》這部著作，將黃河下游水文問題推向全面研究，其中不僅涉及河道變遷，還包括黃河泥沙、洪水變化、決口地點(diǎn)以及對于華北平原的社會影響。鄒先生的系列研究不僅奠定了歷史時(shí)期黃河下游河道變遷的全部基礎(chǔ)，而且促進(jìn)了與黃河下游河道相關(guān)幾個(gè)研究領(lǐng)域的誕生。其中鄒先生本人首先撰寫了《黃淮海平原歷史地理》一書，這本著作不僅開啟了歷史區(qū)域地理研究的先河，而且將黃河變遷與社會、民生融于一體，展現(xiàn)了數(shù)千年間黃淮海平原上成也黃河、敗也黃河的時(shí)空關(guān)系。

回顧這一切，鄒先生用大量事例，告訴我們歷史地理是一門實(shí)證性的學(xué)科，無論歷史文獻(xiàn)、野外考察、理論引導(dǎo)以及各類技術(shù)手段的應(yīng)用，目的都是服務(wù)于實(shí)證，這是歷史地理治學(xué)最不可忽視的要領(lǐng)。

二、 從事研究應(yīng)該“小題大做”

鄒先生提出的這一治學(xué)要領(lǐng)更針對年輕學(xué)者。年輕人缺乏研究經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)基礎(chǔ)也并不豐厚，切忌入手就是大題目、大問題，如果基礎(chǔ)不夠，往往流于空泛。鄒先生提到的“小題大做”幾乎成為學(xué)術(shù)界討論治學(xué)的一個(gè)基本理念，從細(xì)節(jié)入手，發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，一步一個(gè)腳印，日漸積累，方可掌控一個(gè)方面的學(xué)識。鄒先生提出這一理念，更多的是根據(jù)自身的學(xué)術(shù)經(jīng)歷而總結(jié)的體會。他回顧《中國歷史地圖集》編纂中遇到的問題，談到當(dāng)年編繪隋唐黃淮一帶水系地圖時(shí)，首先著手的就是對存有疑問的隋唐汴河進(jìn)行重新考證。汴河本身不是一個(gè)大問題，而鄒先生在解決了隋唐汴河問題之后，順勢將問題延展至北宋開封附近的漕運(yùn)四渠，又從北宋漕運(yùn)四渠到北宋黃河下游橫隴河北流、金代明昌五年黃河決口、元代河患與賈魯河、華北平原的湖沼變化以及山東境內(nèi)運(yùn)河……從隋唐汴河到整個(gè)黃淮海平原上的河湖水系以及運(yùn)河，一處小問題帶出系列且彼此關(guān)聯(lián)的大問題，這就是“小題大做”、以小見大的實(shí)例。鄒先生強(qiáng)調(diào)鍥而不舍，反對湊熱鬧、趕時(shí)髦，東一槍、西一炮，他認(rèn)為若這樣一個(gè)人幾十年過去了，在任何具體研究領(lǐng)域中都不會成為專家。

鄒先生提出的“小題大做”，影響了歷史地理學(xué)界的一代人。在我初入歷史地理大門的時(shí)候，就獲得了鄒先生的指引，已經(jīng)過去三十多年了，至今仍然清楚地記得當(dāng)年鄒先生嚴(yán)肅的神態(tài)，認(rèn)真的口吻：“走進(jìn)一個(gè)研究領(lǐng)域一定持之以恒，最終形成被學(xué)術(shù)界認(rèn)同的成果，希望后人超過，而不是繞過我們，切忌打一槍換一個(gè)地方?！?/p>

三、 多讀書，勤思考，力求有所創(chuàng)新

創(chuàng)新，這是今天時(shí)常聽到的詞匯，但真正的創(chuàng)新絕不是俯首可得的。鄒先生認(rèn)為多讀書，勤思考，是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的前提。歷史文獻(xiàn)、考古成果是歷史地理從事研究的資料來源，前人研究乃至毗鄰專業(yè)的成果都是開啟思考的觸機(jī)，此外還有研究者自身科學(xué)而敏銳的思辨。若胸?zé)o點(diǎn)墨，滿口大話，一定不會取得具有創(chuàng)新意義的成果。鄒先生年輕時(shí)期跟隨譚先生從事歷史地理研究，就是從《大清一統(tǒng)志》《讀史方輿紀(jì)要》入手，一一研讀歷代地理總志以及正史地理志起步，將天下大勢、歷代沿革熟于胸中，然后進(jìn)入問題研究。

創(chuàng)新來自思考，任何一個(gè)具有意義的學(xué)術(shù)問題都不是單一因素推動的結(jié)果。談到運(yùn)河的歷史作用，我們通常都會強(qiáng)調(diào)運(yùn)河推動經(jīng)濟(jì)與文化交流的積極作用，但是任何事物都有正反兩個(gè)方面。鄒先生指出，歷代朝廷集中財(cái)力、民力開鑿運(yùn)河的目的是為中央政府提供物資，但由于中國的地理?xiàng)l件(尤其是降水量)所限，漕運(yùn)與農(nóng)業(yè)灌溉用水始終存在矛盾。其具體表現(xiàn)如： 明清時(shí)期山東運(yùn)河水量不足，官府將泰山一帶的地表水全部導(dǎo)入運(yùn)河，使得沿線農(nóng)民因無水灌溉而逃亡。此外，運(yùn)河沿線的自然條件不夠理想，導(dǎo)致一年內(nèi)因疏浚而停航的時(shí)段可達(dá)半年。因此，鄒先生認(rèn)為對于運(yùn)河的作用應(yīng)整體看待和評價(jià)。這是涉及運(yùn)河作用我們聽到的最中肯的見解，也是最不追風(fēng)的觀點(diǎn)。

鄒先生是一位杰出的學(xué)者，一生不僅著作等身，對于歷史地理諸多領(lǐng)域都提出具有創(chuàng)新且?guī)в刑魬?zhàn)意義的觀點(diǎn)。就中國歷史時(shí)期環(huán)境與國家的關(guān)系，鄒先生提出幾個(gè)為什么： 為什么中國歷史上的分裂往往是南北分裂，而不是東西分裂？為什么中國歷史上統(tǒng)一帝國的政治中心都在北方而不在南方？為什么中國歷史上的邊疆糾紛總是發(fā)生在西部、北部，而不在東南沿海地區(qū)？為什么中國小農(nóng)經(jīng)濟(jì)能穩(wěn)定數(shù)千年，而百姓溫飽問題卻始終未能解決？這幾個(gè)為什么直指人地關(guān)系的核心問題。鄒先生反復(fù)強(qiáng)調(diào)正由于存在許多需要深入探討的人地關(guān)系問題，環(huán)境史才被納入學(xué)術(shù)之林。那么，環(huán)境史研究的目的究竟是什么？鄒先生認(rèn)為探索人與自然關(guān)系的發(fā)展歷程，認(rèn)識過去的利弊得失，防禍于未然，這是環(huán)境史研究的宗旨。本著這樣的意圖，需要探討這樣幾方面的問題： (1) 中國的環(huán)境是如何演變的？(2) 演變的原因是什么？(3) 這種演變是必然還是或然？(4) 我們從中吸取的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)是什么，如何指導(dǎo)今后的環(huán)境行為？鄒先生提出環(huán)境史需要研究的主要問題，本身的立意就是創(chuàng)新，這一立意擺脫了對歷史時(shí)期人類環(huán)境行為的一味譴責(zé)，而將討論的核心放在利弊。環(huán)境史作為一項(xiàng)學(xué)術(shù)問題，我們不應(yīng)該只看到其中的弊，也應(yīng)該看到利。鄒先生談到，無論圍湖造田，還是水土流失，“平心而論，這些都是出于歷史的無奈。試問，秦漢以來，如不屯田戍邊，如何保住比較先進(jìn)的農(nóng)耕文化長期延續(xù)？宋代以后，南方不圍湖造田，明清以后，不開墾山地，如何來養(yǎng)活數(shù)億人口？生存、發(fā)展和環(huán)境是我國兩千多年的兩難抉擇，我們?nèi)绾卧趯@些問題的研究中獲得一些啟示，為我國今后環(huán)境演變提出一些指導(dǎo)性的意見？”面對一個(gè)學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，大家用如一的口吻討論問題，而鄒先生憑借長期對人地關(guān)系研究獲得的認(rèn)識，將環(huán)境史研究引入一個(gè)新的意境，并倡導(dǎo)環(huán)境史的研究應(yīng)該擁有科學(xué)的態(tài)度與全方位的視角。

歷史城市地理是歷史地理的重要研究領(lǐng)域，鄒先生在《歷史時(shí)期黃河流域的環(huán)境變遷與城市興衰》一文中對于城市興衰與自然環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行了啟迪性的論述。文章提出城市發(fā)展不僅表現(xiàn)為數(shù)量增多，城市功能也從單一趨于多元，而在其中起決定作用的是交通條件的變化與社會經(jīng)濟(jì)的促動。黃河流域的城市擁有久遠(yuǎn)的歷史，商周時(shí)期大多城市主要屬于軍事性城堡，政治、軍事因素在城市職能中發(fā)揮重要作用，春秋時(shí)代城市有了工商業(yè)，但政治功能仍然占有主導(dǎo)地位。戰(zhàn)國時(shí)期位于交通樞紐的城市成為列國都邑的同時(shí)，也匯聚了大量商人，進(jìn)而擁有商業(yè)都會的特點(diǎn)，秦之咸陽，魏之大梁，趙之邯鄲，燕之涿、薊，韓之滎陽、鄭，齊之臨淄，周之雒邑，楚之郢、宛、壽春，宋之陶、睢陽，衛(wèi)之濮陽都屬此列。戰(zhàn)國時(shí)期的政治與文化特點(diǎn)令這些城市呈現(xiàn)繁榮一時(shí)的商業(yè)。秦統(tǒng)一以后重農(nóng)抑商的治國理念，使政治屬性再次在城市功能中占主導(dǎo)作用。經(jīng)兩漢魏晉南北朝、隋唐、宋遼金后，又一批新的以工商業(yè)為主要功能城市的興起是在元、明、清時(shí)期，推動這一切的是運(yùn)河。幾千年間，黃河流域的城市既受交通道路推動，又受黃河泛濫改道影響，與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起伏同步，城市興衰經(jīng)歷著螺旋形的進(jìn)步。鄒先生討論的黃河流域只是一個(gè)地理區(qū)域，針對這一地區(qū)提煉而成的結(jié)論，抓住了影響城市興衰的根本，追尋這一思路，我們可以在任何一個(gè)地區(qū)，看到相似的城市發(fā)展進(jìn)程，其中歸納的理論可以用于任何一地歷史城市地理研究。

鄒先生一生著述極多，這些研究精深而廣博，不僅成為綱領(lǐng)，且啟迪思想。

痛別鄒先生，音容宛在，永生難忘。