魯家亮 陳雙喜

本文主要是對(duì)2018年中國(guó)大陸秦漢魏晉簡(jiǎn)牘研究概況的簡(jiǎn)介，少量往年漏收的重要成果亦有補(bǔ)充。希望小文能給對(duì)秦漢魏晉簡(jiǎn)牘研究感興趣的學(xué)者提供些許便利，其疏漏和不足亦請(qǐng)各位讀者見(jiàn)諒。

一、秦簡(jiǎn)牘

（一）雲(yún)夢(mèng)睡虎地秦簡(jiǎn)牘

梁鶴《讀秦簡(jiǎn)札記兩則》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯，上海：上海古籍出版社2018年）認(rèn)爲(wèi)書信木牘中“黑夫寄乞就書”意爲(wèi)黑夫委託乞?qū)懗尚牛捌颉眮K非送信之人，而是執(zhí)筆寫信之人。

方勇《釋睡虎地秦簡(jiǎn)中的地名“蓂（冥）山”》（《古文字研究》第三十二輯，北京：中華書局2018年）將《編年記》簡(jiǎn)30中的地名釋作“蓂（冥）山”，即“黽隘”。史傑鵬《談?wù)勚芗遗_(tái)秦簡(jiǎn)的“抵亂”和睡虎地秦簡(jiǎn)的“冒抵”》（《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第七輯，上海：上海古籍出版社2018年）認(rèn)爲(wèi)《語(yǔ)書》中的“冒抵”應(yīng)讀爲(wèi)“謾詆”，指欺騙類的話語(yǔ)。

趙平安《也談睡虎地秦簡(jiǎn)“夜草爲(wèi)灰”》（《中原文化研究》2018年第6期）據(jù)清華簡(jiǎn)等認(rèn)爲(wèi)《秦律十八種·田律》簡(jiǎn)4-5“夜草爲(wèi)灰”的“夜”很可能就是從火月聲的“熱”字異體，其結(jié)構(gòu)應(yīng)分析爲(wèi)從火月聲，在簡(jiǎn)文中讀爲(wèi)“爇”。中國(guó)政法大學(xué)中國(guó)法制史基礎(chǔ)史料研讀會(huì)《睡虎地秦簡(jiǎn)法律文書集釋（七）：〈法律答問(wèn)〉1～60簡(jiǎn)》（《中國(guó)古代法律文獻(xiàn)研究》第十二輯，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年）對(duì)《法律答問(wèn)》1-60號(hào)簡(jiǎn)進(jìn)行集釋並有譯文。

陳送文《睡虎地秦簡(jiǎn)校詁（二則）》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯）指出《爲(wèi)吏之道》簡(jiǎn)53“悍暴”中“”讀爲(wèi)“傲”，訓(xùn)爲(wèi)“傲慢”；“悍”訓(xùn)爲(wèi)“兇悍”；“”讀爲(wèi)“宄”，訓(xùn)爲(wèi)“作亂”；《日書》甲種簡(jiǎn)73中“敫”讀爲(wèi)“撓”，訓(xùn)爲(wèi)“敗”。姚明輝《釋睡虎地秦簡(jiǎn)〈日書甲種·盜者〉中的“疵在舌”》（《漢語(yǔ)史學(xué)報(bào)》第二十輯，上海：上海教育出版社2018年）將簡(jiǎn)72的“疵在足”改釋爲(wèi)“疵在舌”。方勇《睡虎地秦簡(jiǎn)釋讀四則》（《中國(guó)文字研究》第二十七輯，上海：上海書店2018年）指出簡(jiǎn)104“井池”前一字當(dāng)釋爲(wèi)“乏”；改釋簡(jiǎn)58背“沙”爲(wèi)“水”；60背“紙”爲(wèi)“細(xì)”；補(bǔ)釋簡(jiǎn)24背“鬼居”前一字爲(wèi)“篤”。謝坤《睡虎地秦簡(jiǎn)“波地”新解》（《江漢考古》2018年第1期）指出簡(jiǎn)142中“波地”當(dāng)即“陂地”，指“壅築堤防”。劉信芳《睡虎地秦簡(jiǎn)日書〈馬謀〉分章釋讀補(bǔ)説》（《文博》2018年第1期）在重訂分章釋文的基礎(chǔ)上，對(duì)該篇篇題、“四廄行大夫”“詷馬”等疑難詞給出不同意見(jiàn)；《睡虎地秦簡(jiǎn)日書〈星〉與古星占説對(duì)讀》（《簡(jiǎn)帛》第十六輯，上海：上海古籍出版社2018年）引入古星占説辭，對(duì)簡(jiǎn)797-824所見(jiàn)日書《星》篇加以校釋。

（二）四川青川木牘

廣瀨薰雄《青川郝家坪秦墓木牘補(bǔ)論》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯，蘭州：甘肅人民出版社2018年）在討論木牘開(kāi)首一句內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，進(jìn)而分析簡(jiǎn)文所見(jiàn)秦內(nèi)史、阡陌等制度。

（三）甘肅天水放馬灘簡(jiǎn)牘

程少軒《放馬灘簡(jiǎn)〈鐘律式占〉“問(wèn)病占疾”卜法考》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》，桂林：廣西師範(fàn)大學(xué)出版社2018年）認(rèn)爲(wèi)《日書》乙種345、348、338、335、358a、364b諸簡(jiǎn)均屬一篇，即《鐘律式占》，並就該篇所見(jiàn)占卜疾病的兩種方法進(jìn)行説明；《放馬灘簡(jiǎn)〈鐘律式占〉“建除占疾”復(fù)原》（《中國(guó)文字研究》第二十八輯，上海：上海書店2018年）通過(guò)對(duì)該篇復(fù)原，指出其與放馬灘簡(jiǎn)乙種《日書》不屬同一體系，是一篇自成體系、獨(dú)立成篇的占卜古佚書。張國(guó)艷《放馬灘秦簡(jiǎn)〈日書〉詞語(yǔ)札記四則》（《簡(jiǎn)帛》第十六輯）指出《禹須臾行不得擇日》篇“質(zhì)畫”中“質(zhì)”通“契”，“契畫”爲(wèi)同義連文；《占盜》篇“中閒”可讀作“中姦”，義爲(wèi)內(nèi)賊；《地支占盜》篇“屒”可訓(xùn)解爲(wèi)屋簷；《天干占盜》篇“扁匜”讀爲(wèi)“偏阤”，表示歪斜倒塌之義。

（四）湖北江陵周家臺(tái)秦簡(jiǎn)

史傑鵬《談?wù)勚芗遗_(tái)秦簡(jiǎn)的“抵亂”和睡虎地秦簡(jiǎn)的“冒抵”》（《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第七輯）指出簡(jiǎn)191中的“抵亂”之“抵”應(yīng)讀爲(wèi)“詆”，有欺騙義。楊艷輝《〈病方及其他〉校讀三則》（《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第七輯，成都：巴蜀書社2018年）認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)338-339中的“房糜”爲(wèi)芬芳的碎米粒；321-322中從酉的未釋字當(dāng)作“醯”；377的“椆”可通“從缶從周”之字，爲(wèi)甕器。方勇《談關(guān)沮秦簡(jiǎn)所載秦代的浴蠶術(shù)》（《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)綫》2018年第3期）指出簡(jiǎn)368-370中的“女”應(yīng)是指代先蠶，且簡(jiǎn)文中“目”“腹”等詞可以屬下讀；原讀爲(wèi)“皦”的字應(yīng)是“徼石”二字合文，讀爲(wèi)“皦石”，指白石；“次”應(yīng)讀爲(wèi)“齊”，表示浴蠶的原液和勾兌的水量相等。

（五）湖南龍山里耶秦簡(jiǎn)牘

宮宅潔《關(guān)於里耶秦簡(jiǎn)⑧755-759簡(jiǎn)與⑧1564簡(jiǎn)的編聯(lián)》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月4日）將8-1564也復(fù)原入8-755至8-759、8-1523這組簡(jiǎn)冊(cè)之中。謝坤《里耶秦簡(jiǎn)牘綴合八組》（《文獻(xiàn)》2018年第3期）綴合8-1063＋8-1642、8-92＋8-753、8-911＋8-1377、8-1044＋8-978、8-495＋8-150、8-1188＋8-916、8-2199＋8-2192、8-120＋8-381。李美娟《〈里耶秦簡(jiǎn)（壹）〉零札》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯）綴合8-374＋8-1307。楊先雲(yún)《里耶秦簡(jiǎn)釋文補(bǔ)正與殘簡(jiǎn)試綴》（《楚學(xué)論叢》第七輯，武漢：湖北人民出版社2018年）綴合8-47＋8-1431、8-2147＋8-2068，並對(duì)8-419＋8-612、8-743等簡(jiǎn)釋文進(jìn)行訂補(bǔ)。何有祖《里耶秦簡(jiǎn)“讂曹”“讂書”解》（《出土文獻(xiàn)》第十三輯，上海：中西書局2018年）在綴合9-1701＋8-389＋8-404的基礎(chǔ)上，對(duì)與“讂”有關(guān)的文書進(jìn)行梳理。

楊先雲(yún)《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉簡(jiǎn)牘綴合續(xù)表》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月13日）、《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉綴合一則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月13日）；里耶秦簡(jiǎn)牘校釋小組《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉綴合補(bǔ)（一）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月15日）、《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉綴合補(bǔ)（二）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月15日）、何有祖《里耶秦簡(jiǎn)綴合一則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年6月13日）、劉松清《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉綴合一則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年10月11日）、唐強(qiáng)《〈里耶秦簡(jiǎn)〉綴合及補(bǔ)説一則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年12月16日）針對(duì)里耶秦簡(jiǎn)第二卷提出一系列綴合意見(jiàn)，後被收入到《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋（第二卷）》（武漢：武漢大學(xué)出版社2018年）之中。謝坤《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉札記（一）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月17日）綴合14-300＋14-764＋9-3331。

何有祖《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)人名“僕足”試考》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月6日）指出8-137等簡(jiǎn)中的“僕足”應(yīng)視作人名。莊小霞《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)秦“得虎復(fù)除”制度考釋——兼説中古時(shí)期湖南地區(qū)的虎患》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯，上海：中西書局2018年）將簡(jiǎn)8-170中的“署復(fù)□于”修訂爲(wèi)“署復(fù)年于【牒】”，並結(jié)合其他相關(guān)文獻(xiàn)討論秦的“得虎復(fù)除”制度。李美娟《〈里耶秦簡(jiǎn)（壹）〉零札》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯）補(bǔ)釋8-166＋8-75背“半”“移”“水下盡”；改釋8-166＋8-75背“尚”爲(wèi)“敞”等字。蔣偉男《里耶秦簡(jiǎn)疑難字零札》（《出土文獻(xiàn)》第十三輯）補(bǔ)釋8-615“後”、8-962＋8-1087“封”、8-1844“綰（棺）”、8-2190“羨”等字。陶安《試釋里耶秦簡(jiǎn)“資購(gòu)當(dāng)”》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯）認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)8-1532＋8-1008＋8-1461所載內(nèi)容是一種記名支票，其中“次豎購(gòu)當(dāng)”的“次”字讀爲(wèi)“資”，文意爲(wèi)“從豎的賞金中扣除相當(dāng)部分”。

里耶秦簡(jiǎn)牘校釋小組《〈《里耶秦簡(jiǎn)（貳）》簡(jiǎn)牘綴合續(xù)表〉等文讀後記》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月15日）、《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉校讀（一）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月17日）、《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉校讀（二）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月23日）、《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉校讀（三）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月23日）、周海鋒《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉初讀（一）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月15日）、黃浩波《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉讀札》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月15日）、馮西西《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉零札（一）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月16日）、楊先雲(yún)《讀〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉札記》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月17日）、謝坤《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉札記（一）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月17日）、張馳《讀里耶秦簡(jiǎn)（貳）9-1861、9-2076小札》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月17日）、廖秋菊《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉9-474＋9-2458補(bǔ)釋》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月20日）、張以靜《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉讀札》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年12月31日）等文針對(duì)里耶秦簡(jiǎn)第二卷提出一系列釋文修訂意見(jiàn)，後被部分吸收到《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋（第二卷）》之中。周波《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉醫(yī)方校讀》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月23日）針對(duì)第二卷的醫(yī)方簡(jiǎn)進(jìn)行補(bǔ)釋；趙巖《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉“出糧券”校讀》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月26日）則關(guān)注“出糧券”部分釋文；羅小華《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)車及相關(guān)器物》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月29日）、《〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉中的“乘馬”》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月29日）、《里耶秦簡(jiǎn)中的“弩”》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年6月2日）關(guān)注與名物相關(guān)的簡(jiǎn)文。楊先雲(yún)《秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“”及“舍”初探》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月16日）梳理里耶秦簡(jiǎn)中與“”及“舍”相關(guān)的簡(jiǎn)文，指出“”更有可能是病名或者受傷；“舍”很有可能是安置傷員，即破折人員的居所。

戴衛(wèi)紅《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)功勞文書》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》，桂林：廣西師範(fàn)大學(xué)出版社2018年）在通釋10-15釋文的基礎(chǔ)上，對(duì)其所見(jiàn)功勞問(wèn)題加以考察。何有祖《新見(jiàn)里耶秦簡(jiǎn)考釋（四則）》（《古文字研究》第三十二輯）補(bǔ)釋9-14“寄”；14-469“其”“復(fù)”；14-638“人”；15-259“年”等字。何氏《里耶16-9號(hào)簡(jiǎn)“枼”與秦漢簡(jiǎn)中的〈葉〉〈葉書〉》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年8月16日）將16-9中“啓陵鄉(xiāng)未有枼”的“枼”理解爲(wèi)一種文書，並將其與睡虎地秦簡(jiǎn)等資料所見(jiàn)的《編年紀(jì)》《葉書》結(jié)合，討論這類文獻(xiàn)的性質(zhì)和起源。馬增榮《里耶秦簡(jiǎn)9-2283、［16-5］和［16-6］三牘的反印文和疊壓關(guān)係》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年8月22日）從反印文入手，分析9-2283、［16-5］和［16-6］三牘的疊壓情況和文書關(guān)係。何有祖《釋里耶秦簡(jiǎn)8-458“遷陵庫(kù)真見(jiàn)兵”》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月15日）指出8-653＋9-1370、8-458所載“遷陵庫(kù)真見(jiàn)兵”是秦二世元年年底的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，9-29＋9-1164、9-1547＋9-2041＋9-2149是秦二世二年的文件，包含有對(duì)元年遷陵庫(kù)武器裝備物資紀(jì)録的追述，二者關(guān)係密切。

魯家亮《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)秦遷陵縣的令史》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯）、《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“小史”芻議》（《出土文獻(xiàn)的世界：第六屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》，上海：中西書局2018年）關(guān)注“令史”與“小史”兩類人員；《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)秦遷陵縣吏員的構(gòu)成與來(lái)源》（《出土文獻(xiàn)》第十三輯）修訂或補(bǔ)充了遷陵縣吏員中外郡人的相關(guān)信息，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)本地人進(jìn)入吏員的途徑也一直存在。單印飛《秦代縣級(jí)屬吏的遷轉(zhuǎn)路徑——以里耶秦簡(jiǎn)爲(wèi)中心》（《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2018年第1期）分基層和中層來(lái)討論秦代縣級(jí)屬吏的遷轉(zhuǎn)路徑。

楊先雲(yún)《論〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉一則“更戍”材料》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月19日）、《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“赦戍”“屯戍”》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月22日）圍繞與“戍”有關(guān)的簡(jiǎn)文進(jìn)行討論。王勇《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)遷陵戍卒》（《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯，北京：法律出版社2018年）討論簡(jiǎn)文所見(jiàn)戍卒的來(lái)源、服役期限和方式等問(wèn)題。劉鵬《簡(jiǎn)牘所見(jiàn)秦代的行戍群體》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》）對(duì)里耶秦簡(jiǎn)所中所見(jiàn)更戍、冗戍、屯戍、罰戍、謫戍等五個(gè)術(shù)語(yǔ)加以辨析。

宮宅潔《出稟與出貸——里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)戍卒的糧食發(fā)放制度》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯）根據(jù)里耶秦簡(jiǎn)的稟食記録，指出秦國(guó)的兵士是以自備糧食爲(wèi)原則的，有困難的話才由官府借貸，以延長(zhǎng)兵役天數(shù)來(lái)償還。余津銘《里耶秦簡(jiǎn)“續(xù)食簡(jiǎn)”研究》（《簡(jiǎn)帛》第十六輯）對(duì)“續(xù)食”類簡(jiǎn)的文式、習(xí)慣用語(yǔ)進(jìn)行分析和總結(jié)。王勇《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)秦遷陵縣糧食支出機(jī)構(gòu)的權(quán)責(zé)》（《中國(guó)農(nóng)史》2018年第4期）對(duì)倉(cāng)、鄉(xiāng)、司空、田官等機(jī)構(gòu)在糧食支出時(shí)的權(quán)責(zé)加以討論；《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)秦遷陵的農(nóng)作和環(huán)境》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯）認(rèn)爲(wèi)秦代遷陵不管是百姓的農(nóng)田，還是官府組織墾種的公田，規(guī)模都很小，散布於酉水沿綫的河谷臺(tái)地，遷陵政府當(dāng)時(shí)實(shí)際管控的應(yīng)該只是酉水沿岸附近地區(qū)。

朱聖明《秦代地方官員的文書傳遞職權(quán)——以里耶秦簡(jiǎn)異地同級(jí)文書爲(wèi)中心的考察》（《南都學(xué)壇（人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)）》2018年第1期）指出秦代鄉(xiāng)官、縣屬吏、縣尉沒(méi)有自主收發(fā)縣外文書的職權(quán)，這一權(quán)力掌握在縣令、縣丞手中。于洪濤：《從里耶簡(jiǎn)看秦代緊急公文種類與遞送方式——兼談秦漢〈行書律〉相關(guān)問(wèn)題》（《檔案學(xué)通訊》2018年第6期）認(rèn)爲(wèi)秦代緊急公文包括“命書”和“署書”兩類，並討論兩類文書的遞送方式。楊先雲(yún)《秦代行政文書制度管窺——讀里耶秦簡(jiǎn)札記》（《出土文獻(xiàn)的世界：第六屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》）對(duì)8-704＋8-706、8-197、8-1459＋8-1293＋8-1466三簡(jiǎn)所見(jiàn)文書制度問(wèn)題進(jìn)行了補(bǔ)充。劉自穩(wěn)《里耶秦簡(jiǎn)牘所見(jiàn)“作徒簿”呈送方式考察》（《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第3期）指出“作徒簿”按照文書格式的不同可以分爲(wèi)兩類，兩類又分別配合不同呈送方式：一類包含收發(fā)文記録的作徒簿一般當(dāng)日呈送；另一類不包含收發(fā)文記録的則由一枚説明性簡(jiǎn)牘統(tǒng)領(lǐng)，連同匯總本月徒隸使用情況的“冣”，按月呈送。唐俊峰《秦代遷陵縣行政信息傳遞效率初探》（《簡(jiǎn)帛》第十六輯）通過(guò)計(jì)量與個(gè)案分析，發(fā)現(xiàn)遷陵縣與上級(jí)洞庭郡／他縣的外部信息傳遞效率遠(yuǎn)低於縣內(nèi)部，似不宜預(yù)設(shè)統(tǒng)一後的秦帝國(guó)內(nèi)部郡縣之間的信息傳遞必如想象中高效。王子今《里耶秦簡(jiǎn)“郵利足”考》（《首都師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2018年第2期）指出“郵利足”作爲(wèi)服務(wù)於郵驛系統(tǒng)的專業(yè)人員參與“以郵行”實(shí)踐，體現(xiàn)“郵”對(duì)於通信效率的特殊追求，同時(shí)也有利於理解秦的交通能力以及秦政的節(jié)奏特徵。

吳方基《里耶秦簡(jiǎn)“付受”與地方國(guó)有財(cái)務(wù)流轉(zhuǎn)運(yùn)營(yíng)》（《中華文化論壇）》2018年第4期）從文書簡(jiǎn)所見(jiàn)“付受”關(guān)係，考察秦代地方國(guó)有財(cái)物流轉(zhuǎn)運(yùn)營(yíng)情況。晉文《里耶秦簡(jiǎn)中的積戶與見(jiàn)戶——兼論秦代基層官吏的量化考核》（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2018年第1期）指出積戶實(shí)際是縣、鄉(xiāng)對(duì)全年戶籍核查和登記的累積戶次，並據(jù)此重新推算了遷陵縣的戶籍和人口數(shù)量。孫兆華、王子今《里耶秦簡(jiǎn)牘戶籍文書妻從夫姓蠡測(cè)》（《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第3期）指出里耶戶籍簡(jiǎn)中戶人之妻不書姓，可能是從夫姓，這一現(xiàn)象或延續(xù)至三國(guó)時(shí)期。

孔祥軍《試析里耶古城1號(hào)井第五、六、八層的年代分布——以〈里耶秦簡(jiǎn)（壹）〉所見(jiàn)朔日簡(jiǎn)爲(wèi)中心》（《考古與文物》2018年第4期）從朔日簡(jiǎn)大抵推斷古井內(nèi)第五層年代分布爲(wèi)戰(zhàn)國(guó)至秦二世元年；第六層爲(wèi)秦始皇三十五年至秦二世元年；第八層爲(wèi)秦王政二十五年到秦二世元年。陳侃理《里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)的時(shí)刻記録與記時(shí)法》（《簡(jiǎn)帛》第十六輯）對(duì)已正式公布的里耶秦簡(jiǎn)牘中138條時(shí)刻加以梳理，指出其兼用時(shí)稱和漏刻記時(shí)法，大致均勻分布在各年中，始終並用。

目黑杏子《秦代縣下的“廟”——對(duì)里耶秦簡(jiǎn)與嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)“秦律令”中所見(jiàn)諸廟的考察》（《法律史譯評(píng)》第六卷，上海：中西書局2018年）對(duì)里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“廟”相關(guān)簡(jiǎn)文與嶽麓秦簡(jiǎn)中的律令加以比較分析，以討論秦代縣下之廟的相關(guān)制度。

（六）嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)

紀(jì)婷婷、張馳《〈嶽麓肆·亡律〉編聯(lián)芻議》（《出土文獻(xiàn)》第十三輯）對(duì)《亡律》全篇提出了新的復(fù)原方案與分組。宮宅潔《關(guān)於嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)〈亡律〉中“廿年後九月戊戌以來(lái)”條》（《法律史譯評(píng)》第六卷）對(duì)簡(jiǎn)44、70和76中三條涉及“廿年後九月戊戌以來(lái)”內(nèi)容的簡(jiǎn)文進(jìn)行分析，同意這些條文爲(wèi)追加規(guī)定，並指出其與整理者的編聯(lián)方案不符，但與紀(jì)婷婷、張馳的編聯(lián)方案相符。周海鋒《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）〉所收令文淺析》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》）指出該卷0558號(hào)簡(jiǎn)之前的1918號(hào)應(yīng)剔除，而應(yīng)遍聯(lián)在尚未公布的J33＋J62-1簡(jiǎn)之前；0558簡(jiǎn)之前的空隙應(yīng)插入0668和0591簡(jiǎn)；0589和0658二簡(jiǎn)應(yīng)遍聯(lián)在一起。王可《讀嶽麓秦簡(jiǎn)（伍）小札》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年11月21日）指出簡(jiǎn)267和274可以前後相連。

李勤通《試論嶽麓秦簡(jiǎn)中〈爲(wèi)?yīng)z等狀四種〉的性質(zhì)》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》）指出《爲(wèi)?yīng)z等狀四種》這類法律文書彙編可能是面向最爲(wèi)廣泛的官吏傳播律令以及與法律有關(guān)的知識(shí)、由官方編纂的法律教材，而非有拘束力的司法判例。張韶光《從嶽麓秦簡(jiǎn)“主市曹臣”看秦漢市場(chǎng)管理機(jī)構(gòu)》（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2018年第4期）認(rèn)爲(wèi)第三卷簡(jiǎn)64-65中“主市曹臣”指市曹的曹史，由於其身份爲(wèi)奴隸，故稱爲(wèi)臣史。市曹屬於秦漢時(shí)期市場(chǎng)管理的輔助部門，市亭、市府才是職能部門，它們分屬兩個(gè)不同的系統(tǒng)。

朱紅林《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）〉補(bǔ)注（四）》（《中國(guó)古代法律文獻(xiàn)研究》第十二輯）、《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）〉補(bǔ)注（五）》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）、《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）〉補(bǔ)注（六）》（《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯）對(duì)《嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）》簡(jiǎn)121-170所涉多條律文進(jìn)行補(bǔ)注。周波《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）〉補(bǔ)説》（《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯）對(duì)該卷簡(jiǎn)文提出多條校讀意見(jiàn)，涉及文字補(bǔ)改釋、連讀簡(jiǎn)文的釋文處理方式、職官考證等。何有祖《讀〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）〉札記（三則）》（《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯）改釋簡(jiǎn)13的“牧”、簡(jiǎn)24-25的“告（梏）”等。李力《嶽麓秦簡(jiǎn)（肆）〈金布律〉讀記（一）——關(guān)於1402簡(jiǎn)釋文與注釋的討論》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）補(bǔ)釋簡(jiǎn)116簡(jiǎn)首的“·”，並對(duì)該條律文中所見(jiàn)“縣官器”“獄治”等詞句的內(nèi)涵進(jìn)行討論。雷海龍《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）〉釋文商補(bǔ)（八則）》（《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯）補(bǔ)釋簡(jiǎn)134未釋字爲(wèi)“五十”、將簡(jiǎn)279“卅”改釋爲(wèi)“廿”、簡(jiǎn)310末尾的“金”改釋爲(wèi)“月”。陳曼曼《讀〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）〉札記一則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年8月5日）將簡(jiǎn)182-183“以弱代者”的“者”改釋爲(wèi)“耆”。齊繼偉《讀秦漢簡(jiǎn)札記六則》（《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯）指出簡(jiǎn)299“不出入”後二未釋字當(dāng)爲(wèi)“以時(shí)”；《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）〉補(bǔ)釋四則》（《出土文獻(xiàn)》第十二輯，上海：中西書局2018年）將簡(jiǎn)341“息子”上一字補(bǔ)釋爲(wèi)“番”，並就該卷簡(jiǎn)文所見(jiàn)墨點(diǎn)、墨橫和墨塊的使用規(guī)則進(jìn)行梳理。徐世權(quán)《嶽麓秦簡(jiǎn)所見(jiàn)秦“西工室”之“西”解》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》）指出簡(jiǎn)329-331所見(jiàn)“西工室”的“西”應(yīng)理解爲(wèi)“東西”之“西”，而非“西縣”。

土口史記《嶽麓秦簡(jiǎn)“執(zhí)法”考》（《法律史譯評(píng)》第六卷）對(duì)“執(zhí)法”有關(guān)的內(nèi)容和簡(jiǎn)文進(jìn)行分析，涉及簡(jiǎn)文的年代判定、執(zhí)法的性質(zhì)與職掌、御史與執(zhí)法關(guān)係等。朱德貴《嶽麓秦簡(jiǎn)課役年齡中的幾個(gè)問(wèn)題》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯）對(duì)嶽麓秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“小男子（女子）的年齡界限”“小未傅與敖童未傅的關(guān)係”“始傅年齡”等問(wèn)題進(jìn)行討論。朱德貴、齊丹丹《嶽麓秦簡(jiǎn)律令文書所見(jiàn)借貸關(guān)係探討》（《史學(xué)集刊》2018年第2期）在梳理第四卷簡(jiǎn)文中有關(guān)借貸的法律文本基礎(chǔ)上，從民間借貸和公私借貸兩個(gè)方面討論秦的借貸關(guān)係。

陳偉《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)〔伍〕〉殘字試釋》（《江漢考古》2018年第4期）對(duì)第五卷九處殘字嘗試釋讀，即簡(jiǎn)57“頫”、114“片”或“（析）”、174“詗”、265“乏”、267“吏”、294“官”、300以及165的“囚”、307“床”、311“購(gòu)”。李美娟《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)〔伍〕〉札記》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月19日）則補(bǔ)釋簡(jiǎn)90“丗”和“七”、150“直”、147-148“卌”、195“二甲”、301“如”等字。

何有祖《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)〔伍〕〉讀記（一）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月10日）將簡(jiǎn)4“嫁、入姨夫”斷讀、簡(jiǎn)60“一牒”屬上讀；《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)〔伍〕〉讀記（二）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月10日）簡(jiǎn)12“安”改釋爲(wèi)“冥”、簡(jiǎn)114-115未釋字補(bǔ)釋作“手”。齊繼偉《釋嶽麓伍簡(jiǎn)1017“其有不□者”》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年4月23日）將簡(jiǎn)12中的未釋字釋爲(wèi)“冣（聚）”。張以靜《讀〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（伍）〉札記一則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月27日）將“入姨夫”理解爲(wèi)招婿入贅爲(wèi)後夫。劉楚煜《初讀〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（伍）〉札記二則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年4月24日）則認(rèn)爲(wèi)“入姨夫”是指婦女招贅難以獨(dú)立生活、貧窮無(wú)能，不得不依靠寡婦生活的人。王博凱《讀〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（伍）〉札記》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月12日）據(jù)嶽麓秦簡(jiǎn)指出“假父”爲(wèi)秦統(tǒng)一前後對(duì)母親後夫的稱謂，同於現(xiàn)在所説的“繼父”。

高一致《讀〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（伍）〉筆記一則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月17日）對(duì)簡(jiǎn)13-18中“盜械”“桎”“膠致”等疑難語(yǔ)詞加以疏解，並調(diào)整相關(guān)簡(jiǎn)文的句讀。晏昌貴《禁山與赭山：秦始皇的多重面相》（《華中師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2018年第4期）對(duì)簡(jiǎn)56-58所載“秦始皇禁湘山詔”進(jìn)行疏解，指出文中的湘山應(yīng)指今洞庭君山，屏山即今洞庭扁山，駱翠山則當(dāng)巴丘山，由此判定秦蒼梧郡北境當(dāng)有今洞庭湖大部地區(qū)。曹旅寧《嶽麓秦簡(jiǎn)所秦始皇南征史事考釋》（《秦漢研究》第十二輯，西安：西北大學(xué)出版社2018年）認(rèn)爲(wèi)這份文書中“廿六年”當(dāng)爲(wèi)“廿八年”之誤，于振波《嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)始皇禁罰樹(shù)木詔考異》（《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2018年第3期）則認(rèn)爲(wèi)“廿六年”當(dāng)改釋爲(wèi)“廿九年”。黃浩波《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（伍）〉所見(jiàn)“佩入門衛(wèi)木久”解》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月10日）指出簡(jiǎn)69-71中“入門衛(wèi)木久”即爲(wèi)一種用以通過(guò)門衛(wèi)的木製通行證，“諸佩入門衛(wèi)木久者”是指某一類人。王寧《説嶽麓簡(jiǎn)（伍）的“蓾淳濕”》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年4月17日）認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)95中的“蓾淳濕”是指建築物的墻體返潮起鹼。陳曼曼《讀〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（伍）〉筆記六則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年8月16日）將簡(jiǎn)335“皆具傳”改釋爲(wèi)“皆具傅”、簡(jiǎn)263-264的“殹”改釋爲(wèi)“叚（假）”，相應(yīng)句讀也有調(diào)整。黃浩波《説嶽麓秦簡(jiǎn)律文中的幾個(gè)“財(cái)”字》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月13日）將第四、五卷中6個(gè)“財(cái)”讀爲(wèi)“才”。陳偉《也説嶽麓秦簡(jiǎn)律令中讀爲(wèi)“裁”的“財(cái)”》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月14日）則支持整理者讀爲(wèi)“裁”的意見(jiàn)，並認(rèn)爲(wèi)這些“裁”均有裁度、酌情以定一類的意思。謝坤《讀嶽麓秦簡(jiǎn)〈內(nèi)史倉(cāng)曹令〉札記》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月10日）關(guān)注《內(nèi)史倉(cāng)曹令》，將其與里耶秦簡(jiǎn)等資料合證。

此外，陳偉《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（伍）〉校釋》（《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯）；單育辰《佔(zhàn)畢隨録之十九》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月31日）；齊繼偉《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（伍）〉札記（一）》《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（伍）〉札記（二）》《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（伍）〉札記（二）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月9日）；武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛研究中心秦漢簡(jiǎn)讀書會(huì)《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（伍）〉讀札（一）至（三）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月9日、3月21日、4月3日）；武漢高校讀簡(jiǎn)會(huì)《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（伍）〉研讀記録（一）至（四）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年6月21日、6月24日、7月5日、7月6日）、《讀〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（伍）〉札記》（《華中國(guó)學(xué)（2018年秋之卷）》，武漢：華中科技大學(xué)出版社2018年）、陶磊《讀〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)〉（伍）札記》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年7月1日）均對(duì)該卷釋文加以校釋。

（七）北京大學(xué)藏秦簡(jiǎn)牘

廖秋菊《北大秦簡(jiǎn)〈雜祝方〉札記一則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年4月20日）據(jù)背劃綫信息，認(rèn)爲(wèi)M-005＋M-013之後或有一枚缺簡(jiǎn)。楊博《北大秦簡(jiǎn)〈田書〉的逆次簡(jiǎn)冊(cè)背劃綫》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）詳細(xì)介紹了《田書》卷冊(cè)的與其他各卷的疊壓關(guān)係、卷內(nèi)各簡(jiǎn)的揭剝圖及背劃綫信息，並再次檢討背劃綫在簡(jiǎn)冊(cè)復(fù)原中作用；《“簿籍”與“取程”：北大藏秦簡(jiǎn)〈田書〉性質(zhì)再探》（《農(nóng)業(yè)考古》2018年第4期）認(rèn)爲(wèi)《田書》與簿書在數(shù)目字的文字?jǐn)⑹鲂缘确矫娲嬖诮浦?，然而其?shí)用性似未可確知，若以“程”爲(wèi)標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)文“××步一斗”作爲(wèi)百姓納租數(shù)額的下限，則《田書》卷八或亦可視作秦始皇三十一年秦人縣、鄉(xiāng)以下官吏徵收田租的“取程”簿書。曹方向《北大秦簡(jiǎn)〈魯久次問(wèn)數(shù)于陳起〉衡間圖淺析》（《簡(jiǎn)帛》第十六輯）指出該篇“單薄之三”“日之七”和“播之五”分別是衡間圖上外、中、內(nèi)衡的名稱，命名原則是將三衡各用十二地支十二等分，以日出、日入對(duì)應(yīng)的地支描述三衡的日照情況。郭濤《北京大學(xué)藏秦簡(jiǎn)〈水陸里程簡(jiǎn)冊(cè)〉與秦漢時(shí)期的“落”》（《史學(xué)月刊》2018年第6期）認(rèn)爲(wèi)通過(guò)《水陸里程簡(jiǎn)冊(cè)》的記載可以坐實(shí)“落”的“聚落自名”意義及其行政屬性。陳美蘭《中實(shí)沈靜 唯審與良——北大秦簡(jiǎn)〈教女〉探略》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）、夏增民、馬子舒《北大秦簡(jiǎn)〈教女〉與漢代女教書之比較》（《石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第2期）均將其與班昭《女誡》進(jìn)行比較解讀。

二、漢簡(jiǎn)牘

（一）斯坦因所獲敦煌漢簡(jiǎn)

廣瀨薰雄《敦煌漢簡(jiǎn)中所見(jiàn)韓安國(guó)受賜醫(yī)藥方的故事》（《中醫(yī)藥文化》2018年第1期）指出T.XV.a.ii.42號(hào)簡(jiǎn)所見(jiàn)“安國(guó)”人名應(yīng)該就是武帝時(shí)擔(dān)任御史大夫的韓安國(guó)。傅希明《斯坦因第四次中亞考察所獲尼雅遺址〈蒼頡篇〉漢簡(jiǎn)一枚》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年10月19日）指出簡(jiǎn)＃N.XIV.20內(nèi)容應(yīng)爲(wèi)《蒼頡篇》。

（二）居延舊簡(jiǎn)

姚磊《〈居延漢簡(jiǎn)〉綴合（二）至（八）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月26日、5月29日、6月3日、7月6日、7月11日、9月23日、10月9日）綴合213.22＋97.1；239.83＋85＋56、232.1＋250.6、263.4＋274.5、335.46＋248.16、100.3＋335.53；336.29＋335.42＋335.23、232.12＋403.3、232.20＋403.8、433.33＋433.48＋232.9；233.22＋25.6、513.49＋509.25；514.40＋515.50＋514.12、512.5＋515.30、520.15＋512.11、515.22＋522.5、517.7＋582.10；76.42＋122.20；214.96＋123.43、231.106＋156.16、225.14＋225.3＋482.1。黃浩波《〈居延漢簡(jiǎn)（肆）〉綴合四則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年1月19日）綴合465.7＋465.13－465.20、484.36＋484.80＋484.61、332.18＋255.18、SHM1＋112.7。

胡平生《讀簡(jiǎn)筆記三則》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）將488.1從肉從耳之字改釋爲(wèi)“?”，即“盎”字別體；指出458.1中的“內(nèi)”當(dāng)是“穴”之誤。劉釗《河西漢簡(jiǎn)零拾四則》（《中國(guó)文字研究》第二十八輯）釋出505.3中的“部”“承”二字。陳晨《〈居延漢簡(jiǎn)（肆）〉所見(jiàn)與古書相關(guān)內(nèi)容雜識(shí)》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年1月15日）對(duì)387.7＋564.15等四枚簡(jiǎn)中關(guān)涉古書的內(nèi)容進(jìn)行了補(bǔ)充説明。張俊民《居延漢簡(jiǎn)“詔書目録”簡(jiǎn)的一個(gè)字》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月1日）將“詔書目録”簡(jiǎn)中“行水兼興船十二”的“兼”改釋爲(wèi)“道”。許名瑲《居延甲渠鄣候任喜任期新考——從居延漢簡(jiǎn)220.19、484.16＋56＋50談起》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月15日）據(jù)220.19、484.16＋56＋50等將甲渠障候喜任期向前推至初元元年五月，向後延至永光五年九月；《居延漢簡(jiǎn)3.10校釋》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年8月12日）將該簡(jiǎn)中的“三月”改作“五月”；《居延漢簡(jiǎn)26.21校釋》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年8月22日）補(bǔ)釋該簡(jiǎn)中曆日信息爲(wèi)“十一月庚子”；《居延漢簡(jiǎn)26.7繫年》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年9月12日）重新推定該簡(jiǎn)年代爲(wèi)成帝鴻嘉二年。鷹取祐司《〈居延漢簡(jiǎn)釋文合?！蹬c〈居延漢簡(jiǎn)〉簡(jiǎn)號(hào)對(duì)照表》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年10月19日）將《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！反嬖诘腻e(cuò)號(hào)的情況與《居延漢簡(jiǎn)》對(duì)照後列表。

（三）甘肅武威磨咀子6號(hào)漢墓竹木簡(jiǎn)

陳松海、張顯成《武威漢簡(jiǎn)〈儀禮〉形成時(shí)代綜論》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯）通過(guò)對(duì)比簡(jiǎn)本與今本《儀禮》的用字及內(nèi)容，結(jié)合六號(hào)墓墓葬形制、出土遺物等時(shí)代特點(diǎn)，認(rèn)爲(wèi)武威漢簡(jiǎn)《儀禮》的形成時(shí)代爲(wèi)新莽時(shí)期。

（四）山東臨沂銀雀山1號(hào)漢墓簡(jiǎn)牘

賈連翔《銀雀山漢簡(jiǎn)〈尉繚子·治談〉殘卷復(fù)原嘗試》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）利用新獲取的圖像資料，嘗試對(duì)《尉繚子·治談》的殘本提出一個(gè)包含28枚簡(jiǎn)的復(fù)原方案。高友謙《〈孫臏兵法·［陳忌問(wèn)道］〉篇校理》（《孫子研究》2018年第1期）認(rèn)爲(wèi)“陳忌問(wèn)道”所附22條殘簡(jiǎn)並不屬於該篇，而是一篇獨(dú)立的文字。楊青《銀雀山漢簡(jiǎn)〈六韜〉的整理新發(fā)現(xiàn)》（《孫子研究》2018年第3期）利用新獲得的紅外圖像資料對(duì)《六韜》的釋文和編聯(lián)提出了新見(jiàn)，涉及簡(jiǎn)642、675、704、718、642-644等。張海波《銀雀山漢簡(jiǎn)803至805號(hào)簡(jiǎn)新解》（《古文字研究》第三十二輯）指出805應(yīng)在803＋804之前，並對(duì)簡(jiǎn)文所見(jiàn)“葆宮”與“圉”的關(guān)係進(jìn)行分析；《銀雀山漢簡(jiǎn)〈孫臏兵法〉編聯(lián)問(wèn)題芻議》（《孫子研究》2018年第4期）對(duì)《孫臏兵法》的《擒龐涓》《見(jiàn)威王》《月戰(zhàn)》《強(qiáng)兵》等篇的編聯(lián)給出了補(bǔ)充意見(jiàn)。

《中國(guó)書法》2018年第1期以特輯的形式刊載了一批銀雀山漢簡(jiǎn)的彩色圖版。衛(wèi)松濤《“銀雀山漢簡(jiǎn)保護(hù)整理與研究項(xiàng)目”階段性成果簡(jiǎn)述》（《孫子研究》2018年第3期）對(duì)“銀雀山漢簡(jiǎn)保護(hù)整理與研究項(xiàng)目”在圖像獲取、背劃綫、反印文、簡(jiǎn)文釋讀、綴合、分類等方面的進(jìn)展舉例加以説明。馮令儒、馬瑞文《銀雀山漢簡(jiǎn)的保護(hù)與影像採(cǎi)集》（《孫子研究》2018年第3期）介紹了銀雀山漢簡(jiǎn)的保護(hù)和新一輪影像採(cǎi)集的基本情況。何家興、王冰清《銀雀山漢簡(jiǎn)用字探源》（《孫子研究》2018年第3期）認(rèn)爲(wèi)銀雀山漢簡(jiǎn)具有“存古”和齊系文字的遺跡。陳國(guó)興《銀雀山漢簡(jiǎn)〈孫子兵法〉字體信息初探》（《孫子研究》2018年第3期）指出《孫子兵法》的抄寫者應(yīng)有多人。劉紹剛、曹晉彰《銀雀山漢簡(jiǎn)的文字與書法漫談》（《中國(guó)書法》2018年第1期）、楊安《銀雀山漢簡(jiǎn)的書法》（《中國(guó)書法》2018年第1期）均從書法研究的角度對(duì)這批簡(jiǎn)牘的價(jià)值加以分析，張海波《銀雀山漢簡(jiǎn)的字跡研究》（《中國(guó)書法》2018年第1期）則關(guān)注其書體、書手、用字特點(diǎn)等問(wèn)題。

段凱《銀雀山漢簡(jiǎn)〈五名五共〉“剛至”考》（《勵(lì)耘語(yǔ)言學(xué)科》2018年第1輯，北京：中華書局2018年）認(rèn)爲(wèi)“剛至”當(dāng)讀爲(wèi)“剛鷙”，義同剛愎。楊安《銀雀山漢簡(jiǎn)政論文獻(xiàn)初探》（《孫子研究》2018年第4期）對(duì)銀雀山漢簡(jiǎn)政論文獻(xiàn)的特點(diǎn)、分類和其中藴含的“重民”意識(shí)，以及其與兵法、陰陽(yáng)等相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)係做初步分析；《銀雀山漢簡(jiǎn)〈爲(wèi)政不善之應(yīng)〉淺析》（《古文字研究》第三十二輯）對(duì)該篇的文獻(xiàn)結(jié)構(gòu)和性質(zhì)加以説明。王輝《銀雀山漢簡(jiǎn)〈將德〉〈將敗〉等與傳世兵書對(duì)讀瑣記》（《孫子研究》2018年第4期）將《將德》《將敗》《將失》《將過(guò)》《將義》等五篇與秦簡(jiǎn)《爲(wèi)吏之道》等文獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)讀。劉愛(ài)敏《銀雀山漢簡(jiǎn)〈迎四時(shí)〉與周秦之際的曆法整合》（《孔子研究》2018年第6期）認(rèn)爲(wèi)《迎四時(shí)》産生於戰(zhàn)國(guó)秦漢之際四時(shí)與五行兩種曆法整合的時(shí)期，本爲(wèi)齊地民間祭祀四時(shí)主時(shí)所用，漢武帝時(shí)被用作天子郊祭禮之樂(lè)。

（五）湖南長(zhǎng)沙馬王堆漢墓簡(jiǎn)帛

陳劍《馬王堆帛書的“印文”、空白頁(yè)和襯頁(yè)及折疊情況綜述》（復(fù)旦網(wǎng)2018年1月1日）全面介紹帛書“印文”、空白頁(yè)和襯頁(yè)及折疊情況等信息對(duì)帛書復(fù)原的幫助。名和敏光《馬王堆漢墓帛書〈陰陽(yáng)五行〉甲篇〈雜占之六〉〈築（二）〉〈五行禁日〉綴合校釋》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）對(duì)《陰陽(yáng)五行》甲篇《雜占之六》《築（二）》《五行禁日》提出新綴合方案和釋文。周波《馬王堆醫(yī)書校讀（三）》（《出土文獻(xiàn)》第十二輯）針對(duì)醫(yī)書新增綴合兩例、調(diào)整綴合位置一例，涉及《足臂十一脈灸經(jīng)》《養(yǎng)生方》《陰陽(yáng)十一脈灸經(jīng)》乙本等篇。

孟繁璞《帛書〈十六經(jīng)〉校讀一則》（復(fù)旦網(wǎng)2018年10月28日）指出《十六經(jīng)·正亂》中出現(xiàn)的“朵焉”和“壹朵壹禾”中“朵”通作“揣”，取“度量”義。劉建民《帛書〈陰陽(yáng)十一脈灸經(jīng)〉與漢簡(jiǎn)〈脈書〉對(duì)讀札記二則》（《中國(guó)文字研究》第二十七輯）認(rèn)爲(wèi)《陰陽(yáng)十一脈灸經(jīng)》“厥陰脈”中的“大眥旁”的“大”應(yīng)改釋爲(wèi)“夾”；“臂少陰脈”中“溢渴欲飲”和“嗌干欲飲”不存在脫文。劉建民、劉如夢(mèng)《讀馬王堆漢墓帛書與張家山漢簡(jiǎn)經(jīng)脈文獻(xiàn)札記二則》（《簡(jiǎn)帛》第十六輯）指出《陰陽(yáng)十一脈灸經(jīng)》乙本第6行所謂的“”是“”字的誤釋；馬王堆帛書《陰陽(yáng)脈死候》“傅而不流”的“傅”應(yīng)釋爲(wèi)“槫”。趙爭(zhēng)《馬王堆帛書〈陰陽(yáng)脈死候〉成書問(wèn)題考論》（《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第七輯）指出該篇將原本分屬特定經(jīng)脈的內(nèi)容纂集是其主要成書方式。張傳官《馬王堆漢墓帛書〈相馬經(jīng)〉校讀札記》（《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第七輯）對(duì)《相馬經(jīng)》提出校釋意見(jiàn)15則，涉及“三齊”“二微”“南方有山”“天下保（寶）”“是謂絶根”等。范常喜《讀〈長(zhǎng)沙馬王堆漢墓簡(jiǎn)帛集成〉札記二則》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）認(rèn)爲(wèi)三號(hào)墓簽牌中的“衣薈乙笥”指薈聚衣服的第二號(hào)竹笥；遣冊(cè)407號(hào)木牘的性質(zhì)當(dāng)爲(wèi)賵書。田天《西漢遣策中的裞衣》（《出土文獻(xiàn)的世界：第六屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》）指出407號(hào)木牘很可能是被捆縛在乙笥上的説明牌，其書寫者是衣物的贈(zèng)送者。

（六）居延新簡(jiǎn)

姚磊《〈居延新簡(jiǎn)〉綴合（一）至（七）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年11月16日、11月21日、12月4日、12月5日、12月12日、12月19日、12月24日）綴合EPT5∶46＋105；T5∶173＋110；T40∶46＋59、T40∶31＋166；T43∶135＋152、T43∶210＋260、T43∶82＋83＋322；T51∶319＋320、T43∶251＋208、T51∶283＋583；T52∶222＋221、T52∶315＋313、T52∶173＋33；T52∶361＋533、T52∶260＋558、T52∶587＋600、T52∶445＋449＋590。林宏明《破城子探方52所出漢簡(jiǎn)綴合七則》（《古文字研究》第三十二輯）綴合探方52中的158＋609、38＋267、180＋301、39＋405、52＋169、246＋800、373＋485共7組簡(jiǎn)。

姚磊《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)〉編連五則》（《出土文獻(xiàn)》第十三輯）提出五組編連方案，涉及“錢出入簿”“出魚簡(jiǎn)”“戍卒簡(jiǎn)”“氐池出入簡(jiǎn)”和“司馬從者簡(jiǎn)”。趙爾陽(yáng)《肩水金關(guān)F3（73EJF3）所出騎士簡(jiǎn)冊(cè)探析》（《出土文獻(xiàn)》第十三輯）將F3所見(jiàn)騎士簡(jiǎn)冊(cè)分爲(wèi)兩組，並討論這些騎士的籍貫。

姚磊綴合73EJT10∶247＋207（《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹）〉綴合（十）》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月25日）；T24∶135＋128＋T30∶167（《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）〉綴合（十八）》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年7月17日）；T23∶566＋689（《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）〉綴合（十九）》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年8月13日）；T24∶874＋871＋805、T24∶606＋600（《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（叁）〉綴合（十八）》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年7月21日）；T37∶842＋946（《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（肆）〉綴合（四十二）》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年8月1日）；T37∶782＋836＋1255、T37∶805＋535＋73EJF3∶599（《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（肆）〉綴合（四十三）》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年8月3日）；73EJF3∶337＋513＋288＋541（《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（伍）〉綴合（十）》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年8月9日）。何茂活《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）〉釋文訂補(bǔ)》（《敦煌研究》2018年第4期）綴合73EJT23∶294＋321＋993。謝坤《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（肆）〉綴合十一則》（《敦煌研究》2018年1期第）綴合73EJT37∶55＋1452＋1460、T37∶58＋357、T37∶67＋121、T37∶180＋666、T37∶401＋857、T37∶628＋658、T37∶656＋1376、T37∶854＋1196、73EJT37∶856＋927、73EJF1∶82＋91＋93、73EJF1∶106＋111。張文建《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)73EJT4∶139與73EJT4∶211綴合再議》（《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第七輯）堅(jiān)持兩簡(jiǎn)綴合的意見(jiàn)可以成立，並對(duì)姚磊的反駁意見(jiàn)加以回應(yīng)。郭偉濤《金關(guān)簡(jiǎn)第五冊(cè)73EJD部分簡(jiǎn)牘出土地獻(xiàn)疑》（《出土文獻(xiàn)》第十三輯）指出共計(jì)99枚73EJD起首編號(hào)的簡(jiǎn)牘並非出自T168遺址，這其中83枚應(yīng)來(lái)自A32遺址、5枚來(lái)自A33遺址；6枚疑似來(lái)自A32遺址、3枚疑似來(lái)自A33遺址；《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)綴合成果一覽》（《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第七輯）將2017年6月18日前的綴合成果匯集成表。

張俊民《〈甘肅秦漢簡(jiǎn)牘集釋〉校釋之十一》等27篇系列論文（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年1月3日至10月29日）以及《居延新簡(jiǎn)日跡簡(jiǎn)綴合之剩義》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年1月20日）、《居延新簡(jiǎn)釋文校補(bǔ)一例》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年8月16日）等對(duì)《甘肅秦漢簡(jiǎn)牘集釋》所見(jiàn)居延新簡(jiǎn)釋文加以訂補(bǔ)。鄔文玲《居延新簡(jiǎn)釋文補(bǔ)遺》（《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2018年第3期）指出EPT16∶3簡(jiǎn)釋文應(yīng)改作“月壬戌以前，自殊死以下”；T40∶64改作“大聚土，占客在門，所爲(wèi)來(lái)者言”；T43∶175改作“□以取婦、嫁女、祠祀、遠(yuǎn)行、入官、遷徙”；T43∶306改作“更始元年正月壬午朔己酉，令史業(yè)敢言之：乃戊申直符，謹(jǐn)行視，臧內(nèi)戶封皆完，毋盜賊發(fā)者，即日平旦付令史嚴(yán)。敢言之”；T43∶325改作“造史爲(wèi)官署掌”；T2∶30改作“造令史上造範(fàn)護(hù)自占書功勞……官造令史二月二十日”。鄔氏《居延新簡(jiǎn)釋文補(bǔ)遺》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）還對(duì)T48∶56、T43∶298、T40∶41、T50∶10四枚簡(jiǎn)的釋文加以訂補(bǔ)。許名瑲《甲渠候官“第七部”辨正》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年2月12日）認(rèn)爲(wèi)EPF22∶112“第七候長(zhǎng)馬建”的“七”還是應(yīng)作“十”；《甲渠候官漢簡(jiǎn)E.P.T51∶206日跡簡(jiǎn)校釋補(bǔ)正》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月22日）對(duì)該牘疑難未釋字嘗試進(jìn)行了補(bǔ)充。劉釗《河西漢簡(jiǎn)零拾四則》（《中國(guó)文字研究》第二十八輯）釋出EPT2∶14“右監(jiān)”、解釋EPT43∶31505·3中的“奸能”含義、改釋73EJT23∶619“三年”爲(wèi)“元年”。張葦航《居延新簡(jiǎn)“出矢鍭方”考》（《中醫(yī)藥文化》2018年第2期）從醫(yī)學(xué)研究的角度對(duì)EPT56∶228號(hào)簡(jiǎn)的內(nèi)容再作分析。王含梅《居延新簡(jiǎn)〈傳置道里簿〉地名新證》（《中國(guó)歷史地理論叢》2018年第3輯）對(duì)EPT59∶582中的“置”“義置”“平林置”三個(gè)地名進(jìn)行考證。袁雅潔《淺析簡(jiǎn)冊(cè)〈建武三年居延都尉吏奉例〉》（《敦煌研究》2018年第5期）在校訂該簡(jiǎn)冊(cè)釋文的基礎(chǔ)上，對(duì)其所反映的吏的俸祿問(wèn)題加以討論。

劉樂(lè)賢《談漢簡(jiǎn)中的“雪”字》（《古文字研究》第三十二輯）據(jù)北大漢簡(jiǎn)《雨書》，對(duì)73EJF1∶1中“雪”字的字形原理再作分析。胡平生《讀簡(jiǎn)筆記三則》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）對(duì)72EJC∶607所見(jiàn)三處簡(jiǎn)文加以訂補(bǔ)。周艷濤、張顯成《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（貳）〉釋文校補(bǔ)四則——兼論西北屯戍漢簡(jiǎn)文字釋讀中應(yīng)注意的兩個(gè)問(wèn)題》（《中國(guó)文字研究》第二十七輯）改釋73EJT24∶384B中的“二月”爲(wèi)“三月”；補(bǔ)釋T22∶150的“移”、T24∶455“君”、T22∶43“頭”等字。此外，黃艷萍《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（壹-肆）〉釋文校補(bǔ)》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯）；黃艷萍、張?jiān)倥d《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)校讀叢札》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯）；姚磊《讀〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)〉札記（三十三）至（三十六）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年1月1日、1月18日、1月23日、5月16日）；秦鳳鶴《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)〉（壹）（貳）釋文校訂》（《漢字漢語(yǔ)研究》2018年第2期）、《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)〉（肆）釋文校訂》（《古文字研究》第三十二輯）、《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（伍）〉釋文校讀》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》）均對(duì)肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)簡(jiǎn)文提出校讀。

劉樂(lè)賢《讀肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)〈張宣與稚氣萬(wàn)書〉》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）對(duì)73EJT30∶28A所見(jiàn)書信再加校訂。裴永亮《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中漢文帝時(shí)期樂(lè)府詔書考證》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》）利用73EJT37∶1573所見(jiàn)詔書，對(duì)漢代樂(lè)府設(shè)立及其職事進(jìn)行分析。肖從禮《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中新莽西海郡史料勾稽》（《陝西歷史博物館論叢》第二十五輯，西安：三秦出版社2018年）對(duì)肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中所見(jiàn)3條與新莽西海郡有關(guān)的簡(jiǎn)文進(jìn)行分析。

丁媛《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的涉醫(yī)資料》（《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第七輯）分病癥、藥方、醫(yī)事制度等方面梳理肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的相關(guān)簡(jiǎn)文。

許名瑲《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（伍）〉曆日綜考》（《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第七輯）對(duì)該冊(cè)所見(jiàn)曆日簡(jiǎn)進(jìn)行了較爲(wèi)全面的梳理，涉及月朔簡(jiǎn)考年、曆日校補(bǔ)、簡(jiǎn)冊(cè)復(fù)原等。羅見(jiàn)今、關(guān)守義《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)（伍）〉曆簡(jiǎn)考釋》（《中原文化研究》2018年第6期）指出72EJC∶12和72EJC∶195屬建始元年曆譜；73EJT4H∶1、73EJT4H∶16＋18和73EJC∶459屬居攝元年曆譜；73EJF3∶176和73EJF3∶453屬天鳳三年曆譜。

孫家洲《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)〉所見(jiàn)漢武帝“茂陵邑”探微》（《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第3期）考訂出茂陵邑下屬里名15個(gè)，並討論相關(guān)官員設(shè)置、邑里布局等問(wèn)題。鄭威《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的三個(gè)縣邑》（《古文字研究》第三十二輯）對(duì)肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的桂邑、畔邑和湡陵三個(gè)地名進(jìn)行討論。黃浩波《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)地名簡(jiǎn)考（八則）》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》）對(duì)肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中的八則地名簡(jiǎn)加以補(bǔ)釋，並整理出簡(jiǎn)文所見(jiàn)郡國(guó)縣邑侯國(guó)鄉(xiāng)里的信息。

藤田勝久《肩水金關(guān)的交通與“出入”通行證》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯）通過(guò)確定金關(guān)漢簡(jiǎn)中所見(jiàn)的傳與“出入”通行證的特徵，嘗試重新探討漢代交通系統(tǒng)的實(shí)際情況。郭偉濤《漢代的出入關(guān)符與肩水金關(guān)》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯）將肩水金關(guān)簡(jiǎn)所見(jiàn)出入關(guān)符分爲(wèi)序號(hào)符和家屬符兩類，並討論兩類符的使用流程等問(wèn)題。張英梅《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)〉所見(jiàn)“傳”的制度補(bǔ)（一）》（《敦煌研究》2018年第3期）對(duì)“傳”的相關(guān)制度亦有補(bǔ)充。

趙爾陽(yáng)《淺談肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中涉及張掖郡籍“田卒”的幾則簡(jiǎn)文》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年8月25日）指出三枚張掖郡籍“田卒”應(yīng)作“甲卒”。姚磊《〈肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)〉所見(jiàn)戍卒史料考略》（《中國(guó)邊疆史地研究》2018年第4期）對(duì)其中與戍卒有關(guān)的簡(jiǎn)文加以梳理，考察戍卒的籍貫、年齡、膚色、裝備等問(wèn)題。

（七）安徽阜陽(yáng)雙古堆1號(hào)漢墓簡(jiǎn)牘

劉信芳《阜陽(yáng)漢簡(jiǎn)〈詩(shī)經(jīng)〉補(bǔ)説十六則》（《中國(guó)文字學(xué)報(bào)》第九輯，北京：商務(wù)印書館2018年）對(duì)《詩(shī)經(jīng)》簡(jiǎn)提出補(bǔ)説16則，如將“苞苞”讀爲(wèi)“浮浮”；“隮”“拜”乃古文異體；“委蛇委蛇”不必讀爲(wèi)“委委蛇蛇”；“離”不妨依今本讀爲(wèi)“靁”；“畜”“慉”之釋讀沒(méi)有必要與“閝”相聯(lián)繫；“居”宜讀爲(wèi)“車”等。

（八）甘肅敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)

姚磊《〈敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)〉綴合（一）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年10月22日）綴合簡(jiǎn)426＋459。白軍鵬、汪雲(yún)龍《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)釋文訂補(bǔ)（六則）》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》）訂正簡(jiǎn)515中的“窳”、簡(jiǎn)532中的“茞”、簡(jiǎn)666中的“寂”、簡(jiǎn)894中的“功”、簡(jiǎn)1016中的“肩”以及簡(jiǎn)1068中的“”等字。秦鳳鶴《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)釋文校讀記》（《中國(guó)文字研究》第二十七輯）依據(jù)新公布的紅外圖像資料，也對(duì)這批簡(jiǎn)牘的釋文提出訂補(bǔ)。

（九）湖北江陵張家山247號(hào)漢墓竹簡(jiǎn)

李安敦、葉山《〈二年律令〉的復(fù)原與研究》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯）根據(jù)簡(jiǎn)牘報(bào)告的考古圖表提出新的復(fù)原方案，並探討了《二年律令》的注意符號(hào)、斷代、與秦律的關(guān)係以及預(yù)設(shè)讀者等問(wèn)題。宋潔《〈二年律令〉之“二年”與“漢二年”諸問(wèn)題題解》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》）針對(duì)將“二年”理解爲(wèi)“漢二年”這一觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁與辨析。何有祖《張家山漢簡(jiǎn)〈二年律令〉考釋（三則）》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）補(bǔ)釋或改釋簡(jiǎn)331-335“其治已”的“治”；436-438“成鐵”“成銀”“踐”等字。何氏《讀〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）〉札記（三則）》（《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯）利用嶽麓秦簡(jiǎn)資料，將《二年律令》簡(jiǎn)408“獨(dú)與”之後的“若”改釋爲(wèi)“老”；《釋張家山漢簡(jiǎn)〈津關(guān)令〉490-491號(hào)簡(jiǎn)並論相關(guān)問(wèn)題》（《出土文獻(xiàn)》第十二輯）改釋簡(jiǎn)490-491中的“禁”爲(wèi)“若”，補(bǔ)釋“汲蓾”二字；《張家山漢簡(jiǎn)〈津關(guān)令〉考釋（二則）》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》）將簡(jiǎn)493“鐵”改釋爲(wèi)“錫”，將“籍器”之“籍”改釋爲(wèi)“箸”；補(bǔ)釋簡(jiǎn)498-499“入傳”後一字爲(wèi)“見(jiàn)”。鄭威、但昌武《張家山漢簡(jiǎn)〈二年律令·秩律〉“棘蒲”侯國(guó)考》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯）指出《秩律》簡(jiǎn)460首端兩字應(yīng)釋作“棘蒲”而非“懷州”，即高帝六年受封的棘蒲侯國(guó)，屬河內(nèi)郡。馬孟龍、楊智宇《張家山漢簡(jiǎn)〈二年律令·秩律〉地名校釋四則》（《歷史地理》第三十七輯，上海：上海人民出版社2018年）對(duì)陽(yáng)平、成安、西陵、解陵四個(gè)地名的郡屬與地望重作考證，並強(qiáng)調(diào)《秩律》地名研究時(shí)“同郡屬縣集中排列”的抄寫規(guī)律應(yīng)當(dāng)受到更多關(guān)注。孫玉榮《張家山漢簡(jiǎn)中的“偏妻”身份考辨》（《社會(huì)科學(xué)）》2018年第11期）認(rèn)爲(wèi)《二年律令》中的“偏妻”是指“不同居之妻”。何有祖《據(jù)嶽麓伍釋張家山漢簡(jiǎn)〈奏讞書〉210-211號(hào)簡(jiǎn)》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月11日）指出簡(jiǎn)210-211中的“日作”當(dāng)改釋爲(wèi)“田作”。齊繼偉《讀秦漢簡(jiǎn)札記六則》（《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯）指出《奏讞書》案例10中的“令內(nèi)作”當(dāng)爲(wèi)“令冗作”。

衣?lián)嵘稄埣疑綕h簡(jiǎn)〈算數(shù)書〉研究二題》（《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2018年第1期）認(rèn)爲(wèi)《算數(shù)書》簡(jiǎn)79-82中的“挐脂”應(yīng)是一種用米、豬脂、水熬成的粥；《程竹》揭示了漢代竹簡(jiǎn)製作時(shí)竹材選用的官方標(biāo)準(zhǔn)。劉建民《帛書〈陰陽(yáng)十一脈灸經(jīng)〉與漢簡(jiǎn)〈脈書〉對(duì)讀札記二則》（《中國(guó)文字研究》第二十七輯）認(rèn)爲(wèi)《脈書》簡(jiǎn)37“”當(dāng)改釋爲(wèi)“”。劉建民、劉如夢(mèng)《讀馬王堆漢墓帛書與張家山漢簡(jiǎn)經(jīng)脈文獻(xiàn)札記二則》（《簡(jiǎn)帛》第十六輯）指出簡(jiǎn)51“榑而不流”的“榑”應(yīng)釋爲(wèi)“槫”。程少軒《也談張家山漢簡(jiǎn)〈脈書〉的“氣勭則憂”》（《出土文獻(xiàn)》第十三輯）認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)55“氣勭則憂”的“憂”當(dāng)讀作“嚘”，訓(xùn)爲(wèi)“氣逆”。杜鋒、張顯成《張家山漢簡(jiǎn)〈脈書〉“氣勭則憂”之“氣勭”考》（《中國(guó)針灸》2018年第6期）則認(rèn)爲(wèi)此處的“氣勭”與脈動(dòng)一致。雷海龍《張家山247號(hào)漢墓遣策札記二則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月12日）將遣策簡(jiǎn)37“枚杯”改釋爲(wèi)“牧杯”，即“墨杯”；綴合簡(jiǎn)15＋41。

（十）甘肅金塔地灣漢簡(jiǎn)

張德芳《地灣漢簡(jiǎn)概要》（《中國(guó)書法》2018年第10期）對(duì)地灣漢簡(jiǎn)的基本情況加以介紹，並附有部分簡(jiǎn)牘的彩色照片（《地灣漢簡(jiǎn)選》，《中國(guó)書法》2018年第10期）。

姚磊《〈地灣漢簡(jiǎn)〉綴合（一）至（五）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月16日、6月26日）綴合86EDT16∶15＋33；86EDT22∶8＋86EDT16∶7；86EDT5H∶17＋32、86EDT8∶28＋86EDHT∶73；86EDHT∶44＋15、86EDT5H∶88＋172＋130、86EDT5H∶117＋200＋187、86EDT5H∶224＋115、86EDT5H∶89＋248、86EDT5H∶156＋173＋230、86EDT5H∶199＋142；86EDT5H∶204＋148＋242。馮玉《〈地灣漢簡(jiǎn)〉綴合一例》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年6月13日）綴合86EDT5H∶83＋86EDT5H∶14A＋99A。惠丹陽(yáng)、馬智全《〈地灣漢簡(jiǎn)〉綴合六例》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年6月25日）綴合86EDT5H∶39＋244、86EDT5H∶55＋126、86EDT5H∶64＋179、86EDT5H∶235＋137、86EDT5H∶148＋242、86EDT5H∶157＋240。魏振龍綴合86EDHT∶36＋92（《讀〈地灣漢簡(jiǎn)〉札記之五》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年6月25日）；86EDT5H∶161＋211（《讀〈地灣漢簡(jiǎn)〉札記之六》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年7月4日）；《讀〈地灣漢簡(jiǎn)〉札記之八》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年10月14日）認(rèn)爲(wèi)86EDT16∶2和86EDT22∶7屬同一簡(jiǎn)冊(cè)。

魏振龍《讀〈地灣漢簡(jiǎn)〉札記之一》等系列論文8篇（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月13日、5月15日、5月22日、5月31日、6月25日、10月10日、10月14日）；孫占宇、馬智全《〈地灣漢簡(jiǎn)〉研讀札記（一）》等系列論文7篇（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月19日、5月31日、6月1日、6月10日、6月12日、6月16日、6月19日）；陳玲《〈地灣漢簡(jiǎn)〉殘字?jǐn)M釋六例》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月31日）、《〈地灣漢簡(jiǎn)〉研讀札記（八）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年6月22日）；高一致《讀〈地灣漢簡(jiǎn)〉筆記》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月18日）；趙爾陽(yáng)《〈地灣漢簡(jiǎn)〉釋文札記》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月21日）；劉釗《地灣漢簡(jiǎn)零拾（六則）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年6月10日）等文均對(duì)《地灣漢簡(jiǎn)》的釋文加以訂補(bǔ)。

朱贇斌《地灣漢簡(jiǎn)〈文子〉殘章初探》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年6月20日）認(rèn)爲(wèi)86EDHT∶17A所見(jiàn)爲(wèi)《文子》殘簡(jiǎn)。馮玉《〈地灣漢簡(jiǎn)〉書信簡(jiǎn)校讀札記一則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年6月7日）對(duì)86EDT7∶1所見(jiàn)書信釋文進(jìn)行補(bǔ)充。方勇《讀〈地灣漢簡(jiǎn)〉醫(yī)方簡(jiǎn)札記一則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年6月6日）對(duì)86EDT8∶9所載醫(yī)方的釋文進(jìn)行校訂。趙爾陽(yáng)《〈地灣漢簡(jiǎn)〉所見(jiàn)“里”輯録及相關(guān)問(wèn)題討論》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月29日）梳理地灣漢簡(jiǎn)所見(jiàn)“里”名相關(guān)信息，並就里名考證、記載形式、分布特徵等問(wèn)題進(jìn)行討論。羅小華《〈地灣漢簡(jiǎn)〉中的“弦”》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月30日）對(duì)地灣漢簡(jiǎn)中有關(guān)“弦”的史料進(jìn)行整理。

（十一）湖南張家界古人堤遺址簡(jiǎn)牘

張春龍、楊先雲(yún)《湖南張家界古人堤漢簡(jiǎn)釋文補(bǔ)正續(xù)（上）》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯）刊布了34枚簡(jiǎn)的紅外圖版，並對(duì)原有釋文進(jìn)行補(bǔ)充和修訂。

（十二）甘肅敦煌懸泉置遺址簡(jiǎn)帛

郭永秉《代筆，還是親筆？——漢代小吏書藝一瞥》（《文匯報(bào)》2018年11月9日第W08版）指出編號(hào)爲(wèi)II01143∶611的《元致子方書》中所見(jiàn)兩種書風(fēng)其實(shí)出自一人。

（十三）湖北荊州高臺(tái)18號(hào)漢墓簡(jiǎn)牘

雷海龍《漢代遣冊(cè)名物考釋二則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年7月1日）將M18∶35-丁所記“鉈一雙”的“鉈”改釋爲(wèi)“釘”，讀作“鼎”。

（十四）江蘇連雲(yún)港東海縣尹灣6號(hào)漢墓簡(jiǎn)牘

陳侃理《漢代二千石秩級(jí)的分化——從尹灣漢簡(jiǎn)中的“秩大郡大守”談起》（《出土文獻(xiàn)的世界：第六屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》）指出《東?？ざ嘉究h鄉(xiāng)吏員簿》中“大（太）守一人”之下有關(guān)秩級(jí)的缺文可補(bǔ)作“秩大郡大守”。趙海龍《尹灣漢簡(jiǎn)地名箋證》（《簡(jiǎn)帛》第十六輯）在考察《東?？は螺犻L(zhǎng)吏名籍》抄寫時(shí)間的基礎(chǔ)上，對(duì)其中的廣陵郡全椒縣、廣邑、涅陽(yáng)邑、西華邑、臨朐縣、瑕丘侯國(guó)、營(yíng)平侯國(guó)和呂縣等地名進(jìn)行訂補(bǔ)。

（十五）香港中文大學(xué)文物館藏簡(jiǎn)牘

王強(qiáng)《香港中文大學(xué)藏漢簡(jiǎn)質(zhì)日復(fù)原及相關(guān)問(wèn)題研究》（《出土文獻(xiàn)》第十二輯）對(duì)簡(jiǎn)95-119的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)原，並指出其應(yīng)爲(wèi)漢文帝前元十二年質(zhì)日，據(jù)此或可幫助判斷這批簡(jiǎn)牘中日書的抄寫時(shí)段；《香港中文大學(xué)藏漢簡(jiǎn)日書“帝篇”補(bǔ)釋》（《湖南省博物館館刊》第十四輯，長(zhǎng)沙：岳麓書社2018年）指出該篇用星宿替換地支，反映了地支與二十八宿之間的對(duì)應(yīng)關(guān)係；只是抄寫者在將地支丑替換爲(wèi)斗、牽牛二宿時(shí)，誤將斗當(dāng)作北斗，又借用玄戈表示，致使簡(jiǎn)文更難理解。蘭德《漢代的河堤智力：長(zhǎng)江中游地區(qū)環(huán)境史的新收穫》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》）對(duì)河堤簡(jiǎn)釋文加以校正，並據(jù)此討論漢代的相關(guān)地名、水利工程管理及其環(huán)境史意義等問(wèn)題。

（十六）湖南長(zhǎng)沙東牌樓東漢簡(jiǎn)牘

黨超《“羊左”傳説在漢代流傳問(wèn)題補(bǔ)論》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》）利用簡(jiǎn)146習(xí)字所見(jiàn)“羊角哀”“左伯桃”的記載，對(duì)漢代“羊左”傳説的流傳情況加以推演。陸錫興《東牌樓東漢名物簡(jiǎn)考釋》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）對(duì)簡(jiǎn)110所見(jiàn)名物進(jìn)行補(bǔ)正。

（十七）安徽天長(zhǎng)安樂(lè)紀(jì)莊西漢墓木牘

朱德貴《天長(zhǎng)西漢木牘所見(jiàn)〈算簿〉及相關(guān)問(wèn)題探討》（《秦漢研究》第十二輯）指出《算簿》是一份縣級(jí)機(jī)構(gòu)記録達(dá)到法定服役男女口數(shù)及免役人數(shù)的官文書，該文書中的“事算”反映了該縣8月份的應(yīng)服役人數(shù)，同時(shí)還分門別類地記録了所轄6個(gè)鄉(xiāng)的服役情況。

（十八）湖北雲(yún)夢(mèng)睡虎地77號(hào)西漢墓簡(jiǎn)牘

熊北生、陳偉、蔡丹《湖北雲(yún)夢(mèng)睡虎地77號(hào)漢墓出土簡(jiǎn)牘概述》（《文物》2018年第3期）從質(zhì)日、官府文書、私人簿籍、律典、算術(shù)、書籍、日書等方面對(duì)這批簡(jiǎn)牘的主要內(nèi)容進(jìn)行了介紹，隨文附有部分簡(jiǎn)牘的照片和釋文。陳偉、熊北生《睡虎地漢簡(jiǎn)中的功次文書》（《文物》2018年第3期）復(fù)原出4份功次文書，並從記書規(guī)則、記敘對(duì)象、功勞轉(zhuǎn)化三方面對(duì)功次文書所揭示的問(wèn)題加以討論。蔡丹、陳偉、熊北生《睡虎地漢簡(jiǎn)中的質(zhì)日簡(jiǎn)冊(cè)》（《文物》2018年第3期）介紹了質(zhì)日簡(jiǎn)冊(cè)的復(fù)原情況，並就其中的行事記録、墓主信息加以推定。蔡丹《睡虎地漢簡(jiǎn)質(zhì)日簡(jiǎn)冊(cè)簡(jiǎn)背劃綫初探》（《江漢考古》2018年第4期）則關(guān)注質(zhì)日簡(jiǎn)簡(jiǎn)背劃綫所提供的信息。

羅小華《睡虎地77號(hào)西漢墓出土〈市販律〉雜議》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年4月3日）對(duì)《市販律》簡(jiǎn)118-120中“膏”“炨”“衣、布旃”等名物的釋字和內(nèi)涵進(jìn)行補(bǔ)充。伊強(qiáng)《小議睡虎地77號(hào)西漢墓出土〈市販律〉中的“”字》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年4月9日）認(rèn)爲(wèi)“”當(dāng)釋“”。王挺斌《談?wù)勊⒌?7號(hào)西漢墓出土〈市販律〉中“”字的隸釋問(wèn)題》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年4月11日）認(rèn)爲(wèi)“”應(yīng)作“膌（脊）”；《説睡虎地77號(hào)西漢墓〈市販律〉之“炨”》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年4月21日）認(rèn)爲(wèi)將“炨”括注爲(wèi)“灺”，並以《説文》“灺，燭?也”爲(wèi)説是合適的。

（十九）北京大學(xué)藏西漢竹簡(jiǎn)

許文獻(xiàn)《北大漢簡(jiǎn)〈蒼頡篇〉簡(jiǎn)2“青北”或爲(wèi)“青丘”小考》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年9月26日）認(rèn)爲(wèi)《蒼頡篇》簡(jiǎn)2“青北”或爲(wèi)“青丘”；《北大漢簡(jiǎn)〈蒼頡篇〉讀札——“橘柚葽苞”小考》（復(fù)旦網(wǎng)2018年5月11日）將簡(jiǎn)16“橘柚葽苞”理解爲(wèi)四種可以入藥之物；《北大漢簡(jiǎn)〈蒼頡篇〉殘字考——談簡(jiǎn)17之“汥”字殘形》（《古文字研究》第三十二輯）認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)17“蹻”下殘字當(dāng)釋作“汥”，讀作“跂”。吳毅強(qiáng)《北大簡(jiǎn)〈蒼頡篇〉“丹勝誤亂”解》（《出土文獻(xiàn)》第十三輯）指出簡(jiǎn)10-11中“丹勝誤亂”的“丹勝”當(dāng)爲(wèi)人名，分別指燕太子丹和齊王相后勝。齊繼偉《讀秦漢簡(jiǎn)札記六則》（《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯）指出簡(jiǎn)71“律丸內(nèi)戍”當(dāng)改釋爲(wèi)“律丸冗戍”。楊振紅《北大藏西漢簡(jiǎn)〈蒼頡篇·顓頊〉的文義及其思想背景》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯）對(duì)該章內(nèi)涵、邏輯層次及其相關(guān)思想背景加以闡發(fā)，指出其不是單純的字書，而是帶有明確意識(shí)形態(tài)色彩和教化功能的教科書。

單育辰《北大藏漢簡(jiǎn)〈妄稽〉釋文校訂》（《簡(jiǎn)帛》第十六輯）指出該篇簡(jiǎn)17和18可連讀、簡(jiǎn)73和74可連讀、簡(jiǎn)74和75之間則存在缺簡(jiǎn)，此外還就釋字、破讀以及文義理解等方面對(duì)多處簡(jiǎn)文進(jìn)行訂補(bǔ)。楊茜《北大漢簡(jiǎn)〈妄稽〉編聯(lián)調(diào)整》（《簡(jiǎn)帛》第十六輯）指出該篇簡(jiǎn)75、76當(dāng)接於簡(jiǎn)47、48、49之後；簡(jiǎn)81與43可直接編聯(lián)；簡(jiǎn)77-81當(dāng)綴於簡(jiǎn)75、76之後，簡(jiǎn)43-46之前；簡(jiǎn)46與62的文義可以相接，或可直接編連；《北大簡(jiǎn)〈妄稽〉補(bǔ)釋》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》）將簡(jiǎn)1“茲悔”讀作“才敏”、簡(jiǎn)12“恐畔”讀作“恐判”、簡(jiǎn)14-15“口舌甚詛”讀作“口舌甚詐”、簡(jiǎn)28-29“係”後一字釋作“取”，相應(yīng)文句讀作“繼娶之妾，又焉及我”。高中正《年代、地域及家庭——北大漢簡(jiǎn)〈妄稽〉新研》（《文獻(xiàn)》2018年第3期）通過(guò)文中“陳市”所反映的地理建置沿革，可以推斷《妄稽》的寫作年代大概不會(huì)晚於漢武帝元狩元年；文中物質(zhì)資料的敘述可見(jiàn)本文的楚地特色，也表明作者可能與江淮文人集團(tuán)有關(guān)聯(lián)。

楊鵬樺《北大漢簡(jiǎn)〈反淫〉字詞釋讀札記（五則）》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》）認(rèn)爲(wèi)《反淫》簡(jiǎn)6-7“兆思心愓（傷）”之“兆”宜讀爲(wèi)“悠”或“愮”；補(bǔ)釋簡(jiǎn)16“明”字；改釋簡(jiǎn)35＋36“中”字；簡(jiǎn)41“文”爲(wèi)“依”等。歐佳《獾獾之臑：北大簡(jiǎn)（肆）〈反淫〉篇“臒臒之濡”試析》（復(fù)旦網(wǎng)2018年10月16日）認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)12-14中“臒臒之濡”的“濡（臑）”不當(dāng)理解爲(wèi)“熟爛”，而應(yīng)取其“動(dòng)物前肢”之意。蘇建洲《説〈北大四·反淫〉簡(jiǎn)23“”字》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月7日）認(rèn)爲(wèi)簡(jiǎn)23的“”當(dāng)是“杅”的譌誤，可讀爲(wèi)“壺”。常昭《論“反”體——以北京大學(xué)藏漢簡(jiǎn)〈反淫〉爲(wèi)例》（《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2018年第6期）討論《反淫》的體裁及其在文學(xué)史上的價(jià)值。

程少軒《北大漢簡(jiǎn)〈節(jié)〉篇“冬夏至干支速算表”解讀》（《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第七輯）對(duì)《節(jié)》篇簡(jiǎn)31-34所涉圖文的內(nèi)涵加以闡釋。洪德榮《北大漢簡(jiǎn)〈節(jié)〉篇“十二勝”再論》（《出土文獻(xiàn)》第十二輯）對(duì)該篇“十二勝”的內(nèi)涵分五組進(jìn)行討論。湯淺邦弘《時(shí)令説的展開(kāi)——北大漢簡(jiǎn)〈陰陽(yáng)家言〉與銀雀山漢簡(jiǎn)“陰陽(yáng)時(shí)令、占候之類”》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯）在對(duì)《陰陽(yáng)家言》文本整理的基礎(chǔ)上，指出該篇有助於深化對(duì)陰陽(yáng)思想及其特點(diǎn)的瞭解。

（二十）敦煌一棵樹(shù)漢代烽燧遺址簡(jiǎn)牘

白軍鵬《敦煌一棵樹(shù)烽燧遺址漢簡(jiǎn)釋文校訂》（《中國(guó)文字學(xué)報(bào)》第九輯）改釋了兩枚簡(jiǎn)牘中的“大煎都”“別治富昌”“居”“狀”“私”“御”“正”等字。

（二一）湖南長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘

長(zhǎng)沙市文物考古研究所、清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心、中國(guó)文化遺産研究院、湖南大學(xué)嶽麓書院編《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘（壹）》（上海：中西書局2018年）、《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘（貳）》（上海：中西書局2018年）由中西書局出版，共收録簡(jiǎn)牘800枚。

周海鋒《〈長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘【壹】〉選讀》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年12月26日）、《〈長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘【貳】〉選讀》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年12月26日）對(duì)原報(bào)告的釋文、注釋加以補(bǔ)充；《〈長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘〉文書復(fù)原舉隅（一）》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年12月26日）則嘗試對(duì)“永初二年詔書”“永初三年詔書”“由氏兄弟殺人、盜竊案”“夏防賄賂董普案”4組文書的復(fù)原提出自己的初步見(jiàn)解。李洪財(cái)《讀〈長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘（壹、貳）〉札記》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年12月27日）也就兩卷報(bào)告中6處簡(jiǎn)文的釋字提出了修訂。伊強(qiáng)《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘中的“例”及相關(guān)職官問(wèn)題初論》（《簡(jiǎn)帛》第十六輯）指出J1③∶285和J1①∶89-1中的兩個(gè)“例”字，當(dāng)爲(wèi)“集市”之義，此詞義在傳世古書中則寫作“列”。李蘭芳《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)出土J1③∶285號(hào)簡(jiǎn)牘再釋》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯）綜合各家觀點(diǎn)，對(duì)該牘的釋文和內(nèi)涵再加梳理；《湖南長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)札記二則》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》）就J1③∶314號(hào)牘考察作徒服刑問(wèn)題，據(jù)J1③∶315號(hào)牘考察大司農(nóng)及其屬官信息。李華《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)簡(jiǎn)所見(jiàn)“元的遺産案”考述》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月11日）認(rèn)爲(wèi)例61、108、135屬同一份文書，並就這份文書中的人物關(guān)係等問(wèn)題進(jìn)行初步分析。楊頌宇《〈長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋〉例100“佳”字再釋與“柱”案再分析》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月22日）將例100中的“佳”改釋爲(wèi)“住”，並將其與例102和J1③∶325-1-12A聯(lián)繫在一起，重新解讀這組文書的內(nèi)涵。溫玉冰《讀〈長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘選釋〉札記一則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月31日）對(duì)例55中的“豢買”“參田山藍(lán)”等字詞進(jìn)行補(bǔ)釋。張朝陽(yáng)《五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘“油錢”小考》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年12月21日）指出例60中的“油錢”應(yīng)是“油船”之錢的省稱。蔣丹丹《五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘所見(jiàn)流民及客——兼論東漢時(shí)期長(zhǎng)沙地區(qū)流動(dòng)人口管理》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》）從簡(jiǎn)牘所見(jiàn)流民和客的信息，分析東漢長(zhǎng)沙地區(qū)的流動(dòng)人口管理問(wèn)題。

李均明《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘“假期書”考》（《出土文獻(xiàn)》第十三輯）在梳理“假期書”相關(guān)簡(jiǎn)文的基礎(chǔ)上，指出“假期書”具有兩個(gè)明顯的必備要素，即延期理由和延期時(shí)限；《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘“劾”與“鞫”狀考》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》）將五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘中的“劾狀”文書與西漢和同時(shí)代的相關(guān)文書進(jìn)行比較，以研究“劾狀”的源流和一般規(guī)律；“鞫狀”則適用於審訊論決階段，主要內(nèi)容爲(wèi)確認(rèn)“劾狀”的真實(shí)性、對(duì)案件進(jìn)一步調(diào)查的結(jié)果及初步判決提出意見(jiàn)與理由；《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘所見(jiàn)身份認(rèn)定述略》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）對(duì)五一廣場(chǎng)簡(jiǎn)文書所見(jiàn)當(dāng)事人身份認(rèn)定的主要內(nèi)容和特徵進(jìn)行總結(jié)。李松儒、莊小霞《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)J1③∶264-269號(hào)木牘所見(jiàn)文書製作流轉(zhuǎn)研究》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》）將該牘內(nèi)容劃分爲(wèi)三個(gè)部分，並據(jù)此個(gè)案探討東漢晚期基層地方政府的文書製作流轉(zhuǎn)過(guò)程和行政管理機(jī)制。王朔《東漢縣廷行政運(yùn)作的過(guò)程和模式——以長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)爲(wèi)中心》（《華中師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2018年第6期）則關(guān)注這批簡(jiǎn)所反映的東漢縣廷行政的具體過(guò)程。

（二二）湖南長(zhǎng)沙尚德街東漢簡(jiǎn)牘

楊耀文《〈長(zhǎng)沙尚德街東漢簡(jiǎn)牘〉札記四則》（《出土文獻(xiàn)》第十三輯）綴合牘50＋55、牘53＋60，並補(bǔ)釋綴合後的簡(jiǎn)牘釋文。史達(dá)《〈長(zhǎng)沙尚德街東漢簡(jiǎn)牘〉綴合一則》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月12日）綴合牘212＋254。周祖亮、方懿林《尚德街簡(jiǎn)牘醫(yī)方及其方藥演變探析》（《中醫(yī)文獻(xiàn)雜志》2018年第2期）對(duì)簡(jiǎn)181所載“治百病通明丸方”簡(jiǎn)文加以校訂，並分析其中方藥相關(guān)問(wèn)題。張顯成、杜鋒《〈長(zhǎng)沙尚德街東漢簡(jiǎn)牘〉181號(hào)木牘藥方研究》（《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第七輯）亦對(duì)該木方中的部分文字加以補(bǔ)充，並指出其爲(wèi)後世“腎瀝湯（散）”的原始方。此外，羅小華《尚德街簡(jiǎn)牘雜識(shí)》（《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯）、何有祖《讀〈長(zhǎng)沙尚德街東漢簡(jiǎn)牘〉札記》（《楚學(xué)論叢》第七輯）、雷海龍《〈長(zhǎng)沙尚德街東漢簡(jiǎn)牘〉釋字補(bǔ)札》（《楚學(xué)論叢》第七輯）、繆愷然、覺(jué)思宇《〈長(zhǎng)沙尚德街東漢簡(jiǎn)牘〉釋文補(bǔ)正》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年9月4日）均對(duì)尚德街東漢簡(jiǎn)牘釋文提出了補(bǔ)充意見(jiàn)。

（二三）山東青島土山屯漢代木牘

范常喜《青島土山屯6號(hào)漢墓木牘所記“疏牙”爲(wèi)牙籤考》（《簡(jiǎn)帛》第十七輯）指出該墓遣策木牘所記“疏牙”應(yīng)當(dāng)是指清潔牙齒的牙籤類小物件。

（二四）甘肅永昌水泉子8號(hào)漢墓竹木簡(jiǎn)

張存良、王永安、馬洪連《甘肅永昌縣水泉子漢簡(jiǎn)“五鳳二年曆日”整理與研究》（《考古》2018年第3期）公布了“五鳳二年曆日”復(fù)原簡(jiǎn)冊(cè)圖版，並就其特點(diǎn)和相關(guān)宜忌簡(jiǎn)的內(nèi)容加以討論。賀璐《水泉子漢簡(jiǎn)復(fù)日簡(jiǎn)補(bǔ)説》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月4日）則對(duì)“復(fù)日”部分的簡(jiǎn)文理解加以補(bǔ)充。

（二五）四川成都天回鎮(zhèn)老官山漢墓簡(jiǎn)牘

劉陽(yáng)《天回醫(yī)簡(jiǎn)中的量詞》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》）對(duì)該批簡(jiǎn)中的量詞使用情況進(jìn)行梳理和總結(jié)；周琦《天回醫(yī)簡(jiǎn)中的刮削校改痕跡研究》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》）則對(duì)其中的刮削校改情況加以整理，二文均公布有部分簡(jiǎn)文及圖像資料。趙懷舟、盧海燕、王小蕓、和中浚、周興蘭《老官山漢墓醫(yī)簡(jiǎn)中的脈學(xué)內(nèi)容初探》（《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第七輯）、黃龍祥《老官山出土漢簡(jiǎn)脈書簡(jiǎn)解讀》（《中國(guó)針灸》2018年第1期）對(duì)這批醫(yī)簡(jiǎn)中與脈學(xué)相關(guān)的理論進(jìn)行了初步梳理和討論。沈澍農(nóng)《老官山178簡(jiǎn)考辨》（《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第七輯）對(duì)178簡(jiǎn)所見(jiàn)病方中的大伏蠟、蜇蝪、承瘕、它瘕等疑難字詞加以辨析。

（二六）湖南益陽(yáng)兔子山J3號(hào)井西漢簡(jiǎn)牘

徐世虹《西漢末期法制新識(shí)——以張勛主守盜案牘爲(wèi)對(duì)象》（《歷史研究》2018年第5期）通過(guò)“張勛主守盜案”所涉兩牘對(duì)西漢末期的法制狀況加以探討，指出“鞫”除“認(rèn)定犯罪事實(shí)”的程式之義外，也具有指代訴訟全部程式的涵義；計(jì)贓等級(jí)有250以上一級(jí)，與秦及漢初有所不同；“衣服如法”表明囚衣之服有法律規(guī)定；對(duì)主守盜有加倍追贓、令同居承擔(dān)賠償責(zé)任的要求；對(duì)處髡鉗城旦的刑徒，執(zhí)行收入司空、從事勞役的刑罰；牘文所見(jiàn)的“爵減”在現(xiàn)有史料的範(fàn)圍內(nèi)指向回避刑等；此案的審判權(quán)在益陽(yáng)縣，“論決言”的含義是將審判結(jié)果報(bào)府，但未必是履行程式上的覆核。

（二七）湖北隨州周家寨8號(hào)漢墓簡(jiǎn)牘

陳偉《周家寨8號(hào)墓〈告地書〉中的“不幸”》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年11月13日）指出告地書中“不有”當(dāng)改釋爲(wèi)“不幸”，則“路平”應(yīng)是該墓墓主的名字。

（二八）四川渠縣城壩遺址漢代簡(jiǎn)牘

《四川渠縣出土漢代竹木簡(jiǎn)牘》（《文物鑒定與鑒賞》2018年第16期）披露了該遺址出土有漢代簡(jiǎn)牘的信息。

（二九）江西南昌海昏侯墓出土簡(jiǎn)牘

江西省文物考古研究院、北京大學(xué)出土文獻(xiàn)研究所、荊州文物保護(hù)中心《江西南昌西漢海昏侯劉賀墓出土簡(jiǎn)牘》（《文物》2018年第11期）從典籍、文書、簽牌三個(gè)類別詳細(xì)介紹了這批簡(jiǎn)牘的主要內(nèi)容和價(jià)值，隨文刊載了部分簡(jiǎn)牘的照片和釋文。羅小華《?；韬钅钩鐾燎膊咴洝罚ê?jiǎn)帛網(wǎng)2018年12月4日）對(duì)簽牌和遣策辭例加以補(bǔ)充考證。黃今言《從?；韬钅钩鐾磷酄┛磩①R的舉動(dòng)與失落》（《史學(xué)集刊》2018年第5期）通過(guò)對(duì)出土奏牘的內(nèi)容分析，來(lái)討論劉賀在?；鑷?guó)時(shí)的願(yuàn)望和政治舉動(dòng)。

（三十）揚(yáng)州西漢墓木牘

閆璘、張朝陽(yáng)《揚(yáng)州新出漢廣陵王豢狗木牘釋考》（《出土文獻(xiàn)的世界：第六屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》）、閆璘、許紅梅《揚(yáng)州新出漢廣陵王豢狗木牘詳考與再研究》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》）均刊發(fā)了3枚木牘的釋文和圖版，並據(jù)木牘內(nèi)容指出西漢中期廣陵王劉胥有豢狗的習(xí)好，設(shè)有相應(yīng)專門機(jī)構(gòu)和狗官，其侍中兼職豢狗，其中圖版效果以前文爲(wèi)優(yōu)。

（三一）山西太原悅龍臺(tái)6號(hào)墓?jié)h簡(jiǎn)

《山西首次發(fā)現(xiàn)漢代簡(jiǎn)牘：太原悅龍臺(tái)M6室內(nèi)考古的新發(fā)現(xiàn)》（《中國(guó)文物報(bào)》2018年11月16日第007版）披露了M6出土有漢代簡(jiǎn)牘的信息。

三、魏晉簡(jiǎn)牘

（一）長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)

徐暢《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)基本性質(zhì)研究平議》（《出土文獻(xiàn)》第十二輯）對(duì)四種有關(guān)吳簡(jiǎn)性質(zhì)討論的觀點(diǎn)進(jìn)行了學(xué)術(shù)史梳理、評(píng)價(jià)和展望。

凌文超《孫吳嘉禾元年品市布入受簿綜合整理與研究長(zhǎng)》（《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯）利用揭剝位置示意圖，對(duì)“品市布入受簿”進(jìn)行再整理，探討該簿籍的內(nèi)容構(gòu)成與調(diào)布的具體情況，並就“品布”與“市布”、品布的繳納者、品市布莂上的簽署等問(wèn)題展開(kāi)討論；《孫吳鋘賈錢簿記與鐵器官營(yíng)的實(shí)態(tài)》（《出土文獻(xiàn)的世界：第六屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》）在整理“鋘賈錢簿記”相關(guān)文書的基礎(chǔ)上，對(duì)其所反映的孫吳鐵器官營(yíng)的情況進(jìn)行分析。連先用《吳簡(jiǎn)所見(jiàn)臨湘“都鄉(xiāng)吏民簿”里計(jì)簡(jiǎn)的初步復(fù)原與研究——兼論孫吳初期縣轄民戶的徭役負(fù)擔(dān)與身份類型》（《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》）復(fù)原出一份涉及12個(gè)里的“都鄉(xiāng)吏民簿”，並指出該簿完成於嘉禾六年，其性質(zhì)並非戶籍，而是政府爲(wèi)派役而編制。

楊芬《讀長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)札記三則》（《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯）對(duì)簡(jiǎn)文所見(jiàn)“侯相君丞”“清公”“郡士都尉”三個(gè)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行解讀。伊強(qiáng)《走馬樓吳簡(jiǎn)“反辭”釋讀的補(bǔ)充》（簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年12月24日）據(jù)長(zhǎng)沙尚德街簡(jiǎn)的記載，進(jìn)一步支持吳簡(jiǎn)“許迪割米”中“反辭”的“反”字的釋讀意見(jiàn)。陳榮傑、王亞利《走馬樓吳簡(jiǎn)疾病詞語(yǔ)“刑”拾遺》（《中國(guó)社會(huì)歷史評(píng)論》第二十卷，天津：天津古籍出版社2018年）認(rèn)爲(wèi)吳簡(jiǎn)疾病詞語(yǔ)“刑”指殘疾病癥更接近事實(shí)。陳榮傑《論走馬樓吳簡(jiǎn)詞語(yǔ)的時(shí)代性和地域性》（《出土文獻(xiàn)》第十二輯）從特有詞語(yǔ)、特殊含義詞語(yǔ)以及首見(jiàn)於吳簡(jiǎn)而被後世襲用的詞語(yǔ)三個(gè)方面，舉例分析了吳簡(jiǎn)詞語(yǔ)的特色。蘇俊林《走馬樓吳簡(jiǎn)所見(jiàn)孫吳“自首”現(xiàn)象初探》（《出土文獻(xiàn)》第十三輯）對(duì)簡(jiǎn)文所見(jiàn)孫吳時(shí)期“自首”的問(wèn)題加以討論，涉及上報(bào)與核查、對(duì)自首者的管理等方面；《走馬樓吳簡(jiǎn)所見(jiàn)鹽米的初步整理與研究》（《鹽業(yè)史研究》2018年1期）對(duì)吳簡(jiǎn)中與“鹽”有關(guān)的資料進(jìn)行梳理，涉及相關(guān)文書的格式、內(nèi)容及制度。陶新華《走馬樓吳簡(jiǎn)所見(jiàn)百姓對(duì)政府租稅的直接逋欠》（《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》2018年第4期）指出吳簡(jiǎn)中存在百姓對(duì)政府租稅的直接逋欠的現(xiàn)象，論文對(duì)其原因和政府相應(yīng)政策加以分析。

四、其他相關(guān)文獻(xiàn)分類目録

（一）文字與文本

白海燕：《讀西北邊塞漢簡(jiǎn)瑣記》，《古文字研究》第三十二輯。

白海燕：《釋居延漢簡(jiǎn)中的“繑”》，《中國(guó)文字研究》第二十八輯。

白軍鵬：《習(xí)字簡(jiǎn)中的〈蒼頡篇〉首章及相關(guān)問(wèn)題》，《古文字研究》第三十二輯。

白於藍(lán)、王錦城：《今本〈老子〉第四十一章“大器晚成”新探》，《中國(guó)文字研究》第二十八輯。

蔡忠文：《玉門花海七棱觚“故室”試解》，復(fù)旦網(wǎng)2018年11月29日。

曹方向：《北大漢簡(jiǎn)〈趙正書〉小考（四則）》，《出土文獻(xiàn)》第十二輯。

陳榮傑：《論走馬樓吳簡(jiǎn)中的親屬稱謂“姪”》，《簡(jiǎn)帛》第十六輯。

杜鋒、張顯成：《“徙”字源流與“徙”“從”形譌補(bǔ)考》，《出土文獻(xiàn)》第十二輯。

馮赫：《漢語(yǔ)量詞“合”與“合（盒）”的歷時(shí)考察》，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》2018年第3期。

韓華：《試論西北簡(jiǎn)牘殘簡(jiǎn)綴合——以簡(jiǎn)牘材質(zhì)和考古學(xué)方法爲(wèi)中心》，《石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第1期。

胡波：《先秦兩漢“橐”“囊”演變考——基於傳世與出土文獻(xiàn)的綜合考察》，《勵(lì)耘語(yǔ)言學(xué)科》2018年第2輯，北京：中華書局2018年。

黃浩波：《讀秦簡(jiǎn)札記二則》，《珞珈史苑（2017年卷）》，武漢：武漢大學(xué)出版社2018年。

黃艷萍：《新莽簡(jiǎn)在語(yǔ)言文字上的時(shí)代特徵補(bǔ)議》，《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2018年第5期。

蔣魯敬：《郢城周邊西漢墓出土告地書匯釋》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》。

李海峰：《論簡(jiǎn)帛經(jīng)脈文獻(xiàn)的命名》，《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第七輯。

李艷玲：《漢代“穬麥”考》，《敦煌學(xué)輯刊》2018年第4期。

劉傳賓：《出土簡(jiǎn)牘編聯(lián)與拼綴方法綜論》，《天津師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2018年第4期。

劉春語(yǔ)：《漢簡(jiǎn)帛醫(yī)書字詞考釋四則》，《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第七輯。

劉嬌：《居延漢簡(jiǎn)所見(jiàn)六藝諸子類資料輯釋》，《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第七輯。

劉信芳：《岳山秦牘〈刺〉篇試解》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年11月9日。

劉艷娟：《秦漢簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)用字習(xí)慣考察二則》，《語(yǔ)言研究》2018年第3期。

呂?。骸稘h代封泥封緘形制的考古學(xué)研究》，《出土文獻(xiàn)的世界：第六屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》。

馬智全：《説“僵落”》，《敦煌研究》2018年第1期。

齊繼偉：《秦簡(jiǎn)“冗”“內(nèi)”“穴”辨誤——兼論秦至漢初隸書的規(guī)範(fàn)化問(wèn)題》，《古漢語(yǔ)研究》2018年第3期。

橋本繁：《韓國(guó)、日本出土的〈論語(yǔ)〉木簡(jiǎn)》，《出土文獻(xiàn)的世界：第六屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》。

石井真美子：《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)〈地典〉譯注補(bǔ)》，《中國(guó)文字研究》第二十七輯。

馮玉、孫占宇：《從放馬灘秦簡(jiǎn)通假字看秦上古方音系統(tǒng)》，《簡(jiǎn)帛》第十六輯。

王貴元：《漢簡(jiǎn)字詞考釋二則》，《語(yǔ)言研究》2018年第3期。

王輝：《馬王堆帛書〈易傳〉字詞補(bǔ)釋四則》，《古文字研究》第三十二輯。

王錦城、魯普平：《西北漢簡(jiǎn)中“芀”字釋讀述考》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》。

王強(qiáng)：《談“詣”字的〈説文〉訓(xùn)解及其在秦漢簡(jiǎn)中的一種新見(jiàn)義項(xiàng)》，《出土文獻(xiàn)與古文字研究》第七輯。

蕭聖中：《〈銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)［貳］〉選釋三則》，《簡(jiǎn)帛》第十七輯。

徐世權(quán)：《據(jù)秦簡(jiǎn)〈編年記〉談〈史記·白起列傳〉的編年錯(cuò)誤問(wèn)題》，《古文字研究》第三十二輯。

楊先雲(yún)：《里耶秦簡(jiǎn)字詞補(bǔ)釋》，《湖南考古輯刊》第十三集，北京：科學(xué)出版社2018年。

姚海燕：《帛書〈五十二病方〉“以布捉取出其汁水”斷句略辨》，《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第七輯。

張瀚墨：《北京大學(xué)藏西漢竹書〈周馴〉“唯毋”解誤》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》。

張?jiān)倥d：《從出土秦漢文獻(xiàn)看“豆”“荅”“合”的記詞轉(zhuǎn)移》，《語(yǔ)文研究》2018年第3期。

張?jiān)倥d：《秦漢簡(jiǎn)帛中的“磿”和“磨”》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》。

趙立偉：《論漢字的書寫性變異——以今隸時(shí)期的漢簡(jiǎn)文字爲(wèi)中心》，《中國(guó)文字學(xué)報(bào)》第九輯。

趙巖：《“可盜所”還是“何盜所”——以“可、何”用字習(xí)慣的時(shí)代性爲(wèi)中心的考察》，《古文字研究》第三十二輯。

趙巖：《秦漢簡(jiǎn)牘考釋中要注意的幾個(gè)問(wèn)題》，《中國(guó)文字研究》第二十七輯。

趙爭(zhēng)：《從出土文獻(xiàn)看漢代〈老子〉文本及流傳》，《史林》2018年第6期。

周飛、時(shí)遂營(yíng)：《〈蒼頡篇〉與〈急就篇〉關(guān)係初探》，《出土文獻(xiàn)》第十二輯。

（二）經(jīng)濟(jì)與社會(huì)

白宏剛：《戰(zhàn)國(guó)秦國(guó)及秦王朝對(duì)家臣系統(tǒng)的整合——以簡(jiǎn)牘所見(jiàn)“家嗇夫”“吏舍人”爲(wèi)切入點(diǎn)》，《古代文明）》2018年第2期。

程博麗：《秦代婦女再嫁及相關(guān)問(wèn)題研究——以嶽麓秦簡(jiǎn)爲(wèi)中心的考察》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》。

晉文：《秦代確有算賦辨——與臧知非先生商榷》，《中國(guó)農(nóng)史》2018年第5期。

晉文：《秦代算賦三辨——以近出簡(jiǎn)牘材料爲(wèi)中心》，《華中國(guó)學(xué)（2018年秋之卷）》。

晉文：《睡虎地秦簡(jiǎn)與授田制研究的若干問(wèn)題》，《歷史研究》2018年第1期。

鷲尾祐子：《長(zhǎng)沙走馬樓吳簡(jiǎn)中的“限佃”名籍》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》。

雷長(zhǎng)?。骸肚貪h簡(jiǎn)牘法律文獻(xiàn)中的“通錢”》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》。

李恒全：《從新出簡(jiǎn)牘看秦田租的徵收方式》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2018年第2期。

李勉、俞方潔：《秦至漢初戶賦的性質(zhì)、徵收與管理》，《重慶師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2018年第2期。

李亞光：《再論“室人”與“同居”——以簡(jiǎn)牘爲(wèi)核心看戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期的農(nóng)業(yè)家庭》，《安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2018年第6期。

劉鵬：《秦代地方稟食的幾個(gè)問(wèn)題》，《中國(guó)農(nóng)史》2018年第1期。

馬彪、林力娜：《秦、西漢容量“石”諸問(wèn)題研究》，《中國(guó)史研究》2018年第4期。

馬智全：《漢代西北邊塞的“市藥”》，《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯。

彭浩：《秦律“禾黍一石爲(wèi)粟十六斗大半斗”補(bǔ)説》，《簡(jiǎn)帛》第十七輯。

齊繼偉：《也説漢代“訾算”——兼論吳簡(jiǎn)中的“訾”》，《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2018年第3期。

石洋：《秦漢時(shí)期借貸的期限與收息周期》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2018年第5期。

王錦城：《西北漢簡(jiǎn)所見(jiàn)“司御錢”考》，《敦煌研究》2018年第6期。

王彥輝：《論秦及漢初身份秩序中的“庶人”》，《歷史研究》2018年第4期。

王子今：《河西簡(jiǎn)文所見(jiàn)漢代紡織品的地方品牌》，《簡(jiǎn)帛》第十七輯。

謝文奕：《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)所見(jiàn)廩食及相關(guān)問(wèn)題》，《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯。

徐定懿、王思明：《從西北邊關(guān)漢簡(jiǎn)看麥作在當(dāng)?shù)氐耐茝V情況》，《中國(guó)農(nóng)史》2018年第6期。

臧莎莎：《漢代女性“過(guò)時(shí)不嫁”現(xiàn)象研究——基於簡(jiǎn)牘資料的分析》，《唐都學(xué)刊》2018年第2期。

張麗萍、張顯成：《西北屯戍漢簡(jiǎn)所見(jiàn)“罷卒”考》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》。

張信通：《秦國(guó)鄉(xiāng)里賦稅制度與賦稅征收再探討》，《中國(guó)農(nóng)史》2018年第6期。

張燕蕊：《簡(jiǎn)牘所見(jiàn)秦漢時(shí)期債務(wù)償還問(wèn)題芻議》，《史學(xué)月刊》2018年第6期。

（三）法律與行政

曹旅寧：《嶽麓秦簡(jiǎn)令名試解》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月26日。

曹旅寧：《嶽麓秦簡(jiǎn)與秦律令行用問(wèn)題》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年3月29日。

崔建華：《西漢三河地區(qū)對(duì)邊地事務(wù)的參與及其內(nèi)部差異——基於西北簡(jiǎn)牘資料的統(tǒng)計(jì)與分析》，《敦煌研究》2018年第5期。

方瀟：《睡虎地秦簡(jiǎn)“身高六尺”涉數(shù)法律規(guī)定源由新探——基於陰陽(yáng)五行説的分析》，《清華法學(xué)》2018年第2期。

何有祖：《再論秦漢“棄市”的行刑方式》，《社會(huì)科學(xué)》2018年第11期。

胡平生：《也説“敖童”》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年1月8日。

李安敦：《秦、漢及唐代的法律與行政程式——兼論二者對(duì)官吏系統(tǒng)與讀寫教育的促進(jìn)作用》，《法律史譯評(píng)》第六卷。

劉太祥：《簡(jiǎn)牘所見(jiàn)秦漢社會(huì)治安行政管理制度》，《南都學(xué)壇（人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)）》2018年第5期。

呂方：《秦代“良吏”的標(biāo)準(zhǔn)與人才選拔——讀睡虎地秦簡(jiǎn)〈語(yǔ)書〉札記》，《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2018年第2期。

馬增榮：《漢代地方行政中的直符制度》，《簡(jiǎn)帛》第十六輯。

寧全紅：《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）〉所載〈賊律〉〈具律〉析論》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》。

彭浩：《河西漢簡(jiǎn)中的“獄計(jì)”及相關(guān)文書》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》。

喬志鑫：《漢律罪數(shù)問(wèn)題研究——以張家山漢簡(jiǎn)爲(wèi)中心》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯。

青木俊介：《候官中簿籍的保存與廢棄——以A8遺址文書庫(kù)、辦公區(qū)出土簡(jiǎn)牘的狀況爲(wèi)綫索》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》。

舒哲嵐：《秦漢律中的“收人”》，《古代文明》2018年第3期。

孫銘：《“寇降，以爲(wèi)隸臣”解》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯。

唐俊峰：《秦漢劾文書格式演變初探》，《出土文獻(xiàn)的世界：第六屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》。

王博凱：《讀秦漢律令簡(jiǎn)札記三則》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯。

王園紅：《“雜封”小考》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯。

文霞：《秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“敖童”再探》，《石家莊學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第2期。

吳雪飛：《説〈里耶秦簡(jiǎn)（貳）〉中的“相遝”》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月17日。

徐世虹：《秦漢“鞫”文書謭識(shí)——以湖南益陽(yáng)兔子山、長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)出土木牘爲(wèi)中心》，《簡(jiǎn)帛》第十七輯。

于洪濤：《秦漢法律簡(jiǎn)牘中的“鞫”研究——兼論秦漢刑事訴訟中的相關(guān)問(wèn)題》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》。

張傳璽：《睡虎地秦簡(jiǎn)〈法律答問(wèn)〉“獄未斷”諸條再釋》，《中國(guó)古代法律文獻(xiàn)研究》第十二輯。

張志敏：《秦漢刑役減免探析》，《古代文明》2018年第4期。

張忠煒：《秦漢時(shí)代司法文書的虛與實(shí)》，《中國(guó)史研究》2018年第2期。

朱錦程、蘇俊林：《秦“失期，法皆斬”新證》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》。

朱騰：《秦法治觀再考——以秦簡(jiǎn)所見(jiàn)兩種吏道文本爲(wèi)基礎(chǔ)》，《政法論壇》2018年第6期。

（四）地理與交通

但昌武：《漢初上郡東界考辨》，《歷史地理》第三十八輯，上海：上海人民出版社2018年。

郭濤：《新出簡(jiǎn)牘與江漢聚落景觀體系的重建》，《華中師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2018年第4期。

郭偉濤：《漢代的傳與肩水金關(guān)》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》。

何茂活：《居延漢簡(jiǎn)所見(jiàn)燧名命意證解（之二）》，《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯。

馬智全：《漢簡(jiǎn)記載漢塞修築的三種形式》，《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2018年第5期。

裴永亮、馬智全：《漢簡(jiǎn)警備檄書於西漢昭宣時(shí)期河西邊塞防禦》，《敦煌學(xué)輯刊》2018年第4期。

齊繼偉：《西北漢簡(jiǎn)所見(jiàn)吏及家屬出入符比對(duì)研究》，《敦煌研究》2018年第6期。

秦進(jìn)才：《肩水金關(guān)“趙國(guó)尉文”簡(jiǎn)再探》，《邯鄲學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第3期。

琴載元：《秦及漢初黃河沿綫地帶郡縣與河津管理體系》，《簡(jiǎn)帛》第十六輯。

王寧：《簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)中的“呂遂”相關(guān)問(wèn)題初探》，《漢字漢語(yǔ)研究》2018年第3期。

王子今：《武關(guān)·武候·武關(guān)候：論戰(zhàn)國(guó)秦漢武關(guān)位置與武關(guān)道走向》，《中國(guó)歷史地理論叢》2018年第1輯。

吳良寶、孔令通：《戰(zhàn)國(guó)秦漢傳世文獻(xiàn)中的地名譌字問(wèn)題》，《吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第1期。

肖從禮：《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)所見(jiàn)新莽改酒泉郡爲(wèi)右平郡考》，《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯。

張俊民：《漢代西域漕運(yùn)之渠“海廉渠”再議》，《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯。

游逸飛：《論有説無(wú)——戰(zhàn)國(guó)及漢初諸侯王國(guó)無(wú)郡論的比較》，《出土文獻(xiàn)的世界：第六屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》。

（五）爵位與職官

賈麗英：《秦及漢初二十等爵與“士下”準(zhǔn)爵層的剖分》，《中國(guó)史研究》2018年第4期。

黎明釗、唐俊峰：《秦至西漢屬國(guó)的職官制度與安置模式》，《中國(guó)史研究》2018年第3期。

沈剛：《秦代縣級(jí)行政組織中的武職系統(tǒng)——以秦簡(jiǎn)爲(wèi)中心的考察》，《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2018年第6期。

沈剛：《秦縣令、丞、尉問(wèn)題發(fā)徵》，《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯。

史黨社：《“屬邦”發(fā)微》，《重慶師範(fàn)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2018年第4期。

孫聞博：《商鞅縣制的推行與秦縣、鄉(xiāng)關(guān)係的確立——以稱謂、祿秩與吏員規(guī)模爲(wèi)中心》，《出土文獻(xiàn)的世界：第六屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》。

土口史記：《秦代的令史與曹》，《中國(guó)中古史研究》第六卷，上海：中西書局2018年。

土口史記：《秦代的領(lǐng)域控制與官吏移動(dòng)》，《出土文獻(xiàn)的世界：第六屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》。

萬(wàn)堯緒：《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)考證三則》，《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2018年第3期。

鷹取祐司：《漢代的“守”和“行某事”》，《法律史譯評(píng)》第六卷。

于振波：《秦漢校長(zhǎng)考辨》，《中國(guó)史研究》2018年第1期。

張春海：《“天下觀”的轉(zhuǎn)移與秦隋間“都官”的變遷》，《史林》2018年第4期。

張文瀚：《出土文獻(xiàn)視野下的漢代候官探究》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2018年第1期。

張文瀚：《漢代候官研究述論》，《史學(xué)月刊》2018年第8期。

朱騰：《職位、文書與國(guó)家——秦官僚制中的史官研究》，《現(xiàn)代法學(xué)》2018年第2期。

（六）曆法、數(shù)術(shù)與方技

程博麗：《出土簡(jiǎn)帛所見(jiàn)“人形”生子圖補(bǔ)論》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯。

丁媛：《出土文獻(xiàn)與傳世典籍涉醫(yī)內(nèi)容中的“建除”術(shù)及其應(yīng)用》，《古籍整理研究學(xué)刊》2018年第5期。

郭津嵩：《出土簡(jiǎn)牘與秦漢曆法復(fù)原：學(xué)術(shù)史的檢討》，《浙江大學(xué)藝術(shù)與考古研究》第三輯，杭州：浙江大學(xué)出版社2018年。

龍仕平：《“質(zhì)日”釋詁》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》。

龐境怡、張如青《戰(zhàn)國(guó)秦漢時(shí)期“中醫(yī)外科”之成就——以出土涉醫(yī)簡(jiǎn)帛爲(wèi)中心的探討》，《中國(guó)中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志》，2018年第8期。

汪桂海：《符水療疾——漢代醫(yī)療信仰的一個(gè)側(cè)面》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》。

楊華：《出土簡(jiǎn)牘所見(jiàn)“祭祀”與“禱祠”》，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2018年第2期。

張士偉：《從秦簡(jiǎn)看秦的犬文化》，《農(nóng)業(yè)考古》2018年第1期。

張葦航：《馬王堆簡(jiǎn)書〈十問(wèn)〉中的食韭養(yǎng)生法》，《出土文獻(xiàn)綜合研究集刊》第七輯。

（七）綜述、目録、書評(píng)與其他

曹萬(wàn)青：《長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)研究二十年》，《社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài)》2018年第5期。

草野友子、中村未來(lái)、海老根量介：《2016—2017年日本學(xué)界中國(guó)出土簡(jiǎn)帛研究概述》，《簡(jiǎn)帛》第十七輯。

曾磊：《2017年秦漢史研究綜述》，《秦漢研究》第十二輯。

陳婉琴（整理）：《嶽麓秦簡(jiǎn)所見(jiàn)秦代社會(huì)與法律——第七屆“出土文獻(xiàn)與法律史研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要》，《出土文獻(xiàn)與法律史研究》第七輯。

郭曉濤：《2017年三國(guó)兩晉南北朝考古發(fā)現(xiàn)與研究述評(píng)》，《西部考古》第十六輯，北京：科學(xué)出版社2018年。

郭躍斌、吉永匡史、金珍、梅凌寒：《2017年度國(guó)外中國(guó)法律史研究論著目録》，《中國(guó)古代法律文獻(xiàn)研究》第十二輯。

侯旭東：《籾山明著〈秦漢出土文字史料の研究—形態(tài)·制度·社會(huì)—〉評(píng)介》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》。

劉太祥：《簡(jiǎn)牘所見(jiàn)秦漢行政法研究述評(píng)》，《南都學(xué)壇（人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)）》2018年第1期。

劉欣寧：《2017年度臺(tái)灣地區(qū)中國(guó)法律史研究論著目録》，《中國(guó)古代法律文獻(xiàn)研究》第十二輯。

劉艷娟：《〈嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)（肆）〉研究綜述》，《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯。

馬碩：《重現(xiàn)的法律程序：早期帝制中國(guó)法律史的新來(lái)源》，《法律史譯評(píng)》第六卷。

沈剛：《出土文書簡(jiǎn)牘與秦漢魏晉史研究》，《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)綫》2018年第10期。

沈剛：《從簡(jiǎn)牘格式擬構(gòu)走向簿書復(fù)原——讀〈走馬樓吳簡(jiǎn)采集簿書整理與研究〉》，《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯。

孫聞博：《基礎(chǔ)與綜合：秦簡(jiǎn)研究的再出發(fā)——讀陳偉主編〈秦簡(jiǎn)牘研究〉叢書》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一八（春夏卷）》。

王冀青：《金紹城與中國(guó)簡(jiǎn)牘學(xué)的起源》，《敦煌學(xué)輯刊》2018年第2期。

溫俊萍：《嶽麓書院藏秦簡(jiǎn)〈質(zhì)日〉研究綜述》，《簡(jiǎn)牘學(xué)研究》第七輯。

徐暢、高智敏：《長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘整理研究論著目録（2010年至今）》，《簡(jiǎn)帛研究二〇一七（秋冬卷）》。

張忠煒：《追尋實(shí)事求是之道——讀大庭脩〈秦漢法制史研究〉》，《出土文獻(xiàn)的世界：第六屆出土文獻(xiàn)青年學(xué)者論壇論文集》。

鍾量：《2016年英文簡(jiǎn)帛研究概要》，《簡(jiǎn)帛》第十七輯。

朱紅林：《〈秦簡(jiǎn)牘研究〉評(píng)介》，《出土文獻(xiàn)研究》第十七輯。