于曉東，郭新送，陳士更，張麗，范仲卿，丁方軍,3

（1農(nóng)業(yè)農(nóng)村部腐植酸類肥料重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東泰安 271600；2山東省腐植酸高效利用示范工程技術(shù)研究中心/山東農(nóng)大肥業(yè)科技有限公司，山東泰安 271600；3土肥資源高效利用國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室（泰安），山東泰安 271600；4肥城市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，山東泰安 271600）

0 引言

土壤鹽漬化是制約土地生產(chǎn)力和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的全球性環(huán)境問(wèn)題[1]，全世界鹽堿地面積約為9.55×108hm2，中國(guó)約有9.91×107hm2[2]。鹽堿土具有含鹽量高、pH高、土壤結(jié)構(gòu)差等不良理化性質(zhì)[3-4]，嚴(yán)重影響作物產(chǎn)量和品質(zhì)，甚至造成植物死亡[5-7]。

改良鹽堿土的主要方法有物理、化學(xué)、生物改良[8-9]。物理改良是通過(guò)水利措施，高灌低排、壓鹽排堿。該措施一是需要地下水位低、具有完備的排堿排鹽系統(tǒng)、不易反鹽；二是工程量大，適用規(guī)模較小。石灰類改良劑能夠降低土壤全鹽含量和pH[10]，是一種應(yīng)用時(shí)間最長(zhǎng)、應(yīng)用最廣的化學(xué)改良法，但長(zhǎng)期使用可能導(dǎo)致土壤板結(jié)[11]。有機(jī)物料是公認(rèn)的用于改良土壤的物料，其中使用較多的是秸稈、有機(jī)肥及生物炭，秸稈及有機(jī)肥施用量大，效果良莠不齊，而生物炭作為生物改良劑，除了價(jià)格昂貴以外，還可能造成土壤次生污染[12]。

近年來(lái)，以腐植酸為基礎(chǔ)物料的調(diào)理劑研發(fā)與應(yīng)用較多，作為腐植酸土壤調(diào)理劑，一方面其添加的腐植酸物質(zhì)，施入土壤以后可以增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，形成弱酸緩沖體系，維持土壤酸堿平衡，改善土壤理化性狀[13-14]；另一方面，添加了鈣、鎂、硅等礦物成分，對(duì)提高土壤陽(yáng)離子交換量、降低鹽堿化程度具有重要作用。為探究黃河三角洲鹽堿土腐植酸土壤調(diào)理劑的最佳用量，本研究對(duì)比不同用量的腐植酸土壤調(diào)理劑與常規(guī)肥料配伍對(duì)鹽堿土壤的改良效果，以期為腐植酸土壤調(diào)理劑的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)與實(shí)踐支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)

研究田間試驗(yàn)于2016 年10 月—2019 年6 月在德州市德城區(qū)天衢辦事處二屯村進(jìn)行。試驗(yàn)地位于北緯37°27′，東經(jīng)116°18′56″。該地區(qū)屬暖溫帶大陸性氣候，年均氣溫13.1℃，年均光照2660 h、光照率61%，年均降水556.2 mm，無(wú)霜期204天。

室內(nèi)試驗(yàn)于2017年6月—2019年6月在山東農(nóng)大肥業(yè)科技有限公司進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 供試土壤土壤類型為鹽堿化土壤，表層質(zhì)地為潮壤土，肥力均勻，排灌條件良好。0～20 cm供試土壤基本理化性狀，見(jiàn)表1。

1.2.2 供試作物供試作物為小麥，品種為‘濟(jì)麥22’，播種量為150 kg/hm2。2016年種植日期為10月20日，2017 年種植日期為10 月13 日，2018 年種植日期為10月15 日，收獲日期分別為2017 年6 月14 日、2018 年6月7日、2019年6月10日。

1.2.3 供試肥料常規(guī)復(fù)混肥（N-P2O5-K2O為16-21-5），腐植酸土壤調(diào)理劑（CaO 含量18.0%，SiO2含量6.0%，MgO 含量5.0%，S 含量6.0%，HA 含量6%，pH 5.0～8.0）。以上肥料均由山東農(nóng)大肥業(yè)科技有限公司提供。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)試驗(yàn)設(shè)5 個(gè)處理（見(jiàn)表2），每個(gè)處理50 m2，3次重復(fù)。

試驗(yàn)連續(xù)進(jìn)行3 年，土壤調(diào)理劑與常規(guī)施肥時(shí)間一致，一次性基施。施肥時(shí)間為2016 年10 月15 日、2017 年10 月7 日、2018 年10 月11 日。各小區(qū)除施肥處理不同外，試驗(yàn)期間采取的其他農(nóng)藝措施和田間管理措施，諸如澆水、劃鋤、防病、除草等實(shí)施水平嚴(yán)格一致。

1.3.2 樣品采集與測(cè)定在每一季小麥?zhǔn)斋@時(shí)，按照5點(diǎn)混合取樣法采集各個(gè)小區(qū)0～20 cm土壤樣品。參照《土壤農(nóng)化分析（第三版）》[15]，測(cè)定土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀、堿化度、pH、土壤全鹽含量、鈉離子、氯離子等指標(biāo)。

表1 供試土壤基本理化性狀

表2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

小麥測(cè)產(chǎn)方法：在小麥?zhǔn)斋@時(shí)，以小區(qū)為單位，在小區(qū)中間部位量取1 m2區(qū)域測(cè)定穗數(shù)；隨機(jī)抽取100穗調(diào)查穗粒數(shù)；收獲1 m2籽粒經(jīng)自然風(fēng)干，測(cè)定籽粒含水量后，折合成公頃產(chǎn)量，并測(cè)定千粒重。

1.3.3 試驗(yàn)儀器 恒溫?cái)?shù)顯油浴鍋（HH-S 型，江蘇，0.1℃）、分光光度計(jì)（754 型，上海，0.001）、火焰光度計(jì)（FP6410型，上海，0.1）、pH計(jì)（PHS-3C，杭州，0.01）、往復(fù)式振蕩機(jī)（SHZ-82A，常州，0.1℃）、鼓風(fēng)干燥箱（FXB101-1，上海，1℃）。

1.3.4 統(tǒng)計(jì)分析田間調(diào)查和室內(nèi)測(cè)定數(shù)據(jù)采用Excel和SAS 程序軟件(SAS 9.3,2012)進(jìn)行計(jì)算、統(tǒng)計(jì)分析與繪圖，采用Duncan 差異顯著性檢驗(yàn)，分析不同處理間的顯著性(P＜0.05)水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)土壤化學(xué)性狀的影響

經(jīng)過(guò)連續(xù)3 年的田間小區(qū)試驗(yàn)，試驗(yàn)前與試驗(yàn)后相比，各處理的土壤有機(jī)質(zhì)有一定的變化幅度，連續(xù)施用腐植酸土壤調(diào)理劑的土壤有機(jī)質(zhì)顯著高于常規(guī)施肥的土壤有機(jī)質(zhì)，且有機(jī)質(zhì)含量呈升高趨勢(shì)，到2019 年施用腐植酸土壤調(diào)理劑的小區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)較常規(guī)施肥提升3.8%～5.0%。不同用量腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)有機(jī)質(zhì)含量的影響不顯著（見(jiàn)表3）。到2019 年，施用腐植酸土壤調(diào)理劑與常規(guī)施肥相比能夠顯提高堿解氮、有效磷、速效鉀的含量，增幅分別為8.6%～12.0%、16.4%～29.2%、27.3%～30.7%。

不同用量腐植酸土壤調(diào)理劑處理的土壤堿解氮、速效鉀含量差異不顯著，有效磷的含量差異顯著且隨腐植酸土壤調(diào)理劑用量的增加而增加。

2.2 腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)土壤鹽堿障礙特性的影響

2.2.1 腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)土壤pH 的影響在鹽堿地上施用腐植酸土壤調(diào)理劑能降低土壤pH（見(jiàn)表4）。第一季小麥?zhǔn)斋@后，施用腐植酸土壤調(diào)理劑的土壤pH較未施用土壤調(diào)理劑處理降低0.10～0.29 個(gè)單位。不同腐植酸土壤調(diào)理劑施用量之間，以3000 kg/hm2施用量處理的土壤pH 降低幅度較大，顯著大于2250、1500 kg/hm2用量處理。第二季小麥?zhǔn)斋@后，施用腐植酸土壤調(diào)理劑處理的土壤pH 較2017 年有小幅降低；同時(shí)，在本年度，較未施用土壤調(diào)理劑處理，土壤pH降低0.30～0.43 個(gè)單位。不同土壤調(diào)理劑用量間的土壤pH差異不顯著。在第三季小麥?zhǔn)斋@后的土壤pH變化基本同第二季一致，即施用土壤調(diào)理劑就能改善土壤的堿化程度，以2250～3000 kg/hm2用量較為適宜。

表3 不同處理的土壤化學(xué)指標(biāo)

表4 不同處理的土壤pH

2.2.2 腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)土壤堿化度的影響一般把堿化度＞20%定為堿土，5%～20%定為堿化土。本試驗(yàn)過(guò)程中土壤一直處于堿化土狀態(tài)，但施用土壤調(diào)理劑處理能減輕土壤堿化程度（見(jiàn)表5）。

表5 不同處理的土壤堿化度%

第一季小麥?zhǔn)斋@后，施用腐植酸土壤調(diào)理劑的土壤堿化度較未施用土壤調(diào)理劑處理降低2.1%～20.1%。不同腐植酸土壤調(diào)理劑施用量之間，以2250、3000 kg/hm2施用量處理的土壤堿化度降低幅度較大，顯著大于1500 kg/hm2用量處理。第二季小麥?zhǔn)斋@后，施用腐植酸土壤調(diào)理劑處理的土壤堿化度較2015年有小幅降低；同時(shí)，在本年度，與未施用土壤調(diào)理劑處理相比，土壤堿化度降低6.1%～16.2%，不同腐植酸土壤調(diào)理劑用量間的土壤堿化度差異不顯著。在第三季小麥?zhǔn)斋@后，施用腐植酸土壤調(diào)理劑的土壤堿化度持續(xù)降低，變化規(guī)律基本同第一季一致，土壤堿化度降低4.6%～27.2%，施用腐植酸土壤調(diào)理劑能顯著降低土壤堿化度，其中，腐植酸土壤調(diào)理劑2250、3000 kg/hm2用量處理的土壤堿化度顯著低于1500 kg/hm2施用量。綜上，施用腐植酸土壤調(diào)理劑能夠降低土壤堿化度，且以2250～3000 kg/hm2用量較為適宜。

2.3 腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)土壤鹽分及離子組成影響

2.3.1 腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)土壤鹽分的影響鹽分是制約鹽堿地小麥產(chǎn)量的主要因素，尤其是小麥冬前的分蘗。施用堿性土壤調(diào)理劑對(duì)土壤鹽分有一定的抑制作用。從2016年開(kāi)始，連續(xù)施用腐植酸土壤調(diào)理劑的耕層土壤鹽分呈現(xiàn)降低趨勢(shì)。與對(duì)照相比，施用腐植酸土壤調(diào)理劑降低土壤含鹽量0.53～0.70 g/kg，降幅19.06%～25.18%；而常規(guī)施肥處理的耕層土壤鹽分呈升高趨勢(shì)（見(jiàn)表6）。

經(jīng)過(guò)3 年的定位試驗(yàn)，在鹽堿地上施用腐植酸土壤調(diào)理劑的耕層土壤脫鹽率為0.72%～11.15%（2017年小麥?zhǔn)斋@季）、6.07%～16.43%（2018 年小麥?zhǔn)斋@季）和17.28%～23.53%（2019 年小麥?zhǔn)斋@季），土壤鹽分逐年降低，降幅增大。不同腐植酸土壤調(diào)理劑用量間，施用2250、3000 kg/hm2的耕層土壤鹽分顯著低于1500 kg/hm2處理。施用2250 kg/hm2和3000 kg/hm2間在2015 年有顯著差異，而在2016年和2017年差異不顯著。綜上所述，腐植酸土壤調(diào)理劑2250～3000 kg/hm2用量對(duì)降低土壤鹽分較為適宜。

2.3.2 腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)土壤鈉離子的影響Na+是土壤鹽害的主要鹽分離子，也是土壤陽(yáng)離子交換量中主要的陽(yáng)離子，土壤調(diào)理劑中有大量的鈣、鎂二價(jià)離子，土壤膠體呈負(fù)電荷，在吸附土壤陽(yáng)離子時(shí)優(yōu)先吸附二價(jià)離子，同時(shí)已被土壤吸附的鈉離子也可通過(guò)鈣鎂離子的置換作用交換出來(lái)，置換出的鈉離子在澆水或降雨的條件下淋溶到地下水中，從而降低耕層土壤中鈉離子含量。

第一季小麥?zhǔn)斋@后，施用腐植酸土壤調(diào)理劑的土壤鈉離子較未施用土壤調(diào)理劑處理降低6.7%～36.8%。不同腐植酸土壤調(diào)理劑施用量間以2250～3000 kg/hm2施用量處理的土壤鈉離子含量降低幅度較大，顯著大于1500 kg/hm2用量處理（見(jiàn)表7）。第二季、第三季小麥?zhǔn)斋@后，施用腐植酸土壤調(diào)理劑處理的土壤鈉離子含量較第一季有小幅降低，較未施用土壤調(diào)理劑的處理相比，耕層土壤鈉離子含量分別降低9.9%～42.2%（2018 年小麥?zhǔn)斋@季）和15.4%～42.7%（2019 年小麥?zhǔn)斋@季），變化規(guī)律基本同第一季一致，不同土壤調(diào)理劑施用量間以2250～3000 kg/hm2施用量處理的土壤鈉離子含量降低幅度較大。

表6 不同處理的土壤鹽分含量及脫鹽率

表7 不同處理的耕層土壤鈉離子含量g/kg

2.3.3 腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)土壤氯離子的影響土壤氯離子是土壤鹽害的主要陰離子。第一季小麥?zhǔn)斋@后，施用腐植酸土壤調(diào)理劑的土壤氯離子較未施用土壤調(diào)理劑處理降低10.3%～29.3%（見(jiàn)表8）。不同腐植酸土壤調(diào)理劑施用量之間，差異不顯著。第二季小麥?zhǔn)斋@后，施用腐植酸土壤調(diào)理劑處理的土壤氯離子含量較2015年有小幅降低；同時(shí)，在本年度，較未施用土壤調(diào)理劑處理相比，土壤氯離子含量降低5.2%～33.7%，不同腐植酸土壤調(diào)理劑施用量間以2250～3000 kg/hm2施用量處理的土壤氯離子含量降低幅度較大，顯著大于1500 kg/hm2用量處理。在第三季小麥?zhǔn)斋@后，施用腐植酸土壤調(diào)理劑的土壤氯離子含量持續(xù)降低，變化規(guī)律基本同第二季一致，土壤氯離子含量降低20.7%～37.6%。綜上，施用腐植酸土壤調(diào)理劑能顯著降低土壤氯離子含量，其中，以腐植酸土壤調(diào)理劑2250～3000 kg/hm2用量的效果較好。

表8 不同處理的耕層土壤氯離子含量 g/kg

2.4 腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

2016—2017 年，各處理的小麥產(chǎn)量在5234.90～6117.55 kg/hm2之間（見(jiàn)圖1）。其中施用腐植酸土壤調(diào)理劑處理的小麥產(chǎn)量顯著高于常規(guī)施肥處理，小麥產(chǎn)量提高幅度4.63%～9.87%。不同腐植酸土壤調(diào)理劑施用量處理間以1500 kg/hm2的施用量小麥產(chǎn)量最高，顯著高于3000 kg/hm2的施用量，但與施用2250 kg/hm2腐植酸土壤調(diào)理劑處里無(wú)顯著差異。

2017—2018 年，各處理的小麥產(chǎn)量在5332.95～6968.95 kg/hm2之間。其中施用腐植酸土壤調(diào)理劑處理的小麥產(chǎn)量顯著高于常規(guī)施肥處理，小麥產(chǎn)量提高幅度5.31%～16.30%。不同腐植酸土壤調(diào)理劑施用量處理間以3000 kg/hm2的施用量小麥產(chǎn)量較高，但腐植酸土壤調(diào)理劑2250 kg/hm2與3000 kg/hm2用量間的小麥產(chǎn)量無(wú)顯著差異。

2018—2019 年，各處理的小麥產(chǎn)量在4823.10～7075.85 kg/hm2之間。其中施用腐植酸土壤調(diào)理劑處理的小麥產(chǎn)量顯著高于常規(guī)施肥處理，小麥產(chǎn)量提高幅度7.47%～25.83%。不同腐植酸土壤調(diào)理劑施用量處理間以2250～3000 kg/hm2的施用量小麥產(chǎn)量較高，顯著高于其他用量處理，但腐植酸土壤調(diào)理劑2250 kg/hm2與3000 kg/hm2用量間的小麥產(chǎn)量無(wú)顯著差異。

3 討論

3.1 腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)土壤化學(xué)性狀的影響

土壤有機(jī)碳既為植物生長(zhǎng)提供碳源，維持土壤良好的物理結(jié)構(gòu)，也是一個(gè)影響土壤微生物多樣性的重要因素[16]。腐植酸是一種天然有機(jī)物質(zhì)，本身含碳量較高，作為土壤有機(jī)碳源，可補(bǔ)充土壤有機(jī)質(zhì)[17]，對(duì)土壤肥力和碳循環(huán)均有較大影響。與常規(guī)施肥相比，連續(xù)施用腐植酸土壤調(diào)理劑以后，土壤有機(jī)質(zhì)含量提高3.8%～5.0%。這可能與腐植酸富含多種官能團(tuán)有關(guān)[18]，與前人的研究結(jié)果一致[19]。土壤有效養(yǎng)分可被作物直接吸收利用，其含量對(duì)于作物生長(zhǎng)發(fā)育起著重要的作用。本研究中，經(jīng)過(guò)3 年試驗(yàn)，與常規(guī)施肥相比，堿解氮、有效磷、速效鉀的含量均顯著增加，速效鉀增幅最大(27.3%～30.7%)，其次是有效磷，堿解氮的增幅最小。這可能是由于腐植酸一方面能夠增加土壤中真菌的數(shù)量，其與土壤中速效氮磷鉀的含量呈極顯著正相關(guān)[20-21]。另一方面，腐植酸土壤調(diào)理劑中的腐植酸施入土壤以后，能夠減少磷的固定，活化被固定的磷，促進(jìn)無(wú)效鉀向有效鉀轉(zhuǎn)化，從而進(jìn)一步提高土壤中有效磷和速效鉀的含量，這與前人的研究結(jié)果一致[17,22]。

3.2 腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)土壤鹽堿障礙特性的影響

腐植酸是一種有機(jī)酸，能與土壤中陽(yáng)離子結(jié)合生成腐植酸鹽，進(jìn)而形成腐植酸-腐植酸鹽相互轉(zhuǎn)化的緩沖系統(tǒng)，因此可以起到調(diào)節(jié)土壤酸堿度的作用[23]。本研究中，施用腐植酸土壤調(diào)理劑與常規(guī)施肥相比，能夠顯著降低土壤pH 0.30～0.43 個(gè)單位，與李鵬程等[24]研究結(jié)果一致。土壤的堿化度與土壤離子交換量、土壤交換性Na+的含量有關(guān)。土壤交換性Na+是重要的土壤改良指標(biāo)[25]，土壤中存在的大量交換性Na+導(dǎo)致土壤不斷惡化[26]。本研究中，施用腐植酸土壤調(diào)理劑，能夠顯著降低土壤堿化度。連續(xù)施用腐植酸土壤調(diào)理劑3年后，土壤堿化度較常規(guī)施肥降低4.6%～27.2%。這可能是由于腐植酸土壤調(diào)理劑中含有Ca2+，能夠代換土壤中的Na+；另外腐植酸土壤調(diào)理劑中的腐植酸能夠中和堿性，可以吸附游離的Na+，導(dǎo)致土壤中交換性Na+的含量降低。這與邵玉翠等[27]的研究結(jié)果一致。

3.3 腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)土壤鹽分及離子組成影響

孫在金等[28]研究發(fā)現(xiàn)，腐植酸能夠降低全鹽量12.2%～22.8%；李杰等[10]研究表明，施用腐植酸土壤調(diào)理劑，能夠降低鹽堿土壤含鹽量，脫鹽率15.1%～29.3%。本研究中，連續(xù)3 年施用腐植酸土壤調(diào)理劑，土壤含鹽量逐年降低，降幅增大，試驗(yàn)結(jié)束時(shí)，土壤脫鹽率17.28%～23.53%，與前人的研究結(jié)果一致。李旭霖等[29]研究表明，施用改良劑處理能降低土壤中的Na+和Cl-含量，Na+含量減少了7.35%～42.53%，Cl-含量減少4.38%～54.1%。本研究中，施用腐植酸土壤調(diào)理劑處理的土壤鈉離子含量與常規(guī)施肥相比降低15.4%～42.7%，土壤氯離子含量降低20.7%～37.6%。與前人的研究結(jié)果一致。這可能是由于腐植酸土壤調(diào)理劑中的腐植酸含有大量的羧基和酚羥基等酸性官能團(tuán)，使其具有很高的陽(yáng)離子交換量，能夠吸附和交換陽(yáng)離子。對(duì)于Na+，可以與腐植酸直接進(jìn)行離子交換，從而降低土壤溶液中Na+的濃度和危害，也可與腐植酸土壤調(diào)理劑帶入土壤中的Ca2+置換，加速Na+的淋洗，減低Na+的含量；對(duì)于Cl-，可能與腐植酸形成絡(luò)合物，改變了形態(tài)，降低了土壤中的含量。

3.4 腐植酸土壤調(diào)理劑對(duì)小麥產(chǎn)量的影響

孫在金[30]研究表明，腐植酸調(diào)理劑能夠促進(jìn)棉花的生長(zhǎng)，提高產(chǎn)量。張濟(jì)世等[7]也有相關(guān)類似的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)腐植酸調(diào)理劑能夠提高小麥產(chǎn)量。李杰等[10]研究表明，施用腐植酸調(diào)理劑能夠提高番茄的產(chǎn)量。本研究中，施用腐植酸土壤調(diào)理劑處理的小麥產(chǎn)量顯著高于常規(guī)施肥處理，小麥產(chǎn)量提高7.47%～25.83%。與前人的研究結(jié)果一致。這一方面可能是由于腐植酸土壤調(diào)理劑能夠增加土壤速效氮磷鉀的含量，腐植酸能夠刺激根系吸收養(yǎng)分，促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育；另一方面，腐植酸能夠促進(jìn)作物對(duì)Mg2+和Fe2+的吸收，增加葉綠素含量，進(jìn)而增強(qiáng)光合作用，促進(jìn)干物質(zhì)積累，提高產(chǎn)量。

4 結(jié)論

（1）腐植酸土壤調(diào)理劑能夠改善土壤化學(xué)性狀。與常規(guī)施肥相比，施用腐植酸土壤調(diào)理劑土壤有機(jī)質(zhì)含量提高3.8%～5.0%，堿解氮提高8.6%～12.0%，有效磷提高16.4%～29.2%，速效鉀提高27.3%～30.7%。不同用量腐植酸土壤調(diào)理劑處理的土壤堿解氮、速效鉀含量差異不顯著，有效磷的含量差異顯著且腐植酸土壤調(diào)理劑用量3000 kg/hm2處理最高。

（2）腐植酸土壤調(diào)理劑能夠改良土壤鹽堿障礙，降低土壤含鹽量。施用腐植酸土壤調(diào)理劑相比常規(guī)施肥處理，pH 降低0.30～0.43 個(gè)單位，堿化度降低4.6%～27.2%，脫鹽率達(dá)到17.28%～23.53%，鈉離子降低15.4%～42.7%，氯離子降低20.7%～37.6%。

（3）腐植酸土壤調(diào)理劑提高小麥產(chǎn)量，施用3 年后，與常規(guī)施肥相比，小麥產(chǎn)量提高7.47%～25.83%。但腐植酸土壤調(diào)理劑2250 kg/hm2與3000 kg/hm2用量間的小麥產(chǎn)量無(wú)顯著差異。

（4）在本試驗(yàn)條件下，施用腐植酸土壤調(diào)理劑2250 kg/hm2是改良黃河三角洲鹽堿土以及提高小麥產(chǎn)量的最佳用量。