摘 要 隨著目前改革開放開始高速發(fā)展和進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐不斷加快，人們?nèi)粘Ｉ钏街鸩教岣?，隨之而來的是家庭財(cái)產(chǎn)的日漸累積，財(cái)產(chǎn)的體現(xiàn)方式從既往的存款開始向股票，以及期貨方向變化。成功來之不易，財(cái)富的積累更是飽含艱辛，所以人們對積累的財(cái)產(chǎn)該怎樣分配非常謹(jǐn)慎。通常情況下，為了減少對于正常生活的負(fù)面影響，在財(cái)產(chǎn)分配的過程中大多會從多角度入手加以考慮，避免給家庭生活水平以及生活環(huán)境造成巨大影響，尤其是部分老年人在財(cái)產(chǎn)分配的過程中都會以立遺囑的形式進(jìn)行相應(yīng)的法律處理，以確保財(cái)產(chǎn)分配的合理性與有效性。

關(guān)鍵詞 法律 遺囑 解決

作者簡介：許晶宏，福建省南安市公證處，主任，三級公證員。

中圖分類號：D926.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.188

一、公證遺囑概念

結(jié)合繼承法中的相關(guān)內(nèi)容，公民在對個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行遺囑分配的過程中，應(yīng)當(dāng)參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并妥善處理個(gè)人財(cái)產(chǎn)，制定針對性的遺囑分配方案。這一過程中，需要有指定遺囑執(zhí)行人的共同參與，作為見證者確保個(gè)人財(cái)產(chǎn)分配的公平性與公開性。公民通過立遺囑的方式進(jìn)行個(gè)人財(cái)產(chǎn)分配，具有一定的法律效應(yīng)，受繼承法的法律保障，公民可結(jié)合自身個(gè)人情況，選擇性的將財(cái)產(chǎn)捐贈給個(gè)人或公共團(tuán)體、社會組織等等。立遺囑形式同樣可以結(jié)合自身需求，選擇對應(yīng)的立遺囑方式，其中包括錄音形式、簽字形式等等。值得一提的是，其中最為可靠的當(dāng)屬公證遺囑，公眾遺囑的法律效應(yīng)相對較強(qiáng)，公證遺囑若通過公證處完成遺囑過程，那么將無法進(jìn)行變更或撤銷，也正因如此，公證遺囑的法律保障最為完善，法律效力最為顯著。與其他遺囑方式相比，公證遺囑的可靠性相對突出，確保了遺囑公證的嚴(yán)謹(jǐn)性。正因法律所賦予公證遺囑的效力，因而大大提高了遺囑的完善性與真實(shí)性。

公證機(jī)制屬于預(yù)防性的司法證明體現(xiàn)，在利用公證遺囑進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分配的過程中，通常情況下，公證機(jī)構(gòu)將會發(fā)揮自身的法律效力，結(jié)合繼承法中的相關(guān)規(guī)定，出具公證書以及其他要件，在根據(jù)個(gè)人要求對財(cái)產(chǎn)分配進(jìn)行優(yōu)化，充分發(fā)揮公證機(jī)構(gòu)的專業(yè)優(yōu)勢，給予個(gè)人以相應(yīng)的專業(yè)理論支撐，輔助個(gè)人完成公證程序，確保所公證遺囑符合相關(guān)法律標(biāo)準(zhǔn)，保障公證遺囑的證據(jù)效力[1]。

二、公證遺囑實(shí)踐問題探究

公證遺囑的應(yīng)用過程中具有許多優(yōu)勢，但其仍舊存在諸多問題，比如，部分遺囑人不愿采用公證遺囑的方式，或是遺囑公證收費(fèi)較高、遺囑公證程序復(fù)雜等等，以上都是遺囑公證實(shí)踐過程中的常見問題，不僅會耗費(fèi)遺囑人大量的時(shí)間，同時(shí)也會使公證人員面臨較大的工作壓力。

那為何公證員依舊抵抗呢，主要就是公證的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。試舉一例，簡要闡述一下遺囑公證目前存實(shí)務(wù)在的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)以及缺陷。吳氏兄妹的父母共有一處房產(chǎn)，吳氏兄妹的母親在去世前未能對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行妥善分割，從而導(dǎo)致后續(xù)遺產(chǎn)繼承面臨諸多問題。吳氏兄妹的母親去世三年后，父親迎娶繼母王某，王某在與其父親吳某結(jié)婚以后，通過公證機(jī)構(gòu)對部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行依法登記，某公證機(jī)構(gòu)對房子等固定財(cái)產(chǎn)進(jìn)行登記，公證員提供專業(yè)服務(wù)，確保遺囑公證的可靠性與完善性。由于父親吳某知識水平有限，未能對此次公證遺囑進(jìn)行認(rèn)真校對，從而引發(fā)了日后的矛盾。在父親吳某去世后，其兒女對此表示非常驚訝，不知父親為何會訂立此份遺囑，除此之外，其兒女還發(fā)現(xiàn)公證遺囑中明確表示部分固定財(cái)產(chǎn)僅留給繼母一人，且其他人不得強(qiáng)加干涉。吳氏兄妹二人認(rèn)為，父親本人是文盲，在辦理遺囑公證時(shí)所提交的遺囑原件并不是本人所書寫，該行為無疑違背了繼承法中的相關(guān)規(guī)定，繼承法中明確提出在立遺囑的過程中需要參照法律規(guī)范，對代書遺囑內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)化與更新，同時(shí)要確保兩人以上作為見證人，并確保見證人具有正常人的行為能力[2]。不僅如此，見證人在見證遺囑擬定的過程中應(yīng)確保自身與遺囑書寫者不具備親密的利害關(guān)系，這樣方可確保遺囑內(nèi)容有效。最后，遺囑擬定完畢后應(yīng)有遺囑人的親筆簽名，同時(shí)要標(biāo)注好日期。在以上事件發(fā)生后，其兒女將進(jìn)王某上訴至法院，理由為繼母王某通過不法手段對父親的部分固定財(cái)產(chǎn)進(jìn)行非法占有，是對子女合法權(quán)益的侵害。經(jīng)法院審理后發(fā)現(xiàn)公證人員為繼母王某親生子女的朋友，且遺囑代書人簽名只有一個(gè)，這樣的競爭方式無疑違反了《繼承法》第17條與第18條的規(guī)定，屬無效遺囑。區(qū)法院作出判決，判決吳某經(jīng)公證的遺囑無效。王某不服一審判決，上訴至中級人民法院，同年11月26日，某市中級人民法院對此案作出終審判決，駁回上訴，維持原判。此案件的爭議焦點(diǎn)不難看出：（1）王某請來的朋友作為代書人，公證處對該朋友與王某之間的關(guān)系是否盡到審查義務(wù)。（2）公證遺囑在辦理時(shí)，如遇當(dāng)事人不會寫字的情況，需代書人代書遺囑是否要遵循《繼承法》中關(guān)于代書遺囑的法律規(guī)定[3]。

筆者認(rèn)為，公證遺囑與代書遺囑是兩種不同的遺囑型式。公證遺囑有著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k證程序，是公證員依據(jù)《繼承法》《公證法》《公證程序規(guī)則》《遺囑公證細(xì)則》等相關(guān)法律、法規(guī)辦理的，所出具的遺囑公證書具有最高效力。而代書遺囑只是當(dāng)事人在不違反《繼承法》的前提下由代書人、見證人代為起草的遺囑。二者是完全不同的。在辦理公證遺囑時(shí)，當(dāng)事人需要向公證機(jī)構(gòu)提出申請、提交遺囑處分的財(cái)產(chǎn)情況、提交遺囑手稿等材料，公證機(jī)構(gòu)需委派兩位公證人員，其中必須有一位公證員，共同辦理遺囑公證，公證人員在審查完材料認(rèn)為可以受理此項(xiàng)公證后，要對當(dāng)事人提供的代書遺囑進(jìn)行打印，當(dāng)事人對遺囑內(nèi)容進(jìn)行確認(rèn)后在打印遺囑上簽名，公證人員還要對當(dāng)事人進(jìn)行詢問，制作詢問筆錄，將詢問的內(nèi)容如實(shí)記錄，當(dāng)事人經(jīng)確認(rèn)無誤后簽名。在遺囑公證辦理完畢后，公證機(jī)構(gòu)出具給當(dāng)事人的是打印遺囑與公證證詞粘貼在一起的公證書，而立遺囑人代書人、見證人共同遺囑?？梢娫谵k理遺囑公證當(dāng)中所稱的代書遺囑僅僅是要向公證機(jī)構(gòu)提交的材料。上述案例的法院判決讓人大跌眼鏡，但這是真實(shí)的，公證機(jī)構(gòu)在一些訴訟中處在一個(gè)弱勢的地位，公證書讓某些別有用心的當(dāng)事人無理的詬病和懷疑，公證機(jī)構(gòu)沒有像法院一樣有可遵循的證據(jù)規(guī)則，這就要求我們公證人要提高對自身的要求，力求做精、做好第一件公證事項(xiàng)，在不斷的摸索中前進(jìn)。

公證遺囑是否是立遺囑人的真實(shí)意思表示，筆者認(rèn)為，“當(dāng)事人的真實(shí)意思表示”是辦理所有公證事項(xiàng)時(shí)都要必須遵守的最基本要求。真實(shí)、合法這是公證行業(yè)的底線。為不真實(shí)、不合法的事項(xiàng)出具公證書是要承擔(dān)法律責(zé)任的。公證遺囑是在立遺囑人死亡后才生效，人一旦死亡，公證的遺囑則成為繼承人之間爭議的焦點(diǎn)。遺囑受益人拼命地維護(hù)公證遺囑的真實(shí)、合法性，對公證機(jī)構(gòu)都不愿作為以及公證員的懶作為等現(xiàn)象進(jìn)行分析，主要可總結(jié)為以下幾個(gè)方面，公證遺囑不僅會面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也會因些許瑕疵而影響彼此雙方的利益，從而造成雙方的巨大矛盾，不利于人文發(fā)展。雖說如此，公證機(jī)構(gòu)仍要做好自我定位，明確自身工作的重要性，在遺囑公證的過程中體現(xiàn)嚴(yán)謹(jǐn)性與規(guī)范性，盡可能減少雙方利益糾紛，大大提高遺囑公證的完善性與完整性。比如，辦理遺囑公證時(shí)，立遺囑人以外的人均需回避，只有公證人員和立遺囑人在場辦理公證，在沒有其他人在場的情況下，公證人員的工作態(tài)度、業(yè)務(wù)水平，公證程序的嚴(yán)謹(jǐn)性只有立遺囑人知道，立遺囑人死亡，遺囑生效，在這時(shí)誰又能證明公證人員的上述辦證過程呢？現(xiàn)在有許多的公證處在辦理遺囑公證時(shí)進(jìn)行了錄像，但利害關(guān)系人仍然能提出異議，理由是沒有其他人來監(jiān)督公證人員，公證人員收受益人的好處在辦理公證遺囑時(shí)引導(dǎo)立遺囑人作出了違背自己真實(shí)意思的表示，有的利害關(guān)系人甚至動用媒體等手段對公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行抨擊，造成了很多負(fù)面的影響?，F(xiàn)在群眾法律意識的增強(qiáng)給我們公證行業(yè)帶來了新的機(jī)遇，也帶來了新的課題。在辦理遺囑公證時(shí)如何證明我們公證人員是在依法辦證，如何證明我們公證人員已經(jīng)盡到了法定職責(zé)？自證清白是困難的。

筆者認(rèn)為：對那些年老體弱，聾、啞、盲人，間歇性精神病患者、弱智者，書寫困難的人，以及文盲，前來申請辦理遺囑公證，除了運(yùn)用錄像等輔助手段的同時(shí)，還要引入監(jiān)督機(jī)制，這有點(diǎn)像法律的陪審員制。聘請有一定法律知識、文化水平較高的人員，譬如律師、司法調(diào)解員、法律工作者等參與到公證遺囑的辦理當(dāng)中來，全程參加公證遺囑的辦理，通過這種形式，使得公證遺囑更加具備說明力以及權(quán)威性。在實(shí)踐操作中遺囑公證需要重點(diǎn)重視的問題有哪些、需要從哪些方向保障遺囑公證實(shí)施的程序公證和實(shí)體公證，都必須進(jìn)行深入探究，充分做好遺囑公證，可維護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，建立司法文明以及社會文明，保持社會的穩(wěn)定以及發(fā)展[4]。

三、減少遺囑公證正義的相關(guān)思考

首先，公證機(jī)構(gòu)需要根據(jù)繼承法中的相關(guān)規(guī)定，出具公證文書，并針對遺產(chǎn)分配的相關(guān)矛盾進(jìn)行預(yù)分析，在分析過后給予相應(yīng)的解決建議，引導(dǎo)遺囑人進(jìn)行相應(yīng)的選擇，最大程度的減少利益紛爭。公證書的擬定過程中需要嚴(yán)格參照公正法，針對常見的爭議，將相關(guān)利害關(guān)系告知于當(dāng)事人，使當(dāng)事人意識到其中的嚴(yán)重性以及巨大影響。盡可能本著減少爭議的原則，確定遺產(chǎn)分配方案。

其次，需要根據(jù)當(dāng)事人的個(gè)人需求對公證文書相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行優(yōu)化，不斷完善遺產(chǎn)公證內(nèi)容，確保內(nèi)容的完整性與契合度，盡可能符合當(dāng)事人的個(gè)人需求。如若在遺產(chǎn)公證的過程中當(dāng)事人提出復(fù)查申請，那么此時(shí)需要與上一級公證協(xié)會及時(shí)聯(lián)系，針對性的進(jìn)行復(fù)核，在復(fù)核完畢后，當(dāng)事人應(yīng)對公證文書內(nèi)容認(rèn)真檢驗(yàn)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)其中的漏洞與缺陷，確保復(fù)查后公證文書的嚴(yán)謹(jǐn)性與規(guī)范性。

最后，如若當(dāng)事人對公證文書的部分內(nèi)容存在異議，此時(shí)可針對性的提起民事訴訟，避免日后產(chǎn)生遺囑糾紛，同時(shí)也確保公正內(nèi)容的嚴(yán)謹(jǐn)性與公平性。值得一提的是，整個(gè)過程中都應(yīng)根據(jù)復(fù)查程序，確保復(fù)查過程的實(shí)效性，及時(shí)公開復(fù)查內(nèi)容，體現(xiàn)遺產(chǎn)公正的公平竟與公開性。其不但能夠確保公證行為的嚴(yán)肅性，同時(shí)使當(dāng)事人感知法律的公平性[5]。

四、結(jié)語

公證作為一種效力較高的證據(jù)形式越來越受到大家的青睞，而因公證文書引發(fā)的爭議也呈現(xiàn)上升趨勢。我國對如何處理公證爭議出臺了一些法律和辦法，但在司法實(shí)踐中，這些規(guī)定具體實(shí)施起來卻不盡如人意，需要對其進(jìn)行修正和完善，以期達(dá)到快速有效處理公證爭議、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和社會穩(wěn)定的最終目的。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張小塵.共同遺囑公證存在的法律問題及對策探究[J].法制與社會，2019（4）：120-121.

[2] 秦志強(qiáng).涉訴信訪面臨的問題及解決路徑探究[J].青年與社會，2019（4）.

[3] 賈鵬.分析公證融入多元化糾紛解決機(jī)制的價(jià)值目標(biāo)和路徑選擇[J].職工法律天地，2019（8）：168.

[4] 周巧毅.幼兒園游戲指導(dǎo)中存在的問題及其解決路徑探究[J].信息周刊，2019（50）：1.

[5] 于金蘭.論虛擬財(cái)產(chǎn)繼承公證的可行路徑分析——手機(jī)號碼過戶引發(fā)的思考[J].楚天法治，2019（15）：158-159.