王傳發(fā)

（中國政法大學(xué)，北京 100088）

在職務(wù)犯罪事件的審理過程中，訊問是從犯罪嫌疑人口中獲取罪證的直接渠道。而通過采取相應(yīng)的訊問手段可達(dá)到不同的訊問效果。在職務(wù)犯罪事件中，訊問者需要保證犯罪嫌疑人在明確自身罪責(zé)的情況下如實(shí)供述犯罪過程，并掌握關(guān)鍵信息，以此完善審理結(jié)果，為后期法庭審判工作提供重要依據(jù)。

一、我國職務(wù)犯罪事件中訊問的準(zhǔn)備內(nèi)容

（一）人員準(zhǔn)備

職務(wù)犯罪事件中需要犯罪嫌疑人在明確知曉如實(shí)交代犯罪情節(jié)后的犯罪結(jié)果前提下對其進(jìn)行訊問，并保證其自愿提供犯罪證據(jù)。因此，訊問是案件審理中最具難度的步驟，既考驗(yàn)工作人員的專業(yè)技能水平，又鍛煉其耐心。故而在開始職務(wù)犯罪事件訊問工作前需要切實(shí)做好準(zhǔn)備工作。其中最為重要的是人員準(zhǔn)備。通常情況下，職務(wù)犯罪事件需要具備至少兩名訊問人員，在處理特殊事件時需要取證人員在場。另外，需在訊問前培養(yǎng)訊問者之間的默契度，并且了解各自職責(zé)，如主要訊問者、錄音錄像者、記錄人員等。在訊問期間，記錄人員不可輕易打斷訊問者訊問內(nèi)容，以免影響訊問效果。

（二）信息準(zhǔn)備

在職務(wù)犯罪事件中，訊問需要借助全方位的信息作為依托對犯罪嫌疑人進(jìn)行發(fā)問。同時，還要深刻掌握犯罪嫌疑人的身份信息及其它資料，尤其是案件審理進(jìn)度、相關(guān)法律法規(guī)內(nèi)容等，確保訊問者能在訊問期間做到有理可循，有針對性的訊問，確保案件審理順利進(jìn)行。

（三）提綱準(zhǔn)備

在訊問之前，訊問者需事先準(zhǔn)備訊問提綱如訊問目的、詢問任務(wù)、訊問重點(diǎn)等，但訊問者不可一味依賴提綱，當(dāng)犯罪嫌疑人狀態(tài)出現(xiàn)改變時，應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)變訊問技巧，靈活應(yīng)對突發(fā)事件，以此獲取真實(shí)可靠的訊問結(jié)果。

二、我國職務(wù)犯罪事件中的訊問策略

（一）秉承感化原則引導(dǎo)式訊問法

在職務(wù)犯罪事件中對犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問時，雖然他們從法理層面上違背了法律法規(guī)的具體內(nèi)容，但訊問者也應(yīng)秉承感化原則全面理解其犯罪意義上的客觀原因，幫助犯罪嫌疑人降低內(nèi)心壓力，切實(shí)做好心理疏導(dǎo)工作，以免犯罪嫌疑人形成逆反心理，閉口不答。這種訊問法是從情理層面上促使犯罪嫌疑人放松戒備陳述事實(shí)。但在具體運(yùn)用期間，訊問者應(yīng)注重以下問題：1.訊問者需站在犯罪嫌疑人角度上考慮問題，讓其真實(shí)的感受到人與人之間的信任，使其改變內(nèi)心狀態(tài)，愿意同一個感同身受的人相互交流； 2.訊問者應(yīng)當(dāng)注重語言的文明性，不可因其是犯罪嫌疑人就肆意輕視、謾罵，造成對方內(nèi)心過于悲憤不愿如實(shí)交代犯罪行為。同時，語言應(yīng)當(dāng)講究親切感且語調(diào)適宜，既要讓其感受到外界的同情，又要給予其未來的希望；3.犯罪嫌疑人雖說被限制了自由，但在未被審判之前不可對其思想及生活進(jìn)行忽視，訊問者應(yīng)當(dāng)適度對其進(jìn)行關(guān)心，并關(guān)注犯罪嫌疑人的情感變化，讓其在感激的情懷下愿意說出事實(shí)真相[1]。

（二）陳述犯罪結(jié)果渲染式訊問法

每個職務(wù)犯罪事件中的犯罪嫌疑人都具有不同的犯罪動機(jī)且性格方面各有差異。所以，對于鎮(zhèn)定且處事不驚的犯罪嫌疑人而言，應(yīng)適當(dāng)渲染犯罪結(jié)果，找到對方弱點(diǎn)，加大渲染力度，幫助犯罪嫌疑人清楚的了解當(dāng)前事件發(fā)展趨勢，讓其坦白交代犯罪行為，降低事件中的財(cái)產(chǎn)損失。比如在處理某一件職務(wù)犯罪事件時，犯罪嫌疑人年齡偏大且身體狀況不佳，訊問者可借助這一事實(shí)幫助其打開心結(jié)，樂于配合工作人員落實(shí)各項(xiàng)偵查工作。如訊問者可告知犯罪嫌疑人“你的年齡這么大，身體又不好，在量刑時會考慮到你的實(shí)際情況及具體表現(xiàn)寬大處理。所以，你現(xiàn)在需要積極配合調(diào)查，爭取能有一個好的晚年生活。”，當(dāng)犯罪嫌疑人聽到訊問者這樣說之后，往往能夠放松警惕，愿意主動參與到案件破獲工作中，如實(shí)供述罪行。

（三）采取迂回措施過渡式訊問法

根據(jù)相關(guān)調(diào)查可知：大多數(shù)職務(wù)犯罪事件的嫌疑人都抱有僥幸心理且持有對抗態(tài)度，造成訊問者無法得到想要的答案。因此，面對這種頑固型犯罪嫌疑人，訊問者可采取迂回措施，讓其在過渡中交代清楚犯罪事實(shí)。比如，訊問者需從“小事”入手，與其進(jìn)行談話，先交流一些較為輕松的話題“看你這么文雅想必平常喜歡舞文弄墨吧？”，隨著話題的深入，訊問者可涉及到財(cái)產(chǎn)問題，緊接著對其進(jìn)行發(fā)問“你以前借過別人錢嗎？”，當(dāng)犯罪嫌疑人說出相關(guān)內(nèi)容后，訊問者再有針對性的展開實(shí)質(zhì)性問答，出于放松心理，他們一般不會存在較大的戒備心，很自然的說出“受賄”行為，讓事件由道德層面過渡到法規(guī)層面，最終獲得犯罪嫌疑人違規(guī)證據(jù)[2]。

（四）借助測謊技術(shù)合理化訊問法

測謊技術(shù)是現(xiàn)如今多起職務(wù)犯罪事件中所應(yīng)用的最為廣泛的訊問手段之一。尤其在“以人為本”的訊問原則下，測謊技術(shù)起到了絕對性的作用，有助于訊問者快速找到案件突破口。測謊技術(shù)具有一定的合理性，既能為犯罪嫌疑人施加壓力，讓其無法違背內(nèi)心想法如實(shí)給出犯罪證據(jù)，又能保證案件訊問環(huán)節(jié)的效率，以此有效減少相關(guān)部門取證環(huán)節(jié)的工作量，讓職務(wù)犯罪事件的訊問結(jié)果更加精準(zhǔn)。

結(jié)論：綜上所述，在職務(wù)犯罪事件的偵查環(huán)節(jié)中，訊問作為主要的取證步驟，需要訊問者充分發(fā)揮出訊問的真正作用，促使犯罪嫌疑人供述犯罪情節(jié)，為后續(xù)案件的破獲奠定有效的基礎(chǔ)。另外，訊問者也應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同犯罪嫌疑人的特征選擇適合的訊問方式，保證訊問者能在較短的時間內(nèi)掌握更多有用信息。