論違約可得利益賠償
2020-12-07 20:04許培培
時代人物 2020年36期
許培培
（無錫市新吳區(qū)人民法院 江蘇無錫 214028）
違約可得利益的引入和認識
案例：甲和乙簽訂了承攬合同，約定由乙為甲的房屋進行裝飾裝修，甲支付乙10萬元預付款。后乙為履行合同義務(wù)購買相應(yīng)材料和雇傭工人。10天后甲因急需該份工程以電子郵件方式告知乙要解除合同，請第三方實施該工程，并要求乙退還預付款。乙訴至法院，稱其為履行合同已積極準備人員、材料，甲單方面解除合同嚴重違反約定，應(yīng)當賠償乙直接損失和可得利益損失。本案例中甲是否有權(quán)解除該份合同？可得利益損失是否應(yīng)當?shù)玫劫r償？
本案中甲無權(quán)解除合同，也不符合《合同法》第九十四條當事人可以解除合同的情形，故本案中甲屬于違約解除；《合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。也即本案中，甲屬于違約解除，那么在該種情況請求賠償可得利益的損失是否可以得到支持？
在學界中有不同的觀點，一種觀點認為違約解除情況下，非違約方因合同不能履行也失去了相應(yīng)的可得利益，可得利益是合同順利履行完畢后才可以得到的利益，是合同締約前雙方約定的，而不是在簽訂合同后已經(jīng)產(chǎn)生的利益，因此沒有必要考慮可得利益，也沒必要賠償。其次，因為可得利益是在合同違約后，合同履行后獲得的利益情況通常包含各種條件、因素，影響具體的計算，加大了可得利益計算的不準確性，因此也不應(yīng)該對可得利益進行賠償。
筆者認為上述理由不能成立，第一，可得利益是合同法的重點，是在合同訂立時就遇見到的利益，是當事人訂立合同的目的所在，保護事關(guān)當事人交易的積極性和社會整體經(jīng)濟利益的增長。而合同解除的效力并不是讓合同從始消滅，違約方應(yīng)當承擔合同履行后的利益狀態(tài)。這也是合同法公平原則、誠實信用原則之體現(xiàn)。
違約可得利益損失賠償現(xiàn)狀
從近幾年的司法案例中可知，對合同可得利益的支持者占比較少，因為可得利益的計算是司法界和理論界的一個難點，它具有很大的不確定性、將來性、增殖性、預測性。很多案例是因為原告可得利益損失缺乏證據(jù)和事實、計算沒有事實和法律依據(jù)而導致可得利益不確定。劉承韙對我國 2013 年之前最高人民法院和各省市高級人民法院審理的涉及可得利益的約 100 件案例進行統(tǒng)計分析后得出：只有 6 件得到法院支持，不支持或未予明確支持者 94件。雖然現(xiàn)在違約可得利益損失賠償?shù)闹С致瘦^過去有所上升，但總體而言還是偏低。
我國合同法等法律雖然明確設(shè)定了違約可得利益的概念和規(guī)則，實踐中對于違約可得利益的性質(zhì)認識不足、可得利益與返還利益、信賴利益、期待利益出現(xiàn)混淆也會影響對可得利益的賠償，違約可得利益是一種期待權(quán),本身具有財產(chǎn)性、可得性、增值性、不確定性等特點，所以也會影響在實踐中法官和當事人對其的判斷。
違約可得利益損失賠償?shù)耐晟?/h2>
筆者認為不能因為可得利益不確定性和計算的困難而否定合同違約解除后可得利益損失賠償?shù)恼斝?。主張違約損害賠償責任應(yīng)包括所受損害與可得利益,缺少后者將會導致違約人的責任不完整，也與合同的訂立原則相背離。要改變理論與實踐脫節(jié)的現(xiàn)實困境，除了厘清可得利益和其他合同法概念的區(qū)別以外，還可以從以下幾個方面解決可得利益損失確定的困境。
有效降低可得利益損失的證明標準，法院可以根據(jù)雙方當事人提供的證據(jù)進行綜合評定；守約方既然主張可得利益賠償?shù)恼埱笞匀灰袚鄳?yīng)的舉證證明責任及舉證不能的法律后果。在守約方認為可得利益的證明確實存在困難的情況下，也可以選擇請求信賴利益的賠償，但是應(yīng)當尊重守約方的自由意志，不能因計算存在困難而否定守約方選擇可得利益賠償?shù)臋?quán)利。當事人既可以事先在合同中作出約定也可以在損害行為發(fā)生后進行協(xié)商計算方法從而對可得利益損失賠償額進行確定。為可得利益損失賠償額的確定提供了便利，同時也是當事人意思自治的體現(xiàn)，在起訴的時候可以此為證據(jù)。
對可得利益損失的計算標準加以細化，相同條件下所能獲取的利益來確定可得利益的賠償數(shù)額。既可以受害方在過去同時期所取得的利潤為參考對象，又可以同類合同在同時期內(nèi)履行所獲得的利益、以其他人同樣的設(shè)備投入生產(chǎn)運營所獲取的生產(chǎn)利潤等作為參照對象。如果案件中非違約方不能達到合理確定地證明其可得利益損失，但如果其已經(jīng)開始了準備活動，如前述案例中，非違約方應(yīng)為履行合同和第三方簽訂了買賣合同，支付了工人勞務(wù)費用，則可合理確定地證明信賴利益損失，因為基于對合同的信賴所支出的費用是已經(jīng)存在的。以有效保護非違約方的可得利益和期待利益，增強我國違約救濟制度的適用性和操作性
可得利益由于其特殊性，其數(shù)額的證明在客觀上會存在一定的困難，司法實踐中也可以適當降低可得利益賠償數(shù)額的證明標準，發(fā)揮法官的能動作用，運用自由心證及經(jīng)驗法則，對可得利益損失賠償數(shù)額來認定證據(jù)事實、選擇法律規(guī)則、作出合理判決，維護當事人的合法權(quán)益。
注釋
[1]劉承韙．違約可得利益損失的確定規(guī)則[J]法學研究,2013 年第 2期，第 85 頁
[2]閆仁河．違約可得利益賠償障礙之分析[J]蘭州商學院學報,2008年6月總24卷 第3期
[3]徐婉馨．論合同解除之可得利益損害賠償[D]西南政法大學，2016．
猜你喜歡
法制博覽(2022年1期)2022-11-21
派出所工作(2022年3期)2022-04-20
法制博覽(2020年35期)2020-11-30
兵團工運(2019年7期)2019-12-13
兵團工運(2019年10期)2019-12-13
經(jīng)營者(2018年15期)2018-11-07
婦女(2017年9期)2017-09-12
法制與社會(2017年24期)2017-09-04
法制博覽(2016年11期)2016-11-14
企業(yè)導報(2016年12期)2016-06-17
