吳聰敏

摘? 要：十月革命勝利后，列寧認(rèn)為世界在整體上形成了蘇維埃社會(huì)主義和國(guó)際資本主義的均勢(shì)局面，他指出蘇俄所面對(duì)的均勢(shì)局面是資本主義和社會(huì)主義兩種社會(huì)制度差異基礎(chǔ)上的力量均衡，并呈現(xiàn)出暫時(shí)性與長(zhǎng)期性相統(tǒng)一、穩(wěn)定性與波動(dòng)性相統(tǒng)一的特點(diǎn)。列寧進(jìn)一步將這一思想“蘇俄化”，使之成為當(dāng)時(shí)蘇俄制定對(duì)外政策的重要依據(jù)之一。時(shí)至今日，雖然時(shí)移世易，但從蘇俄當(dāng)時(shí)的歷史方位與我國(guó)當(dāng)前的歷史方位來(lái)看仍有很多的相似性，因此，列寧的均勢(shì)思想對(duì)新時(shí)代中國(guó)的外交建設(shè)仍具有重要的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：列寧;均勢(shì)思想;中國(guó)特色大國(guó)外交

一、“均勢(shì)”是社會(huì)制度差異基礎(chǔ)上的力量均衡

在歐洲傳統(tǒng)的均勢(shì)理論中，均勢(shì)是國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域中常用的概念，它指的“不是一個(gè)靜態(tài)不動(dòng)的概念，它是國(guó)際體系與結(jié)構(gòu)內(nèi)部各種力量（即‘均勢(shì)各方）互動(dòng)過(guò)程中所呈現(xiàn)出的總體平衡狀態(tài)”[1]10-11。這闡明在傳統(tǒng)的觀念中，均勢(shì)是指各方在力量層面的均衡。列寧的均勢(shì)思想從某種意義上說(shuō)繼承了歐洲傳統(tǒng)的均勢(shì)理論，但又跳出傳統(tǒng)均勢(shì)理論單指力量上均衡的局限，是基于社會(huì)制度差異上的力量上的均衡。

眾所周知，俄國(guó)在1861年農(nóng)奴制改革后走上了資本主義道路，但這次改革并不徹底。俄國(guó)的資本主義發(fā)展緩慢，直到十月革命時(shí)期，俄國(guó)進(jìn)入資本主義階段已將近六十年，但仍然是資本主義鏈條上的薄弱環(huán)節(jié)。因此，從物質(zhì)方面來(lái)說(shuō)，蘇維埃俄國(guó)與西方資本主義國(guó)家相比是處于絕對(duì)劣勢(shì)地位的，但在三年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄國(guó)還是取得了勝利，這是超出常規(guī)情況的，甚至列寧在全俄蘇維埃第九次代表大會(huì)所作的工作報(bào)告《關(guān)于共和國(guó)的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策》中也提到，“形成了我們現(xiàn)在所看到的這種奇怪的局面，這種不穩(wěn)定的、難以理解的但在某種程度上又是不容置疑的均勢(shì)”[2]321，“我們現(xiàn)在面臨著某種極不穩(wěn)定但畢竟是確定無(wú)疑、不容置辯的均勢(shì)” [2]325。從列寧的用詞“不容置疑”、“確定無(wú)疑”、“不容置辯”中可以看出，蘇維埃俄國(guó)與國(guó)際資本主義之間的均勢(shì)是擺在眼前的既定事實(shí)，雖然是令人匪夷所思的事情，但確實(shí)是毋庸置疑的事實(shí)。

顯然，造成這種以弱勝?gòu)?qiáng)局面的原因不是雙方軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，但均衡的局面卻是實(shí)實(shí)在在的擺在眼前。針對(duì)于此，列寧說(shuō)道：“國(guó)際帝國(guó)主義雖然比蘇維埃俄國(guó)強(qiáng)大的多，但無(wú)力扼殺它，反而不得不暫時(shí)承認(rèn)它或半承認(rèn)它，不得不和它訂立通商條約?！盵2]2明確地說(shuō)明了蘇俄與資本主義國(guó)家雖然實(shí)力差距懸殊，但還是取得了資本主義國(guó)家的“承認(rèn)”，這種承認(rèn)就是以意識(shí)形態(tài)的差異為基礎(chǔ)的，是資本主義制度對(duì)社會(huì)主義制度的承認(rèn)。因此，可以說(shuō)這種均勢(shì)形勢(shì)是蘇維埃社會(huì)主義與西方資本主義兩種社會(huì)制度上的平衡狀態(tài)。

二、“均勢(shì)”是蘇維埃俄國(guó)面對(duì)的一種國(guó)際形勢(shì)狀態(tài)

蘇維埃俄國(guó)建立以后，資本主義列國(guó)為了扼殺這個(gè)社會(huì)主義政權(quán)，對(duì)蘇俄發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)過(guò)三年的戰(zhàn)斗，資本主義列國(guó)仍然沒(méi)有戰(zhàn)勝實(shí)力上絲毫不占優(yōu)勢(shì)的俄國(guó)。這場(chǎng)勝利充分表明，資本主義暫時(shí)并不能消滅社會(huì)主義。而且俄國(guó)的社會(huì)主義制度進(jìn)一步得到了鞏固與加強(qiáng)。蘇維埃俄國(guó)與西方資本主義之間的均勢(shì)狀態(tài)更加微妙。列寧認(rèn)識(shí)到此時(shí)的世界局勢(shì)不得不提的就是“在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)即整個(gè)國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)與蘇維埃俄國(guó)之間的均勢(shì)”。[2]38因此，這種均勢(shì)是蘇俄在國(guó)際上與資本主義形成的一種形式狀態(tài)，并且呈現(xiàn)出波動(dòng)性和穩(wěn)定性相統(tǒng)一、暫時(shí)性和長(zhǎng)期性相統(tǒng)一的特點(diǎn)。

首先，這種國(guó)際局勢(shì)是波動(dòng)的、暫時(shí)的。雖然蘇俄與國(guó)際資本主義之間的均勢(shì)局面成為了一種既定事實(shí)，但這并不是帝國(guó)主義國(guó)家所期望的結(jié)果。因此，列寧在《關(guān)于俄共策略報(bào)告》中強(qiáng)調(diào)，“由于國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)扼殺我們共和國(guó)的企圖未能得逞，目前出現(xiàn)了一種均勢(shì)，自然，這是一種極不穩(wěn)定的均勢(shì)”。 [2]39蘇維埃政權(quán)依然處在帝國(guó)主義虎視眈眈的包圍之中，所以，列寧在對(duì)均勢(shì)的闡述中運(yùn)用最多的形容詞就是“不穩(wěn)定的”。同時(shí)，蘇俄也無(wú)法預(yù)料國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)何時(shí)會(huì)再次入侵蘇俄，因此也無(wú)法預(yù)判這種均勢(shì)的狀態(tài)能維持多久。由此可見(jiàn)，此時(shí)蘇俄所處的國(guó)際環(huán)境是波動(dòng)的、暫時(shí)的。其次，這種國(guó)際局勢(shì)是穩(wěn)定的、長(zhǎng)期的。雖然種種事實(shí)表明這種均勢(shì)是波動(dòng)的、暫時(shí)的，但我們也必須要承認(rèn)在均勢(shì)的局勢(shì)下，蘇維埃俄國(guó)和資本主義國(guó)家迎來(lái)了和平的局面，雙方都摒棄了戰(zhàn)爭(zhēng)的武器，為世界營(yíng)造了相對(duì)穩(wěn)定的局勢(shì)。

總起來(lái)說(shuō)，雖然由于俄國(guó)與資本主義國(guó)家之間懸殊的差距以及資本主義對(duì)社會(huì)主義的侵略企圖，這種均勢(shì)的局勢(shì)具有波動(dòng)性和暫時(shí)性，但國(guó)際上和平穩(wěn)定的環(huán)境和蘇俄地位的上升，使這種均勢(shì)的局勢(shì)還呈現(xiàn)出穩(wěn)定性和長(zhǎng)期性的特點(diǎn)?？梢哉f(shuō)，蘇維埃俄國(guó)當(dāng)時(shí)面臨的均勢(shì)的局勢(shì)最終呈現(xiàn)出波動(dòng)性和穩(wěn)定性相統(tǒng)一、暫時(shí)性和長(zhǎng)期性相統(tǒng)一的特點(diǎn)。

三、“均勢(shì)”是蘇維埃俄國(guó)對(duì)外政策的基點(diǎn)之一

列寧在認(rèn)識(shí)到國(guó)際上新的均勢(shì)局面以后，迅速根據(jù)新形勢(shì)來(lái)調(diào)整國(guó)內(nèi)國(guó)外政策。從政策層面來(lái)看，列寧均勢(shì)思想的運(yùn)用側(cè)重在蘇俄的對(duì)外政策上，成為蘇俄對(duì)外政策的基點(diǎn)之一，利用與國(guó)際資本主義之間的均衡形勢(shì)來(lái)盡快恢復(fù)和發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)，以謀求自身的獨(dú)立、增強(qiáng)社會(huì)主義的力量、促進(jìn)世界社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展。

第一，利用資本主義列強(qiáng)之間的矛盾。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義的發(fā)展呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)。由此，列寧開(kāi)始探索帝國(guó)主義階段資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，他發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)了許多大企業(yè)聯(lián)合的壟斷組織，但“從自由競(jìng)爭(zhēng)中生長(zhǎng)起來(lái)的壟斷并不消除自由競(jìng)爭(zhēng)，而是凌駕于這種競(jìng)爭(zhēng)之上，與之并存，因而產(chǎn)生許多特別尖銳特別劇烈的矛盾、摩擦和沖突” [3]400-401。從表面上看，壟斷組織的出現(xiàn)增強(qiáng)了壟斷組織內(nèi)的協(xié)作、減少了市場(chǎng)不必要的競(jìng)爭(zhēng)，但實(shí)際上，雖然資本主義國(guó)家對(duì)社會(huì)主義都是敵視的態(tài)度，但資本主義經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)奪最大化剩余價(jià)值的本質(zhì)決定了它們是各自為戰(zhàn)的，故資本主義國(guó)家之間也矛盾重重。因此，列寧在1918年《致斯·格·邵武勉》的書(shū)信中說(shuō)：“目前只有帝國(guó)主義者之間的矛盾、沖突和斗爭(zhēng)才能解救我們?！?[4]147由此可見(jiàn)，列寧認(rèn)識(shí)到俄國(guó)當(dāng)前必須要調(diào)整外交政策，學(xué)會(huì)與資本主義打交道，利用他們之間的矛盾為俄國(guó)爭(zhēng)得一席之地，發(fā)展俄國(guó)的經(jīng)濟(jì)。

第二，與資本主義國(guó)家進(jìn)行和平的經(jīng)濟(jì)合作。俄國(guó)十月革命的勝利鼓舞了歐洲的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，但無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命形勢(shì)的發(fā)展并沒(méi)有到達(dá)預(yù)想中的程度，特別是1919年秋天以后步入了低谷。社會(huì)革命并沒(méi)有像列寧期望中那樣“直線地進(jìn)展”，因此，列寧指出俄國(guó)的發(fā)展暫時(shí)還不能依靠國(guó)際革命的支持。列寧遂將目光轉(zhuǎn)向資本主義國(guó)家，學(xué)習(xí)與資本主義國(guó)家搞外交，利用資本主義的優(yōu)秀成果。其中之一就有“在社會(huì)主義國(guó)家和資本主義國(guó)家共存的時(shí)期，我們也愿意在合理的條件下給予承租權(quán)，作為俄國(guó)從技術(shù)比較先進(jìn)的國(guó)家取得技術(shù)幫助的一種手段” [5]188。采取了用俄國(guó)豐富的原料來(lái)?yè)Q取先進(jìn)技術(shù)的策略。事實(shí)證明，根據(jù)《關(guān)于共和國(guó)的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策》中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以清晰看到，俄國(guó)與資本主義國(guó)家合作策略的實(shí)行卓有成效。這表明積極與資本主義國(guó)家進(jìn)行和平的經(jīng)濟(jì)合作，吸收資本主義先進(jìn)的成果，能有效的讓俄國(guó)利用好這個(gè)喘息之機(jī)迅速發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

第三，保持戰(zhàn)斗準(zhǔn)備，提高警惕。正如列寧所言，蘇維埃社會(huì)主義與國(guó)際資本主義之間的均勢(shì)是極不穩(wěn)定的，“國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)已經(jīng)不能公開(kāi)進(jìn)行反對(duì)蘇維埃俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們?nèi)栽诘却龝r(shí)機(jī)，盼著有一天能重新發(fā)動(dòng)這種戰(zhàn)爭(zhēng)。” [2]2并且部分國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)就已經(jīng)按捺不住了，在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)進(jìn)行了新的侵略嘗試，毫無(wú)疑問(wèn)，這種試探性的動(dòng)作之后還會(huì)繼續(xù)。針對(duì)這種情況，列寧多次在黨內(nèi)強(qiáng)調(diào)“我們?cè)谒枷肷媳仨毭鞔_：目前存在著一種不穩(wěn)定的均勢(shì)，……同時(shí)一分鐘也不忘記武裝斗爭(zhēng)仍然可能突然發(fā)生” [2]39。由此我們可以看出，列寧絲毫不掩飾他對(duì)資本主義的戒備之心，他一再告誡全體人民必須時(shí)刻提高警惕，不能沉浸在一時(shí)的勝利之中，沾沾自喜，全國(guó)上下都要做好準(zhǔn)備。

四、列寧均勢(shì)思想的現(xiàn)實(shí)啟示

列寧的均勢(shì)思想是在蘇維埃政權(quán)建立以后，為解決世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家在戰(zhàn)后如何鞏固和建設(shè)社會(huì)主義的時(shí)代命題，基于帝國(guó)主義階段的特殊矛盾，重新審視國(guó)際局勢(shì)而總結(jié)出的思想。反觀當(dāng)下，中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)入新時(shí)代，在新的歷史方位下，我國(guó)作為迅速成長(zhǎng)起來(lái)的世界大國(guó)，在與世界各國(guó)的外交問(wèn)題中也要適應(yīng)新時(shí)代的發(fā)展要求。列寧的均勢(shì)思想可以為新時(shí)代中國(guó)特色大國(guó)外交提供理論指引和思想遵循。

第一，堅(jiān)定不移走和平發(fā)展道路，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家核心利益。雖然蘇俄與國(guó)際資本主義之間形成了均勢(shì)的局面，但列寧并沒(méi)有被這種風(fēng)平浪靜的局勢(shì)所迷惑。他清醒地認(rèn)識(shí)到蘇俄還處于資產(chǎn)階級(jí)的包圍之中，資本主義想顛覆蘇維埃政權(quán)的念頭一直沒(méi)有打消。所以當(dāng)時(shí)資本主義和社會(huì)主義之間雖然表面上維持著和平的局面，暗地里卻劍拔弩張。所以列寧告誡全體人民要保持戰(zhàn)斗準(zhǔn)備、時(shí)刻提防資本主義的復(fù)辟?？v觀全球，目前世界上只有中國(guó)、朝鮮、古巴、越南和老撾五個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，從整體上來(lái)看，資本主義國(guó)家不論數(shù)量還是力量上都比社會(huì)主義國(guó)家強(qiáng)大。新時(shí)代中國(guó)特色大國(guó)外交在對(duì)外政策中要正確認(rèn)識(shí)資本主義，妥善處理資本主義與社會(huì)主義的關(guān)系，在與資本主義國(guó)家交往的同時(shí)要堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義的立場(chǎng)。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“我們要堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，但絕不能放棄我們的正當(dāng)利益，絕不能犧牲國(guó)家核心利益” [2]249。中華民族歷來(lái)是愛(ài)好和平的，中國(guó)如今的和平穩(wěn)定得之不易，所以，中國(guó)外交和平發(fā)展的理念不能動(dòng)搖，也不會(huì)動(dòng)搖，但中國(guó)主權(quán)、安全、發(fā)展利益和民族尊嚴(yán)也決不允許任何勢(shì)力的侵犯，中國(guó)不稱霸，中國(guó)也絕不接受霸凌。

第二，推進(jìn)構(gòu)建“你中有我，我中有你”的人類(lèi)命運(yùn)共同體。在存在意識(shí)形態(tài)對(duì)立和物質(zhì)力量懸殊的情況下，蘇維埃社會(huì)主義和國(guó)際資本主義之間仍然形成了均勢(shì)的局面，世界中出現(xiàn)了社會(huì)主義制度和資本主義制度并存的局面。當(dāng)今時(shí)代，毋庸諱言，資本主義制度與社會(huì)主義制度之間仍然存在意識(shí)形態(tài)和國(guó)家利益的沖突，貿(mào)易摩擦、地緣動(dòng)蕩等問(wèn)題層出不窮。雖然如此，當(dāng)今時(shí)代的主題仍然是和平與發(fā)展。新時(shí)代中國(guó)特色大國(guó)外交要擯棄社會(huì)主義制度與資本主義制度之間的成見(jiàn)，推動(dòng)構(gòu)建“你中有我，我中有你”的人類(lèi)命運(yùn)共同體，正如習(xí)近平總書(shū)記曾指出，中國(guó)外交中要多做些得人心的事、多做些暖人心的事，與周邊國(guó)家搞好關(guān)系，增強(qiáng)中國(guó)作為大國(guó)的親和力、感召力、影響力，讓命運(yùn)共同體意識(shí)在周邊國(guó)家落地生根。

第三，努力開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色大國(guó)外交新局面。在列寧所處的時(shí)代，他根據(jù)當(dāng)時(shí)蘇俄所處的國(guó)際環(huán)境，適時(shí)地提出了適合新生的蘇維埃政權(quán)發(fā)展的外交政策。當(dāng)下中國(guó)雖然已發(fā)展為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但中國(guó)崛起引起的世界格局的變化給以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家?guī)?lái)了危機(jī)感。再加上隨著英國(guó)“脫歐”、反全球化趨勢(shì)加強(qiáng)，世界局勢(shì)越來(lái)越復(fù)雜，中國(guó)與外部世界的不確定性增加。如何處理好與世界大國(guó)的關(guān)系、如何處理與周邊國(guó)家的關(guān)系、如何在國(guó)際上發(fā)揮積極的建設(shè)性的作用等都是新時(shí)代中國(guó)特色大國(guó)外交中面臨的挑戰(zhàn)。鑒于此，中國(guó)特色大國(guó)外交要“樹(shù)立正確的歷史觀、大局觀、角色觀”[7]427。在把握歷史大勢(shì)的基礎(chǔ)上，積極構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國(guó)際關(guān)系，在林林總總、紛紜多變的國(guó)際亂象中把握住本質(zhì)和大局，弄清中國(guó)在世界格局中的地位和作用，科學(xué)制定我國(guó)對(duì)外方針政策，努力開(kāi)創(chuàng)中國(guó)特色大國(guó)外交新局面。

參考文獻(xiàn)

[1]李義虎.均勢(shì)演變與核時(shí)代[M].杭州.浙江人民出版社，1989.

[2]列寧.列寧全集（第42卷）[M].北京：人民出版社，1987.

[3]列寧.列寧全集（第27卷）[M].北京：人民出版社，1990.

[4]列寧.列寧全集（第48卷）[M].北京：人民出版社，1987.

[5]列寧.列寧全集（第42卷）[M].北京：人民出版社，1986.

[6]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政（第一卷）[M].北京：外文出版社，2018.

[7]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政（第三卷）[M].北京：外文出版社，2020.