袁皓月
摘 要:國內(nèi)造船廠對(duì)VOCs收集處理的解決方案上提出了不同方向的意見,本文對(duì)主流的三種方案從運(yùn)行原理、各自的優(yōu)劣勢(shì)進(jìn)行了簡(jiǎn)要的分析。
關(guān)鍵詞:揮發(fā)性有機(jī)化合物;船舶制造;吸附;涂裝;活性炭;沸石滾輪
中圖分類號(hào):U673.38? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A? ? ? ? ? ? 文章編號(hào):1006—7973(2020)10-0129-02
國家頒布的《環(huán)境保護(hù)法》和《大氣污染防治法》要求各企業(yè)要從源頭開始對(duì)VOCs進(jìn)行管制,在生產(chǎn)過程和后排放管理等各方面進(jìn)行全系統(tǒng)無遺漏的控制。目前,17個(gè)省份已經(jīng)就如何進(jìn)行VOCs排放收取費(fèi)用出臺(tái)了相關(guān)政策。VOCs的減排能力和環(huán)保高效生產(chǎn)能力正在成為我國各制造型企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力、甚至成為部分企業(yè)生死存亡的頭等大事。
國家頒布的“VOCs十三五整改方案”中,主要從使用的涂料、各種涂裝工藝、廢氣排放處理等三方面對(duì)造船行業(yè)提出相關(guān)要求。本文以周邊船廠為例,主要從廢氣收集與處理的角度進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。
1背景
案例中的船廠每個(gè)噴漆房設(shè)計(jì)風(fēng)量40000m3/h,其中每?jī)蓚€(gè)噴漆房合用一套40000m3/h處理量的活性炭吸附+催化燃燒脫附廢氣處理裝置,廢氣排放時(shí)經(jīng)初步檢測(cè)未能達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn),目前存在的問題:
(1)噴漆房過濾器未能全部過濾油漆霧,導(dǎo)致活性炭表面附著油漆,在吸附過程中造成氣流不暢通風(fēng)壓增大;
(2)因活性炭附著油漆,為避免活性炭起火,脫附過程中溫度只能設(shè)定在110度以下,催化室溫度過低,脫附效果不佳;
(3)由于采用物理性吸附,故隨操作時(shí)間之增加,吸附劑將逐漸趨于飽和現(xiàn)象,此時(shí)則須進(jìn)行脫附再生或吸附劑更換工作。目前設(shè)備活性炭脫附不完全,致使活性炭吸附能力快速下降,吸附的效果變差,機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)一段時(shí)間后排放數(shù)值逐漸升高。
2廢氣排放數(shù)據(jù)
在涂裝車間不同工況運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí),廢氣排放口收集的排放濃度為30~65mg/m?不等,對(duì)照《船舶工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》的標(biāo)準(zhǔn):VOCs排放濃度≤50mg/m?(各類污染物排放限值見表1)。在車間滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下,噴涂時(shí)的排放沒有達(dá)到預(yù)期效果,目前該車間采用降低噴涂工作量的方式使得排放濃度達(dá)標(biāo)。
3整改方案選擇
3.1增加前置濾器+加大吸附箱數(shù)量
為了避免顆粒及油漆霧進(jìn)入到吸附凈化裝置系統(tǒng),確保吸附處理系統(tǒng)的氣源干凈、干燥。該方案采用了網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)制成的金屬構(gòu)架,內(nèi)部添加過濾材料。過濾材料為DPA油漆過濾器,由鍍鋅框架,內(nèi)夾復(fù)合袋式多孔吸附油漆材料制作,每塊DPA油漆過濾器最大能吸附20kg漆霧顆粒,可以對(duì)廢氣中的固體顆粒雜質(zhì)進(jìn)行攔截,使后續(xù)活性炭吸附更加充分。
由于目前吸附箱過小,導(dǎo)致活性炭過濾面積不足,該方案需增加2個(gè)吸附箱,增加吸附和脫附時(shí)間。由于進(jìn)入吸附箱的待處理空氣已經(jīng)經(jīng)過了過濾,使得脫附溫度可以提高到110~120度,并選用800g/kg左右的鈀(貴金屬)作為催化劑,使得活性炭脫附徹底,提高活性炭使用壽命。該方案還需增加溫度檢測(cè)以及惰性氣體滅火系統(tǒng),保證系統(tǒng)安全運(yùn)行。
3.2采用活性炭纖維代替目前活性炭顆粒
該方案的與第一套方案的主要區(qū)別為用活性炭纖維代替活性炭顆粒。該方案將活性炭纖維制作成圓筒狀,在用活性炭纖維量罐的內(nèi)部,留有一定的空間,以確保均勻的空氣分布,氣流組織為垂直流,即氣流通過炭纖維的結(jié)構(gòu)組織層,使其強(qiáng)大的微孔結(jié)構(gòu)充分利用,在實(shí)際應(yīng)用設(shè)計(jì)過程中,通過增加其厚度,達(dá)到更好的凈化效率,凈化效率預(yù)計(jì)達(dá)到95%以上。其他改造流程與方案一一致,目前這種方案使用較少。
3.3沸石轉(zhuǎn)輪+RTO方案
該方案采用“漆霧預(yù)過濾+沸石分子篩轉(zhuǎn)輪吸附濃縮+蓄熱式氧化爐RTO”組成系統(tǒng)的工藝進(jìn)行涂裝廢氣處理,整個(gè)系統(tǒng)分為5個(gè)流程(原理圖見圖1)。
(1)氣體初步過濾流程:車間噴漆廢氣經(jīng)車間漆霧過濾器將占比較大的大顆粒漆霧進(jìn)行初步收集,另設(shè)三或四級(jí)預(yù)處理裝置,使得廢氣中的顆粒物得到再次過濾。
(2)氣體吸附的流程:廢氣在引風(fēng)機(jī)作用下經(jīng)過管道進(jìn)入沸石分子篩轉(zhuǎn)輪,當(dāng)廢氣流經(jīng)轉(zhuǎn)輪后,其中的VOCs氣體分子吸附到分子篩微孔道表面當(dāng)中,其余的氣體隨之排除, 這部分氣體便得以凈化,凈化后的氣體可以通過煙囪達(dá)標(biāo)排放。
(3)氣體脫附的流程:VOCs氣體分子被分子篩吸附后,被送至轉(zhuǎn)輪的脫附區(qū),由高溫氣體(190~220℃)進(jìn)行反向脫附,經(jīng)過脫附處理后的氣體變成了高濃度低風(fēng)量氣體,由被風(fēng)機(jī)送至RTO進(jìn)行焚燒處理,變?yōu)闊o害的二氧化碳和水,脫附所用的熱風(fēng)來源于RTO一小部分熱量。
(4)冷卻氣體流程:轉(zhuǎn)輪設(shè)置有冷卻區(qū)域,使得吸附溫度不會(huì)高于40℃,以確保維持較高的吸附效率。隨著轉(zhuǎn)輪持續(xù)轉(zhuǎn)動(dòng),吸附動(dòng)作、脫附動(dòng)作、冷卻系統(tǒng)循環(huán)不斷工作,確保廢氣處理高效持續(xù)穩(wěn)定的運(yùn)轉(zhuǎn)。
(5)蓄熱燃燒環(huán)節(jié):脫附出來的高濃度有機(jī)廢氣通過RTO氧化室高溫區(qū)使廢氣中的VOCs燃燒分解后變成了二氧化碳和水,高溫氣體的熱量被氧化陶瓷蓄熱“存儲(chǔ)起來”用于預(yù)熱新進(jìn)入的有機(jī)廢氣,從而節(jié)省了燃燒能源,有效地節(jié)約了成本。
4 三種方案優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比
4.1“增加前置濾器+加大吸附箱數(shù)量”方案
優(yōu)勢(shì):初期投入成本低,與現(xiàn)有設(shè)備兼容,改造難度小。
劣勢(shì):需增加的活性炭箱及相關(guān)設(shè)施空間占用面積大,利用現(xiàn)有空間內(nèi)很難布置;前置濾器如對(duì)漆霧捕捉不完全,活性炭箱仍有起火風(fēng)險(xiǎn)。
4.2“采用活性炭纖維代替目前活性炭顆粒”方案
優(yōu)勢(shì):活性炭纖維吸附效率高,后期維護(hù)成本較低。
劣勢(shì):活性炭纖維在吸附容納能力遠(yuǎn)不如活性炭顆粒,使得該方案的吸附材料飽和較快,需增加比方案一數(shù)量更多的吸附箱,來保證吸附效果;活性炭纖維與目前碳纖維顆粒所使用的吸附箱結(jié)構(gòu)不同,需重新制作,初期投入大;另外,活性炭纖維也存在漆霧附著后起火風(fēng)險(xiǎn)。
4.3“沸石轉(zhuǎn)輪+RTO方案”方案
優(yōu)勢(shì):該方案徹底解決了活性炭起火風(fēng)險(xiǎn)問題;可對(duì)廢氣進(jìn)行直接燃燒,較前兩種方案相比,燃燒最充分。
劣勢(shì):該方案設(shè)備投入成本為三種方案中最高;對(duì)于VOCs濃度變化較大的涂裝房來說,在濃度低于燃燒濃度時(shí)需用天然氣輔助燃燒,運(yùn)行成本非常高;在運(yùn)行過程中需不斷保持設(shè)備燃燒運(yùn)轉(zhuǎn),一旦停止運(yùn)轉(zhuǎn)再次啟動(dòng)需要較長(zhǎng)啟動(dòng)時(shí)間以及較高的燃?xì)赓M(fèi)用。
5結(jié)論
國內(nèi)絕大部分造船廠在VOCs收集處理解決方案上一直在不斷探索,真正實(shí)施落地并運(yùn)轉(zhuǎn)良好的并不多見。三種方案各有利弊,各家企業(yè)可以根據(jù)自身情況選擇相應(yīng)解決對(duì)策,盡早將VOCs處理方案提上議事日程。
參考文獻(xiàn):
[1] 劉司軼.船舶制造業(yè)VOCs末端治理技術(shù)分析與應(yīng)用[J].涂料工業(yè),2018,48(09):34-38.
[2] 李建國.造船行業(yè)VOCs減排對(duì)策[J].青島遠(yuǎn)洋船員職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,35(03):71-74.