基于專利文獻(xiàn)的技術(shù)生命周期分析
——以中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?yàn)槔?/h1>
2020-12-09 08:14馮康
科技和產(chǎn)業(yè) 2020年11期
馮 康
(南京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院， 南京 211188)
隨著環(huán)境問(wèn)題的嚴(yán)重，環(huán)境治理成為現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展中的核心任務(wù)。此外，環(huán)境治理是中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)節(jié)能環(huán)保的一部分。因而，開(kāi)展環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)生命周期預(yù)測(cè)是具有前瞻性的，有助于實(shí)現(xiàn)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)的突破性發(fā)展，對(duì)中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)具有戰(zhàn)略性的意義。目前，中國(guó)對(duì)環(huán)境治理領(lǐng)域的研究多集中于制度經(jīng)濟(jì)能源方面。如，杜輝[1]論述了制度邏輯與權(quán)威體制結(jié)合催生出的權(quán)威型環(huán)境治理模式；解學(xué)梅等[2]運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型探討了制造業(yè)產(chǎn)值和環(huán)境治理效率之間的關(guān)系；林伯強(qiáng)等[3]對(duì)環(huán)境治理約束下的中國(guó)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變及其對(duì)煤炭消費(fèi)和二氧化碳排放的影響進(jìn)行分析。眾所周知，專利技術(shù)在環(huán)境治理領(lǐng)域扮演著重要角色。然而，關(guān)于環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)的相關(guān)研究并不多，現(xiàn)有的研究大多集中于專利法，在專利技術(shù)發(fā)展層面的研究不夠深入全面。因此，本文基于Logistic模型對(duì)檢索統(tǒng)計(jì)的中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)申請(qǐng)量進(jìn)行分析，利用Loglet Lab 軟件對(duì)中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域進(jìn)行技術(shù)生命周期的擬合，探討中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域所處的技術(shù)生命周期階段及其發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)環(huán)境治理領(lǐng)域的專利發(fā)展進(jìn)行分析研究，并為其發(fā)展提出相關(guān)建議。這既有利于了解中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r，也有利于促進(jìn)中國(guó)環(huán)境治理的良性發(fā)展。
1 數(shù)據(jù)來(lái)源與分析方法
本文研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中外專利數(shù)據(jù)庫(kù)(Wanfang Patent Database，WFPD)，WFPD屬于萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)，收錄了十一國(guó)兩個(gè)組織的專利信息數(shù)據(jù)。通過(guò)分析《國(guó)際專利分析法》(International Patent Classification, 簡(jiǎn)稱IPC)分類并結(jié)合《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利檢索手冊(cè)》[4]，得出環(huán)境治理領(lǐng)域相關(guān)的IPC分類號(hào)為B09、C02和B01D53/34(見(jiàn)表1)。因?yàn)榘l(fā)明專利相較于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利技術(shù)含量高，能夠較為真實(shí)地反映科技創(chuàng)新能力，所以本文僅分析發(fā)明專利，因而將專利類型確定為發(fā)明專利。我國(guó)的專利法是從1985年開(kāi)始實(shí)施的，此外發(fā)明專利申請(qǐng)到公開(kāi)一般需要18個(gè)月時(shí)間，因而將專利申請(qǐng)時(shí)間限定為1985年至2015年。由此確定檢索式為：class:"B09" or class:"C02" or class:"B01D53/34" 申請(qǐng)日期:1985-2015，并選定專利類型為發(fā)明專利。本文數(shù)據(jù)檢索時(shí)間為2018年9月28日。
專利分析對(duì)預(yù)測(cè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)、反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的創(chuàng)新能力、分析市場(chǎng)潛能、確定技術(shù)發(fā)展方向和提供合適的反饋給政府與市場(chǎng)起到關(guān)鍵性的作用[5]。本文在數(shù)據(jù)檢索統(tǒng)計(jì)篩選的基礎(chǔ)上，采用Ernst所提出的專利累計(jì)申請(qǐng)量為專利指標(biāo)，根據(jù)Logistic 模型，運(yùn)用S曲線進(jìn)行環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)生命周期預(yù)測(cè)，通過(guò)Loglet Lab 軟件進(jìn)行模擬擬合，從而分析得出中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展階段，并對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。
表1 環(huán)境治理領(lǐng)域相關(guān)IPC分類號(hào)及其含義
2 環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
2.1 時(shí)間序列統(tǒng)計(jì)
依據(jù)檢索式，檢索到中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域發(fā)明專利總數(shù)為71 016件，最早申請(qǐng)時(shí)間是1985年。圖1反映的是1985年以來(lái)，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)申請(qǐng)量是符合指數(shù)型增長(zhǎng)的。其發(fā)展過(guò)程可分成三個(gè)階段：1985年至2000年，環(huán)境治理領(lǐng)域的專利申請(qǐng)數(shù)量緩慢增長(zhǎng)，年增長(zhǎng)量均小于100件；2001年至2008年，專利申請(qǐng)數(shù)量快速增長(zhǎng)；2009年后，專利申請(qǐng)數(shù)量急劇上升，年增長(zhǎng)量均高于1 000件。這一趨勢(shì)與中國(guó)專利總體發(fā)展趨勢(shì)和環(huán)境政策頒布進(jìn)程基本符合。1985年，《中國(guó)專利法》實(shí)施。2000年，《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》頒布。2006年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局與國(guó)家環(huán)保局聯(lián)合公布的《2004年度綠色GDP核算報(bào)告》指出：中國(guó)因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失為5 118億元，占當(dāng)年GDP的3.05%[5]。中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)一步嚴(yán)重。環(huán)境治理領(lǐng)域作為中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的一部分，較其他戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相比其發(fā)展水平一般，通過(guò)《中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利文獻(xiàn)資源存量調(diào)查和增量規(guī)劃》[6]一文中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體申請(qǐng)量與中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)：環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量占戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的總體百分比低于10%。但是可以預(yù)見(jiàn)，隨著中國(guó)科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及國(guó)家對(duì)生態(tài)文明的重視，環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)未來(lái)還將保持相對(duì)較長(zhǎng)一段時(shí)間的快速增長(zhǎng)勢(shì)頭。
圖1 環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠鹉昀塾?jì)申請(qǐng)量
2.2 技術(shù)領(lǐng)域統(tǒng)計(jì)
由表2可知，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠饕杏贑02水污染的處理領(lǐng)域，占環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠康?9%左右。B01D53/34廢氣處理領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)量?jī)H350件，數(shù)量極其少。B09固體廢物處理領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)量為7 400件，數(shù)量相對(duì)較少，具有一定的增長(zhǎng)空間。圖3顯示，C02和B09領(lǐng)域的專利累計(jì)申請(qǐng)量的增長(zhǎng)是符合指數(shù)增長(zhǎng)的，而B(niǎo)01D53/34領(lǐng)域的專利累計(jì)增長(zhǎng)量并不可觀，其專利申請(qǐng)量占環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠勘戎夭蛔?.5%。此外，B01D53/34專利累計(jì)申請(qǐng)量R平方值僅為0.734 4，其增長(zhǎng)是不符指數(shù)增長(zhǎng)的。筆者認(rèn)為環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量與現(xiàn)實(shí)環(huán)境、技術(shù)水平、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有一定的關(guān)系。水污染較大氣污染和固體廢物、土壤污染較容易處理。首先，氣體具有流動(dòng)性；固體廢物、土壤污染具有滯后性和隱蔽性；水污染具有明顯性和直接性。其次，大氣污染會(huì)隨著降雨而轉(zhuǎn)變成水污染和土壤污染。最后，水污染處理技術(shù)的市場(chǎng)較大、經(jīng)濟(jì)價(jià)值更大，而大氣污染的經(jīng)濟(jì)價(jià)值相對(duì)較低。總體來(lái)講，中國(guó)環(huán)境治理三大領(lǐng)域?qū)＠繉?huì)穩(wěn)固增長(zhǎng)。
表2 環(huán)境治理三大技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量
圖2 環(huán)境治理三大領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)申請(qǐng)量
2.3 申請(qǐng)主體統(tǒng)計(jì)
通過(guò)圖3可知，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域企業(yè)申請(qǐng)主體占總體比重的48.17%，占支柱性地位。企業(yè)在環(huán)境治理領(lǐng)域占支柱性地位，在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占顯著支柱性地位[6]。從這點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的相關(guān)企業(yè)相對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)其他相關(guān)企業(yè)的技術(shù)水平和數(shù)量可能不具優(yōu)勢(shì)性。其次，高校在中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域申請(qǐng)主體所占比例為30.23%；科研院所和個(gè)人申請(qǐng)主體僅占10.31%和11.30%。與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)申請(qǐng)主體比重相比，環(huán)境治理領(lǐng)域的高校申請(qǐng)主體比重具有一定的優(yōu)勢(shì)，科研機(jī)構(gòu)申請(qǐng)主體比重有一定的提升。此外，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的高校和科研院所申請(qǐng)主體所占總體比重為40.54%，僅比企業(yè)低7.63%。由此可知，高校和科研院所在中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域具有不可忽視的優(yōu)勢(shì)性，應(yīng)努力做到產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合?？傮w上講，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)申請(qǐng)是以企業(yè)為主導(dǎo)，需要高校和科研院所的支持，靠個(gè)人是很難達(dá)到技術(shù)突破性發(fā)展。
圖3 環(huán)境治理領(lǐng)域申請(qǐng)人類型
3 環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)據(jù)分析
TRIZ理論之父G. S. Alshuler認(rèn)為任何都是由核心技術(shù)支撐的不斷進(jìn)化的技術(shù)系統(tǒng)，該系統(tǒng)的進(jìn)化過(guò)程類似于生物的生長(zhǎng)過(guò)程[7]。由于S曲線的變化趨勢(shì)和技術(shù)系統(tǒng)的進(jìn)化趨勢(shì)都具有生物發(fā)展的相似性，符合自然發(fā)展的客觀規(guī)律。因此，可以將S曲線用于技術(shù)發(fā)展的預(yù)測(cè)。S曲線主要包括Logistic曲線和Compertz曲線，兩者雖都屬于生長(zhǎng)曲線，但具有不同的動(dòng)態(tài)特征。當(dāng)研究對(duì)象的發(fā)展僅和已生長(zhǎng)(已代換)量(率)有關(guān)時(shí)，則選擇用Compertz曲線；當(dāng)研究對(duì)象的發(fā)展受已生長(zhǎng)(已代換)量和待生長(zhǎng)(待代換)量的雙重影響時(shí)，則選用Logistic曲線[8]。環(huán)境治理作為新興產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展不僅與已生長(zhǎng)量相關(guān)，也受著待生長(zhǎng)量的影響。因此，本文將選擇Logistic模型對(duì)環(huán)境治理領(lǐng)域的專利數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對(duì)其生命周期進(jìn)行預(yù)測(cè)。Logistic模型又稱Verhulst-Pearl模型[7]，由比利時(shí)數(shù)學(xué)家P. F. Verhulst于1838年在研究人口增殖規(guī)律時(shí)提出。其表達(dá)式為：
模型表達(dá)式中，y為預(yù)測(cè)值，T為時(shí)間變量，α、β、l均為模型待估參數(shù)。l為自然極限飽和值即飽和點(diǎn)(saturation)；β為增長(zhǎng)速度因子，即曲線中轉(zhuǎn)折點(diǎn)(midpoint)的時(shí)間點(diǎn)；α為無(wú)因數(shù)參數(shù)。
因而，在某種程度上技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)是具有可預(yù)測(cè)性的[9]。技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)對(duì)政府相關(guān)政策制定、企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策和科研管理具有重要的參考價(jià)值[7]。而且，對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)分析，可以對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行前瞻性的管理和引導(dǎo)發(fā)展。專利作為極其重要的技術(shù)信息源，其具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的特點(diǎn)。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(World Intellectual Property Organization, 簡(jiǎn)稱WIPO)統(tǒng)計(jì)報(bào)道，世界90%～95%的發(fā)明創(chuàng)造信息是專利信息，且全世界發(fā)明創(chuàng)造成果的70%～90%僅出現(xiàn)在專利信息中[10]，不會(huì)出現(xiàn)在期刊文獻(xiàn)、會(huì)議報(bào)告等其他文獻(xiàn)形式上。國(guó)際科學(xué)技術(shù)情報(bào)網(wǎng)絡(luò)(The Scientific & Technical Information Network,簡(jiǎn)稱STN International)也指出專利文獻(xiàn)中有70%～90%的信息根本沒(méi)有在其他期刊上發(fā)表過(guò)[11]。因此，專利由于自身特征使得其在預(yù)測(cè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)中具有無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。
本文以專利累計(jì)申請(qǐng)量為縱軸、年份為橫軸，使用Loglet Lab2軟件確定Logistic模型表達(dá)式中的待估參數(shù)值(見(jiàn)表3)，并描繪出中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)申請(qǐng)趨勢(shì)圖(見(jiàn)圖4)。其中，Staturation表示使用某一技術(shù)所產(chǎn)生的最大效用值，即預(yù)估專利累積數(shù)量的最高值；MIdpoint表示S曲線的反曲點(diǎn)，即二次微分的零點(diǎn)值；Growth Time表示某一技術(shù)所產(chǎn)生最大效用值的10%～90%所花費(fèi)的時(shí)間，即表示成長(zhǎng)期與成熟期所需要花費(fèi)的時(shí)間[12]。圖4中的圓點(diǎn)表示實(shí)際專利申請(qǐng)量，實(shí)線表示擬合的專利申請(qǐng)趨勢(shì)圖。由表3和圖4可估算分析得知，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域成長(zhǎng)極限值為1 892 524，成長(zhǎng)時(shí)間是18年，反轉(zhuǎn)時(shí)間發(fā)生在2028年。即中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)申請(qǐng)量最大值約1 892 524件，成長(zhǎng)期和成熟期歷經(jīng)18年。根據(jù)Logistic模型的反轉(zhuǎn)點(diǎn)對(duì)稱性可估算出：1985年—2018年為中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)生命周期的萌芽期，2018年—2028年為成長(zhǎng)期，2029年—2038年為成熟期，2039年后為衰退期，其中2028年是一個(gè)反轉(zhuǎn)年。由此可知，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域正處于技術(shù)發(fā)展周期中的萌芽期，大概持續(xù)到2018年，隨后便進(jìn)入發(fā)展期。因而，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域目前是缺少關(guān)鍵技術(shù)的，基礎(chǔ)技術(shù)正在積累過(guò)程之中。此外，據(jù)上文數(shù)據(jù)及其分析結(jié)合邏輯曲線增長(zhǎng)模型定義及其數(shù)學(xué)表達(dá)式可分析得出：中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)申請(qǐng)量是符合邏輯增長(zhǎng)模型的，即中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠墨I(xiàn)的增長(zhǎng)量是符合邏輯增長(zhǎng)模型的。另一方面，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)成長(zhǎng)時(shí)間是18年，相對(duì)于其他新興產(chǎn)業(yè)其技術(shù)發(fā)展周期較長(zhǎng)。如葛亮[13]研究分析得出我國(guó)石墨烯制備技術(shù)的成長(zhǎng)時(shí)間約為4年；鐘華[12]研究得出我國(guó)抗HVB制藥領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)成長(zhǎng)時(shí)間約是11年；趙莉曉[15]指出我國(guó)RFID技術(shù)成長(zhǎng)時(shí)間約為14年。筆者認(rèn)為，用文獻(xiàn)學(xué)中的概念來(lái)講也就是“半生期”較長(zhǎng)，其專利技術(shù)發(fā)展較緩慢、更新速度較慢。中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)發(fā)展較為緩慢的原因是多方面的，是值得進(jìn)一步分析并重視的。
表3 中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)Logistic模型待估參數(shù)
圖4 環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)圖
4 結(jié)論和建議
中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的專利申請(qǐng)累計(jì)量是符合指數(shù)增長(zhǎng)的，其中三大分支中C02是中國(guó)企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)目前重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。但較其他新興產(chǎn)業(yè)而言，環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)累計(jì)量較少。此外，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域申請(qǐng)主體是以企業(yè)為主導(dǎo)，高校和科研院所其次。通過(guò)Logistic模型的擬合發(fā)現(xiàn)：一方面，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域處于技術(shù)發(fā)展周期的萌芽期。此外，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的專利累計(jì)申請(qǐng)量目前是符合邏輯增長(zhǎng)模型的，即中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的專利文獻(xiàn)增長(zhǎng)目前是符合邏輯增長(zhǎng)模型的。另一方面，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)成長(zhǎng)時(shí)間為18年，與其他戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相比較是一個(gè)較長(zhǎng)的技術(shù)成長(zhǎng)時(shí)間。換句話講，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展較為緩慢。在上文數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，以促進(jìn)中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)的良性發(fā)展為目的，筆者提出以下建議：
1)制定技術(shù)發(fā)展規(guī)劃。在中國(guó)環(huán)境問(wèn)題實(shí)際情況的基礎(chǔ)之上，根據(jù)上文分析研究得出的中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及其技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)制定發(fā)展規(guī)劃。此外，因中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠l(fā)展處于萌芽期，具有不確定性和模糊性，應(yīng)積極借鑒其他發(fā)展較前的國(guó)家經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，從而控制其積極發(fā)展。
2)加大政策扶持力度。在中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展上應(yīng)該堅(jiān)持政府引導(dǎo)、生態(tài)環(huán)境主導(dǎo)、企業(yè)高校和科研院所主體的建設(shè)思路。政府應(yīng)正確積極引導(dǎo)企業(yè)高校和科研院所的行為，應(yīng)給予相關(guān)他們更多的支持。萌芽期是需要技術(shù)突破的能力，僅少數(shù)企業(yè)高校和科研院所具有前端科技的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，政府應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)整合社會(huì)資源，集中力量突破核心技術(shù)，同時(shí)企業(yè)高校和科研院所應(yīng)提升自身的創(chuàng)新能力。
3)改變企業(yè)發(fā)展性質(zhì)。企業(yè)的發(fā)展過(guò)程應(yīng)結(jié)合市場(chǎng)和生態(tài)環(huán)境，企業(yè)發(fā)展的目的應(yīng)將經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)文明建設(shè)相結(jié)合。生態(tài)文明相關(guān)的企業(yè)應(yīng)努力發(fā)展成為社會(huì)企業(yè)，從而在為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)發(fā)展的同時(shí)為國(guó)家生態(tài)文明積極發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。
4)加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合。環(huán)境治理是一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，雖然主要成果中企業(yè)占不可忽視的地位，但企業(yè)較業(yè)的研發(fā)能力相對(duì)弱。因而，中國(guó)應(yīng)積極鼓勵(lì)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的發(fā)展模式，將科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)相對(duì)接。一方面促進(jìn)科研機(jī)構(gòu)的技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，另一方面提高企業(yè)的科研創(chuàng)新能力。
5)加大人才培養(yǎng)力度。作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，環(huán)境治理領(lǐng)域處于缺乏人才的狀態(tài)。因此，國(guó)家應(yīng)更加重視相關(guān)領(lǐng)域的人才培養(yǎng)；各級(jí)地方政府應(yīng)加強(qiáng)宣傳鼓勵(lì)引導(dǎo)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的人才培訓(xùn)；公民應(yīng)努力積極的加入到環(huán)境治理領(lǐng)域中來(lái)。
5 結(jié)語(yǔ)
環(huán)境治理領(lǐng)域不僅是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的一個(gè)分支領(lǐng)域，而且是一個(gè)相對(duì)較為特殊的領(lǐng)域范疇。因?yàn)榘l(fā)展環(huán)境治理領(lǐng)域不僅要解決已經(jīng)存在的環(huán)境問(wèn)題，而且要防止環(huán)境問(wèn)題進(jìn)一步惡化。此外，當(dāng)中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)達(dá)到上限時(shí)，中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題是否得到解決是相當(dāng)重要的問(wèn)題。環(huán)境治理是為生態(tài)文明建設(shè)，因而治理的同時(shí)要做到保護(hù)。只有這樣，才能促進(jìn)我國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的良性發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的目標(biāo)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的健康發(fā)展?？偠灾?，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的專利是其重要技術(shù)信息源，專利累計(jì)申請(qǐng)量的變化趨勢(shì)代表著其技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的良性發(fā)展依靠于專利，并需要對(duì)專利進(jìn)行分析研究。
猜你喜歡
我國(guó)農(nóng)業(yè)植物新品種權(quán)申請(qǐng)量超5萬(wàn)年糧食與飼料工業(yè)(2022年2期)2022-04-27 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的推進(jìn)策略軍民兩用技術(shù)與產(chǎn)品(2021年5期)2021-07-28 溫州城市“擁江發(fā)展”的戰(zhàn)略性和現(xiàn)實(shí)性思考 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)及新興產(chǎn)業(yè)群發(fā)展的思考探討商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管(2020年11期)2020-09-10 陜西經(jīng)濟(jì)挺起“新支柱”——“數(shù)說(shuō)陜西70年”之新興產(chǎn)業(yè)當(dāng)代陜西(2019年21期)2019-12-09 138.2萬(wàn)件，發(fā)明專利量質(zhì)齊升企業(yè)占大頭領(lǐng)導(dǎo)決策信息(2018年9期)2018-05-24 2016年英國(guó)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)量增加55%中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2017年10期)2017-10-31 培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)認(rèn)識(shí)和思考現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)(2016年24期)2017-01-13 我國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量連續(xù)四年世界第一現(xiàn)代企業(yè)(2015年4期)2015-02-28 廣東省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重大項(xiàng)目表中國(guó)科技財(cái)富(2012年3期)2012-05-16
- 科技和產(chǎn)業(yè)的其它文章
- 財(cái)政補(bǔ)貼與眾創(chuàng)空間運(yùn)營(yíng)績(jī)效關(guān)系研究
——基于結(jié)構(gòu)方程模型 - 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員機(jī)會(huì)主義行為治理分析
——基于行業(yè)協(xié)會(huì)、地方政府的視角 - 西安副中心區(qū)土壤重金屬污染特征與健康風(fēng)險(xiǎn)研究
- 互聯(lián)網(wǎng)視角下京津冀零售業(yè)商業(yè)模式破壞性創(chuàng)新機(jī)理研究
- 基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的航班延誤預(yù)測(cè)綜述
- 專利互引視角下的企業(yè)技術(shù)溢出研究
——以百度等人工智能企業(yè)為例
馮 康
(南京交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院， 南京 211188)
隨著環(huán)境問(wèn)題的嚴(yán)重，環(huán)境治理成為現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展中的核心任務(wù)。此外，環(huán)境治理是中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)節(jié)能環(huán)保的一部分。因而，開(kāi)展環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)生命周期預(yù)測(cè)是具有前瞻性的，有助于實(shí)現(xiàn)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)的突破性發(fā)展，對(duì)中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)具有戰(zhàn)略性的意義。目前，中國(guó)對(duì)環(huán)境治理領(lǐng)域的研究多集中于制度經(jīng)濟(jì)能源方面。如，杜輝[1]論述了制度邏輯與權(quán)威體制結(jié)合催生出的權(quán)威型環(huán)境治理模式；解學(xué)梅等[2]運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型探討了制造業(yè)產(chǎn)值和環(huán)境治理效率之間的關(guān)系；林伯強(qiáng)等[3]對(duì)環(huán)境治理約束下的中國(guó)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變及其對(duì)煤炭消費(fèi)和二氧化碳排放的影響進(jìn)行分析。眾所周知，專利技術(shù)在環(huán)境治理領(lǐng)域扮演著重要角色。然而，關(guān)于環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)的相關(guān)研究并不多，現(xiàn)有的研究大多集中于專利法，在專利技術(shù)發(fā)展層面的研究不夠深入全面。因此，本文基于Logistic模型對(duì)檢索統(tǒng)計(jì)的中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)申請(qǐng)量進(jìn)行分析，利用Loglet Lab 軟件對(duì)中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域進(jìn)行技術(shù)生命周期的擬合，探討中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域所處的技術(shù)生命周期階段及其發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)環(huán)境治理領(lǐng)域的專利發(fā)展進(jìn)行分析研究，并為其發(fā)展提出相關(guān)建議。這既有利于了解中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r，也有利于促進(jìn)中國(guó)環(huán)境治理的良性發(fā)展。
1 數(shù)據(jù)來(lái)源與分析方法
本文研究數(shù)據(jù)來(lái)源于中外專利數(shù)據(jù)庫(kù)(Wanfang Patent Database，WFPD)，WFPD屬于萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)，收錄了十一國(guó)兩個(gè)組織的專利信息數(shù)據(jù)。通過(guò)分析《國(guó)際專利分析法》(International Patent Classification, 簡(jiǎn)稱IPC)分類并結(jié)合《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利檢索手冊(cè)》[4]，得出環(huán)境治理領(lǐng)域相關(guān)的IPC分類號(hào)為B09、C02和B01D53/34(見(jiàn)表1)。因?yàn)榘l(fā)明專利相較于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利技術(shù)含量高，能夠較為真實(shí)地反映科技創(chuàng)新能力，所以本文僅分析發(fā)明專利，因而將專利類型確定為發(fā)明專利。我國(guó)的專利法是從1985年開(kāi)始實(shí)施的，此外發(fā)明專利申請(qǐng)到公開(kāi)一般需要18個(gè)月時(shí)間，因而將專利申請(qǐng)時(shí)間限定為1985年至2015年。由此確定檢索式為：class:"B09" or class:"C02" or class:"B01D53/34" 申請(qǐng)日期:1985-2015，并選定專利類型為發(fā)明專利。本文數(shù)據(jù)檢索時(shí)間為2018年9月28日。
專利分析對(duì)預(yù)測(cè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)、反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的創(chuàng)新能力、分析市場(chǎng)潛能、確定技術(shù)發(fā)展方向和提供合適的反饋給政府與市場(chǎng)起到關(guān)鍵性的作用[5]。本文在數(shù)據(jù)檢索統(tǒng)計(jì)篩選的基礎(chǔ)上，采用Ernst所提出的專利累計(jì)申請(qǐng)量為專利指標(biāo)，根據(jù)Logistic 模型，運(yùn)用S曲線進(jìn)行環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)生命周期預(yù)測(cè)，通過(guò)Loglet Lab 軟件進(jìn)行模擬擬合，從而分析得出中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展階段，并對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。
表1 環(huán)境治理領(lǐng)域相關(guān)IPC分類號(hào)及其含義
2 環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
2.1 時(shí)間序列統(tǒng)計(jì)
依據(jù)檢索式，檢索到中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域發(fā)明專利總數(shù)為71 016件，最早申請(qǐng)時(shí)間是1985年。圖1反映的是1985年以來(lái)，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)申請(qǐng)量是符合指數(shù)型增長(zhǎng)的。其發(fā)展過(guò)程可分成三個(gè)階段：1985年至2000年，環(huán)境治理領(lǐng)域的專利申請(qǐng)數(shù)量緩慢增長(zhǎng)，年增長(zhǎng)量均小于100件；2001年至2008年，專利申請(qǐng)數(shù)量快速增長(zhǎng)；2009年后，專利申請(qǐng)數(shù)量急劇上升，年增長(zhǎng)量均高于1 000件。這一趨勢(shì)與中國(guó)專利總體發(fā)展趨勢(shì)和環(huán)境政策頒布進(jìn)程基本符合。1985年，《中國(guó)專利法》實(shí)施。2000年，《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》頒布。2006年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局與國(guó)家環(huán)保局聯(lián)合公布的《2004年度綠色GDP核算報(bào)告》指出：中國(guó)因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失為5 118億元，占當(dāng)年GDP的3.05%[5]。中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)一步嚴(yán)重。環(huán)境治理領(lǐng)域作為中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的一部分，較其他戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域相比其發(fā)展水平一般，通過(guò)《中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利文獻(xiàn)資源存量調(diào)查和增量規(guī)劃》[6]一文中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體申請(qǐng)量與中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)：環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量占戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的總體百分比低于10%。但是可以預(yù)見(jiàn)，隨著中國(guó)科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及國(guó)家對(duì)生態(tài)文明的重視，環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)未來(lái)還將保持相對(duì)較長(zhǎng)一段時(shí)間的快速增長(zhǎng)勢(shì)頭。
圖1 環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠鹉昀塾?jì)申請(qǐng)量
2.2 技術(shù)領(lǐng)域統(tǒng)計(jì)
由表2可知，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠饕杏贑02水污染的處理領(lǐng)域，占環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠康?9%左右。B01D53/34廢氣處理領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)量?jī)H350件，數(shù)量極其少。B09固體廢物處理領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)量為7 400件，數(shù)量相對(duì)較少，具有一定的增長(zhǎng)空間。圖3顯示，C02和B09領(lǐng)域的專利累計(jì)申請(qǐng)量的增長(zhǎng)是符合指數(shù)增長(zhǎng)的，而B(niǎo)01D53/34領(lǐng)域的專利累計(jì)增長(zhǎng)量并不可觀，其專利申請(qǐng)量占環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠勘戎夭蛔?.5%。此外，B01D53/34專利累計(jì)申請(qǐng)量R平方值僅為0.734 4，其增長(zhǎng)是不符指數(shù)增長(zhǎng)的。筆者認(rèn)為環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量與現(xiàn)實(shí)環(huán)境、技術(shù)水平、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有一定的關(guān)系。水污染較大氣污染和固體廢物、土壤污染較容易處理。首先，氣體具有流動(dòng)性；固體廢物、土壤污染具有滯后性和隱蔽性；水污染具有明顯性和直接性。其次，大氣污染會(huì)隨著降雨而轉(zhuǎn)變成水污染和土壤污染。最后，水污染處理技術(shù)的市場(chǎng)較大、經(jīng)濟(jì)價(jià)值更大，而大氣污染的經(jīng)濟(jì)價(jià)值相對(duì)較低。總體來(lái)講，中國(guó)環(huán)境治理三大領(lǐng)域?qū)＠繉?huì)穩(wěn)固增長(zhǎng)。
表2 環(huán)境治理三大技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量
圖2 環(huán)境治理三大領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)申請(qǐng)量
2.3 申請(qǐng)主體統(tǒng)計(jì)
通過(guò)圖3可知，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域企業(yè)申請(qǐng)主體占總體比重的48.17%，占支柱性地位。企業(yè)在環(huán)境治理領(lǐng)域占支柱性地位，在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占顯著支柱性地位[6]。從這點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的相關(guān)企業(yè)相對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)其他相關(guān)企業(yè)的技術(shù)水平和數(shù)量可能不具優(yōu)勢(shì)性。其次，高校在中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域申請(qǐng)主體所占比例為30.23%；科研院所和個(gè)人申請(qǐng)主體僅占10.31%和11.30%。與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)申請(qǐng)主體比重相比，環(huán)境治理領(lǐng)域的高校申請(qǐng)主體比重具有一定的優(yōu)勢(shì)，科研機(jī)構(gòu)申請(qǐng)主體比重有一定的提升。此外，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的高校和科研院所申請(qǐng)主體所占總體比重為40.54%，僅比企業(yè)低7.63%。由此可知，高校和科研院所在中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域具有不可忽視的優(yōu)勢(shì)性，應(yīng)努力做到產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合?？傮w上講，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)申請(qǐng)是以企業(yè)為主導(dǎo)，需要高校和科研院所的支持，靠個(gè)人是很難達(dá)到技術(shù)突破性發(fā)展。
圖3 環(huán)境治理領(lǐng)域申請(qǐng)人類型
3 環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)據(jù)分析
TRIZ理論之父G. S. Alshuler認(rèn)為任何都是由核心技術(shù)支撐的不斷進(jìn)化的技術(shù)系統(tǒng)，該系統(tǒng)的進(jìn)化過(guò)程類似于生物的生長(zhǎng)過(guò)程[7]。由于S曲線的變化趨勢(shì)和技術(shù)系統(tǒng)的進(jìn)化趨勢(shì)都具有生物發(fā)展的相似性，符合自然發(fā)展的客觀規(guī)律。因此，可以將S曲線用于技術(shù)發(fā)展的預(yù)測(cè)。S曲線主要包括Logistic曲線和Compertz曲線，兩者雖都屬于生長(zhǎng)曲線，但具有不同的動(dòng)態(tài)特征。當(dāng)研究對(duì)象的發(fā)展僅和已生長(zhǎng)(已代換)量(率)有關(guān)時(shí)，則選擇用Compertz曲線；當(dāng)研究對(duì)象的發(fā)展受已生長(zhǎng)(已代換)量和待生長(zhǎng)(待代換)量的雙重影響時(shí)，則選用Logistic曲線[8]。環(huán)境治理作為新興產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展不僅與已生長(zhǎng)量相關(guān)，也受著待生長(zhǎng)量的影響。因此，本文將選擇Logistic模型對(duì)環(huán)境治理領(lǐng)域的專利數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，對(duì)其生命周期進(jìn)行預(yù)測(cè)。Logistic模型又稱Verhulst-Pearl模型[7]，由比利時(shí)數(shù)學(xué)家P. F. Verhulst于1838年在研究人口增殖規(guī)律時(shí)提出。其表達(dá)式為：
模型表達(dá)式中，y為預(yù)測(cè)值，T為時(shí)間變量，α、β、l均為模型待估參數(shù)。l為自然極限飽和值即飽和點(diǎn)(saturation)；β為增長(zhǎng)速度因子，即曲線中轉(zhuǎn)折點(diǎn)(midpoint)的時(shí)間點(diǎn)；α為無(wú)因數(shù)參數(shù)。
因而，在某種程度上技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)是具有可預(yù)測(cè)性的[9]。技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)對(duì)政府相關(guān)政策制定、企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策和科研管理具有重要的參考價(jià)值[7]。而且，對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)分析，可以對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行前瞻性的管理和引導(dǎo)發(fā)展。專利作為極其重要的技術(shù)信息源，其具有新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的特點(diǎn)。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(World Intellectual Property Organization, 簡(jiǎn)稱WIPO)統(tǒng)計(jì)報(bào)道，世界90%～95%的發(fā)明創(chuàng)造信息是專利信息，且全世界發(fā)明創(chuàng)造成果的70%～90%僅出現(xiàn)在專利信息中[10]，不會(huì)出現(xiàn)在期刊文獻(xiàn)、會(huì)議報(bào)告等其他文獻(xiàn)形式上。國(guó)際科學(xué)技術(shù)情報(bào)網(wǎng)絡(luò)(The Scientific & Technical Information Network,簡(jiǎn)稱STN International)也指出專利文獻(xiàn)中有70%～90%的信息根本沒(méi)有在其他期刊上發(fā)表過(guò)[11]。因此，專利由于自身特征使得其在預(yù)測(cè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)中具有無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。
本文以專利累計(jì)申請(qǐng)量為縱軸、年份為橫軸，使用Loglet Lab2軟件確定Logistic模型表達(dá)式中的待估參數(shù)值(見(jiàn)表3)，并描繪出中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)申請(qǐng)趨勢(shì)圖(見(jiàn)圖4)。其中，Staturation表示使用某一技術(shù)所產(chǎn)生的最大效用值，即預(yù)估專利累積數(shù)量的最高值；MIdpoint表示S曲線的反曲點(diǎn)，即二次微分的零點(diǎn)值；Growth Time表示某一技術(shù)所產(chǎn)生最大效用值的10%～90%所花費(fèi)的時(shí)間，即表示成長(zhǎng)期與成熟期所需要花費(fèi)的時(shí)間[12]。圖4中的圓點(diǎn)表示實(shí)際專利申請(qǐng)量，實(shí)線表示擬合的專利申請(qǐng)趨勢(shì)圖。由表3和圖4可估算分析得知，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域成長(zhǎng)極限值為1 892 524，成長(zhǎng)時(shí)間是18年，反轉(zhuǎn)時(shí)間發(fā)生在2028年。即中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)申請(qǐng)量最大值約1 892 524件，成長(zhǎng)期和成熟期歷經(jīng)18年。根據(jù)Logistic模型的反轉(zhuǎn)點(diǎn)對(duì)稱性可估算出：1985年—2018年為中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)生命周期的萌芽期，2018年—2028年為成長(zhǎng)期，2029年—2038年為成熟期，2039年后為衰退期，其中2028年是一個(gè)反轉(zhuǎn)年。由此可知，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域正處于技術(shù)發(fā)展周期中的萌芽期，大概持續(xù)到2018年，隨后便進(jìn)入發(fā)展期。因而，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域目前是缺少關(guān)鍵技術(shù)的，基礎(chǔ)技術(shù)正在積累過(guò)程之中。此外，據(jù)上文數(shù)據(jù)及其分析結(jié)合邏輯曲線增長(zhǎng)模型定義及其數(shù)學(xué)表達(dá)式可分析得出：中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠塾?jì)申請(qǐng)量是符合邏輯增長(zhǎng)模型的，即中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠墨I(xiàn)的增長(zhǎng)量是符合邏輯增長(zhǎng)模型的。另一方面，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)成長(zhǎng)時(shí)間是18年，相對(duì)于其他新興產(chǎn)業(yè)其技術(shù)發(fā)展周期較長(zhǎng)。如葛亮[13]研究分析得出我國(guó)石墨烯制備技術(shù)的成長(zhǎng)時(shí)間約為4年；鐘華[12]研究得出我國(guó)抗HVB制藥領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)成長(zhǎng)時(shí)間約是11年；趙莉曉[15]指出我國(guó)RFID技術(shù)成長(zhǎng)時(shí)間約為14年。筆者認(rèn)為，用文獻(xiàn)學(xué)中的概念來(lái)講也就是“半生期”較長(zhǎng)，其專利技術(shù)發(fā)展較緩慢、更新速度較慢。中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)發(fā)展較為緩慢的原因是多方面的，是值得進(jìn)一步分析并重視的。
表3 中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)Logistic模型待估參數(shù)
圖4 環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)圖
4 結(jié)論和建議
中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的專利申請(qǐng)累計(jì)量是符合指數(shù)增長(zhǎng)的，其中三大分支中C02是中國(guó)企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)目前重點(diǎn)關(guān)注的領(lǐng)域。但較其他新興產(chǎn)業(yè)而言，環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)累計(jì)量較少。此外，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域申請(qǐng)主體是以企業(yè)為主導(dǎo)，高校和科研院所其次。通過(guò)Logistic模型的擬合發(fā)現(xiàn)：一方面，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域處于技術(shù)發(fā)展周期的萌芽期。此外，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的專利累計(jì)申請(qǐng)量目前是符合邏輯增長(zhǎng)模型的，即中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的專利文獻(xiàn)增長(zhǎng)目前是符合邏輯增長(zhǎng)模型的。另一方面，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)成長(zhǎng)時(shí)間為18年，與其他戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相比較是一個(gè)較長(zhǎng)的技術(shù)成長(zhǎng)時(shí)間。換句話講，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展較為緩慢。在上文數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上，以促進(jìn)中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)的良性發(fā)展為目的，筆者提出以下建議：
1)制定技術(shù)發(fā)展規(guī)劃。在中國(guó)環(huán)境問(wèn)題實(shí)際情況的基礎(chǔ)之上，根據(jù)上文分析研究得出的中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀及其技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)制定發(fā)展規(guī)劃。此外，因中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠l(fā)展處于萌芽期，具有不確定性和模糊性，應(yīng)積極借鑒其他發(fā)展較前的國(guó)家經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，從而控制其積極發(fā)展。
2)加大政策扶持力度。在中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展上應(yīng)該堅(jiān)持政府引導(dǎo)、生態(tài)環(huán)境主導(dǎo)、企業(yè)高校和科研院所主體的建設(shè)思路。政府應(yīng)正確積極引導(dǎo)企業(yè)高校和科研院所的行為，應(yīng)給予相關(guān)他們更多的支持。萌芽期是需要技術(shù)突破的能力，僅少數(shù)企業(yè)高校和科研院所具有前端科技的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，政府應(yīng)加強(qiáng)引導(dǎo)整合社會(huì)資源，集中力量突破核心技術(shù)，同時(shí)企業(yè)高校和科研院所應(yīng)提升自身的創(chuàng)新能力。
3)改變企業(yè)發(fā)展性質(zhì)。企業(yè)的發(fā)展過(guò)程應(yīng)結(jié)合市場(chǎng)和生態(tài)環(huán)境，企業(yè)發(fā)展的目的應(yīng)將經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)文明建設(shè)相結(jié)合。生態(tài)文明相關(guān)的企業(yè)應(yīng)努力發(fā)展成為社會(huì)企業(yè)，從而在為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、技術(shù)發(fā)展的同時(shí)為國(guó)家生態(tài)文明積極發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。
4)加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合。環(huán)境治理是一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)，雖然主要成果中企業(yè)占不可忽視的地位，但企業(yè)較業(yè)的研發(fā)能力相對(duì)弱。因而，中國(guó)應(yīng)積極鼓勵(lì)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的發(fā)展模式，將科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)相對(duì)接。一方面促進(jìn)科研機(jī)構(gòu)的技術(shù)成果轉(zhuǎn)化，另一方面提高企業(yè)的科研創(chuàng)新能力。
5)加大人才培養(yǎng)力度。作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，環(huán)境治理領(lǐng)域處于缺乏人才的狀態(tài)。因此，國(guó)家應(yīng)更加重視相關(guān)領(lǐng)域的人才培養(yǎng)；各級(jí)地方政府應(yīng)加強(qiáng)宣傳鼓勵(lì)引導(dǎo)企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)的人才培訓(xùn)；公民應(yīng)努力積極的加入到環(huán)境治理領(lǐng)域中來(lái)。
5 結(jié)語(yǔ)
環(huán)境治理領(lǐng)域不僅是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的一個(gè)分支領(lǐng)域，而且是一個(gè)相對(duì)較為特殊的領(lǐng)域范疇。因?yàn)榘l(fā)展環(huán)境治理領(lǐng)域不僅要解決已經(jīng)存在的環(huán)境問(wèn)題，而且要防止環(huán)境問(wèn)題進(jìn)一步惡化。此外，當(dāng)中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)達(dá)到上限時(shí)，中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題是否得到解決是相當(dāng)重要的問(wèn)題。環(huán)境治理是為生態(tài)文明建設(shè)，因而治理的同時(shí)要做到保護(hù)。只有這樣，才能促進(jìn)我國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的良性發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的目標(biāo)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的健康發(fā)展?？偠灾?，中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的專利是其重要技術(shù)信息源，專利累計(jì)申請(qǐng)量的變化趨勢(shì)代表著其技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)環(huán)境治理領(lǐng)域的良性發(fā)展依靠于專利，并需要對(duì)專利進(jìn)行分析研究。
猜你喜歡
糧食與飼料工業(yè)(2022年2期)2022-04-27
軍民兩用技術(shù)與產(chǎn)品(2021年5期)2021-07-28
商業(yè)2.0-市場(chǎng)與監(jiān)管(2020年11期)2020-09-10
當(dāng)代陜西(2019年21期)2019-12-09
領(lǐng)導(dǎo)決策信息(2018年9期)2018-05-24
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(2017年10期)2017-10-31
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)(2016年24期)2017-01-13
現(xiàn)代企業(yè)(2015年4期)2015-02-28
中國(guó)科技財(cái)富(2012年3期)2012-05-16
- 科技和產(chǎn)業(yè)的其它文章
- 財(cái)政補(bǔ)貼與眾創(chuàng)空間運(yùn)營(yíng)績(jī)效關(guān)系研究
——基于結(jié)構(gòu)方程模型 - 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員機(jī)會(huì)主義行為治理分析
——基于行業(yè)協(xié)會(huì)、地方政府的視角 - 西安副中心區(qū)土壤重金屬污染特征與健康風(fēng)險(xiǎn)研究
- 互聯(lián)網(wǎng)視角下京津冀零售業(yè)商業(yè)模式破壞性創(chuàng)新機(jī)理研究
- 基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的航班延誤預(yù)測(cè)綜述
- 專利互引視角下的企業(yè)技術(shù)溢出研究
——以百度等人工智能企業(yè)為例