李天寶，盛寶柱

(安徽建筑大學 經濟與管理學院,合肥 230601)

一、引言

隨著全球經濟一體化的不斷深入，世界各國和地區(qū)之間的經貿活動更加密切。企業(yè)為了持續(xù)健康的發(fā)展，紛紛選擇國際化經營。作為我國國民支柱產業(yè)的建筑業(yè)近年來隨著國內市場的飽和出現了利潤率下降、產能過剩和行業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力不足等問題。2013年習近平總書記提出“一帶一路”合作倡議，為我國建筑企業(yè)“走出去”指明了戰(zhàn)略方向，拓展了國際市場，提供了政策支持。基于以上背景，越來越多的建筑業(yè)企業(yè)“走出去”進行國際化經營。那么國際化經營能否提高建筑業(yè)企業(yè)的績效？又有哪些因素影響建筑業(yè)企業(yè)國際化績效呢？這是很多想要“走出去”的建筑業(yè)企業(yè)面臨的問題。

二、文獻回顧與理論分析

國際化能否提高企業(yè)績效一直是國內外學者研究的熱點，關于國際化程度與企業(yè)績效關系的研究較早且成果豐碩，但是存在著多種各不相同的觀點和結論，如正相關、負相關、U形、倒U形、水平S形、N形、M形關系，如表1所示。

(一)國際化程度與企業(yè)績效呈線性正相關關系

國外學者Grant和Robert(1987)對英國制造業(yè)企業(yè)的研究[1]、Kim和Burgers(1993)對美國企業(yè)的研究[2]、Tallman等(1996)對美國制造業(yè)企業(yè)的研究[3]和Delios等(1999)對日本制造業(yè)企業(yè)的研究都顯示企業(yè)國際化程度與績效兩者顯著正相關[4]。國內的學者薛有志和周杰(2007)對中國制造業(yè)企業(yè)的研究[5]、楊忠和張驍(2009)對中國制造業(yè)企業(yè)的研究[6]，鄧新明等(2014)對中國民營企業(yè)的研究[7]和陳曉輝等(2019)對中國基建類企業(yè)的研究[8]，結果都表明企業(yè)國際化程度正向影響企業(yè)績效。

表1 國際化程度與企業(yè)績效關系

企業(yè)國際化程度與績效的正相關關系可以用經典FDI理論來解釋，如壟斷優(yōu)勢理論、內部化理論和國際生產折衷理論等都能很好地解釋企業(yè)國際化經營的動機和優(yōu)勢，這些企業(yè)和東道國企業(yè)相比更具壟斷優(yōu)勢，和母國企業(yè)相比更具區(qū)位優(yōu)勢，和出口與許可經營類企業(yè)相比更具內部化優(yōu)勢[9]。

(二)國際化程度與企業(yè)績效呈線性負相關關系

Collins和Markham(1990)對財富五百強排名第76-225位企業(yè)的研究[10]、Denis等(2002)對美國企業(yè)的研究[11]、Geringer等(2000)對日本企業(yè)的研究[12]以及王國順和胡莎(2006)對中國制造業(yè)企業(yè)的研究[13]，結果都表明企業(yè)國際程度對績效產生了負向影響。

之所以國際化程度與企業(yè)績效負相關，是因為當企業(yè)進行國際化經營時存在新入者負擔和外來者負擔。當企業(yè)進行海外投資的時候，建立子公司需要大量人力物力的投入，這就是新入者負擔。新成立的子公司的商業(yè)活動效率遠低于東道國當地企業(yè)，營銷網絡的建立需要大量成本，這就是外來者負擔。

(三)國際化程度與企業(yè)績效呈倒U形關系

Hitt等(1997)對多國大型跨國企業(yè)的研究[14]、Geringer等(1989)對美國和歐洲跨國企業(yè)的實證研究[15]、Ramaswamy(1995)對美國制藥企業(yè)的研究[16]以及王剛(2018)對參與“一帶一路”89家中國企業(yè)的研究[17]，結果都表明，國際化程度與企業(yè)績效呈倒U形關系——企業(yè)績效隨國際化程度的加深先升后降。

大多數學者用交易成本理論來解釋倒U形關系。即當企業(yè)國際化超過一定程度后，將產生過多的交易成本、治理成本和協調成本，如資源配置無效率、過量信息處理負擔、組織龐大復雜管理困難和多個東道國政治經濟文化環(huán)境的熟悉障礙等。這些成本將導致企業(yè)過度國際化經營時績效由正轉負。

(四)國際化程度與企業(yè)績效呈U形關系

Sullivan和Daniel(1994)對美國企業(yè)的研究[18]、Lu等(2001)對日本中小企業(yè)的研究[19]，李元江(2016)對中國制造業(yè)企業(yè)的研究[20]、聶彎等(2016)對中國重工業(yè)企業(yè)的研究[21]、張曉濤和陳國媚(2017)對中國制造業(yè)企業(yè)的研究[22]以及陳礪和黃曉玲(2018)對中國制造業(yè)企業(yè)的研究[23]，以上結果都表明國際化程度與企業(yè)績效呈U形關系。

U形曲線關系中國際化程度與企業(yè)績效先負相關后正相關，原因是剛開始在海外建立的子公司要面臨外來者負擔和新入者負擔，國際化經營初期企業(yè)要投入大量成本，這些因素都會大大降低企業(yè)績效，隨著國際化程度的加深，企業(yè)獲得了更多國際市場知識，國際化經驗更加豐富，規(guī)模和范圍不經濟逐步轉化為規(guī)模和范圍經濟，產品的性價比和服務質量的提升使企業(yè)擁有更大的競爭優(yōu)勢和更好的績效。

(五)國際化程度與企業(yè)績效呈S形關系

Lu等(2004)對日本企業(yè)的研究[24]、Nielsen(2010)對瑞士企業(yè)的研究[25]、汪戎等(2016)對我國制造業(yè)企業(yè)的研究[26]和趙丹(2017)對我國制造業(yè)企業(yè)的研究[27]，以上結果都表明企業(yè)國際化程度與績效之間呈現水平S形關系。

對于S型關系的解釋是企業(yè)國際經營是收益與成本并存的，不同階段不同企業(yè)的成本和收益是不同的，對于國際化初期階段的企業(yè)來說國際化成本大于收益，在克服了外來者負擔和新入者負擔之后，中期階段的企業(yè)國際化收益開始超越成本，到了高度國際化階段，隨著協調成本和治理成本的迅速增加導致企業(yè)國際化成本再次高于收益，因此國際化程度與企業(yè)績效的關系是呈現清晰的三階段動態(tài)變化的。

(六)國際化程度與企業(yè)績效呈N形關系

Contractor等(2003)對24個國家的103家跨國服務類企業(yè)的研究[28]、Ruigrok等(2007)對國際化程度較高的87家瑞士企業(yè)的實證研究[29]、Elango等(2013)對美國大型跨國服務業(yè)的研究[30]、Powell(2014)對美國大型的律師事務所的研究[31]以及范建亭和劉勇(2018)對世界500強企業(yè)的研究[32]，都得到了國際化程度與績效之間呈現出N形關系的結果。

N形關系與水平S形關系的曲線走勢正好相反，在國際化初級階段，市場范圍的拓展和“新鮮感”使企業(yè)的收益大于成本，企業(yè)績效先升；但隨著企業(yè)國際化經營的持續(xù)深入，初始的新鮮感不在，與此同時新進入的市場給企業(yè)帶來的新入者和外來者負擔逐漸顯現，企業(yè)的成本大于收益，績效下降；經過與新入市場不斷的磨合，在解決各種成本問題并積累一定國際化經驗之后，企業(yè)收益再次超過成本，績效上升，呈現出N形變化。

(七)國際化程度與企業(yè)績效呈M形關系

曾德明等(2016)以140家中國汽車產業(yè)中小企業(yè)2005—2009年的面板數據進行研究[33]，結果顯示企業(yè)的國際化過程具有4個明顯階段，國際化程度和企業(yè)績效的關系在這4個階段不盡相同，二者呈現M形曲線關系。

曾德明認為企業(yè)在國際化初始階段，會謹慎選擇在離母國較近的海外市場開展國際化業(yè)務，而由此所帶來的收益會高于其產生的成本。因此企業(yè)在國際化初期將獲得“初始全球化福利”，隨著國際化程度的增加，企業(yè)需學習更多海外經營知識，建立分公司，拓展營銷渠道，加大資源投入，這些必要行動產生了“國際化負擔”。隨著企業(yè)國際化程度的進一步加深，企業(yè)初步建立競爭優(yōu)勢，這一階段收益開始超越成本。當國際化程度達到規(guī)模經濟的臨界點之后，過度提升國際化程度會帶來企業(yè)經營和管理上的混亂、沖突和不協調的后果，從而會給企業(yè)績效帶來負向影響。

從已有的文獻來看國外學者比國內學者關于國際化績效的研究要早且成果豐富，這主要是因為早期西方發(fā)達國家經濟發(fā)展迅速，大多數企業(yè)很早就進行全球化布局，國際化程度較高。而我國經濟發(fā)展起步較晚，大多數企業(yè)仍處于國際化起步階段，國際化程度較低。那么發(fā)達國家的企業(yè)國際化經驗是否適用于中國的企業(yè)，尤其是現階段中國處于經濟轉型期，隨著全面持續(xù)深化改革和“一帶一路”倡議的提出，中國對外開放的大門越開越大，在此背景下研究企業(yè)國際化與績效的關系很有必要，用中國企業(yè)的樣本作為研究對象得出的結論才更合適。如前文表1所示，制造業(yè)和多行業(yè)樣本為國內外大多數學者研究企業(yè)國際化績效首選，而鮮有人對建筑業(yè)企業(yè)國際化程度與績效關系進行研究，故本文選取建筑業(yè)企業(yè)樣本為研究對象，以期為我國建筑業(yè)企業(yè)的國際化經營提供理論幫助。

三、研究假設

(一)企業(yè)國際化程度與績效關系

根據上述文獻綜述可以發(fā)現，雖然企業(yè)國際化程度與績效的關系多達7種之多且尚未形成一致結論，但通過梳理對比可以發(fā)現，在企業(yè)國際化初級階段，國際化程度與績效關系呈正相關的研究樣本大多來自成熟市場的企業(yè)，如Grant(1987)[1]對英國企業(yè)的研究，Kim(1993)[2]、Tallman(1996)[3]、Ramaswamy(1995)[16]等對美國企業(yè)的研究，Delios(1999)[4]對日本企業(yè)的研究，Geringer(1989)[12]對歐洲企業(yè)的研究。原因是來自成熟市場的企業(yè)大多在國際化初期具有壟斷優(yōu)勢、區(qū)位優(yōu)勢和內部化優(yōu)勢。但當企業(yè)國際化程度超過某個拐點以后，將產生過多的交易成本、協調成本和治理成本，國際化程度會負向影響企業(yè)績效。而來自新興市場的研究，大多表現為企業(yè)國際化初期國際化程度與企業(yè)績效負相關，如李元江(2016)[20]、聶彎，等(2016)[21]、張曉濤(2017)[22]和陳礪，等(2018)[23]對中國企業(yè)的研究。原因是來自新興市場的企業(yè)在國際化初始階段面臨新入者負擔和外來者負擔，企業(yè)投入的成本遠大于帶來的收益，在此階段國際化程度與績效負相關。隨著企業(yè)國際化程度的加深，企業(yè)獲得了更多的海外市場知識，國際化經驗更加豐富，產品更具競爭力。在此階段國際化程度與績效正相關。我國屬于新興市場國家，本文研究的樣本是中國建筑業(yè)上市企業(yè)，由此，本文提出假設1如下：

H1：企業(yè)國際化程度較低時，國際化程度與企業(yè)績效顯著負相關；隨著國際化程度提高，二者顯著正相關，企業(yè)國際化程度與績效的關系為U形關系。

(二)成本管控能力在企業(yè)國際化程度與績效間的調節(jié)作用

根據國際化理論可知，企業(yè)國際化初期會面臨新入者負擔和外來者負擔，當企業(yè)進行國外直接投資的時候，企業(yè)要投入大量成本，如籌辦新的子公司、適應國際經營環(huán)境、學習國外先進技術和管理經驗等。隨著國際化程度的加深企業(yè)還要面臨著各種交易成本、協調成本和治理成本。而只有當企業(yè)國際化程度的提升帶來的收益超過其成本時，企業(yè)才能獲得正的績效。企業(yè)在國際化的過程中除了要面臨與母國企業(yè)的的競爭，還要面臨東道國及以外國企業(yè)的競爭，而企業(yè)之間的競爭大多是價格的競爭 ,而價格又取決于成本 ,甚至可以說 ,企業(yè)之間的競爭歸根到底是成本的競爭(伍中信、張榮武，2006)[34]。企業(yè)進行好的成本管控能夠有效地提升企業(yè)的績效，增加企業(yè)國際化進程中的競爭力，對于建筑業(yè)企業(yè)來說更是如此，由于建筑產品單一，材料種類多，生產流動性強，露天作業(yè)困難多，生產周期長，易受外部條件限制等諸多因素給建筑業(yè)企業(yè)成本管控帶來了很大困難。建筑企業(yè)要想在國際市場競爭中脫穎而出，提高企業(yè)成本管控的能力就顯得尤為重要和必要了。由此，本文提出假設2如下：

H2：企業(yè)成本管控能力與企業(yè)績效呈顯著正向關系，企業(yè)成本管控能力顯著正向地調節(jié)企業(yè)國際化程度與績效的關系。

(三)企業(yè)產權屬性對企業(yè)國際化績效的影響

20世紀50-70年代，中國政府以貸款和贈送形式幫助第三世界國家建設工程項目，中國真正進入國際建筑工程市場。而大型國有建筑企業(yè)承擔早期援外工程項目，開始了最早的國際化。國有建筑企業(yè)大多是承接各地大型公共建設項目的主力，尤其在鐵路、冶金、石化、隧橋、通訊、電站等技術含量較高的工程。大型國有建筑企業(yè)能夠在高難度且高關注度項目中取得壓倒性優(yōu)勢，一方面是依仗著先進技術裝備和融資能力方面的優(yōu)勢，另一方面則是基于企業(yè)與中央及地方各級政府及主管部門天然、密切的聯系，有利于企業(yè)獲取更好的資源，而這是民營企業(yè)無法相比的。因此國有企業(yè)國際化績效要比民營企業(yè)好，故本文提出假設3如下：

H3：不同產權性質的企業(yè)國際化程度與績效呈U形曲線關系，國有企業(yè)國際化程度對績效的影響較民營企業(yè)顯著。

(四)企業(yè)所屬區(qū)域對企業(yè)國際化績效的影響

我國東部地區(qū)經濟得益于早期對外開放政策帶來的紅利發(fā)展迅速，雖然國家實施西部大開發(fā)政策，西部地區(qū)經濟得到了飛速發(fā)展，但東西部地區(qū)經濟發(fā)展差距仍然較大?！吨泄仓醒腙P于全面深化改革若干重大問題的決定》強調了“一帶一路”的建設，明確指出擴大內陸及沿邊開放，這既有利于提高對外開放水平，也有利于縮小區(qū)域發(fā)展差距，為西部地區(qū)發(fā)展增添活力和動力。以往學者的研究指出，企業(yè)所屬的區(qū)域會影響企業(yè)的績效，這主要源于地區(qū)間經濟發(fā)展的不平衡。通常而言，東部地區(qū)的企業(yè)國際化績效要比中西部地區(qū)更好。由此，本文提出假設4如下：

H4：不同地區(qū)的企業(yè)國際化程度與績效呈U形曲線關系，東部地區(qū)企業(yè)的國際化程度對績效的影響較中西部地區(qū)顯著。

(五)“一帶一路”倡議的提出對企業(yè)國際化績效的影響

根據麥肯錫咨詢公司的預測,2030年前,全球預計將投入67萬億美元用于基礎設施建設,而超過60%將集中于“一帶一路”沿線區(qū)域?；A設施互聯互通是實施“一帶一路”倡議的先導，涉及公路、鐵路、航空、航海、油氣管道、電力設施和通訊設施的建設，這將為中國建筑企業(yè)帶來更為廣闊的市場以及更多的業(yè)務資源支持。目前，國際市場更青睞帶資承包國際工程的企業(yè)，在“ 一帶一路”倡議下中國設立絲路基金，發(fā)起成立亞洲基礎設施投資銀行，推動銀行和保險機構為“一帶一路”建設項目提供資金支持，這些舉措將有效解決中國建筑業(yè)走出去的融資難題。由此，本文提出假設5如下：

H5：“一帶一路”倡議的提出加快了企業(yè)國際化進程，提高了企業(yè)國際化績效。

四、研究設計

(一)樣本選擇與數據來源

根據建筑前沿統(tǒng)計，截止到2018年底我國A股建筑業(yè)上市企業(yè)有141家，本文選擇2009-2018年我國A股建筑業(yè)上市企業(yè)為研究樣本，數據來源于國泰安數據庫、萬得數據庫及各上市公司年報。為減少誤差，對初始樣本進行如下處理：剔除ST、*ST以及數據缺失的樣本，剔除有海外業(yè)務收入的年份少于4年的企業(yè)。經過上述篩選，最終得到2009-2018年間我國建筑業(yè)上市企業(yè)48家，共計444個樣本。

(二)變量選取

借鑒國內外研究成果并結合我國建筑業(yè)企業(yè)實際，本文選取了五種類型共計9個變量(詳見表2)。

表2 模型變量及說明

(三)模型設定

基于以上分析，設定模型如下：

模型中被解釋變量ROAit為i企業(yè)t年的績效，解釋變量FSTSit為i企業(yè)t年國際化程度，其他變量為i企業(yè)t年的對應數值，εit為誤差項。

五、實證結果及分析

本文利用stata14.0軟件，運用變截距面板模型中的固定效應模型進行回歸分析。為了緩解潛在異方差及序列自相關對估計結果的干擾，本文在接下來的回歸中均采用穩(wěn)健標準誤估計，并在企業(yè)層面進行聚類(cluster)分析。

1.企業(yè)國際化程度與績效關系的檢驗結果

表3 國際化與績效關系及調節(jié)變量回歸結果

如表3所示，模型1中國際化程度(FSTS)系數不顯著，說明建筑業(yè)上市企業(yè)國際化程度與企業(yè)績效為非線性關系。模型2中，國際化程度(FSTS)一次項系數在1%的水平上顯著為負，國際化程度二次項(FSTS2)系數在1%水平上顯著為正。模型3中國際化程度僅一次項系數在10%的水平上顯著為負，而國際化程度二次項和三次項均不顯著，說明所選取的樣本上市企業(yè)國際化水平與企業(yè)績效成顯著U形關系，根據FSTS的系數可以進一步得到，企業(yè)國際化與績效U形拐點為44.44%，在拐點之前，也就是短期內在其它條件不變的前提下企業(yè)國際化程度每提高1%，企業(yè)績效會降低7.2%，當企業(yè)國際化程度達到44.44%的拐點以后，企業(yè)國際化程度每提高1%，企業(yè)績效會增加8.1%。進一步說明了企業(yè)國際化程度較低時，為克服新入者負擔和外來者負擔，并適應國外經營環(huán)境所需各類支出較大，國際化程度與企業(yè)績效顯著負相關；隨著國際化程度提高到44.44%以后時，企業(yè)獲得了更多海外市場知識，國際化經驗更加豐富，規(guī)模經濟顯現，產品競爭力增強，成本開始減少、收益開始提高。國際化程度與企業(yè)績效正相關，企業(yè)國際化程度與企業(yè)績效的關系為U形關系，驗證了假設1。

2.企業(yè)成本管控能力對企業(yè)國際化績效調節(jié)作用的檢驗結果

如表5所示，模型1-4中成本費用利潤率都在1%的水平上顯著為正，說明建筑業(yè)上市企業(yè)的成本管控能力越強，獲取利潤的能力越高，從而企業(yè)的績效越好。模型4的結果顯示，引入交互項(FSTS*RPCE)的回歸系數在1%的水平上顯著為正，國際化程度的一次項和二次項的系數仍然顯著為正，調整R2值由模型2的0.74上升為模型4的0.798，F值由模型2的30.886上升為模型4的225.144。說明企業(yè)成本管控能力顯著正向地調節(jié)企業(yè)國際化程度與績效的關系，驗證了假設2。

3.企業(yè)產權性質對企業(yè)國際化績效影響的檢驗結果

表4 企業(yè)產權、所屬區(qū)域和“一帶一路”倡議回歸結果

將國有企業(yè)分為一組，民營企業(yè)分為另一組，分別進行回歸檢驗。如表4所示，模型5和模型6中企業(yè)國際化程度1次項均為負，2次項均為正，說明企業(yè)國際化程度與績效呈U形曲線關系。模型5中國有企業(yè)國際化程度一次項系數不顯著，二次項系數顯著，模型6中民營企業(yè)國際化程度一次項和二次項系數均不顯著。說明國有企業(yè)比民營企業(yè)國際化績效更好，這是因為國有企業(yè)比民營企業(yè)國際化經驗豐富，融資和獲取資源更具優(yōu)勢，驗證了假設3。

4.企業(yè)所屬區(qū)域對企業(yè)國際化績效影響的檢驗結果

將東部地區(qū)企業(yè)分為一組，中西部地區(qū)企業(yè)分為另一組，進行區(qū)域分組回歸檢驗。從表4可以看出，模型7和模型8中企業(yè)國際化程度1次項均為負，2次項均為正，說明企業(yè)國際化程度與績效呈U形曲線關系。模型7東部地區(qū)國際化程度一次項和二次項系數都顯著，模型8中西部地區(qū)國際化一次項和二次項系數都不顯著，同時模型7的國際化一次項和二次項系數的絕對值都大于模型8。說明東部地區(qū)比中西部地區(qū)企業(yè)的國際化績效更好，也說明了東西部地區(qū)經濟發(fā)展不平衡影響了企業(yè)的國際化進程進而影響了企業(yè)績效，驗證了假設4。

5.“一帶一路”倡議提出后對企業(yè)國際化績效影響的檢驗結果

為了對比“一帶一路”倡議的提出對建筑業(yè)上市企業(yè)國際化程度與績效的影響，將樣本依照“一帶一路”倡議提出的時間2013年為分界點，分成2013年以前(包含2013年)和2013年以后兩個樣本組，分別進行回歸檢驗。

回歸結果如表4所示，模型9顯示企業(yè)在2013年之前國際化程度一次項和二次項都不顯著。模型10顯示企業(yè)在2013年之后國際化程度一次項和二次項都在1%的水平上顯著，且模型10國際化程度一次項和二次項系數絕對值均大于模型9的。說明了“一帶一路”倡議的提出加速了建筑業(yè)上市企業(yè)國際化進程，提高了企業(yè)國際化績效，驗證了假設5。

(四)穩(wěn)健性檢驗

本文主要采用 ROE(凈資產收益率)代替總資產報酬率(ROA)的方法進行穩(wěn)健性檢驗，檢驗結果如表5所示。

從表5可以看出，國際化程度一次項顯著為負，國際化程度二次項顯著為正。證實了前述研究中國際化水平與企業(yè)績效成顯著U型關系。引入的交互項顯著為正，證實了前述研究中企業(yè)成本管控能力顯著正向調節(jié)企業(yè)國際化程度與績效的關系，證實了假設1和假設2結論具有穩(wěn)健性。

按照同樣的方式對假設3、4和5進行穩(wěn)健性檢驗，雖然國有企業(yè)和東部地區(qū)企業(yè)國際化程度與前文研究相比顯著性有所下降，這可能與ROE(凈資產收益率)指標對資本結構差異太過敏感有關，但這并不影響對假設3、4和5的再次驗證，說明結果是穩(wěn)健的。限于篇幅，回歸結果未列示。

六、研究結論與政策建議

(一)研究結論

本文以我國建筑業(yè)上市企業(yè)為樣本，實證研究了建筑業(yè)企業(yè)國際化程度與績效的關系。研究表明，建筑業(yè)企業(yè)國際化程度與企業(yè)績效呈U形曲線關系，企業(yè)國際化與績效U形曲線的拐點為44.44%。建筑業(yè)企業(yè)成本管控能力顯著正向地調節(jié)企業(yè)國際化程度與績效的關系。國有建筑企業(yè)比民營企業(yè)國際化績效更好，位于東部地區(qū)建筑企業(yè)比位于中西部地區(qū)的建筑企業(yè)的國際化績效更好?！耙粠б宦贰背h的提出加速了建筑業(yè)上市企業(yè)國際化進程，提高了企業(yè)國際化績效。

(二)政策建議

1.國家層面。“一帶一路”倡議的提出，為我國建筑企業(yè)提供了廣闊的國際工程承包市場，但絕大部分市場被國有企業(yè)占有。建議給予民營企業(yè)適當的宏觀指導和必要的政策支持，采取一定舉措支持民營企業(yè)“走出去”，比如簡化行政審批，拓寬融資渠道，降低融資成本，給予稅收減免，為企業(yè)提供相關技術人才培訓、“一帶一路”咨詢服務等。

我國東中西部地區(qū)經濟發(fā)展差距仍然較大，“一帶一路”倡議的提出，為中西部地區(qū)發(fā)展增添活力和動力。建議政府從制度、人才、融資、技術等方面給予中西部地區(qū)企業(yè)更多的政策支持，更多的幫扶機制，幫助中西部地區(qū)企業(yè)更好進行國際化經營。

2.企業(yè)層面。企業(yè)要借“一帶一路”國家戰(zhàn)略東風，積極進行國際化經營。企業(yè)要放眼未來，要提前謀劃提前布局，要以全球化視野思考制定企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，在國際化過程中企業(yè)要加強成本控制，尤其是工程項目成本控制，注重人才培養(yǎng)，建立成本考核機制，這都有助于企業(yè)加快國際化進程，提高企業(yè)績效。

本文豐富了企業(yè)國際化績效理論，為我國建筑業(yè)企業(yè)“走出去”提供了一定理論幫助。但也存在很多不足，如在國際化程度測量和變量選取方面過于簡單，研究樣本未包含未上市的建筑企業(yè)。后續(xù)研究應進一步擴充樣本，采取多維度多指標來衡量國際化程度和企業(yè)績效，從多角度引入調節(jié)因素等。